国民力量党在15日的国会气候能源环境劳动委员会国政审查中，针对公共机构负责人人事资料提交问题导致的审查中断，指责金贤智青瓦台第一秘书和执政党应承担责任。国民力量党批评称，与金秘书有联系的所谓“成南线”三位机构负责人拒绝提交国会已通过的资料。 当天上午，国民力量党所属的气候能源环境劳动委员会委员们召开记者会，表示：“国政审查中断的责任在于金贤智秘书和执政党。” 他们指出：“气候能源环境劳动委员会要求南光宇韩国环境产业技术院长、张建建设劳动者公积会理事长、河东根韩国地区供热公社社长提交履历、自我介绍和工作计划书，这些人都以个人隐私为由拒绝提交国会已通过的资料。” 委员们集中质疑这几位机构负责人与金秘书的过去关系。他们表示：“南院长和张理事长曾与金秘书共同参与市民团体活动，河社长与金秘书的关系亲密到为其婚礼担任主婚人。” 委员们强调，必须响应国会已通过的资料提交要求。他们指出：“已通过的资料根据国会相关法律必须提交，不提交将面临处罚。资料提交的例外仅适用于军事、外交、对北方政策等国家机密领域。这些人的工作计划书是否属于国家机密？”并质疑道：“国会受到的侮辱不是‘成南线’三人，而是国会本身。” 在此之前，气候能源环境劳动委员会的国政审查中，因这些机构负责人未提交人事资料的问题，朝野双方发生了冲突。因此，民主党所属的金正浩委员长于上午11时10分暂停了审查，以便进行两党间的协商。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在今年国政审查的首日，国会各处传出国民之力对政府资料提交的抱怨。在此过程中，执政党共同民主党对政府的保护引发了朝野之间的争论。 国会财政经济计划委员会在6日的国政审查中，讨论了关于单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）引入过程的资料提交问题。 国民之力要求提交相关的青瓦台会议记录等资料。在野党干事裴俊英议员表示：“单一股票杠杆ETF给个人投资者造成了约54万亿韩元的损失”，并要求提交1月13日青瓦台会议的报告用预审资料、下达给财政部的总统室指示事项及执行计划书。 同党议员朴秀英也批评道：“国会要求的资料，除非涉及军事、外交、对北关系等国家机密，否则都应提交给国会”，并指出“财政部的资料提交非常不诚实”。 民主党议员对此反驳称该议案不在财政委员会的管辖范围内。执政党干事吴基亨议员主张：“金融市场的监管权和金融产品相关的部分主要应由政务委员会处理，青瓦台相关会议应交由运作委员会负责。” 在气候能源环境委员会，关于第12次电力供给基本计划（电基本）制定的顾问委员名单问题，野党与政府发生了冲突。国民之力议员李哲奎表示：“我要求提交（顾问委员）名单，但得到的答复是‘由于可能引发委员资格验证等不必要的争议，难以提供’”，并指出“确认参与电力政策制定的电基本委员是谁是国会的责任”。 国民之力议员金基贤也质疑：“委员名单是国家机密或国家安全事项吗？”并表示“需要进行专业性、道德性验证，可能还存在利益冲突问题，因此需要事先验证。隐瞒反而显得更加可疑。” 对此，民主党议员申正勋表示：“我同意国民之力委员的要求和基本原则”，但希望“如果遵循了保密原则，朝野干事能够通过协商顺利进行会议”。 另一方面，气候能源环境部部长金成焕回应称，若公开名单，委员们将面临各种民意的涌入等副作用，因此自过去以来未公开委员名单。但在随后野党持续反对的情况下，金部长表示：“如有必要，将以适当的方式进行报告。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自10月6日起，2026年度国政审查正式开始，政府部门、公共机构及企业相关人士纷纷前往国会。每年国政审查中都会出现的要求包括：“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”。 那么，在国政审查中撒谎会有什么后果呢？国会议员要求提交的资料是否必须提供，作为证人是否必须出席？ 结论是，在国政审查中撒谎并不一定会构成伪证罪。然而，宣誓的证人如果作虚假陈述，最高可被判处10年监禁。无正当理由拒绝提交资料或出席的要求，也可能面临刑事处罚。 ▲ 国政审查中撒谎可判最高10年 现行《国会证言·鉴定法》规定，可以要求在国政审查中作证或提交文件等。 在国政审查中，特别需要注意的是“宣誓”。《国会证言·鉴定法》第14条规定，按照该法宣誓的证人或鉴定人如果作虚假陈述或鉴定，最高可被判处1年至10年监禁。书面回答中包含虚假内容的情况也在此列。 然而，并不是在国政审查中说了与事实不符的话就一定会被判为伪证罪。法律将伪证罪的主体定义为“根据该法宣誓的证人或鉴定人”。 参考人并不一开始就构成伪证罪的对象。但如果参考人同意宣誓为证人，则可以作为证人接受询问。 证人也有机会纠正错误证言。如果在伪证事实被发现之前自首，可以减轻或免除刑罚。但必须在相关事项审议或国政审查、国政调查结束之前自首。 ▲ “无法提供资料”……可以拒绝吗 《国政审查及调查法》规定，国会委员会等可以要求相关人士或机构提交报告或文件等，以进行国政审查。要求提交的资料不仅限于纸质文件，还包括电子文件或计算机网络中输入的资料。 《国会证言·鉴定法》也规定，在国政审查等相关情况下，若未符合法律规定的例外，则必须遵守资料提交的要求。 无正当理由拒绝提交报告或文件的要求，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。 不过，这并不意味着国会要求的任何资料都必须无条件提交。 《国会证言·鉴定法》允许在刑事诉讼法上符合特定理由的情况下拒绝作证或提交文件。比如，自己或某些亲属可能面临刑事起诉或被判有罪的情况等。此外，律师等特定职业的业务秘密也有例外。在这种情况下，必须说明拒绝的理由。 对于国家机关的公务秘密，也有单独的规定。仅以“机密”为由拒绝提交资料并不被允许，必须遵循法律规定的条件和程序。 ▲ 被传唤为证人却不出席怎么办？ 因不可抗力原因无法出席的证人，可以在出席要求日的3天前提交不出席理由书。 但无正当理由未出席的证人，或故意回避出席要求书的证人，可能面临3年以下监禁或1000万至3000万韩元的罚款。无正当理由拒绝宣誓或作证、鉴定的情况也适用相同的处罚规定。 在国政审查或国政调查中，也可以发出随行命令。如果证人无正当理由未出席，相关委员会可以通过表决命令证人前往指定地点。委员会主席会发出随行命令书，由国会事务处的公务员执行。 因此，在国政审查中反复出现的“请勿作伪证”、“请提交资料”、“请出席作证”等要求，都是有法律程序和义务的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国政调查机构报告的第二天，中央选举管理委员会因提交不充分的资料再次遭到执政党与在野党的批评。 国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）当天在国会召开全体会议，听取选管会的第二次机构报告。 在机构报告之前，国调特委的委员们不分党派，纷纷对选管会不诚实的资料提交态度表示不满。民主党议员金勇满表示：“请求的资料没有提交，机构报告中只有解释和委屈的诉说。”他指出：“在解释感到无奈和委屈的同时，真正需要提交的资料却没有提供。” 国民力量的干事徐范洙议员也提到：“下午6时18分提交的两本资料，联系选管会确认时却得到自动回复，称工作时间已过。”他直言：“他们仍然没有清醒过来。没有参与（国政调查）的人就像‘铁饭碗’，完全没有危机感。” 对此，委员会主席尹相贤表示：“国会有要求提交资料的权利。这是国民的要求。”他呼吁：“如果选管会有真相调查的意愿，请务必回应资料提交的要求。希望从国民的立场而非机构的立场来考虑。” 与此同时，中央选管会代理秘书长姜东完在当天的机构报告中提出了与投票用纸不足事件相关的具体改进措施，包括：重新审查投票用纸印刷标准及管理体系、重新整顿投票及计票管理程序、加强决策系统、审查选管会组织重构、强化外部监督与控制功能等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。