主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘贿赂嫌疑’新闻 2个
-
LIG D&A回应电子电气业务贿赂疑云，称与公司无关LIG防务与航空航天（LIG D&A）针对约2万亿韩元规模的电子电气系统开发项目中涉及的员工贿赂嫌疑表示：“此次事件与公司无关，我们明确声明。” LIG D&A于21日表示：“参与此次电子电气项目评估的公务员并未担任评审委员。”并指出：“虽然公司员工被起诉令人遗憾，但电子电气项目是经过公正评估程序，以较大分数差距被选中的。” 同时，该公司强调：“有观点认为参与评审的公务员所参与的项目为电子电气系统开发奠定了基础，但实际上与电子电气项目的核心技术要素并无关联。”并呼吁：“电子电气系统开发是提升韩国空军生存能力的重大国家级挑战，请勿贬低为实现先进军事力量所付出的努力与奉献。” 此外，LIG D&A表示：“希望未来通过法律程序澄清具体事实，消除疑虑，并愿意在必要事项上积极配合。”同时承诺：“将继续致力于提升先进国防研发能力，并努力建立符合公众期望的透明、公正的合规体系。” 另一方面，水原地检防卫事业·产业技术犯罪调查部近期以特定犯罪加重处罚法的贿赂罪对一名防卫事业厅5级公务员和一名LIG D&A高管分别进行了逮捕起诉。 检方表示，该公务员自2021年底至去年年底参与了6个防卫事业提案的评审，涉嫌给予LIG D&A有利的评分。该公务员被指控作为回报收受了3亿2000万韩元和22亿韩元的分包商服务合同推荐权。 尤其是在被指控提供特权的6个项目中，有3个被认为是LIG D&A去年12月获得的1万7000亿韩元规模的“韩国型电子电气研发项目”的核心前沿技术，成为争议的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 00:44:00 -
文在寅因涉嫌贿赂再度开庭，控辩双方激烈交锋文在寅前总统因涉嫌利用总统职务为前女婿在特定航空公司谋职并接受回报而被起诉的案件，经过六个月再次开庭。首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺彪）于14日下午举行了文在寅与涉嫌贿赂及职务侵占的前议员李相直的第五次庭前准备会议。由于庭前准备会议与正式审判不同，文在寅未出席，但李相直身穿天蓝色囚服出现在被告席上。当天的审判一开始便转为公开审判。法庭表示：“前任法庭根据刑事诉讼法进行的准备程序并无特殊情况，原则上应公开。”因此，双方同意允许公众旁听。在审判暂停期间，负责审判的法官因荣誉退休等原因更换，因此当天法庭花费了相当多的时间整理现有证据筛选程序并重新确认双方意见。在当天的审判中，检方与辩方围绕所谓的检方“经济共同体”理论及过度调查问题展开了激烈辩论。文在寅的辩护团队强烈批评检方在起诉书中冗长地列出与案件无关的内容，误导舆论。辩护团队指出：“检方最初是以对前人事首席助理赵贤玉等的任命不当支持进行调查，但因因果关系中断，才提出了以总统职务作为回报提供前女婿工作机会的广义贿赂罪。”辩护团队还表示：“本应无罪不起诉的案件，检方为了强行起诉而编造了经济共同体的框架。”并指出：“检方曾试图证明这一点，结果反而证明了并不存在经济共同体。”此外，辩护团队还提到检方在起诉书及意见书中提出的“薪资及住房费2170万韩元的回报性”主张，要求检方明确该金额是否包含在起诉书中列出的薪资名目内，并指出这两项贿赂嫌疑在法律上是相互矛盾的，因此检方应正式修改起诉书。对此，法庭回应：“形式上和逻辑上不符。法院只依据起诉书进行判断。”并要求检方在下次庭前准备会议之前整理意见书与起诉事实之间的矛盾部分。检方则坚持认为：“经过合法调查和彻底的法律审查后提起了诉讼”，并表示提交的证据的证明目的已经充分明确。法庭当天采纳了文在寅方面第12份意见书，指出检方在搜查和起诉权滥用方面的“气功式调查”和“目标调查”问题。同时，要求辩护方在三周内提交逐条反驳“经济共同体”主张的意见书。关于文在寅方面希望进行国民参与审判的事宜，法庭也进行了具体讨论。法官表示：“基本上认为应按照法庭原则进行国民参与审判，但也存在现实限制。”赵法官指出：“如果证人数量达到30至50名，参与陪审团的审判特性将使得维持审判日期变得困难。”并要求检方与辩护方迅速根据重要性和疲劳程度筛选出需要传唤的证人。法庭计划在未来三周内收到双方的补充意见书后，经过证据排除决定和证人筛选程序，最终决定是否进行国民参与审判。法庭将下次庭前准备会议定于8月18日、8月25日和9月22日举行，随后结束了审判。此前，检方判断文在寅以李相直担任中小企业振兴公团理事长的任命为回报，将前女婿徐某聘用在李相直为大股东的航空公司泰易航空，并认为文在寅在2018年8月至2020年4月期间收受了约2170万韩元的薪资和住房费作为贿赂，因此于去年对文在寅进行了不拘留起诉。
2026-07-15 02:04:00
-
LIG D&A回应电子电气业务贿赂疑云，称与公司无关
LIG防务与航空航天（LIG D&A）针对约2万亿韩元规模的电子电气系统开发项目中涉及的员工贿赂嫌疑表示：“此次事件与公司无关，我们明确声明。” LIG D&A于21日表示：“参与此次电子电气项目评估的公务员并未担任评审委员。”并指出：“虽然公司员工被起诉令人遗憾，但电子电气项目是经过公正评估程序，以较大分数差距被选中的。” 同时，该公司强调：“有观点认为参与评审的公务员所参与的项目为电子电气系统开发奠定了基础，但实际上与电子电气项目的核心技术要素并无关联。”并呼吁：“电子电气系统开发是提升韩国空军生存能力的重大国家级挑战，请勿贬低为实现先进军事力量所付出的努力与奉献。” 此外，LIG D&A表示：“希望未来通过法律程序澄清具体事实，消除疑虑，并愿意在必要事项上积极配合。”同时承诺：“将继续致力于提升先进国防研发能力，并努力建立符合公众期望的透明、公正的合规体系。” 另一方面，水原地检防卫事业·产业技术犯罪调查部近期以特定犯罪加重处罚法的贿赂罪对一名防卫事业厅5级公务员和一名LIG D&A高管分别进行了逮捕起诉。 检方表示，该公务员自2021年底至去年年底参与了6个防卫事业提案的评审，涉嫌给予LIG D&A有利的评分。该公务员被指控作为回报收受了3亿2000万韩元和22亿韩元的分包商服务合同推荐权。 尤其是在被指控提供特权的6个项目中，有3个被认为是LIG D&A去年12月获得的1万7000亿韩元规模的“韩国型电子电气研发项目”的核心前沿技术，成为争议的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 00:44:00 -
文在寅因涉嫌贿赂再度开庭，控辩双方激烈交锋
文在寅前总统因涉嫌利用总统职务为前女婿在特定航空公司谋职并接受回报而被起诉的案件，经过六个月再次开庭。首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺彪）于14日下午举行了文在寅与涉嫌贿赂及职务侵占的前议员李相直的第五次庭前准备会议。由于庭前准备会议与正式审判不同，文在寅未出席，但李相直身穿天蓝色囚服出现在被告席上。当天的审判一开始便转为公开审判。法庭表示：“前任法庭根据刑事诉讼法进行的准备程序并无特殊情况，原则上应公开。”因此，双方同意允许公众旁听。在审判暂停期间，负责审判的法官因荣誉退休等原因更换，因此当天法庭花费了相当多的时间整理现有证据筛选程序并重新确认双方意见。在当天的审判中，检方与辩方围绕所谓的检方“经济共同体”理论及过度调查问题展开了激烈辩论。文在寅的辩护团队强烈批评检方在起诉书中冗长地列出与案件无关的内容，误导舆论。辩护团队指出：“检方最初是以对前人事首席助理赵贤玉等的任命不当支持进行调查，但因因果关系中断，才提出了以总统职务作为回报提供前女婿工作机会的广义贿赂罪。”辩护团队还表示：“本应无罪不起诉的案件，检方为了强行起诉而编造了经济共同体的框架。”并指出：“检方曾试图证明这一点，结果反而证明了并不存在经济共同体。”此外，辩护团队还提到检方在起诉书及意见书中提出的“薪资及住房费2170万韩元的回报性”主张，要求检方明确该金额是否包含在起诉书中列出的薪资名目内，并指出这两项贿赂嫌疑在法律上是相互矛盾的，因此检方应正式修改起诉书。对此，法庭回应：“形式上和逻辑上不符。法院只依据起诉书进行判断。”并要求检方在下次庭前准备会议之前整理意见书与起诉事实之间的矛盾部分。检方则坚持认为：“经过合法调查和彻底的法律审查后提起了诉讼”，并表示提交的证据的证明目的已经充分明确。法庭当天采纳了文在寅方面第12份意见书，指出检方在搜查和起诉权滥用方面的“气功式调查”和“目标调查”问题。同时，要求辩护方在三周内提交逐条反驳“经济共同体”主张的意见书。关于文在寅方面希望进行国民参与审判的事宜，法庭也进行了具体讨论。法官表示：“基本上认为应按照法庭原则进行国民参与审判，但也存在现实限制。”赵法官指出：“如果证人数量达到30至50名，参与陪审团的审判特性将使得维持审判日期变得困难。”并要求检方与辩护方迅速根据重要性和疲劳程度筛选出需要传唤的证人。法庭计划在未来三周内收到双方的补充意见书后，经过证据排除决定和证人筛选程序，最终决定是否进行国民参与审判。法庭将下次庭前准备会议定于8月18日、8月25日和9月22日举行，随后结束了审判。此前，检方判断文在寅以李相直担任中小企业振兴公团理事长的任命为回报，将前女婿徐某聘用在李相直为大股东的航空公司泰易航空，并认为文在寅在2018年8月至2020年4月期间收受了约2170万韩元的薪资和住房费作为贿赂，因此于去年对文在寅进行了不拘留起诉。
2026-07-15 02:04:00
