国会国政审查：零售业CEO被召唤，期待明确答复
今年的国会国政审查中，零售和食品行业的高管们将陆续前往国会。需要讨论的议题包括从好市多的企业复兴到在线平台的交易惯例、个人信息泄露、食品原材料市场等多个方面。 然而，每年国政审查期间，公众的关注点往往集中在“问什么”而非“请谁来”。企业总裁和首席执行官（CEO）被请到证人席上，接受严厉质询的场景，似乎已成为国政审查的常态。 以好市多为例，国会产业通商资源中小企业委员会在7日的中小企业部国政审查中，决定邀请MBK Partners的会长金炳柱作为证人，主要质询内容包括入驻商户的损失和紧急经营稳定资金的支持等。 金会长最近向国会提交了缺席的意见书。虽然出席与否备受关注，但国政审查需要确认的是好市多的正常化方案以及对合作伙伴和入驻商户的保护措施。 在政务委员会中，好市多的代表赵周妍、Coupang的总裁朱成元、GS Retail的副总裁吴振石等也将出席作证。赵代表将被询问企业复兴问题，朱副总裁则将被问及“价格定制优惠券”成本是否转嫁给供应商，吴副总裁则将被质询关于GS25的供应方式。 科学技术信息广播通信委员会将邀请Coupang的首席信息安全官布雷特·安东尼·马蒂斯，询问个人信息管理和防止再次发生的对策。 农林畜产食品海洋水产委员会则邀请了CJ第一制糖的副总裁赵英植和三阳社的代表李云益作为证人，主要关注食品原材料市场的不当交易行为、价格结构及防止再次发生的措施等问题。 企业高管的证人邀请每年在国政审查中都引发争议。请来CEO后，实际质询往往只持续几分钟，质问与责备交替的场景也屡见不鲜。将他们等候数小时后，仅进行简短质询就让其离开，这种方式是否符合国政审查的初衷，值得反思。 国政审查并不是惩罚企业家的场所。它是审查行政部门和公共机构的工作，检查与国民生活相关的政策和制度是否正常运作的场合。如果邀请民营企业家作为证人，就必须有明确的理由和具体的问题。仅仅通过请来知名企业的CEO或提高声音并不能解决问题。 当然，企业高管也有必要对社会影响重大的问题作出负责任的解释。然而，国会的角色不仅仅是获取道歉，而是要彻底确认问题的根源和改进措施。 如果问题的焦点明确，就没有必要进行责骂，也没有必要羞辱企业家。更重要的是国政审查之后的跟进。如果在国政审查中听到“会考虑”、“会努力”的回答，却不去确认实际发生了什么变化，那么国政审查的有效性必然会下降。 国政审查中提出的承诺和改进方案，如何在实际中落实，才能减少明年国政审查中同样问题的重复出现。 每年国政审查开始时，都会有人担心“这次又会是质询国政审查吗”。国会消除这种担忧的方法并不复杂。与其竞争请了多少企业家、质询有多严厉，不如准确提出必要的问题，获得具体的答案。 国政审查的成果不应仅仅以企业家低头的次数来评估。公众关心的问题得到了什么答案，这些答案是否真正带来了变化，才是评判的标准。今年，随着零售业CEO们陆续站上国政审查的舞台，期待这次国政审查能留下“答案”而非“质询”。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-07 03:32:00
