主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘诉讼请求权’新闻 2个
-
宪法法院首次公开审理基本权利侵害的裁决宪法法院将首次公开审理关于法院裁决是否侵犯基本权利的案件。此次审理涉及在搜查过程中未向证人提供搜查令副本的处理，以及对罚款取消诉讼的审理不予受理的裁定，需进行宪法判断。 据法律界消息，宪法法院将于21日下午3时举行由金英洙律师提出的审判请求案件的首次审理。这是自今年3月引入审判请求制度以来的首次公开审理。 金律师表示，2022年7月在调查已故李叙兰中尉的案件时，特别检察官安美英团队在对其住所和办公室进行搜查时未向其提供搜查令副本，因此提出了准抗告。法院部分接受了准抗告，但未承认证人有权获得搜查令副本。 金律师认为，最高法院的这一裁决对刑事诉讼法的解释和适用存在违宪之处，侵犯了平等权、隐私权和诉讼请求权等基本权利。 23日下午3时，将继续审理与绿十字罚款相关的审判请求。这是自制度引入以来首次提交全体审判委员会的案件，原定于7日举行，但因公平交易委员会的延期申请被宪法法院接受，审理时间推迟。 绿十字因在疫苗采购招标中让批发商充当陪标而受到公平交易委员会的整改命令和罚款命令。尽管提起了撤销该处理的诉讼，但在去年的10月，首尔高等法院判决败诉，最高法院在今年2月以审理不受理驳回了原审判决。 绿十字认为，相关刑事案件的无罪判决与此案的解释相悖，且对竞争限制的法律理解存在误解，因此不应以审理不受理的方式驳回。基于此，绿十字主张其诉讼请求权和财产权受到侵犯。 宪法法院将在这两起案件的公开审理中听取申请人和相关利益方的意见，并对争议点进行审理。两起案件均未要求法院出席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-18 21:36:00 -
首尔律师协会举办‘公益诉讼诉讼费用制度改善讨论会’首尔地方律师协会（会长赵顺烈）于8月20日下午2时在首尔瑞草洞律师协会大楼5层正义室举办‘公益诉讼诉讼费用相关讨论会’，与民主党国会议员金南熙、国民力量国会议员崔宝允共同举办。 现行民事诉讼法坚持败诉方承担全部诉讼费用的‘败诉者负担原则’。然而，这一原则在公益诉讼中也被一律适用，导致社会弱势群体和少数群体的权益保护受到影响，并被认为是抑制公益诉讼提起的主要原因，实质上限制了国民的基本权利——诉讼请求权。 公益诉讼不仅仅是为了救济个人权利，还在于纠正社会结构性歧视和不平等，推动国家和地方政府的政策向正确方向发展。然而，由于败诉时需要承担对方的法律费用，给经济基础相对薄弱的个人或市民团体带来了沉重的经济风险，导致他们不敢轻易提起诉讼。 因此，市民社会一直呼吁应尽快建立合理减轻败诉后诉讼费用负担的制度性措施，以考虑公益诉讼的特殊性。 此次讨论会旨在聚焦地方政府层面公益诉讼费用支持条例的推广等近期国内出现的积极制度改善趋势，同时比较分析主要发达国家的立法案例，寻求使目前国会审议中的相关法律修正案有效立法的多元化对策。 讨论会上，首尔地方律师协会人权委员会委员张範植律师将以‘韩国公益诉讼的现实与败诉者负担原则的局限’为主题进行主题发言。他将特别指出现行诉讼费用负担制度对公益活动的负面影响，并强调改善的必要性。 接下来的指定讨论将由首尔地方律师协会人权委员会委员长严亨国律师主持。 讨论者包括前光州市议员郑多恩律师、法院残障法研究会成员余东根法官、韩国法律援助公团天安分团李昌宇律师、韩国律师协会事务次长严子惠律师，他们将传达法院、法学界、地方政府等不同领域的声音，展开热烈讨论。 首尔地方律师协会表示：“此次讨论会希望能成为减轻公益诉讼费用负担和保障国民诉讼请求权的社会共识的契机，并将持续推动有效的立法和制度改善方案，以促进公益诉讼的活跃。”
2026-08-19 20:28:10
-
宪法法院首次公开审理基本权利侵害的裁决
宪法法院将首次公开审理关于法院裁决是否侵犯基本权利的案件。此次审理涉及在搜查过程中未向证人提供搜查令副本的处理，以及对罚款取消诉讼的审理不予受理的裁定，需进行宪法判断。 据法律界消息，宪法法院将于21日下午3时举行由金英洙律师提出的审判请求案件的首次审理。这是自今年3月引入审判请求制度以来的首次公开审理。 金律师表示，2022年7月在调查已故李叙兰中尉的案件时，特别检察官安美英团队在对其住所和办公室进行搜查时未向其提供搜查令副本，因此提出了准抗告。法院部分接受了准抗告，但未承认证人有权获得搜查令副本。 金律师认为，最高法院的这一裁决对刑事诉讼法的解释和适用存在违宪之处，侵犯了平等权、隐私权和诉讼请求权等基本权利。 23日下午3时，将继续审理与绿十字罚款相关的审判请求。这是自制度引入以来首次提交全体审判委员会的案件，原定于7日举行，但因公平交易委员会的延期申请被宪法法院接受，审理时间推迟。 绿十字因在疫苗采购招标中让批发商充当陪标而受到公平交易委员会的整改命令和罚款命令。尽管提起了撤销该处理的诉讼，但在去年的10月，首尔高等法院判决败诉，最高法院在今年2月以审理不受理驳回了原审判决。 绿十字认为，相关刑事案件的无罪判决与此案的解释相悖，且对竞争限制的法律理解存在误解，因此不应以审理不受理的方式驳回。基于此，绿十字主张其诉讼请求权和财产权受到侵犯。 宪法法院将在这两起案件的公开审理中听取申请人和相关利益方的意见，并对争议点进行审理。两起案件均未要求法院出席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-18 21:36:00 -
首尔律师协会举办‘公益诉讼诉讼费用制度改善讨论会’
首尔地方律师协会（会长赵顺烈）于8月20日下午2时在首尔瑞草洞律师协会大楼5层正义室举办‘公益诉讼诉讼费用相关讨论会’，与民主党国会议员金南熙、国民力量国会议员崔宝允共同举办。 现行民事诉讼法坚持败诉方承担全部诉讼费用的‘败诉者负担原则’。然而，这一原则在公益诉讼中也被一律适用，导致社会弱势群体和少数群体的权益保护受到影响，并被认为是抑制公益诉讼提起的主要原因，实质上限制了国民的基本权利——诉讼请求权。 公益诉讼不仅仅是为了救济个人权利，还在于纠正社会结构性歧视和不平等，推动国家和地方政府的政策向正确方向发展。然而，由于败诉时需要承担对方的法律费用，给经济基础相对薄弱的个人或市民团体带来了沉重的经济风险，导致他们不敢轻易提起诉讼。 因此，市民社会一直呼吁应尽快建立合理减轻败诉后诉讼费用负担的制度性措施，以考虑公益诉讼的特殊性。 此次讨论会旨在聚焦地方政府层面公益诉讼费用支持条例的推广等近期国内出现的积极制度改善趋势，同时比较分析主要发达国家的立法案例，寻求使目前国会审议中的相关法律修正案有效立法的多元化对策。 讨论会上，首尔地方律师协会人权委员会委员张範植律师将以‘韩国公益诉讼的现实与败诉者负担原则的局限’为主题进行主题发言。他将特别指出现行诉讼费用负担制度对公益活动的负面影响，并强调改善的必要性。 接下来的指定讨论将由首尔地方律师协会人权委员会委员长严亨国律师主持。 讨论者包括前光州市议员郑多恩律师、法院残障法研究会成员余东根法官、韩国法律援助公团天安分团李昌宇律师、韩国律师协会事务次长严子惠律师，他们将传达法院、法学界、地方政府等不同领域的声音，展开热烈讨论。 首尔地方律师协会表示：“此次讨论会希望能成为减轻公益诉讼费用负担和保障国民诉讼请求权的社会共识的契机，并将持续推动有效的立法和制度改善方案，以促进公益诉讼的活跃。”
2026-08-19 20:28:10
