检察院对与‘西海公务员被击事件’相关的故李大俊的家属所控告的前国民权益委员会主席全贤熙作出了不予起诉的决定。17日，法律界消息称，前首尔中央检察院公共调查1部（现首尔中央公诉机关公共·刑事1部）于上月29日对因公用文书无效和职权滥用等罪名被控告的全贤熙作出了不予起诉的决定。在检察机关中，不予起诉是指在接到控告后决定不进行调查的处理方式。检察院还对与西海公务员被击事件相关的其他被控告人作出了不予起诉的决定。因公用电子记录损坏被控告的前总统秘书室长诺英敏和前统一部部长李仁荣于今年7月因证据不足而被作出无罪不予起诉的决定。因妨碍公务和职权滥用被控告的前海洋警察厅长金洪熙也因证据不足而被作出无罪不予起诉的决定。金前厅长的伪造公文书罪名则因检察权不予起诉。2020年，故李大俊在西海被朝鲜军队击杀，家属李来珍于2022年10月控告当时的国民权益委员会主席全贤熙和当时的海警厅长金洪熙职权滥用等罪名。李来珍还怀疑在被击事件发生后召开的国家安全保障会议上，诺英敏前秘书室长和当时的李仁荣部长共谋删除国家情报院·国防部的情报，并以公用电子记录损坏等罪名进行了控告。因未响应审计院的书面调查要求而被控告违反审计院法的前国家情报院长朴智元和前国家安全室长徐勋也于上月28日被作出不予起诉的决定。他们于2022年9月未响应审计院对西海公务员被击事件的出席调查要求，因当时检察院正在进行相关调查而表示拒绝出席。在此之前，因被控隐瞒·缩小西海公务员被击事件的最终批准，前总统文在寅于今年7月也被作出不予起诉的决定。检察院当时对文前总统因职权滥用等罪名的控告作出了证据不足的无罪不予起诉决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务部检察人权尊重未来委员会近日决定新增12项调查对象，其中包括李在明总统涉及的性남FC事件。 检察未来委员会于14日表示：“自6月16日起的五周内，我们收集了来自各类学会、市民团体、韩国律师协会及普通民众的提案，针对检察权滥用的案例进行了调查，并综合委员会自主挖掘的事件，最终选定了12项新增调查对象。” 委员会解释称，选定这些案件时综合考虑了人权侵害的严重性、公众关注度及社会影响、预防再发生的必要性以及受害者的意愿等因素。 调查对象包括“京畿道法人卡滥用疑云”、“白贤洞开发腐败事件”、“性南FC非法赞助金疑云”等与李在明总统相关的案件。此外，李总统的亲密助手、前民主研究院副院长金勇的“教唆作伪证案件”也被纳入调查。 其他调查对象还包括“前法务部副部长金学义出境禁令事件”、“大宇威尼亚集团工资拖欠事件”、“文在寅政府青瓦台干预蔚山市场选举事件”、“文在寅前总统女婿特权招聘疑云”、“Coupang未支付离职金事件调查平息疑云”等。 “前大邱副市长别件·针对性调查等疑云事件”、“针对前高检察院长出身律师的不当搜查事件”、“青瓦台策划调查疑云事件”等也被纳入调查对象，最终确定的调查对象共计12项。 检察未来委员会预计将很快确定第二批调查对象，并向真相调查团提出调查建议。 委员会主席郑周永表示：“我们希望委员会能够从保护人民人权和正当行使检察权的角度，迅速而彻底地查明真相，并纠正过去检察权行使过程中暴露出的错误，制定有效的预防再发生措施和制度改善方案。” 此外，检察未来委员会于6月成立，旨在查明检察权行使过程中出现的人权侵害或权力滥用疑云，并提出预防再发生的建议。 第一次调查对象包括双方流北送金事件、大长洞事件、前民主研究院副院长金勇事件、威来新城市事件、西海公务员被击事件、统计造假事件、关于“尹锡悦名誉损害”的虚假报道疑云事件等7项。 随着检察未来委员会新增的12项调查建议，调查对象总数已增至19项。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最高法院拒绝了检察人权未来尊重委员会真相调查组请求查阅金勇前民主研究院副院长案件的审判记录。 据法律界消息，最高法院第一部（主审法官徐京焕）于前日否决了真相调查组的查阅及复印协助请求。真相调查组于7月2日请求查阅金前副院长涉嫌违反政治资金法等的审判记录。 真相调查组在当天的公告中表示：“根据大检察厅的相关指引，我们正在通过大检察厅获取被选为调查对象的7件案件的调查及公审记录，”并解释称：“我们向最高法院申请查阅金前副院长案件的记录也是通过大检察厅进行的。” 同时指出：“我们无法确认最高法院拒绝查阅金前副院长案件审判记录的具体理由，”并表示：“为了执行相关工作，调查组需要获取并审查提交给法院的检察证据记录，并计划具体说明查阅及复印的必要理由，重新向最高法院申请。” 根据大检察厅的内部指引，真相调查组在必要时可以收集和获取调查及公审记录、相关文件等。 然而，法律界对真相调查组是否有法律依据查阅案件记录提出了批评。 前水原地检检察长洪承旭、金裕哲、申奉洙，以及前首尔中央地检检察长宋京浩于前日联合发表声明，批评真相调查组的相关指引和规定。 他们指出：“（真相调查组相关指引中）包含了可能侵犯司法独立性和动摇法治原则的重大毒瘤条款，”并表示：“调查已经作证或即将作证的相关人员及公诉维持负责人，调查组单独审查审判资料，直接违反了宪法上的权力分立原则。” 此外，首尔高检检察官金敏雅也在7日通过检察内部网“eProse”指出：“（真相调查组）既不是被告人也不是案件相关人，因此根据现行调查准则和案件记录查阅及复印指引，调查组并不属于可以查阅记录的对象。” 另一方面，检察人权未来尊重委员会于上月10日成立，旨在查明检察机关侵犯人权和滥用检察权的事件。调查组针对的案件包括双方送金事件、大长洞事件、金勇前民主研究院副院长案件、威来新城事件、西海公务员被击事件、统计造假事件，以及“尹锡悦名誉损害”虚假报道事件等7件。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与西海公务员被击事件相关，因涉嫌发布虚假报道材料而被起诉的前青瓦台国家安全室室长 서훈与前海洋警察厅厅长 김홍희在一、二审中均被判无罪，检方决定放弃上诉。 23日，法律界消息称，首尔高等检察院已决定不对两人提起大法院上诉，因他们涉嫌制作和使用虚假公文。 检方表示：“经过对二审判决的上诉可能性进行仔细审查，并与检察院进行协商后，决定不提起上诉。”因此，两人的无罪判决最终得以确认。 在文在寅政府时期，2020年，海洋水产部公务员故 이대준在延坪岛附近海域失踪。随后，故 이대준被确认在距离失踪地点西北方向38公里的北方界线以北的朝鲜黄海南道强岭郡登山角海岸被朝鲜军队枪击身亡。当时，政府依据海警和国防部的意见，得出故 이대준自愿越境的结论。 然而，2022年6月，尹锡悦政府上台后，海警和国防部表示没有证据证明其越境企图，经过两年多的时间，政府改变了判断。随后，检方以制作和使用虚假公文、侮辱死者名誉等罪名将两人起诉。 前国家安全室室长 서훈被指控隐瞒故 이대준被朝鲜军队击中的事实，指示发布虚假报道材料或操纵为自愿越境，而 김홍희则因发布虚假材料而被指控。 然而，一、二审法庭均对两人作出无罪判决。 在16日的上诉审判中，法庭表示：“当时海洋警察厅的调查结果发布中可能存在一些急躁或夸大的表述，但难以评估为出于损害公共信用目的的虚假事实陈述或虚假公文的制作。” 此前，曾在一审中获得无罪判决的前国家情报院院长 박지원与前国防部长 서욱等人，因检方未提起上诉，早已确认无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务部检察人权尊重未来委员会选定的检察人权侵害与权力滥用事件的真相调查团长金秀洪（司法研修院第25期）被任命为检察未来委员会真相调查团长。据法界消息，法务部于23日宣布将金科长调任为检察未来委员会真相调查团长，正式上任时间为24日。金新任团长毕业于首尔大学法学系，曾担任大检察厅政策规划科长、首尔南部地方检察厅金融调查第一部部长、法务部检察科长等重要职务。空缺的检察科长由罗哈娜（第36期）担任，大检察厅政策规划科长一职则由李建表（第38期）接任。调查团将在首尔东部地方检察厅设立临时办公室，并于24日开始工作，负责接收检察未来委员会选定或未来追加的案件，进行事实确认和记录审查等工作。除了金团长外，正在考虑的调查团团队长候选人还包括新东焕（第36期）首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查部部长、新道旭（第36期）首尔中央地方检察厅刑事第一部部长、千大元（第36期）部长检察官、韩文赫（第36期）水原高等检察院检察官等。大检察厅还在考虑额外派遣约8名普通检察官。此外，法务部于10日成立了由外部委员组成的检察未来委员会，以查明检察人权侵害和检察权滥用的疑虑事件的真相。检察未来委员会已将双向流向朝鲜的汇款事件、大长洞事件、前民主研究院副院长金勇事件、威来新城市事件、西海公务员被击事件、统计造假事件以及“尹锡悦名誉损害”虚假报道疑虑事件等7起案件列为初步调查对象。检察未来委员会已请求法务部长郑成浩在大检察厅设立独立调查机构，因此此次真相调查团得以成立。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2020年“西海公务员被击事件”中被起诉的文在寅政府对北方安全政策的核心人员在二审中再次被判无罪。 16日，首尔高等法院刑事第三部（李承汉法官）对被控伪造公文书及损害名誉等罪名的徐勋前青瓦台国家安全室长和金洪熙前海洋警察厅长作出与一审相同的无罪判决。 法庭认为，虽然当时海洋警察厅的调查结果发布中存在一些急躁或夸大的表述，但难以将其评估为有意损害公共信用的虚假事实或虚假公文书。 此次审判的核心争议在于2020年海警三次发布的关于已故海洋水产部公务员李大俊自愿月北判断的调查结果是否属于虚假公文书。检方在起诉书中指出，徐前室长等人指示海警编写和发布虚假材料以掩盖李的被击事实并伪造月北。 然而，法庭以伪造公文书罪的法律原则驳回了检方的主张。法庭表示：“在审视公文书内容的整体意图时，重要部分与客观事实相符，仅在细节上与真实情况存在些许差异或使用了稍显夸张的表述，不能视为损害公共信用的虚假公文书。” 法庭进一步认为，作为认定有罪的前提条件的“发布内容的虚假性”并未得到证明。法庭指出：“已故（李大俊）在脱离‘木槿花10号’后被发现于朝鲜海域之前发生了什么，尚不明确，无法确认其内心意图为‘非自愿月北’的任何资料。”同时指出：“检方也无法确切推断其并非自愿月北。” 特别是法庭提到海警在第二、第三次调查结果发布中作为自愿月北的核心依据的“穿着救生衣的事实”和“向朝鲜军队表达月北意图的情况”，认为这是当时军警情报相对明确的事实。法庭表示：“基于这些事实，被告推断已故的自愿月北可能性是合理和相当的。” 此外，法庭还将海警的发布界定为“意见提出和评估”，而非“事实的陈述”。法庭认为：“在没有直接证据的情况下，虽然可以批评这种评估稍显急躁或使用了断定性的表述以夸大情况，但难以认为其编写和发布的内容与事实相悖到损害公共信用的程度。” 这表明，尽管国家机构的发布因其特性给予公众强烈信任，但其本质上提出的意见或评估并不等同于事实的陈述。 同时，对于金前厅长被控在遗属的信息公开申请中编写“没有四个机构的文件预测分析资料”的虚假通知，法庭也认为：“仅凭检方提交的证据不足以认定金前厅长对该指示有参与或下达。”因此驳回了该指控。 最后，法庭表示：“仅凭检方提交的证据，难以认为海警的发布内容是损害公共信用的虚假内容或损害已故及遗属名誉的虚假事实。”并认为“一审的无罪判决没有事实认定错误或法律理解错误”，因此对两人作出无罪判决。 此前在一审中同样被判无罪的前国家情报院院长朴智元和前国防部长徐旭等人因检方未上诉，早已确认无罪，而二审仅针对徐前室长和金前厅长的部分指控进行了上诉。 审判结束后，徐前室长对媒体表示：“一审法庭和二审法庭都认可了我们当时判断的合理性和相当性。一审法院认为，基于一般常识，当时政府的判断并没有错误。”并对法庭表示感谢。 随后，徐前室长强烈批评了对他们进行调查和起诉的尹锡悦政府，称：“这是国家层面的不幸事件。将安全政策带入法庭，检察院和审计院对许多从事安全工作的人员进行调查，最终会留下很多后遗症。”并表示：“希望今后不再发生这样的事情。对因冤屈而牺牲的已故者表示哀悼，向遗属致以慰问。” 然而，遗属方面表示将提起上诉。在当天审判结束后，李氏的兄弟李来镇对媒体表示将提起上诉，并计划向国际刑事法庭和国际海事组织提起诉讼。同时，他预告将向宪法法院申请审判请求，指责法庭扭曲法律。 此外，李在明总统此前就该事件发表的言论被指侵犯司法权，李总统也被列为控告对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国法务部为查明检察调查过程中人权侵害和检察权滥用的疑虑，成立了检察人权尊重未来委员会。该委员会将以双方流北送金事件等七起案件作为首批调查对象。 法务部于10日正式成立委员会，并向七名委员颁发了任命书。委员会由具有检察工作经验和专业知识的律师、教授等组成，包括法律实务研修院第17期的律师张周英。 委员会将选择检察的人权侵害和检察权滥用的疑虑案件进行真相调查，并开展防止类似事件再次发生和恢复受害者权益的建议等活动。 在任命仪式后召开的首次会议上，委员会确定了首批调查案件，包括：双方流北送金事件、大长洞事件、前民主研究院副院长金勇事件、威来新城市事件、西海公务员被击事件、统计造假事件，以及“尹锡悦名誉损害”虚假报道疑虑事件等七起案件，并建议大检察厅设立独立调查机构。 郑成浩部长表示：“为了更好的未来，法务和检察应自查过去的错误，查明真相，并对此进行真正的反思。”他强调：“法务部将竭尽全力确保委员会保持独立性和中立性。” 法务部计划通过未来将在大检察厅设立的调查机构进行真相调查，并可能会追加调查对象案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。