国民力量党院内代表郑点式于30日会见经济副总理兼财政经济部部长李亨日，强调政府经济政策基调转变的必要性。郑院内代表具体提出应全面重新审视未来应对基金，并请求调整虚拟资产税收的速度。 郑院内代表在会见李副总理时指出：“超额和追加税收是暂时的，而支出一旦增加就无法减少，是永久性的。”他建议：“以超额税收为资金来源的未来应对基金应全面重新审视。” 他还指出：“如果税收因暂时因素而增加，政策应朝着减轻国民税负的方向发展。” 关于现行所得税法自明年1月1日起实施的虚拟资产税收，郑院内代表也呼吁谨慎处理。他表示：“不应急于征税。”并指出：“由于在野党均已提出延期或废止法案，政府也应谨慎应对。强行征税可能导致资本流出至香港或新加坡等地，令人担忧。” 对此，李副总理表示：“将特别努力稳定物价，缓解住房和就业等社会各方面的两极化。”并表示：“国会与政府是国家治理的合作伙伴，希望能通过频繁沟通共同制定良好的政策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕虚拟资产的主要制度问题进展缓慢。原定于9月举行的数字资产基本法听证会已被推迟，涉及虚拟资产的发行、流通及经营者规制等内容的法律尚未在国会正式审议。明年1月即将实施的虚拟资产税收也引发了投资者和行业对制度完善的强烈呼声。根据26日来自政治界和金融界的消息，数字资产基本法尚未进入国会的正式审议程序。最初政治界计划在本月底举行听证会，随后在10月国政审计后于11月的法案小组委员会讨论该法案。然而，由于政府方案的准备进展比预期缓慢，9月的听证会也变得困难。金融委员会表示，尽管政府方案提交有所延迟，但将基于已在国会提出的法案，做好11月法案小组讨论的准备。金融委员会虚拟资产科科长徐娜允在22日国会举行的研讨会上表示：“尽管政府方案提交延迟，但由于已有提案，因此我们期待并准备在11月进行小组讨论。”国会内也有声音认为不应仅仅等待政府方案，而应围绕议员提案先行展开讨论。民主党议员闵炳德表示，国会应在政府方案之外进行讨论，然后将其与政府方案合并，以加快立法进程。问题在于剩余的日程非常紧张。10月的国政审计后，接下来将进行明年的预算案审查，法案本身也存在不少需要协调的争议点，例如韩元稳定币的发行主体及虚拟资产交易所大股东的股份限制等。即使政府方案提交，议员提案与政府方案合并审议的过程中也预计需要进行大量讨论。业界担心，如果立法再次拖延到明年，可能会导致不确定性长期化。金融公司及金融科技、虚拟资产经营者正在准备韩元稳定币等相关业务，因此需要尽早明确制度的大方向，并建立一个收集业界意见的正式讨论平台。关于明年实施的虚拟资产税收，进一步讨论的必要性也在增加。根据现行所得税法，自明年1月1日起，虚拟资产的转让和借贷所得将被视为其他所得征税。年收入在250万韩元以下的部分可免税，适用22%的税率，包括地方所得税。投资者对税收的制度基础尚不充分表示反对。根据泰格研究对2423名国内虚拟资产投资者的调查，73.7%的人反对征税。反对者中有51.5%表示，如果制度得到充分完善，他们可以接受征税。特别是66.4%的受访者认为，征税所需的行政和计算机系统尚未充分准备，65.7%的人认为，准确掌握国内外交易所和个人钱包的交易记录非常困难。业界主张，在实际征税过程中，关于海外交易信息获取、购入价格的确定、损失结转等可能出现的问题应在实施前进行更具体的讨论。还有人担心，征税实施后，国内投资资金可能会流向海外交易所。根据国民力量议员朴秀英的办公室，今年1月至8月，五大韩元交易所的资产净流入额为2兆500亿韩元，同比下降56.8%。在同一时期，从Korbit和Gopax流向海外交易所的资产净流出额从2757亿韩元增加到4802亿韩元，增幅达到74.2%。不过，由于市场情况等其他因素的影响，难以将其直接归因于税收的影响。业界人士表示：“原定于9月的听证会被推迟，如果法案讨论拖延到明年，制度的制定将更加缓慢。为了将业界正在进行的技术验证与实际业务连接起来，迫切需要尽快制定关于发行、流通和用户保护等方面的标准。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着明年1月虚拟资产税收的实施，关于重新审视包括征税时机在内的整个制度的呼声不断上升。与制度基础尚未充分建立的现状相比，强行征税可能导致市场混乱，甚至使整个行业受到抑制。国民力量与数字资产交易所共同协商体（DAXA）于21日在首尔汝矣岛国会召开了“数字资产税制改善政策座谈会”。座谈会有国民力量院内代表郑顶植及政策委员会主席林怡子等国民力量领导层，以及国内五大韩元交易所的代表出席。政府计划从明年开始将通过转让或借出虚拟资产获得的收入归类为其他收入进行征税。年收入中250万韩元为基本扣除，超出部分适用20%的税率。包括地方所得税在内，税率为22%。原定于2022年实施，但由于税收基础设施和投资者保护制度的整备等原因，多次推迟，现已临近明年1月的实施。与会者在座谈会上强调，在征税实施之前，相关制度和基础设施应优先整备。他们认为，在制度基础建设滞后的情况下，直接实施征税可能会加剧市场混乱。郑顶植在开场发言中表示：“距离实施仅剩几个月，我们必须仔细审视是否已经准备好公正、准确地对数字资产征税的制度和系统。”他指出：“如果在没有充分准备的情况下征税，将会对年轻投资者造成损害。”数字资产交易所代表兼DAXA主席吴世珍表示：“虚拟资产税收经过多次延期才走到今天，但关于收入分类和税收基础设施等问题仍存在各种意见。”他强调：“在明年实施前，仍需进行制度上的补充。”座谈会上也提出了应重新审视资产间的税收公平性。在金融投资所得税被废除的情况下，仅对虚拟资产投资所得征税是否符合资产间的税收公平性值得探讨。如何评估通过海外交易所或个人钱包进入国内交易所的虚拟资产的取得价格也成为争论焦点。与买卖以外的新交易类型相关的征税标准也应更加明确。此外，与会者担忧，在虚拟资产市场困难持续的情况下，实施征税可能会加速投资者向海外交易所转移。国民力量议员崔秀珍在座谈会后接受媒体采访时指出：“在推动单一标的杠杆ETF等多项制度改善以吸引海外投资资金的背景下，虚拟资产税收可能会反而促进资金的外流。”

虚拟资产收入税收实施在四个月后，现行统一将所有交易类型视为其他收入的税制亟需调整。与会者提出应引入损失结转机制，并整合计算和申报程序。韩国税法学会会长、考古大学法学院教授朴钟洙在3日国会举行的《2027年虚拟资产税制检查讨论会》上指出：“自2020年所得税法中确立了虚拟资产收入征税依据后，由于税收资料的获取和取得价格的评估等基础设施不足，已三次延期，但统一征税的基本结构并未改变。”此次讨论会由国会财政经济委员会所属的文振锡民主党议员与数字资产交易所共同协商体（DAXA）、韩国税法学会共同主办。现行所得税法将虚拟资产的转让和借贷所得归类为其他收入。年收入在扣除取得价格、附加费用和基本扣除250万韩元后，适用20%的税率，包含地方所得税的税率为22%。朴教授主张应根据交易的经济性质对收入进行分类。他提出将买卖和交换视为转让所得，将挖矿视为营业所得，将借贷和质押奖励视为利息所得。对于通过空投获得的虚拟资产，则建议根据是否有对价和无偿性进行收入或赠与的区分。他还指出，其他投资资产的税收公平性问题。国内上市股票的小股东转让收益免税，而虚拟资产则无论投资规模如何，只要年收入超过250万韩元就会被征税。不允许损失结转也是需要改善的问题。明年实施的制度允许在同一纳税年度内合并计算虚拟资产的损益，但剩余的损失不能结转到下一年度以抵扣后续收益。朴教授指出，虚拟资产价格波动大，损益实现跨多个纳税年度，因此需要调整年度损益的机制。他提出了名为“虚拟资产投资所得税”的替代方案。根据交易类型将其分为利息、营业、转让和其他收入等，并建立征税依据，同时将计算、申报和资料提交程序整合为类似于海外股票的申报体系。朴教授表示：“在未对交易类型和损失处理进行整顿的情况下，继续以现行方式征税是不够的。”

从明年开始，虚拟资产投资如果产生一定水平以上的收入，就需要缴纳税款。在经历了三次延期后，国会将召开讨论会以检查税收体系。 根据3日国会的消息，执政党民主党议员文珍锡将在当天上午10时于首尔汝矣岛国会议员会馆召开“2027年虚拟资产税收体系检查讨论会”。此次讨论会由数字资产交易所共同协商体（DAXA）和韩国税法学会主办。 根据现行所得税法，虚拟资产税收将于2027年1月1日起实施。通过转让或借出虚拟资产所产生的收入将被归类为其他收入，并进行分离征税。 税款并不是对出售虚拟资产所获得的全部金额征收。计算所得金额时，会从转让和借出所得中扣除取得成本和交易手续费等必要费用，合并年度损益后再减去250万韩元的基本扣除。剩余金额将适用20%的所得税率，加上地方所得税后，实际负担税率为22%。 假设某年虚拟资产交易中扣除必要费用后产生了1000万韩元的收入，扣除250万韩元后，750万韩元将成为应税对象。对此适用20%的所得税，则为150万韩元，加上地方所得税15万韩元，总税款为165万韩元。 反之，如果年度虚拟资产收入低于250万韩元，则在基本扣除范围内，不会产生税款。如果进行了多次交易，将不会对每一笔交易单独征税，而是合并年度损益进行计算。申报需在收入产生后的次年5月的综合所得税申报期间进行。因此，2027年产生的虚拟资产收入的首次申报和缴纳时间为2028年5月。 对于在今年年底之前持有的虚拟资产，也适用取得成本的特殊计算。对于2027年1月1日之前持有的虚拟资产，将认可实际取得成本和截至2026年12月31日的市场价格中较高的金额作为取得成本。这是为了防止在税收实施之前已产生的评估收益被征税。 目前，政府坚持按计划从明年开始征税。经济副总理兼财政经济部长区允哲在7月29日的国会财政经济计划委员会全体会议上表示：“目前计划是按预定从明年开始征税。”他还表示：“明年实施后，如果有必要的部分，将进行补充。” 然而，国会中也提交了废除或再次延期虚拟资产税收的法案。国民力量党议员宋彦锡在3月提出了删除虚拟资产所得税收条款的所得税法修正案，该法案于7月被提交至财政经济计划委员会并转交至小组委员会。 国民力量党议员郑成国上个月还提出了将税收实施时间从2027年1月推迟至2030年1月的所得税法修正案。因此，现行法律是否会在明年实施税收，或在国会讨论过程中是否会再次调整制度，成为未来的争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定不再延迟对虚拟资产收入的征税，计划从明年开始按原定计划实施。 具允哲副总理兼财政经济部长在29日的国会财政经济计划委员会工作报告中回应国民力量党议员金相勋关于虚拟资产税收实施时间的提问时表示：“目前计划是从明年开始征税。” 具副总理指出：“对虚拟资产的征税在今年年底之前是暂时延缓的，从明年开始将进入征税阶段。” 根据现行制度，虚拟资产收入被归类为其他收入，而非资本利得。因此，投资损失不能结转到下一年度以抵扣收益。 对于不允许损失结转的质疑，具副总理回应称：“股票投资的损失也不允许结转，因此（不允许损失结转）是因为作为其他收入给予了一定的优惠。” 他还强调，与海外主要国家不同，韩国对虚拟资产收入适用的是其他收入的征税体系，而非资本利得税。 具副总理表示：“美国、日本和英国等国家对虚拟资产征收资本利得税，而我们则是以20%的分离税率征收其他收入，并承认其他扣除的系统。” 他还指出，若要将虚拟资产的税收体系转变为资本利得税方式，需对包括金融投资收入在内的资本市场税收体系进行综合审查。 具副总理表示：“要转为资本利得税体系，不仅要考虑虚拟资产，还要对整个资本市场进行综合考虑，明年在实施征税的过程中，如有必要将进行补充。”

关于金融投资所得税（金融投资税）是否重新引入的争论再次浮出水面。随着明年虚拟资产税收的实施临近，如何在股票与虚拟资产之间实现税收公平性成为税法修订讨论的核心变量。 17日，金融界等消息称，近期政府和政界内部再次出现了需要全面整顿资本市场税收体系的声音。随着股市的繁荣和资本收益的扩大，距离虚拟资产税收实施的时点越来越近，资产间的税收标准需要一致性整顿的问题意识正在扩散。 在这一过程中，金融投资税的讨论也重新升温。金融投资税是根据文在寅政府时期“有所得就要纳税”的原则，对国内股票投资获得的净收益超过5000万韩元的部分征税的制度。当时政府强调金融所得税收体系的合理化和公平性提升，但个人投资者因担心与证券交易税的双重征税而强烈反对。由于国内股市处于箱体震荡状态，投资者信心受挫，金融投资税在2024年实施前被废止。 最近，股市环境的变化刺激了金融投资税的讨论。KOSPI指数开启“7000时代”，持续上涨，加上人工智能（AI）热潮，资本收益的规模已难以与过去相比。与金融投资税废止时相比，市场的体力大幅提升。 与此同时，虚拟资产税收成为新的变量。政府计划从明年起对虚拟资产的转让收益征收22%的税率。然而，股票几乎处于免税状态，而仅对虚拟资产征税的情况下，资产间的税收公平性受到质疑。 专家指出，除了税收必要性外，还需考虑制度的有效性和可接受性。韩国金融研究院研究员裴振秀表示：“虚拟资产税收在税收保障方面可能被认为是必要的，但实际税收规模是否稳定，以及考虑到征税成本和纳税合作成本，是否为有效的税收手段都需要审视。同时，还需综合考虑税收对国内虚拟资产产业和投资者保护的影响。” 市场普遍认为，股票和虚拟资产的税收体系最终可能会一起调整。如果按计划实施虚拟资产税，股票税收体系也必然会进行一定程度的修整；反之，如果金融投资税的讨论延迟或重新引入失败，虚拟资产税收也可能面临更大的调整压力。仅对一方征税可能导致投资资金流动的扭曲。 政府也因意识到市场冲击而保持谨慎态度。韩国副总理兼财政经济部长具允哲表示：“韩国股市与发达国家相比仍处于较低水平，金融投资税的引入应在市场条件充分成熟后再进行审议。” 裴研究员强调：“主要国家在已有资本收益税收体系的社会接受度基础上引入虚拟资产税收，而韩国在金融投资税废止后资本收益税收基础相对薄弱的情况下，仅推进虚拟资产税收，亟需对税收依据和可接受性进行根本性讨论。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。