天俊浩共同民主党职务代理在30日预告将提议操控起诉特别检察法，并表示：“必将付出代价。” 天职务代理在当天国会举行的政策协调会议上指出：“今天，操控起诉国政调查特别委员会将通过结果报告并结束活动。” 他接着表示：“尹锡悦动用权力机关进行操控起诉，尹锡悦一旦确定目标，政治检察和审计院便会同时行动。” 他强调：“伪造录音和虚假公文的制作，甚至不惜侵犯人权，都是必须严惩的国家暴力犯罪。” 此外，天职务代理指出，尹锡悦前总统的阻碍逮捕等罪名和金建希女士的股价操控罪名的二审量刑虽然高于一审，但仍低于检方的量刑请求，他表示：“明明明显侵犯了宪法秩序，令人难以理解。” 此前，尹前总统在前一天的阻碍逮捕等罪名的二审中被判处7年监禁，而金女士在28日因股价操控等罪名被判处4年监禁。检方曾请求法庭对这两项罪名分别量刑10年和15年。尹前总统和金女士在一审中分别被判处5年和1年8个月监禁。 对此，天职务代理表示：“必须铭刻在历史上，让任何人都不敢再做这样的事情。”并表示：“民主党将全力以赴纠正宪法秩序，重建法治。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党对国民力量提出的正元午首尔市长候选人“酒后暴力”指控表示批评，称“恶意宣传似乎过于严重”。 强俊贤发言人在14日国会与记者见面时表示：“国民力量对1995年事件的原因提出荒谬的主张。” 强发言人进一步指出：“当时的报道也提到因对5·18民主运动等的不同意见而发生争执。”他强调：“有确凿的证据，但国民力量却在随意传播虚假信息，利用恶意宣传让国民陷入混乱。” 此外，针对提出正元午酒后暴力指控的国民力量议员金在燮，民主党已采取控告措施，并表示：“应准确判断其言论是否属实，不能随便发言。”他还表示：“对于虚假信息或假新闻，中央党层面将采取强有力的应对措施。” 另一方面，金议员在前一天的国会记者会上声称，正候选人过去的殴打和妨碍公务事件是因拒绝与当时的女服务员外宿而引发的，并将正候选人称为“酒后暴力”。对此，正候选人方面公开了当时的法院判决书和媒体报道，反驳称“这只是单方面的主张”。 然而，正候选人在同一天的国会记者会上被问及此事时未作直接回应，争议仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔地方中重大犯罪调查局因女儿的虚假资历疑云再次对无党派的韩东勋议员展开调查。16日，法律界消息称，中重大犯罪调查局已将涉及第三方贿赂、证据毁灭教唆、妨碍公务等罪名的韩东勋案件移交至首尔地方中重大犯罪调查局反腐调查局。市民团体“司法正义行动”（사세행）于前一天向中重大犯罪调查局举报了韩东勋及其配偶、律师郑恩晶等四人。该团体表示：“尽管有相关报道和市民团体的举报，但相关调查从未得到妥善进行。”韩东勋在2022年担任法务部长候选人期间，被指控为女儿的资历从某企业获得了一台二手笔记本电脑，并使其能够捐赠给福利院。此外，还有指控称其女儿在海外学术会议上存在代笔和抄袭的行为，以及夸大志愿服务时间的情况。首尔警察局反腐与公共犯罪调查大队于同年5月接收了与该指控相关的妨碍公务和妨碍公职执行的举报，并展开调查，但于2023年12月以“无罪”等理由作出了不予起诉的决定。然而，警方在调查过程中曾请求首尔中央检察院申请“国际刑事司法合作”，但检察院最近决定不将此请求转交至大检察厅和法务部，引发了新的争议。韩东勋作为法务部长，亦被指控可能干预检察院的决定。民生经济研究所和《首尔之声》等于15日向警察厅国家调查总部和中重大犯罪调查局提交了举报，要求对韩东勋及当时参与调查掩盖的检察官进行滥用职权和失职等罪名的调查。这些团体表示：“该事件涉及当时法务部长本人的家庭事务，而国际刑事司法合作请求的拒绝也是在韩东勋担任部长期间进行的。”并指出：“如果确认韩东勋参与了审批和报告过程，将可能构成公职人员的共同犯罪。”该举报事件于同日移交至首尔警察局，首尔警察局将在审核后进行分配。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前大宇造船海洋建设会长金勇彬因在无资本M&A过程中涉嫌造成数十亿韩元的背信罪，近日在一审中被判处实刑并依法拘留。 据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于前日对金勇彬因违反特定经济犯罪法（背信）等罪名进行起诉，判处其4年监禁，并下达法庭拘留令。 金勇彬于2017年3月利用其全资拥有的空壳公司等，收购了韩国科普公司（现名MPC Plus），并因此给公司造成了7300万元的损失，因而被提起诉讼。 检方调查显示，金勇彬采用了典型的无资本M&A方式，大部分收购资金通过外部借款筹集。在获得经营权后，他通过自己控制的另一家空壳公司韩国重组，迫使当时每股2580韩元的股票以5290韩元的高价回购，造成约25600万韩元的损失。 此外，为了筹集股票购买资金，金勇彬还向没有销售或偿还能力的韩国重组无担保借款4800万韩元，给公司造成损失。金勇彬被指控使用所谓的“口袋掏空”手法，利用被收购公司的资金来偿还自己承担的借款。 法庭认定检方的所有指控均成立。金勇彬辩称“只是提供了名义，并未实际承担费用，因此不构成背信罪，且在股票购买资金执行过程中没有背信的故意”，但法庭并未采纳该辩护。 法庭指出：“实际上几乎没有投入自有资金就收购了上市公司，随后又利用被收购公司的资金偿还收购资金，给公司造成了重大财产损失。” 此外，金勇彬还因在韩国科普公司的经营过程中涉嫌违反资本市场法、挪用公款和背信罪，正在首尔南部地方法院接受另一起审判。 检方表示，金勇彬在2018年12月韩国科普279亿韩元的增资过程中，通过借款支付增资款，并发布虚假公告称将进军生物产业，从而抬高股价。 在此过程中，金勇彬非法获利约285亿韩元，并为了掩盖进军生物产业的假象，强迫公司以211亿韩元购买价值低的非上市公司股票，给公司造成损失。 由于金勇彬的股价操纵行为，韩国科普的市值一度突破1000亿韩元，但随后股价暴跌，2020年3月被指定为管理股票，最终于2022年1月被退市。 检方在上个月首尔南部地方法院的结案听证会上，要求对金勇彬判处15年监禁、罚款1428亿5000万韩元及追缴285亿7000万韩元。该案件的一审宣判将于12月16日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因将5·18民主化运动描述为“暴动”而被起诉的40多岁男子在上诉审判中推翻了一审的有罪判决，获得无罪判决。 法院认为，历史事件的负面贬低或主观意见仅应受到批评，如果没有传播具体的虚假事实，则不应受到刑事处罚。 大邱地方法院刑事上诉第二部（李相均法官）于16日对因违反《5·18民主化运动特别法》而被起诉的金某（40多岁）作出无罪判决。此前，一审法院已认定金某的罪名成立，并判处其罚款100万韩元。 本次审判的核心争议在于被告所使用的表述是否应视为“虚假事实的陈述”，还是个人的“主观观点”。上诉审判法院明确指出，现行特别法的处罚条件仅限于“虚假事实的传播”。 法院表示，金某使用的“暴动”一词是“概念和涵盖范围可以有多种解释的多义性表达”，并认为这是强调个人主观意见的手段。 法院进一步指出：“《5·18民主化运动特别法》将处罚对象限定为‘传播虚假事实的行为’，因此，单纯对5·18民主化运动的负面评价或对其历史意义的不同看法本身并不构成处罚的对象。”这表明，历史反思或公共讨论中应纠正的“意见”领域不应适用刑罚。 金某因在2021年5月在网络社区“日间最佳存储所（Ilbe）”上发布“如果拿起枪来，那就是暴动，从军方的角度来看，镇压是正确的，那时警察和军人也死了很多。为什么这被称为民主化运动，成为功勋者，我实在无法理解。”而被起诉。 金某在审判过程中主张：“将5·18民主化运动称为暴动，仅是表达我同意全斗焕的个人观点，并没有传播虚假事实的意图。”上诉审判法院最终接受了这一事实错误及法律误解的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名60多岁的男子因虚假报警称要纵火于秋美爱（추미애）官邸而被警方逮捕。 该男子于15日上午10时26分左右向消防部门虚假报警称：“看新闻时很生气，我要放火烧秋美爱官邸。” 据《中央日报》16日的独家报道，釜山海云台警方正在以妨碍公务罪对该男子进行调查。 警方在接到报警后迅速出动，并于11时25分在海云台区的一家医院将该男子当场逮捕。他表示：“我一直很爱护和尊敬消防，但秋知事在国政审查中说‘消防是财政的吸血鬼’，我因此感到愤怒而报警。”据了解，该男子并非消防员或相关行业从业人员。 警方认为该男子并无实际纵火的意图或计划，目前正在调查事件的具体经过。 在此之前，秋美爱于13日在京畿道厅举行的国会行政安全委员会国政审查中表示：“消防似乎是最令人头痛的财政吸血鬼。” 当时，秋知事的发言是为了说明自2020年消防公务员转为国家职员后，尽管人力成本和项目费用等相当大的预算仍由地方自治团体承担。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

研究表明，人工智能（AI）可能会扭曲人们的记忆，使他们错误地确信一些实际上并未发生的事情。 美国《华盛顿邮报》在15日（当地时间）报道了这一风险的研究。 麻省理工学院（MIT）媒体实验室的教授帕蒂·马埃斯及其研究团队对200名参与者进行了实验，向他们展示了24张普通照片，并向部分参与者展示了经过AI处理的照片，这些照片的表情或元素被改变，随后进行了记忆力测试。 结果显示，接触到AI变形图像的参与者中，回忆虚假记忆的比例显著增加，他们对自己记忆的虚假内容的确信程度也更高。 马埃斯教授警告说：“从根本上讲，这一现象非常危险。” 在另一项实验中，马埃斯教授的研究团队让54名参与者写作并测量他们的脑电波。结果显示，未使用AI工具的参与者之间的脑区连接性最强，而使用ChatGPT的参与者连接性最弱。使用ChatGPT的参与者在引用自己刚写的内容时也遇到了相当大的困难。 脑连接性（Brain Connectivity）指的是负责记忆、语言和判断等功能的大脑不同区域之间信号交互的程度。 然而，《华盛顿邮报》指出，这些研究结果并不证明日常使用AI必然会导致认知功能下降或永久性记忆丧失，并表示相关研究仍处于初期阶段。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统唐纳德·特朗普在即将到来的11月中期选举前，频频暗示可能不承认选举结果，引发争议。在共和党面临败选风险的情况下，分析人士认为这可能是为不承认结果做的前期准备。 据《纽约时报》报道，特朗普政府对中期选举结果提出正式异议的担忧正在加剧。 特朗普政府一直试图扩大联邦政府对由各州管理的选举的控制权，推动加强选民身份验证和减少邮寄投票。然而，法院对邮寄投票限制措施的多次干预使这些尝试屡屡受挫。最终，制度性干预受阻后，特朗普频繁散布降低投票信任度的虚假言论。 实际上，特朗普总统在14日于亚利桑那州的竞选活动中重申了“共和党支持地区的投票设备出现故障”的无根据说法。这一表态再次强调了他在2020年总统选举中提出的“选举舞弊”论调，分析认为如果在此次中期选举中再次败北，他可能会再次提出“选举操控”的论据。 民主党参议员马克·华纳指出，特朗普可能以外部干预为借口，试图扣押投票设备，并表示“他会动用一切手段来获得自己想要的结果”。 因此，一些州正在制定应对措施，以保护选举结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警察大学因将5级公务员在文件上标记为6级并解除其职务而引发争议。警察大学校长只能对6级员工进行职务解除，而解除5级员工的职务则是警察厅长的权力。 法院认为该职务解除的决定是违法的，因此相关的任期结束通知也被判定为无效。 根据MBN的独家报道，警察大学于2023年10月解除了一名隶属于治安政策研究所的5级工业研究员柳某的职务，理由是未能妥善管理下属的虚假出差，并不当使用了7000万韩元的实验室分配预算。 然而，在职务解除的过程中，发现人事文件中职级被扭曲的情况。警察大学内部人事文件中，柳某的职级被错误地标记为6级的“工业研究员”，而非5级的“工业研究员”。 由于职级错误标记，时任警察大学校长的金某在审批时才得以对柳某进行职务解除。 这一决定导致柳某在职务解除期间被排除在任期延长评估之外，最终收到了警察大学关于任期结束的通知。 随后，警察大学在2023年12月收到警察厅的意见后，取消了职务解除的决定。此举是因为他们迟迟意识到不能以校长的权限解除5级公务员的职务，并解释称职级错误是人事负责员工的简单失误。 柳某对任期结束通知提出异议并提起诉讼，法院支持了柳某的主张。今年5月，大田高等法院裁定：“警察大学校长无权对5级公务员进行职务解除”，“职务解除的决定是违法的，难以认可其正当性”，并判定任期结束通知无效。 因此，警察厅在法务部的指挥下，于6月向最高法院提出上诉。警察厅相关人士表示：“柳某的职务与职务解除无关，原本就应当被取消，因此未进行延长评估。” 与此同时，警察大学治安政策研究所因不实的监察资料对员工进行处分，结果也引发了另一场争议。大田地方法院于14日裁定，因虚假出差而被解雇和解除职务的员工提起的诉讼中，“实际出差地点的进出记录得到了确认”，因此处分是不当的。监察时使用的基站位置数据混乱，成为处分依据，检察院也对此作出了不予起诉的决定，但警方表示：“在申诉审查阶段已进行了更正，没有问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国，赵国创新党创新政策研究院院长，主张应通过特检确认韩东勋无党籍议员女儿的“虚假履历”是否属实，以及其家族的参与情况。 针对警方在尹锡悦政府时期对韩东勋女儿的调查过程中未申请过一次搜查令的指责，赵国表示应重新审视调查，并与自己女儿赵敏的调查时所适用的严格标准进行比较，强烈批评这一做法。 赵国在16日的社交媒体上表示：“应通过‘韩东勋特检法’确认韩东勋（夫妻）的‘清白’和韩东勋女儿的‘天才性’。” 他提到：“2019年，在尹锡悦和韩东勋的指挥下，检方对我女儿赵敏的实习和志愿活动机构进行了搜查，分析了出入日志记录，传唤相关人员，甚至对日记进行了精细分析并提起了公诉。”他补充道：“女儿承认了不一致，并承担了法律后果，我也尊重并接受了判决。” 他还列举了缺乏对来自肯尼亚的代笔作家的调查、智能手机应用程序制作公司“克蒙”的未调查、以及捐赠的50台笔记本电脑的获奖记录未确认等情况，批评道：“因此，韩东勋、韩东勋的妻子、在美国的韩东勋的妹夫以及韩东勋的女儿都获得了免责。真是简单，真是方便，真是公正。” 赵国指出，这种不充分的调查背景是“这一切都发生在韩东勋被称为‘尹锡悦政权的王子’的时期”，并将检方和警方的低姿态视为原因。 他进一步表示：“现在最后的机会来了。必须重新修订并通过该法案。不能再将其交给已经表现出偏见和消极态度的检方和警方。” 对于部分人认为对他人子女采取同样标准过于苛刻的指责，赵国反驳道：“在韩国检察院，调查配偶和子女是禁忌。然而，打破这一禁忌的正是以尹锡悦和韩东勋为代表的政治检察官。” 与此同时，首尔警察厅在尹锡悦政府时期对韩东勋女儿的虚假履历疑云进行调查时，未申请过一次搜查令的疑虑在国会行政安全委员会的国政审查中也成为了焦点。 首尔警察厅长高范锡在被问及“是否有意重新审视对韩东勋女儿的调查”时表示：“当时的调查是按照法律和原则进行的”，但他也表示“将再次检查是否存在不足之处”，并为调查的重新审视留出了可能性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。