金承元法务部长候选人因新冠疫苗临床试验请托的疑云引发了政治争论的加剧。无党派议员韩东勋公开了金候选人与被指为中介的杨某的通话录音，要求撤回提名的声音在执政党内响起。执政党民主党则反驳称这是在听证会前就已定下的政治攻势。 韩东勋在5日的Facebook上公开了金候选人与杨某在2022年2月9日的通话录音，称金候选人的解释是“赤裸裸的谎言”。 通话录音显示，金候选人称杨某为“弟弟”，并表示想见面，随后约定在首尔汝矣岛见面。在随后的通话中，金候选人表示：“见面只有20到30分钟，真是可惜。”杨某则回应：“我带了很多东西去。” 韩东勋将该通话与金候选人与杨某、郑某法官的合影联系在一起，称“偶然相遇”的解释是谎言，并要求说明杨某提到的“东西”是什么。然而，仅凭通话录音并未确认物品的具体内容或实际传递情况。 韩东勋还公开了2021年10月杨某与他人通话的内容。杨某提到金候选人与食品药品安全处长进行了沟通，并表示可以向保健福利部提出请求。通话中还提及了金候选人的政治捐款限额及杨某的商业利益。 韩东勋认为，这表明金候选人为杨某的利益提供了帮助。 执政党也加入了攻势。国民力量党发言人崔秀珍在当天的评论中提到新药请托、法官勾结、酒驾前科及民主党在京畿道的资金问题，要求李在明总统撤回提名。 崔发言人指出，负责审理新药案件的法官曾出现在金候选人与杨某的聚会上，提出了勾结的疑虑。国民力量党议员罗卿元则提到杨某与新药开发公司相关人员的不当得利及相关上市公司投资者的损失，要求查明金候选人与股价操纵的关系。目前尚未有检方确认金候选人与股价操纵的关联。 民主党对此反驳称，反对党仅摘取部分录音来夸大疑虑。 民主党发言人金成会在当天的书面简报中表示：“在听证会开始前就已定下结论并施压，这不是验证，而是政治攻势。”并批评称：“只公开有利的部分，隐瞒不利的背景。” 金发言人强调，在尹锡悦政府期间，检方进行了搜查和传唤调查，但未将金候选人移送审判。他还指出没有金钱往来的事实，认为应在听证会上听取候选人的解释，并基于事实和资料进行验证。 金候选人因应杨某的请求，向当时的食品药品安全处长金刚立传达了希望迅速审查制药公司Zennel的新冠治疗药物临床试验批准的意见，因而受到调查。检方于2024年12月对金候选人作出了不起诉处理。 金候选人方面表示，该请求是国会议员的正常公益民意传达，并未给予企业特惠或收受金钱，捐款500万韩元也未实际交付。 关于与郑法官的勾结疑虑，金候选人方面反驳称未曾就案件进行联系或请求，也未参与逮捕令审查。金候选人方面表示，拍摄照片的时间与逮捕令审查的前后关系被扭曲。 随着双方在录音的意义和检方处理上展开争论，民意传达的对价性、与杨某的关系及法官勾结问题将成为人事听证会的核心争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统宣布第二期内阁人选后，朝野双方持续展开激烈争论。民主党重申将在国庆假期前完成人事听证会，以尽量减少国政空白，并预告将进行大规模合作。相反，国民力量则指责李在明政府利用性别平等家庭部部长候选人容惠仁作为法务部长候选人金胜元的诱饵，提升攻击力度。 据政治圈消息，民主党与国民力量在1日就李总统的人选及人事听证会展开了激烈的前哨战。 民主党表示，随着定期国会的召开，重申将尽快进行人事听证会，以减少李在明政府的国政空白。韩炳道院内代表在院内对策会议上表示，将在国庆前完成新内阁的成立，使李总统能够专心于国政运营。 赵桂元发言人直接回应了以张东赫代表为首的国民力量的猛烈攻击。赵发言人指出，张代表将金候选人贴上“撤销起诉总队”的标签，批评称这是“用各种恶言和咒骂阻碍国政运营的强词夺理”。他还呼吁不要贬低政府为确保国政动力和实现国民团结所做的努力，要求参与国政合作。 全恩秀院内发言人在与《亚洲经济》的通话中表示：“尚未收到来自青瓦台的人事听证会要求书。如果到达，将尽快召开听证会。”他还预计国民力量在听证会过程中将施加强大压力，并表示“将尽全力进行符合国民期待的审核”。 国民力量当天提及李总统对金候选人和容候选人所引发的争议，集中火力攻击候选人的适任性。 朴忠权首席发言人在评论中提到金候选人，称“法务部长应是宪法和法治的最后堡垒，却让总统个人的腐败行为得到‘专门防弹衣’的保护”，并声称法务部已沦为李总统的红卫兵。 担任国会性别平等家庭委员会在野党干事的强善英议员在当天的院内对策会议上指出，容候选人在被任命后仍不打算放弃议员职务，批评称“并不是外部政党的困难，而是无法放弃1100万韩元的政党补助金”。 国民力量特别强调，李总统正在利用容候选人作为金候选人听证会通过的诱饵。 罗卿元议员在31日的个人Facebook上表示：“容惠仁只是诱饵，真正的核心是金胜元”，并指责李总统通过提名容候选人激化极端冲突，趁机让曾参与“撤销起诉会议”的金候选人逃避刑事审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因阻碍尹锡悦前总统逮捕而起诉的国民力量四名议员，权昌永第二次综合特别检察官遭控法律扭曲。此前，负责同一事件的内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）未承认该指控并予以驳回，而综合特别检察则作出了不同的判断，围绕起诉的适当性引发争议。 18日，法律界消息称，前首尔市议员李钟培当天上午通过国民信访向大检察厅举报权特检涉嫌法律扭曲罪。 综合特别检察于14日对罗卿元、金基贤、尹相铉、权永镇四名国民力量议员以特公职执行妨碍罪进行不拘留起诉。他们被指控于去年1月15日在首尔龙山区总统官邸前，与尹前总统的支持者一起阻碍公职犯罪调查处和警方的逮捕令执行。 综合特别检察认为，他们不仅仅是表达反对逮捕的意愿，而是与现场的众多人形成了人墙，实质性地阻碍了逮捕令的执行。 对此，参与逮捕令执行的公职人员的证言、约94GB的证据视频、视频中确认的口头威胁录音以及相关法律理论和有罪判决书等被综合考虑后决定是否起诉。 然而，之前负责调查该事件的内乱特别检察则得出了不同的结论。经过对证据材料的分析，未发现议员们对调查人员实施暴力或口头威胁的情况，因此认为指控无法成立，决定驳回案件。 李钟培对此表示，综合特别检察在特公职执行妨碍罪的要件未满足的情况下起诉议员，认为这是不当的。他指出：“根据判例，公职执行妨碍罪中的威胁是指以使对方产生恐惧感为目的的恶行，仅凭特检团队所称的‘口头威胁’不足以构成公职执行妨碍罪中的威胁。” 他进一步表示，特检仅凭简单的口头威胁适用特公职执行妨碍罪，显然是在明知适用条件未满足的情况下故意影响调查结果，构成刑法第123条之2的法律扭曲罪。 李钟培还主张，议员们的行为符合刑法第20条的正当行为。他指出，由于关于尹前总统逮捕令的管辖权等合法性存在争议，国会议员对同党总统逮捕令的抗议是合法行为。 他表示：“国会议员通过集体行动向公众传达信息是非常普遍的活动。”并指出，学界和专家对逮捕令的合法性表示担忧，而负责调查此案的赵恩锡特别检察团队也未确认有调查人员遭受暴力或口头威胁，因此驳回了案件。 他强调：“在指控未成立的情况下起诉四名宪法机构的国会议员，显然是非法起诉和对在野党的打压。”并呼吁对特检调查的最终负责人权特检进行调查。 国民力量在四名议员被起诉后也强烈反对。罗议员表示：“这是无论如何都要将在野党议员牵连进法庭，封堵反对派声音的政治打压。”并指出：“为了封堵在野党议员的声音，滥用司法权，随意拼凑法律的政治特检将受到法律扭曲罪的惩罚。” 国会院内代表郑点植在起诉时表示：“这是为了向延长基本90天的调查期限的政府和执政党示好的阿谀性起诉。”并批评道：“在长达180天的调查中空手而归的特检，因害怕被指责而采取‘先起诉再说’的无责任态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于4日召开了与刑事诉讼法修正案相关的紧急讨论会，呼吁李在明总统行使对该修正案的再议要求权（否决权）。 张东赫代表在国会举行的“检察补充调查权废止及公诉驳回条款的违宪性与总统再议要求权行使的紧急讨论会”上警告称：“如果增加公诉驳回的理由，李总统的罪将被抹去，人民将开始抹去李在明政权。” 张代表提到最近“釜山踢腿事件”受害者金珍珠（化名）向李总统请求行使否决权的情况，感叹道：“在国家面前，人民在呼喊‘请站在受害者一边’的现实，难道不更能显示这条恶法的本质吗？” 他表示：“如果总统拒绝行使否决权，人民将拒绝李在明政权，希望不要踢掉阻止政权垮台的最后机会。” 当天共同主办讨论会的罗卿元议员指出：“为了保护受害者的所有手段和法律修正将逐步讨论，但具体性仍然缺乏。”他质疑道：“设立专门保护受害者的部门在中重大犯罪调查厅（中数厅）是否能真正保护受害者？” 他接着表示：“从李总统的言行来看，他知道完全废止补充调查权会对人民造成伤害。唯一的变化是修正案第327条增加了一条抹去总统罪的条款。”他指出：“通过这一修正案，向全社会表明他只关心自己的罪。” 参与讨论的专家们也对刑事诉讼法修正案可能包含的违宪因素表示担忧，认为可能会对刑事司法体系造成严重混乱。 成均馆大学法学院教授池成宇指出：“‘重大’、‘显著’等表述在法律中没有明确的判断标准和适用范围。”他提到：“法务部也提出了需要对明确性原则的违反进行进一步审查的意见。” 他表示：“最高法院承认公诉权滥用的案例是基于例外和具体事实的，但修正案的条件比判例更宽松和扩展，这导致了对法官的任意解释可能性。” 池教授建议：“在实施之前应重新审查问题，以消除刑事诉讼法被特定政治目的滥用的误解，并应制度性保障，例如规定在实施日之前已提起公诉的案件不适用。” 另一方面，当天李总统在国务会议上提到刑事诉讼法修正案通过的可能性时，罗卿元议员表示：“所有刑事司法破坏的根本原因就是‘抹去总统的罪’。”他强调：“为了阻止刑事司法的破坏，法院应依法重新启动对总统的审判，并尽快作出判决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵正熙国会议长在前一天的宪法纪念日庆祝词中提议在第22届国会中完成修宪，朝野对此反应截然不同。执政的民主党表示欢迎，并呼吁尽快成立修宪特委会，而在野的国民力量则表示“民主党和国会议长没有资格谈论修宪”。 国民力量的首席发言人朴成勋在18日的评论中批评道：“当前的执政党正是将人民赋予的立法权仅仅作为党派利益和政治斗争工具的势力。” 他进一步指出：“在讨论修宪之前，民主党应首先反思其对现行宪法和议会民主精神的践踏。那些无视宪法精神和法治，肆意进行立法暴走的人，怎么能主导影响国家百年大计的宪法修订呢？” 他还表示：“其背后的真实意图无非是为了永久化议会垄断权力，并根据自己的利益动摇权力结构。”并强调：“国民力量绝不会对任何试图合理化议会独裁的修宪企图坐视不管。” 同党议员罗卿元也在前一天的Facebook上表示：“现实是，阻止无所不在的单一党派独裁和议会暴走的方法在现行宪法中并不存在。”并主张：“作为主权者的人民应积极讨论‘议会解散权’的修宪。” 相对而言，民主党职务代理人兼院内代表韩炳道欢迎赵正熙的提议，表示：“在继承1987年体制成果的同时，开启韩国新未来的修宪讨论是时代的紧迫任务，不能再拖延。”并呼吁：“应立即成立修宪特委会，汇聚人民的意愿。” 他还表示：“民主党将竭尽全力确保修宪能够更好地保障人民主权，并反映变化时代的要求，期待国民力量的积极参与。” 在政治圈内外，分析认为，在当前朝野原组成谈判陷入僵局的情况下，野党不太可能立即积极响应修宪特委会的组建。实际上，国民力量的郑点式院内代表在前一天的宪法纪念日庆祝活动后对记者表示：“我们多次表明基本上不反对修宪，因此将进行进一步讨论。” 然而，国民力量在今年5月本会议上对修宪案表决时宣布不参与投票，并表示：“在第22届国会后半期成立修宪特委会讨论修宪案。”因此，如果原组成谈判完成，并就修宪特委会的朝野平分达成一致，修宪讨论也有可能迅速推进。 另一方面，赵正熙在之前提议在第22届国会任期内进行修宪，强调应将5·18民主化运动精神纳入宪法前言、限制总统的戒严宣布权、改革权力结构、进行选举管理改革等内容纳入修宪案中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）将再次传唤涉嫌参与12·3紧急戒严的赵成炫前陆军首都防卫司令部第一警备团长（大校），以内乱嫌疑人身份出席。同时，也通知了阻止尹锡悦前总统逮捕令执行的罗卿元和金基贤国民力量议员出席。 金志美特别检察官助理于13日在京畿道果川市特检办公室举行例行简报时表示：“针对赵前团长的内乱重要任务嫌疑，我们对其下属的两名人员进行了参考人调查。通过调查，我们获得了关于赵前团长下达指示的细节及当时撰写的备忘录等有意义的证言。” 他指出，赵前团长在紧急戒严期间，向第二特勤大队和第三特勤大队传达了前首都防卫司令李镇宇的国会出动指示，因而涉嫌参与内乱。 特别检察组关注到，赵成炫前团长在李前司令的指示下对待“将议员拉出来”的命令时，向待命于西江大桥的部队表示“任务是将国会内部人员拉出来”。特别检察组认为，向下属部队下达拉出国会议员的命令属于参与内乱的行为。 此前进行调查的内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）认为，赵前团长对李前司令的指示反应消极，最终认为该指示是违宪和违法的，因此未立案。 在10日首次以嫌疑人身份对赵前团长进行调查时，特检表示：“（赵前团长）对不利于自己的问题大多表示记不清，或称对下属的动向是在事后才知道。”赵前团长的第二次调查定于15日进行。 此外，特检还通知因阻碍高位公职者犯罪调查处执行尹前总统逮捕令而被立案的罗卿元和金基贤于20日出席。 金特检助理表示：“（两位议员）仅提交了意见书，而非书面陈述。”与他们一起被立案的国民力量议员尹相贤和权永镇已提交书面陈述，因此未被传唤。 同时，针对内乱重要任务嫌疑的前地面作战司令姜浩必的逮捕审查也于当天进行，预计最晚于当天晚上将决定是否拘留。 姜前司令被指控在紧急戒严宣布后参与地面作战司令部内部情况室的构建，并指示危机措施小组和司令部全体干部召集等，涉嫌参与戒严。此外，还存在他在戒严实施前就参与相关讨论的疑虑。 当时，前国军防谍司令李仁亨将地面作战司令官、特种战司令官、首都防卫司令官和防谍司令官统称为“ㅈㅌㅅㅂ”，并记录了“ㅈㅌㅅㅂ的共同意见”、“四人都做好了准备”、“敌方行动应优先发生，必须出现无法用警力控制的情况”等备忘录。 除姜前司令外，前特种战司令郭钟根、李前司令和李前司令均因内乱重要任务嫌疑正在接受审判。 此前，内乱特检认为地面作战司令部并未实际投入兵力或执行具体任务，因此将姜前司令排除在起诉对象之外。姜前司令主张他未事先意识到紧急戒严，也未参与戒严的执行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日，朴敏植国民力量候选人与韩东勋无党派候选人的选举办公室开幕式于10日同一时间举行，双方展开了激烈的竞争。国民力量领导层，包括张东赫代表，齐聚朴候选人的开幕式，展现出强大的阵容。而韩候选人的活动则以当地居民为中心进行。同日，来自共同民主党的候选人河正宇也举行了选举办公室开幕式，正式进入选举战。张代表在朴候选人的选举办公室开幕式上表示：“我们现在需要重新塑造国民力量。”他强调，只有像朴敏植这样坚定捍卫保守派的人，才能重建保守政党，而不是那些播下冲突与分裂种子的个人。他还提到，选民对国民力量的失望是由于内部的冲突与分裂，并强调：“我们需要的是能够真正热爱党的朴敏植，而不是那些试图利用国民力量的人。”他进一步指出：“为了阻止选举后即将爆发的税收危机，我们需要像朴敏植这样能够在战斗中真正斗争的勇士。”在对竞争对手韩候选人的评价中，张代表表示：“他根本不懂政治，也不应该从事政治。”并批评道：“他是与正在破坏韩国的李在明合作的候选人。”当天的开幕式上，除了张代表和国会院内代表宋彦锡外，许多国民力量的中坚力量也出席了，包括权永世、金起焕、罗卿元、安哲秀等议员，以及釜山市场候选人朴亨俊和前国土交通部长元喜龙。与此同时，距离开幕式约10分钟步行路程的地方，韩候选人的选举办公室开幕式也在同一时间举行。韩候选人的开幕式上并没有亲韩（亲韩东勋）派的议员出席。此前，国民力量领导层曾表示，如果支持非本党候选人，将会受到惩罚，因此韩候选人被劝阻出席。开幕式的现场大部分由北甲地区的居民和支持者组成。韩候选人表示：“今天的开幕式与其他开幕式不同。”他接着说：“不久前，我本打算聚集有影响力的人物并向媒体展示，但在遇到在附近卖菜并为我准备饭团的母亲后，我改变了想法。”他强调：“我们的开幕式将完全转变为与居民的庆祝活动”，并表示：“我将致力于发展北区，重建保守派，阻止李在明政权的肆虐。”韩候选人同日举行的选举办公室开幕式使得选举竞争更加激烈。开幕式上，担任后援会长的前釜山市场候选人全在秀，以及前釜山市场文正洙、担任名誉选举委员会主席的前海洋水产部长金英春、国会议员金英镇等人出席。韩候选人表示：“北区的儿子韩正宇将全力以赴投入人工智能（AI）专业，为北区的未来而奋斗。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。