在国会国土交通委员会的国政审查中，朝野就文在寅政府时期房地产非法监视的疑云及机场公社人事干预的争议发生了冲突。围绕房地产政策和统计造假疑云的责任争论也持续进行，使国政审查演变为朝野之间的政治对立。据15日的联合新闻报道，在国会举行的针对韩国房地产院和住房城市保障公社（HUG）的国土交通委员会国政审查中，执政党国民力量提出了文在寅政府时期国土交通部非法监视批评房地产政策的民间人士并试图给予不利影响的疑虑。国民力量的议员金恩惠提到上周国土部国政审查中公开的所谓“房地产黑名单”文件，要求前国土部部长金贤美等相关人士出席作证。金议员表示：“民主党政权非法监视批评房地产政策的民间人士并试图报复的黑名单文件已经公开，但一周以来没有对证人选拔作出回应”，并主张应将金前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院长等人选为综合审查证人。同党议员柳相范也指出韩国房地产院院长李汉旭未进行自查，呼吁查明真相。对此，执政党民主党反驳称在野党以政治疑云为先，将国政审查变成了争斗的场所。民主党议员全庸基表示：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤昔日机场公社人事干预的金建熙。”全议员指出，如果集中于争斗性质的证人选拔，实际上可能会导致与民生相关的证人难以被召唤。在下午的国政审查中，房地产政策的有效性和统计造假疑云成为了争论的焦点。国民力量议员郑熙勇批评李院长在6月提到减少公示周刊公寓价格动态的可能性是在市场不安加剧的情况下不当的发言。郑东满议员提到李院长、洪志善国土交通部长、李成勋韩国土地住宅公社（LH）社长等人，指出李在明总统担任京畿道知事期间的人员担任了房地产政策、供应和统计相关的主要职务。接着他主张政府可能会为了掩盖房地产政策的失败而干预统计数据。金恩惠议员公开了文在寅政府时期房地产统计造假的韩国房地产院员工的请愿书。请愿书中提到感谢审计院的调查结果，称总统秘书室和国土部等对房地产院施加压力，导致统计数据被扭曲。相反，民主党议员安泰俊提到关于统计造假的案件正在进行审判，支持李院长的立场。李院长解释称，相关案件的起诉书中并未出现统计造假的表述。朝野双方还就前后两届政府的房地产政策展开了争论。民主党议员金南根批评称，尹锡悦政府在政策贷款急剧增加的情况下，住房城市基金被作为房地产市场刺激的手段。金议员指出，政策贷款规模从2021年底的18.9万亿韩元扩大到2024年底的54万亿韩元，主张尹锡悦政府通过住房城市基金推动家庭贷款增加的政策。同党议员廉泰永也指出，尹锡悦政府为弥补2024年的税收不足，利用住房城市基金31800亿韩元，指出基金的本来目的可能会受到损害。与此同时，国土委员会当天还追加选定了张东贤SK生态工程副会长和郑相勋首尔市行政1副市长为下周的综合审查证人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，全国范围内现场统计的投票人数与最终投票人数之间出现数百人的差异，引发了对选举结束后统计造假的质疑。 10日，中央选举管理委员会向国民革新党郑春生议员办公室提交的《第9届全国同时地方选举投票人数现状》分析资料显示，在全国3558个乡镇中，超过一半的1971个地方发现了大小不一的误差。 误差超过100人的乡镇有29个，分布在首尔、京畿、全北、忠南、江原、庆北、釜山等地。 京畿安城公道邑第4投票站下午6时的投票人数统计为2105人，但最终投票人数为1494人，减少了611人，相当于下午6时投票人数的29%。 成南市修正区阳地洞第1投票站的最终投票人数为1358人，而最终统计为1042人，减少了316人。高阳市德阳区行信4洞第2投票站的最终投票人数也从916人减少至683人。 也有一些地方的最终投票人数高于现场统计。 釜山水营区广安1洞下午6时的统计投票人数为7137人，但最终投票人数为7922人，增加了785人。 广安1洞第2至5投票站在当天下午5时和6时的投票人数相同，投票结束前投票人数没有增加，但最终统计的投票人数却增加了近800人。 京畿平泽市比战1洞各投票站之间出现约100人的误差，总共增加了348人。 全北全州市德津区松川2洞第7投票站的最终投票人数增加了164人，占下午6时统计的968人中的17%。 特别是在投票用纸短缺的首尔江南区开浦2洞和松坡区佳乐2洞，最终投票人数分别增加了147人和98人，而松坡区巨余2洞的最终投票人数则减少了102人。 选举当天的投票人数由各投票站的投票管理官手动确认并报告给乡镇选举委员会。 随后，乡镇选举委员会将进展情况输入计算机，省市选举委员会和中央选举委员会通过计算机进行确认。 投票结束后，确认剩余投票用纸的数量，报告暂时的投票人数，最终投票率则根据开票结果的投票纸数量确定。 由于是手动汇总，因此在最终投票率公布之前，误输入的可能性始终存在。 问题在于，选举委员会至今未能按照正确程序修正误输入，而是通过分散输入或在下一个时间点反映投票人数的方式操控统计数据。 在白天的误输入可以通过分散输入等方式进行统计操控，但如果在投票结束临近或结束后发现误输入，可能会以其他方式调整数字。 为查明侵犯公民参政权的真相，检警联合调查组（组长金泰勋，首尔中央检察院第三检察官）正在确认选举委员会在选举结束后重新接入投票计数系统的记录，并调查在此过程中是否存在虚假输入或操控。 选举委员会表示，按时间段统计的投票人数是暂时数据，实际投票人数必然会存在差异。 然而，选举当天的投票率趋势是选民决定投票与否的重要参考指标，各竞选阵营也会在最后时刻进行投票动员，因此未能及时修正的选举委员会难以逃避责任。 仅仅因对主要指标的管理不善就可能成为问题，选举委员会还因随意输入投票人数而导致统计扭曲。 如果选举委员会在选举结束后接入投票计数系统并操控统计数据的事实被揭露，选举系统整体的信任度将不可避免地受到打击。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与6·3地方选举投票用纸不足事件相关的松坡区选举管理委员会的两名员工因职务失职被立案调查并传唤。 为调查侵犯国民参政权真相的检警联合调查组（组长金泰勋首尔中央检察院第三检察官）于28日传唤了松坡区选举管理委员会的选举负责人A某和选举一科长B某，以职务失职嫌疑的身份进行调查。 A某等人被指控在特定投票站可能发生投票用纸不足的情况下，未采取事先措施加以阻止。 尽管接到来自一线投票站的额外投票用纸请求，但他们却对此置之不理，未能及时应对。 这些人是在联合调查组成立后，调查过程中新发现的嫌疑人，首次对直接立案的嫌疑人进行调查。 此前，联合调查组已对被举报的选举委员会相关人员以嫌疑人身份进行了调查。 联合调查组还发现松坡区选举管理委员会下属投票站存在同一投票纸序列号重复记录的情况，并正在进行调查。 当天还计划对前中央选举委员会委员长罗泰岳等人的“出国公干嫌疑”进行两名中央选举委员会相关人员的证人调查。 与“投票率等统计数据造假事件”相关的中央选举委员会服务器的搜查也在继续进行中。 联合调查组发现，在上次地方选举中，负责地区投票站管理的选举委员会实务人员为掩盖投票人数输入错误，擅自修改了选举管理系统的统计数据。 他们在发生输入错误时，未按照程序向上级报告并获得批准，而是由实务人员擅自输入虚假数字，从而操控统计数据。 因此，联合调查组自23日起对京畿道果川市中央选举委员会及松坡区、江南区、西大门区选举委员会等进行了搜查，以获取相关资料。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。