金光日MBK合伙人副会长面临司法风险以及Homeplus和DLive的经营失败争议，这对考拉铅业董事会的治理造成了压力。考虑到MBK和英丰对考拉铅业41.1%的股份，董事会内的发言权增强是不可避免的，但至少应由没有司法和经营风险的人士担任考拉铅业董事。 根据法律界的消息，检方正在调查Homeplus企业重生事件，已于今年1月向包括金光日在内的Homeplus管理层四人申请了逮捕令。然而，法院认为“事件的损害结果非常严重，但目前提交的资料不足以构成逮捕的理由”，因此驳回了逮捕令。 因此，首尔中央检察院将案件从反腐败调查3部重新分配到反腐败调查2部，开始补充调查。7月，检方以金光日涉嫌特定经济犯罪法下的诈骗和资本市场法违规为由，曾两次传唤他进行调查。 2日，检方转为公诉机关后，相关调查的时间仅剩90天。公诉机关计划在年底前完成对MBK和Homeplus短期债券诈骗疑云等主要案件的调查，并决定是否对Homeplus管理层提起诉讼。 政治界也通过将金光日等人作为Homeplus企业重生和经营责任的国会证人，增强了施压力度。上个月10日，执政党共同民主党政策协调会议上，民炳德政策委员会首席副议长强调：“检方（公诉机关）必须彻底查明Homeplus的信用危机、短期债券发行和重生申请过程中提出的疑虑。” 在商界，若其他非常务董事面临司法风险，通常被认为应辞去职务以减轻企业经营负担并确保董事会治理。例如，SK集团前超级推进委员会会长赵大植在2021年被检方不拘留起诉时，辞去了当时兼任的SK电信其他非常务董事职务。相反，金光日在检方调查后，虽然辞去了MBK控制下的DLive其他非常务董事职务，但仍保留了在经营权争夺中的考拉铅业其他非常务董事职务。 MBK和英丰方面在考拉铅业经营权争夺的第二年声称：“崔允范考拉铅业会长的辞职是考拉铅业治理结构正常化的起点”，但实际上，主导经营权争夺的金光日面临治理问题，使这一主张的光彩黯淡。 此外，自Homeplus和DLive收购后，业绩恶化，金光日作为董事会成员的经营能力也受到质疑。金光日自2024年1月起担任Homeplus共同代表，去年3月突然启动企业重生程序，给员工、小商户和短期债券购买者带来了损失。据悉，在过去一年半中，约6000名员工失去了工作。 由于运营资金耗尽，所有门店于7月13日暂时关闭，但获得了来自债权人梅里茨金融集团2000亿韩元的紧急运营资金（DIP贷款），暂时缓解了危机。当时，由于与MBK的对立，梅里茨金融集团决定作为崔允范会长的白衣骑士参与考拉铅业的经营权争夺。 金光日还在MBK的另一大痛点DLive担任了18年的董事，参与经营。MBK在2007年以22000亿韩元收购DLive，但未能找到合适的买家，错过了出售时机。广播媒体通信委员会指出，DLive已连续两年完全资本耗尽，要求MBK作为大股东采取增资或资金支持等负责任的决策。 政治界和商界对金光日及MBK的经营失败案例在考拉铅业重演的可能性表示担忧。考拉铅业在连续44年实现营业盈利的基础上，正在推进包括“项目克鲁西布尔”在内的美国大规模投资，是否能在追求对大股东的分红和通过企业出售实现收益最大化的私募基金下，继续进行长期投资和增长，令人担忧。 因此，考拉铅业的外国投资者和小股东也越来越倾向于支持崔允范会长，而非MBK和英丰。在上个月9日举行的临时股东大会上，考拉铅业推荐的白仁圭候选人以81.8%的出席表决权获得支持，参与投票的外国投资者和外国机构中有98.3%以及国内个人股东的79.1%支持白候选人，这证明了这一趋势。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着大洋金属破产申请被驳回的消息传出，该公司股价在早盘交易中出现下跌。 根据韩国交易所的数据，截至当天上午10时14分，大洋金属的股价较前一交易日下跌188韩元（16.62%），报943韩元。此时的股票交易量达到215万股。 大洋金属的股价暴跌被解读为破产申请被驳回的影响。韩国交易所的证券市场总部表示，由于债权人提交了撤回申请，决定驳回破产申请。 此前，韩国交易所证券市场总部于21日要求大洋金属就“债权人破产申请传闻”进行查询公告。交易所于下午3时04分暂停了大洋金属的交易，导致投资者的不安情绪加剧。 大洋金属近年来经历了经营权争夺，围绕管理权和治理结构的不确定性持续存在。在与KH集团的经营权争夺后，去年12月任命了代表赵相钟，最大股东大洋控股公司方面重新获得了管理权。 今年以来，大洋金属还进行了多次可转换债券的发行，已知今年筹集资金超过100亿韩元。 大洋金属成立于1973年，1994年在韩国证券市场上市，已有超过50年的不锈钢制造业务经验。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考利亚银的经营权争夺在会长崔允範与英丰·MBK之间愈演愈烈，临时股东大会将于9月召开。双方在舆论战中互相质疑对方的经营能力和信任度，近期更是因股东大会说明资料的‘虚假与扭曲’问题，甚至提及刑事控告，冲突升级。 英丰·MBK在20日声称，考利亚银在临时股东大会前发布的议案说明资料中包含虚假与扭曲的内容，并预告将采取法律行动。 他们指出，考利亚银在股东大会说明资料中歪曲了其投资企业的经营案例，向股东提供了不实信息，损害了MBK及其投资企业的信用。部分提到的投资企业也已向考利亚银发出公文，要求删除相关内容并防止再次发生。 MBK的相关人士表示：“考利亚银现任管理层，包括崔允範董事，毫无顾忌地将与股东大会议案无关的外部企业牵扯进来，扭曲事实并损害名誉。”他强调：“如果考利亚银不立即删除该虚假资料，并继续进行不当的投票权引导，我们将采取一切可能的法律措施，以维护股东权益和市场信任。” 对此，考利亚银迅速反击，强调英丰·MBK在指责‘虚假与扭曲’的同时，并未具体说明说明资料中哪些内容与事实不符，以及支持其观点的客观依据。 考利亚银表示，说明资料的内容是基于金融监管机构的公告、公开信息及媒体报道等已公开资料编写的。关于MBK投资企业的企业复苏申请、信用评级下降、乐天卡的背信事件及客户信息泄露等问题，说明资料中提到的事项均为外界已知的信息。 考利亚银特别指出，此次临时股东大会的核心议案是董事和审计委员的选任，MBK过去投资企业的经营案例与股东大会并非无关。MBK作为过去的控股股东或主要投资者，其在企业中的决策和管理监督情况是股东判断董事选任等所需的重要信息。 双方的争论愈演愈烈，背后是临时股东大会前的选票竞争。考利亚银计划于9月9日召开临时股东大会，推动相关章程修改和审计委员选任。 独立董事4名将适用集中投票制。双方各自提名了2名候选人。目前，考利亚银方面的董事会成员为9名，英丰·MBK方面为5名。市场普遍认为，独立董事4席将由双方各自分配2席。 因此，实际的选票竞争将集中在审计委员会的独立董事1席上。该董事的选任将适用所谓的‘3%规则’，即最大股东及其关联人的投票权合计最多只认可3%。 从持股比例来看，英丰·MBK方面占据优势，但由于3%规则的限制，最大股东的投票权受到限制，因此普通股东和机构投资者的选择将可能决定胜负。 考利亚银的最大股东MBK·英丰自2024年9月以来与考利亚银会长崔允範就公司经营权展开争夺。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩美制药集团的经营权格局紧张加剧。法院于上个月29日裁定对韩美科学副会长林周贤持有的韩美科学股票进行价值100亿韩元的保全。这是接受了申东国汉阳精密会长方面提出的“四方协议”违反的主张。 据法律界消息，法院近期对林副会长持有的韩美科学股票作出了保全决定。 林副会长与申会长、宋英淑会长、基林顿有限责任公司（拉德方斯合伙人）曾组成四方联盟，并达成共同行使各自持有股票的表决权的协议。 然而，林副会长在四方协议时所称的9.15%持股中，有2.7%通过与股权第一基金的回购交易方式进行了处置。 随后，股权第一将该股票在市场上出售，导致林副会长在2025年和2026年定期股东大会上无法行使该部分（2.7%）的表决权。 法院认为，四方联盟是基于相互信任而成立的，因此共同行使全部股份的表决权是协议的核心要素。因此，林副会长的行为被视为损害信任的违约行为。 此次裁定还发现，股权第一持有的韩美科学股票（林周贤2.7%、林钟勋3.44%、宋英淑0.46%）的6.6%大部分已在市场上出售。 因此，宋会长、林副会长和基林顿方面的实际表决权股份预计将从原来的约41%缩减至34.4%。 申东国会长与汉阳精密共同持有35%的股份。在未来的经营权争夺中，林钟浩副会长等表亲的2.7%股份的去向将变得至关重要。 申东国会长表示：“我并不认为四方联盟出现了实质性的裂痕，希望能够确立以韩美科学和韩美制药的专业经营人为中心的体制，并实现合规经营。”他还表示：“为了实现这一目标，自今年定期股东大会后，我除了出席董事会外，也避免前往公司，并已腾出在韩美的办公室。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考勒亚铅因MBK合作伙伴和英丰涉嫌擅自使用美国综合冶炼厂建设项目“项目克鲁塞布尔”的名称和封面，已对其相关人士提起刑事诉讼。对此，MBK与英丰方面表示，这是对最大股东合法权利行使的压制，双方的经营权争夺再次升级为法律争端。 考勒亚铅于5日向首尔钟路警察署举报了韩国企业投资控股公司、英丰、MBK合作伙伴副会长尹钟河及英丰文库控股公司代表张世焕，指控其违反不正当竞争防止法和妨碍业务。 考勒亚铅声称，MBK与英丰在6月注册了结合“项目克鲁塞布尔”名称和美国田纳西州的互联网域名，并于上月初向当地政府官员等分发了印有该名称的活动邀请函，导致业务主体混淆。此外，在上月举行的当地招待会上，MBK介绍了其投资组合和英丰的石浦冶炼厂技术，妨碍了考勒亚铅的业务推进。 “项目克鲁塞布尔”是考勒亚铅于去年12月与美国政府及战略投资者共同宣布的，规模达740亿美元（约合11万亿韩元）的美国田纳西州综合冶炼厂建设项目。 考勒亚铅相关人士表示：“MBK与英丰持续贬低项目克鲁塞布尔的价值，试图阻碍业务推进，如今却冒充业务主体使用项目名称，实属对两国政府、投资者和股东的欺骗行为。我们将对妨碍项目正常推进的行为追究法律责任。” 对此，MBK与英丰方面反驳称，项目克鲁塞布尔并非考勒亚铅独占的注册商标，作为最大股东，他们仅为与当地利益相关者沟通而举办活动，并不存在冒充或侵犯营业标识的行为。 MBK与英丰方面表示：“项目克鲁塞布尔并非考勒亚铅独占的注册商标，作为最大股东，我们为与美国当地利益相关者合作而明确主办方并举办沟通活动，指责我们冒充或侵犯营业标识完全是无稽之谈。” 此外，他们还表示，之前提出的临时禁令申请并非反对项目本身，而是针对通过第三方配售增资进行经营权防御的行为。 他们强调：“我们并非反对项目本身，而是为了阻止借此借口非法发行新股以增加友好股份的经营权防御尝试，呼吁崔董事立即停止将公司的资产和组织作为私利防御手段的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

MBK合伙人与英丰在美国当地举行了与考虑铅的‘项目克鲁塞布尔’相关的活动，双方与考虑铅的管理层存在冲突。曾对项目推进方式提出质疑的MBK和英丰在美国举办了相关活动。 据业内消息，MBK与英丰于9日在美国田纳西州纳什维尔举行了邀请当地人士的招待会。活动中，MBK副会长尹钟河及英丰相关人士均出席。 MBK与英丰在活动中自称为考虑铅的最大股东集团，并表示支持项目克鲁塞布尔。 项目克鲁塞布尔是一个在美国田纳西州建设综合冶炼厂的项目。现任考虑铅会长崔允範及管理层以韩美经济合作和关键矿物供应链稳定为名，推动该项目。 然而，MBK与英丰此前在与美国政府合作设立合资公司的过程中，因反对第三方配售增资而申请了临时禁令。 MBK方面表示：“我们从未否认或反对美国冶炼厂项目的战略价值”，并指出：“申请禁令是为了保护经营权，因大股东未经过合理程序而强行推进的第三方配售增资方式及不透明的决策过程。” 而考虑铅方面则回应称：“现任管理层如崔允範会长为促进韩美经济合作和供应链稳定而推动的项目，竟然在未与公司事先协商的情况下，遭到敌对的并购对手举办相关活动，令人难以理解。”并指出：“应反思曾反对克鲁塞布尔项目增资的态度。” 与此同时，围绕关键矿物供应链的韩美合作项目演变为经营权争夺的舞台，双方在项目主导权和决策程序上的神经战预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩美药品集团主要股东之间的交易频繁，经营权的紧张局势再次升级。根据8日金融监督院电子公示系统的消息，韩美科学于前日公告，个人最大股东申东国（韩阳精密会长）将以场外交易方式增持360万4799股普通股。每股收购价格为47920韩元，交易金额约为1727亿韩元。交易完成后，申会长的持股比例将从22.88%提高至28.15%。如果算上他持有的6.95%的韩阳精密股份，申会长的总持股比例将达到35.10%。这笔交易被认为是申会长收购创始人已故任成基前会长长子任钟允（科里集团会长）所持股份。自创始人去世以来，韩美药品集团的母女方（宋英淑·任珠贤）与兄弟方（任钟允·任钟勋）之间一直存在经营权的争夺。在此之前，任钟勋（韩美精密化学代表）于2日签署了将170万9788股（2.5%）韩美科学股份以约820亿7000万韩元出售的合同，买方为一家私募基金。任代表当时表示，此次交易是对其母亲宋英淑（韩美药品集团会长）和姐姐任珠贤（副会长）一方的友好决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。