考勒亚银的管理权争夺战已持续两年，考勒亚银与英丰及MBK伙伴再次就治理结构和未来经营方向发生正面冲突。考勒亚银强调，必须超越管理权争斗，集中力量构建核心矿物供应链和未来增长，而英丰与MBK则重申，崔允範董事长的辞职是治理结构正常化的起点，提出了责任论。 考勒亚银在28日的声明中表示：“基于9日举行的临时股东大会上确认的股东支持，我们将继续提升企业价值，实现可持续增长，并推进治理结构的提升。” 考勒亚银特别强调，不能仅仅沉迷于治理结构问题，而应关注其在国家关键产业和全球核心矿物供应链中的角色及未来竞争力的增强。 考勒亚银正在基于现有冶炼业务，推进电池材料、资源循环和可再生能源等“特洛伊卡驱动”，同时在美国通过“项目克鲁塞布尔”构建核心矿物供应链，旨在扩大全球业务基础，获取新的增长动力。 治理结构的改善也将持续进行。考勒亚银已选任独立董事为董事会主席，并引入董事会能力矩阵及外部专业机构的董事会评估等措施。在此次临时股东大会上，选任白仁圭为审计委员会委员，并新选任李亨圭、徐恩淑、李俊峰、沈惠燮为独立董事。 考勒亚银表示：“MBK伙伴和英丰也是主要股东，持续的增长和企业价值提升是包括管理层、MBK伙伴和英丰在内的所有股东共同的目标。”并强调应围绕公司的长期发展和全体股东的利益进行合作。 另一方面，英丰与MBK在同一天再次直面崔允範董事长的经营责任。自2024年9月公开收购以来，过去两年提出的投资和治理结构问题正在通过当局的调查、制裁和法院的判断等方式具体化。 英丰与MBK指出，考勒亚银资金设立的元亚洲伙伴基金对崔董事长家族个人投资的阿克媒体、高海特、斯林肖特等进行了总计690亿韩元的投资。尽管高海特和斯林肖特陷入完全资本亏损状态，导致公司投资面临损失风险，但崔董事长家族却获得了投资回收和股权价值上升的机会。 在对伊格尼奥控股的投资及管理权防御过程中，考勒亚银的财务结构也恶化。英丰与MBK表示，考勒亚银在进行1.8万亿韩元规模的自有股票公开收购过程中，外部借款超过2万亿韩元，2023年底的单独基准借款从3876亿韩元增加至2024年底的3.9996万亿韩元，年利息费用也从2023年的256亿韩元增加至2025年的1531亿韩元。 英丰与MBK强调：“崔允範董事长从经营一线退下来是考勒亚银治理结构正常化的起点，我们将查明过去两年暴露的疑虑及违法、不当行为的真相，并恢复公司所遭受的损失。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金호石油化学在与朴哲完前常务的管理权争夺战中基本上画上了句号，正式开启了“三代管理时代”。然而，巩固三代管理的核心竞争力和未来发展方向仍然是待解的课题。 14日，业界消息称，金호石化集团会长朴赞九的侄子朴哲完的友好股份减少，使得自2021年以来的管理权争夺战进入平静期。 朴哲完的三位姐姐朴恩亨、朴恩京和朴恩惠上个月处置了持有的金호石化普通股共计171783股。这三人自2021年起分别从朴哲完处获得152400股，总计457200股，原本被视为朴哲完的友好股份。此次处置后，约47%的赠与股份已进入市场。 与此相对，朴赞九会长一家的控制力正在增强。朴会长持有7.24%的股份，长子朴俊京社长持有7.75%，而长女朴周亨副社长也在持续增持股份。 与此同时，朴哲完在去年的股东大会和今年的定期股东大会上均未提出单独的股东提案，管理权的力量平衡也向朴会长一方倾斜。 金호石化在减轻管理权争夺负担后，正朝着三代管理的稳固和增长性保障迈进。当前最紧迫的任务是提升核心竞争力。由于来自中国的供应过剩和全球需求疲软，国内石油化工行业面临长期困境。 金호石化今年上半年的营业利润为3984亿韩元，同比增加114.4%。第二季度业绩改善受到中东供应中断导致产品价格上涨等外部因素的影响。确保稳定的盈利结构是关键。 金호石化正在通过扩大高附加值产品的比例寻找突破口。代表性产品如用于高性能轮胎的溶液聚苯乙烯-丁二烯橡胶（SSBR）正在扩大生产能力。年产35000吨的SSBR增产量也从今年开始商业化运营。金호石化还计划在NB乳胶等现有主力产品中提高高附加值产品的比例，以摆脱以通用产品为主的价格竞争。 超越现有石化业务，确保未来发展方向也是一项任务。金호石化正在培育碳纳米管（CNT）等先进材料业务，并扩大到电池材料等领域，但尚未取得显著成果。 在股东回报与治理结构稳定之间寻找平衡也是一项挑战。随着自家股票回购的持续，朴哲完的股份比例自然会提高，因此，现有的积极股东回报政策可能反而加大管理权的负担。 一位业界人士表示：“虽然不能断言管理权争夺已完全结束，但与过去的表决对抗重演的可能性大大降低。未来，提升核心竞争力和确保增长动力将变得更加重要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考勒亚银与MBK伙伴及永丰的管理权争夺战持续，双方将在9日的临时股东大会上就独立董事4人和独立审计委员1个名额展开再次投票对决。 据业内消息，考勒亚银将于9日上午10时在首尔龙山区的蒙德里安酒店召开临时股东大会。 此次股东大会将处理修改章程以扩大独立审计委员的选举，以及在集中投票制下选举4名独立董事和根据大股东投票权3%限制规则选举1名独立董事等议案。 目前，考勒亚银董事会由支持最会长的9人和MBK、永丰的5人组成。在这种情况下，因6月法院的职务执行停止决定，无法履行独立董事职责的李相勋、李亨圭、金京元、李在镕等前外部董事辞职，需重新选举独立董事。 独立董事候选人有4人，分别是支持最会长的上明大学经济金融学部教授徐恩淑和汉阳大学法学院名誉教授李亨圭，以及支持MBK、永丰的成均馆大学法学院教授李俊峰和律师沈惠燮。由于最会长与MBK、永丰的投票权差距不大，预计双方各自将有2人进入董事会。 问题在于负责监督公司会计和内部控制的审计委员职位。由于可以接触到公司的主要业务执行信息，在管理权争夺的情况下，确保审计委员的重要性与确保董事会主席的职位同样重要。 此次审计委员的选举将适用根据修订公司法规定的'3%规则'，即将最大股东及其特殊关系人的投票权合并计算，最多只承认3%。MBK、永丰与最会长及其特殊关系人，以及考勒亚银的主要股东如汉华集团、LG化学等的投票权也被限制在3%。 因此，MBK、永丰要求尽可能扩大最会长的特殊关系人范围。例如，梅里茨金融集团为收购贝恩资本持有的考勒亚银2.01%的股份而成立的P23伙伴，被主张为最会长的特殊关系人，声称在此次临时股东大会上无法单独行使投票权。 因此，国民养老金等机构投资者、外国人及小股东的投票意向将对独立审计委员的选举结果产生重大影响。影响他们决策的咨询公司意见至关重要。如果根据咨询公司的意见选出白仁圭，考勒亚银董事会将以12比7的比例继续保持最会长的优势。 目前，考勒亚银董事会推荐的德勤安信合伙人白仁圭与MBK、永丰推荐的前APG资产管理公司新兴市场投资部代表朴裕京正在竞争中，全球两大投票权咨询公司ISS和Glass Lewis已对白候选人表示支持。 此外，伊根琼斯代理服务、PIRC、Sustainalytics、ESG研究所及韩国投票权咨询等5家国内外咨询公司也支持白候选人，表示对最会长及考勒亚银董事会决策的支持。 相反，韩国ESG标准院是唯一对朴候选人表示支持的机构，支持MBK、永丰。 业内普遍认为，咨询公司的决策与考勒亚银企业价值提升密切相关，认为在美国建立冶炼厂的计划需稳定推进，因此倾向于支持最会长一方。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

作为最大股东的英丰·MBK合伙企业与考勒亚银之间的管理权争夺正在加剧，股价在盘中暴跌8%。临时股东大会即将于下月召开，双方围绕审计委员的任命展开激烈争论。 根据31日韩国交易所的数据，截至上午10时17分，考勒亚银的股价较前一交易日下跌11万韩元（8.00%），报126万5000韩元。 考勒亚银与英丰·MBK将在下月9日的临时股东大会上就独立董事的审计委员任命展开对抗。考勒亚银董事会推荐白仁圭作为候选人，而英丰·MBK则推荐朴裕京。如果白候选人当选，董事会的构成将变为12比7，更加有利于考勒亚银方面。 截至目前，国内外主要的投票权咨询公司的意见倾向于支持白候选人。考勒亚银表示，ISS、格拉斯·刘易斯、伊根·琼斯代理服务、PIRC、Sustainalytics、ESG研究所和韩国投票权咨询等7家机构均对白候选人的任命表示支持，而对朴候选人则一致反对。相对而言，韩国ESG标准院则反对白候选人，支持朴候选人。 白候选人的会计和财务专业性对主要咨询公司的判断产生了影响。白候选人持有韩国和美国的注册会计师资格，并在德勤安信工作了约30年。韩国投票权咨询指出，目前考勒亚银审计委员会中缺乏注册会计师等会计专业人士，认为有必要增强专业性。格拉斯·刘易斯也对白候选人在会计和内部控制领域的经验给予了积极评价。 在临时股东大会召开前，双方的神经战也愈演愈烈。上周，英丰·MBK指控考勒亚银董事长家族将投资基金的一部分资金用于非上市公司的投资，提出了私用资金的质疑。 对此，考勒亚银表示，英丰·MBK的指控扭曲了事实，已预告将采取法律行动。由于审计委员的任命结果将影响未来董事会的构成，预计双方的管理权争夺将在下月9日的临时股东大会前进一步加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕“韩国公司股东联盟”的争议不断加剧，该联盟被指在股东大会上被二大股东利用进行舆论战。批评者认为，该联盟被用作融入所有者家族法律网络的工具。虽然该组织声称是为小股东权益而成立，但实际上可能成为特定群体谋利的手段，导致善意受损。据相关行业22日消息，主导韩国公司股东联盟活动的律师金学有，最近被确认是赵荣来名誉会长与其次女赵熙媛之间不当得利返还诉讼的法律代理人。该诉讼由金律师所在的法律事务所代理，金律师为辩护团队成员。2019年，赵名誉会长将韩国轮胎股份赠与赵熙媛，并代缴赠与税，后因税务裁决取消而引发诉讼。税务机关将应退还的333亿韩元赠与税退给了赵熙媛，而非实际缴税的赵名誉会长。赵名誉会长因此提起不当得利返还诉讼，一审和二审均胜诉，目前正在进行上诉审。金律师作为韩国公司小股东联盟的法律代理人，曾通过社交平台表示要改善公司治理结构以最大化股东利益，但其活动被批评为偏向性。联盟未提出治理结构的制度性方案，而是集中攻击最大股东赵贤范会长的高额薪酬和辞职问题。后来，曾与公司发生股权争斗的赵贤植前顾问加入联盟，引发联盟被用作施压管理层工具的质疑。业内人士指出，小股东与大股东的利益完全不同，但在小股东名单中出现持股18.93%的大股东（赵前顾问）的名字后，金律师与赵前顾问结盟的疑虑浮现。投资者应交叉验证谁在推动“保护小股东”的口号，以及其背后的利益和方向。