两名男学生因性侵同班女同学并拍摄犯罪过程，近日被曝光在未受到任何处分的情况下成功入学国立大学。 根据《韩国日报》16日的独家报道，位于京畿道安阳的万安警察署于今年1月将就读于传统艺术高中的A和B两名学生，以涉嫌违反《性暴力犯罪的处罚等特别法》中的特殊强奸和特殊准强奸的罪名，移送至水原地检安阳支检。 两人于去年5月6日凌晨在安阳市的一间音乐练习室内性侵同班同学C，并对试图反抗的受害者进行殴打，包括抓住受害者的头发和打脸。此外，他们还涉嫌在受害者不愿意的情况下拍摄性行为的视频。 事件发生后，受害者在性暴力受害支持机构接受了咨询，并因出现恐慌发作等症状接受精神科治疗。 然而，学校对两名施害者的处分决定在他们毕业之前一直没有做出。受害者于去年6月26日向警方报告了受害事实，并向学校举报了校园暴力。然而，首尔南部教育支援厅推迟召开校园暴力审议委员会，直到11月的审议会上才决定推迟处理。校园暴力审议委员会在承认性暴力嫌疑超过两个月后的今年4月再次召开时，施害学生已毕业。 由于对校园暴力的处理未能及时进行，施害者的学生生活记录中没有相关记录，因此两人均顺利进入国立大学。 从2026学年度开始，大学入学考试不仅在学生档案基础上进行，还要求在高考、论文、实践和业绩基础上进行的选拔中，强制反映校园暴力的处理情况。然而，因施害学生在未受处分的情况下毕业后进入大学，关于学籍的追溯适用性引发了越来越多的担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最高法院裁定，因驱邪而将侄子绑住并施加炭火热量致其死亡的80岁巫师应被判谋杀。此裁定推翻了二审判决，后者认为未能证明其有杀人故意，仅判处其7年监禁。 根据14日联合新闻的报道，最高法院第三部（主审法官严相弼）于上月23日对被控谋杀的巫师沈某（81岁）作出判决，推翻了原审的7年监禁，并将案件发回首尔高等法院重新审理。 最高法院认为，沈某在实施危险的巫术仪式时，已意识到受害者可能会死亡，因此认定其具有间接故意。仅因其声称是为了驱邪而进行的行为，不能否定其杀人故意。 沈某于2024年9月18日在仁川市富平区的一家餐厅，与6名共犯一起将30多岁的侄子A某绑住，并在约3小时内施加炭火热量，导致其死亡。调查显示，当A某表示要辞去餐厅工作并返回父母所在的乌陵岛时，沈某声称A某被想要杀死其母亲的恶鬼附身，遂进行巫术仪式。 沈某一行将A某以俯卧姿势绑在铁制结构上，并不断向其下方的盆中添加燃烧的炭火。尽管A某多次失去意识，仪式仍未中断。当A某完全失去意识后，他们整理现场，约2小时后才拨打119，并谎称A某是因跌倒在炭火上而受伤。A某于9月20日因烧伤导致多脏器衰竭而去世。 警方最初以伤害致死的罪名将沈某等人移送，但检方经过进一步调查后以谋杀罪起诉。 一审判决认定沈某的谋杀罪成立，判处无期徒刑。与其共同被起诉的6名共犯也因谋杀或谋杀教唆罪被判处10至25年监禁。 然而，二审认为被告虽然有可能预见到受害者的死亡，但缺乏证据表明他们现实地意识到并容忍这一结果。由于犯罪过程被监控录像记录，且他们在事后进行了心肺复苏和拨打119，故认为不构成计划谋杀。因此，二审将沈某的罪名改为伤害致死，判处7年监禁。对6名共犯则适用伤害致死或伤害致死教唆罪，判处缓刑。 最高法院认为二审的判断存在错误。最高法院指出，该巫术仪式即使考虑到巫术信仰，仍然过于残忍和危险，沈某作为一名有40年经验的巫师也从未尝试过这种方式。同时，未采取任何保障受害者安全的最低措施。 最高法院表示，“驱邪的意图与受害者可能因巫术仪式而死亡的认识是可以共存的”，即使相信仪式有效，但若意识到死亡风险，则不能否定其杀人故意。 法院还认为共犯之间存在顺序性和默契的共谋。特别是受害者的哥哥和表姐明知仪式的危险性却未加以制止或采取救助措施，助长了犯罪行为，因此承认了其因不作为而构成的谋杀教唆责任。 因此，沈某及其共犯将再次在首尔高等法院接受审判。具体的刑罚将在发回重审中确定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

女子组合아이릿因涉嫌抄袭NewJeans而提出指控的前어도어代表民希珍，因名誉损害和妨碍业务的指控被移送检察院。 据《联合新闻》14日报道，首尔龙山警方于本月1日将民希珍以妨碍业务和名誉损害的嫌疑移送至检察院。民希珍被指控散布关于隶属于HYBE旗下的标签Belift Lab的아이릿抄袭NewJeans的虚假信息，从而损害HYBE和Belift Lab的名誉并妨碍其业务。 民希珍在2024年4月的紧急记者会上声称，아이릿模仿了NewJeans的概念，并以选拔海报、韩服写真、出道方式、舞蹈等为依据。当时HYBE刚刚对民希珍方面提出的经营权夺取疑虑展开了审计。 Belift Lab于同年5月向警方提交了对民希珍的控告，称其主张为虚假信息。随后在6月，Belift Lab还对民希珍提起了20亿韩元的损害赔偿诉讼。 警方还将以어도어名义发布的声明纳入调查范围。该声明中包含了关于아이릿抄袭NewJeans的指控。警方认为，参与该声明撰写和发布的当时어도어副代表李某和申某也存在嫌疑，因此与民希珍同日被移送。 法院已在NewJeans与어도어的专属合同争议过程中判断，难以认可아이릿的抄袭指控。去年10月，专属合同有效确认诉讼一审中，法庭认为两组的概念存在部分相似性，但缺乏证据证明아이릿抄袭了NewJeans的概念。法庭认为，女子组合的概念难以视为知识产权或宣传权。由于NewJeans成员未提出上诉，法院确认了与어도어的专属合同有效。 与此相对，民希珍在另一起民事案件中胜诉。8月，首尔西部地方法院驳回了Belift Lab创意总监许某对民希珍和前副代表申某提出的1000万韩元的损害赔偿请求。法庭认为，仅凭民希珍的声明和记者会发言，难以认定许某个人为名誉损害的受害者。然而，关于아이릿抄袭的主张本身并未被单独处理。由于许某未提出上诉，判决已生效。 这些民事判决并不构成此次刑事案件中民希珍有罪或无罪的依据。未来，民希珍的起诉与否将经过接手案件的检察院的审查后决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在忠清北道真川的一处公寓内，一名20岁男子因谋取女友的退休金而杀害了同居的女友。最初被认为是因争吵引发的杀人事件，但通过手机取证等手段，确认了其为有预谋的犯罪，因此被指控为抢劫杀人。 根据联合新闻的报道，13日清州地方公诉厅对A某以抢劫杀人等罪名进行了逮捕起诉。 A某被指控于上月15日在忠清北道真川郡真川邑的住所中，勒死了与其同居的女友B某。 警方最初根据A某在争吵中提到父母的言论，认为其为简单杀人罪进行逮捕移送。 然而，随后在警方的手机取证过程中，发现了与犯罪动机相关的新证据。A某因向高利贷者借款而受到催债，疑似计划杀害B某以获取其退休金。 公诉厅基于掌握的资料对A某进行了审讯，并获得了其承认是为了B某的退休金而实施犯罪的供述。 调查显示，A某在犯罪后曾前往通信公司代理店询问是否可以解除B某手机的锁定，以便将B某的退休金转入自己的账户。此外，还确认了A某使用B某名下的银行卡进行购物的事实。 公诉厅基于A某的供述及相关资料，要求警方进行补充调查。随后，警方对A某进行了再次审讯，并以抢劫杀人罪重新移送案件。 抢劫杀人是指在夺取财物或获取财产利益的过程中杀害他人的犯罪行为。根据刑法第338条，抢劫杀人的法定刑为死刑或无期徒刑，较简单杀人罪的法定刑更重。 此次事件引发了关于公诉厅调查权和补充调查程序的现场争议。有人指出，自检察院被废除后，失去调查权的公诉厅即使掌握新的犯罪线索，也难以直接进行调查，必须向警方请求补充调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在所谓的‘雅查鲁’变种校园暴力扩散的背景下，施暴学生中有八成仅受到简单道歉或社区服务等轻微处分。 ‘雅查鲁’是指当事人之间承诺不承担民事和刑事责任，进行徒手对抗的斗殴行为的俚语。 根据联合新闻社的报道，虽然雅查鲁看似是通过一对一的协议进行，但大多数情况下，受害者因担心被群体排斥而被迫参与斗殴，这已演变为社会问题。 12日，国会教育委员会所属的共同民主党议员韩炳道从教育部获得的资料显示，从2024学年度至今年8月底，校园暴力对策审议委员会共审议了490件新型校园暴力案件。 受害学生为684人，施暴学生为1232人。其中，身体暴力占88.8%（可重复回答），语言暴力占42.7%，强迫行为占28.8%，网络暴力占18.6%。 然而，对施暴学生的处分相对宽松。在总计1961件处分中，书面道歉（1号）、接触禁止（2号）、学校服务（3号）等不记入学生档案的轻微处分占77.7%（1523件）。如果将社会服务（4号）和特别教育（5号）等不超过停课的处分计算在内，接近90.2%。 相对而言，停课、班级调换、转学等中等处分仅占9.8%（193件）。在1232名施暴学生中，至少64.4%（794人）避免了记入学生档案的社会服务以上的重处分。 韩议员强调：“应细化审议指南，以辨别以和解为名的强迫行为，包括组织、观战、拍摄和传播等参与形式。必须建立保护受害学生的体系，并对施暴学生实施个性化的行为矫正程序，以防止再次发生。” 此外，上个月15日，发生在忠清北道清州的一起事件中，一名20多岁的女性被迫参与‘雅查鲁’斗殴，最终不幸身亡，该案件已被移送检察机关。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

大韩贸易投资振兴公社（KOTRA）的干部们在45亿规模的国策项目招标过程中，涉嫌给予特定公司有利的评估分数，并要求正常中标的中小企业与该公司签约。此疑虑通过警方调查资料和内部文件被提出。 10日，国会产业通商资源中小企业委员会的崔秀珍国民力量议员办公室分析了西大门警察署的调查资料和KOTRA的评估表，确认在KOTRA发起的45亿规模国策项目中，负责数字贸易的3名干部存在不当处理工作的迹象。 议员办公室获得的与该项目相关的“提案评审会议结果”资料显示，KOTRA的项目负责干部直接参与了提案评审，给予他们偏好的特定公司高分。外部评审委员的评分与他们的评分平均相差9分。而反过来，外部委员给予最高评价的中标企业A公司却被给予了最低分，崔议员办公室对此进行了说明。 根据议员办公室确认的西大门警察署移送决定书中的犯罪事实，3名干部在招标结束后对A公司的高管表示：“我们希望你们与我们推荐的公司合作。即使被选为优先谈判对象，也可能无法签订正式合同。”此后，他们还要求：“不要只捞好处，按照B公司的要求去做。这样这个项目才能尽快结束。总得吃饭吧。”西大门警察署已将3名干部以强迫罪的意见移送检方。 议员办公室还表示，合同签署后的项目进展过程中也存在问题。KOTRA在网站开发的核心“主设计”方案确认上拖延了约4个月，直到合同到期后的12月底才最终批准。虽然开发时间大大不足，但A公司在次年1月仍然开放了测试服务并继续进行工作。 然而，KOTRA在1月底的自查结果中以进展率不足为由通知A公司解除合同。议员办公室指出，A公司在最终审计整改报告中指出错误并请求重新审查，但KOTRA并未给予任何回复，并要求全额返还已支付的预付款1356万元。议员办公室表示，投入数十亿韩元的人力成本和开发费用的A公司目前面临破产危机。 议员办公室还主张，类似问题在其他项目中也反复出现。最近发起的第三个项目中，负责第一项目的部门对供应商C公司提出了过分的服务要求，并以文件不全为由推迟验收，提到解除合同和不当行为的制裁。 崔议员表示：“利用优越地位操控招标分数，将勾结的公司插入分包，并隐瞒这一点，导致中小企业面临破产危机。”她指出：“警方调查揭示了问题，但KOTRA的社长和审计室却没有进行任何处分，反而向国会做出与事实不符的解释，这是职务怠忽。” 她还呼吁：“工业部应立即进行严格的特别审计，并制定相关人员的重罚和对受害中小企业的救助方案。”

性别暴力受害者，包括性暴力和家庭暴力受害者，将从调查初期开始获得法律支持，以加强法律援助。 性别平等家庭部于10月8日表示，依据10月2日实施的修订刑事诉讼法，将加强受害者保护和支持体系，以确保性别暴力受害者在新程序中获得所需支持。 首先，将加强从调查初期开始的免费法律支持。由于首次陈述是案件判断的重要依据，因此在支持机构咨询阶段将提供免费法律支持的指导。将与具备性别暴力敏感性的律师对接，确保受害者在首次调查时能够获得陪同和意见书提交等支持。 支持范围包括从报案前的咨询到刑事程序、民事和家庭诉讼等受害恢复所需的各个方面。刑事案件调查和一审阶段的支持金额将从150万韩元扩大至250万韩元。为此，政府在2027年预算案中编列了比今年（390亿韩元）增加4亿韩元的430亿韩元。 去年，免费法律支持的实际案例为2492件，今年上半年为1610件。其中，刑事案件分别占784件和506件，约占总数的31%。 还将分发《性别暴力受害者权利检查10》，整理受害者在调查进程中必须了解的权利和程序。 指南中包含初步咨询和免费法律支持、案件接收确认、首次调查协助、个人信息保护、对调查延误或权利侵害的异议等内容。还将指导关于移送和不移送结果确认、不移送决定的异议申请、检察官面谈和意见陈述、补充调查和再调查、不起诉决定的上诉和再审申请程序。 该指南将通过性别平等部官网和受害者支持机构等渠道分发，并计划在咨询和现场工作人员培训中使用。指南中包含的二维码可用于查看各项权利的详细内容和附近的咨询机构等支持单位。 此外，将继续通过全国625个受害者支持机构提供咨询和医疗支持、调查和审判陪同、心理恢复和居住支持。如果受害者向女性紧急电话1366或附近的咨询机构请求帮助，将根据情况连接专业服务，并在需要紧急保护时转介至保护设施。 还将检查受害者的权利在实际调查和审判过程中是否得到保障。将关注受害者是否充分了解案件进展情况和结果，是否能够在调查延误或权利侵害时使用救济程序，以及在案件移交或补充调查过程中支持是否中断等问题。同时，将检查是否存在因不必要的重复陈述而增加受害者负担的情况。现场发现的问题将与法务部、警察厅等相关机构协商，制定改进方案。 同时，将对257个咨询机构的工作人员进行修订刑事诉讼法下的受害者权利和救济程序的培训。计划将今年2500人的专业培训扩大至明年的5000人，以确保调查机构工作人员充分理解受害者的心理状态和性别暴力特征，防止二次伤害和跟踪等问题。 性别平等部部长原敏京表示：“制度和司法体系可以改变，但国家的责任——‘保护受害者’——绝不能改变。通过《性别暴力受害者权利检查10》，我们将指导受害者在救助过程中必须了解的权利和程序，并扩大免费法律支持，以确保他们从调查初期就能获得必要的法律援助，增强辩护律师的专业能力。” 她还表示：“性别平等部将成为公共安全网和坚实的支持者，紧密支持受害者，确保他们在从调查初期到日常恢复的整个过程中不被置于盲区或被忽视。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

无安机场济州航空客机事故遇难者家属协会将于17日在首尔青瓦台附近举行集会，呼吁查明真相和追究责任。 家属协会于7日公布了集会日程，计划于当天上午11时在龙山区战争纪念馆正门前举行第一次集会，随后游行至青瓦台附近。接着，预计于下午1时在青云效忠洞居民中心前进行第二次集会。 家属们对此次集会的原因是，事故发生已过去1年10个月，但事故原因调查和责任追究仍未结束。家属们在首尔市中心举行集会并进行游行，距去年11月在战争纪念馆前举着遗像游行已近一年。 家属们正在准备第三次葬礼，因为事故现场遗留的遗骸近期被追加打捞。将在完成对本地化混凝土土堆等的进一步搜寻后，决定是举行联合葬礼还是个别葬礼。 关于事故原因和责任的调查仍在进行中。 警方于8月将7名国土交通部公务员因涉嫌编写和发布虚假报道参考资料，称无安机场本地化设备符合相关规定，移送检察院。警方表示，这些公务员明知本地化设备不符合国内外规定，却仍编写并发布了“符合相关规定”的资料。 警方已以过失致死罪名立案67人，并继续调查事故原因，除了与本地化设备相关的事件外，事故原因的调查也在进行中。然而，事故原因的最终调查结果可能在航空和铁路事故调查委员会的调查结果公布后才会发布。 目前，航空和铁路事故调查委员会正在进行事故原因调查，并通过海外专业机构进行相关服务。家属们将在事故发生后，长时间未能查明真相和追究责任的情况下，再次在首尔市中心举行集会，呼吁相关程序的尽快推进。 此外，济州航空客机事故发生于2024年12月29日，当时从泰国曼谷出发的济州航空7C2216航班在无安国际机场着陆后滑出跑道，与安装有本地化设备的混凝土土堆发生碰撞。181名乘客中有179人遇难。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名因特定强盗罪被拘留的40岁男子在拘留所内尝试极端选择后接受治疗，但最终不幸去世。警方将进一步确认对嫌疑人的管理和监视工作是否得当。 据联合新闻报道，A先生于5日下午在仁川西部警察署拘留所的淋浴室内被发现失去意识。 当时，拘留所的警察察觉到异常，发现A先生后进行了心肺复苏（CPR）并拨打了119求助。 A先生被救护队送往医院接受治疗，但次日下午最终去世。拘留所内还发现了A先生所写的遗书性质的文字。 A先生因涉嫌诱骗受害者进行虚拟货币交易后，强迫其饮用含有药物的饮料并抢走3500万韩元现金而被拘留。当时他正面临检察院的移送，已被关押在拘留所内。 警方表示，在保护嫌疑人的隐私和人权的范围内，监视工作已进行。然而，拘留所内对嫌疑人的管理是否整体适当仍需进一步确认。 警方相关人士表示：“关于监察的部分尚未确定，目前看来嫌疑人的监视工作和急救程序等都已妥善进行。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国刑事司法体系2日迎来重大调整。随着检察厅在运行78年后退出历史舞台，负责起诉和维持公诉的公诉厅与负责重大犯罪调查的重大犯罪调查厅正式成立，韩国长期由检察机关同时掌握调查权和起诉权的体制由此发生根本变化。 根据修订后的《刑事诉讼法》《公诉厅法》和《重大犯罪调查厅法》，一般刑事案件原则上由警方调查，重大犯罪调查厅负责7类重大犯罪。公诉厅则不再拥有直接调查权，主要负责审查调查机关移送案件、决定是否起诉、申请逮捕或搜查令以及出庭维持公诉。 过去民众可以向警察署或检察厅提交控告、举报材料，如今相关材料原则上需提交警方或重大犯罪调查厅。公诉厅即使认为调查不充分，也不能自行展开补充调查，只能要求相关调查机关继续调查。 检察厅虽然被撤销，但“检察官”和“检察总长”等称谓仍被保留。公诉厅继续由检察总长领导，多数原检察官转入公诉厅工作；转入重大犯罪调查厅的人员则以调查官身份履职。 此次改革是李在明政府推动检察改革的重要组成部分。支持者认为，过去检察机关同时掌握调查和起诉权，权力过度集中，分离两项职能有助于强化机构间制衡。部分法律界人士则担忧，取消直接补充调查权后，一旦警方调查不充分，案件补充取证和纠错效率可能受到影响。 机构之间能否顺畅衔接，也成为新制度初期的主要课题。检察机关此前自行调查的案件原则上需移交重大犯罪调查厅或警方，仅部分案件可在最长90天过渡期内继续办理。韩国检察机关尚未结案案件已从2021年的约3.2万件增至今年8月的约16.5万件，大规模案件移交工作因此备受关注。 新设的重大犯罪调查厅还面临人员不足问题。该机构核定编制为2874人，但成立初期仅约1900人到岗，占核定人数约66%。部分办公设施和信息系统也仍处于完善阶段，暂未配备独立拘留设施。 随着公诉厅和重大犯罪调查厅正式运转，韩国刑事司法体系由“检察机关调查并起诉”转向“调查与起诉分离”。新体制能否在分散权力的同时维持调查专业性和案件处理效率，将成为制度落地后的主要观察点。