中小企业技术信息振兴院（以下简称“振兴院”）在中秋节前夕，针对全体员工开展了反腐与廉洁教育，以推动廉洁文化的传播。振兴院于9月18日在世宗总部举行了“反腐与利益冲突防止法教育”。此次培训旨在提高员工的廉洁意识和公正履职的能力，特别是在中秋节来临之际，重申廉洁的重要性，培训对象包括所有部门负责人及全体员工。此次培训由廉洁专业讲师闵秀珍主讲，内容围绕《禁止贿赂法》、《利益冲突防止法》和《公职人员行为准则》等，通过实际案例进行廉洁教育。振兴院院长金英信表示：“此次培训通过实际案例让员工再次认识到廉洁的重要性，提升了大家的廉洁敏感性。”他还表示：“我们将继续提高员工的廉洁意识，建立公正的组织文化，努力成为受到国民信赖的机构。”此外，振兴院还在运营反腐败系统，以促进廉洁与伦理管理。自2017年成为国内研发专业机构中首个获得国际标准ISO 37001（反腐败管理系统）认证的机构以来，经过审核，已保持认证十年。今年，振兴院根据ISO 37001的修订，对反腐败系统进行了整顿，未来将通过认证更新提升系统的可信度，并持续加强伦理管理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金胜元法务部长候选人因涉及“新冠疫苗新药贿赂”而再次受到警方调查。此次调查将重点关注公益投诉与私人贿赂之间的界限。 9日，法律界消息称，首尔警方已将金候选人与前食品药品安全处长金刚立的职权滥用、禁止贿赂法违规及失职的举报案件移交至首尔永登浦警察局。 金候选人在2021年担任国会议员期间，因朋友杨某的请求，向金前处长请求快速处理制药公司制药公司的新冠治疗药物临床试验计划（IND）。 杨某在收到制药公司创始人姜世灿的请求后，向金候选人发送了新药开发资料，并表示：“请告诉处长。”金候选人回应“好的”，并向金前处长传达了公司名称，请求快速处理。该临床试验计划在同月获得批准。 姜世灿随后试图向金候选人捐赠500万韩元，但由于捐赠限额未能实际汇款。首尔西部检察院在起诉杨某和姜世灿的同时，对金候选人作出了不起诉的处理。 检方在不起诉决定书中承认了金候选人的嫌疑，但认为国会议员的快速处理请求不能简单定性为违法的贿赂。考虑到金候选人并未实际收到捐赠，且未发现其参与杨某和姜世灿的其他犯罪行为。 警方将调查金候选人的请求是否为特定公司的私人贿赂，以及是否要求或承诺接受500万韩元的捐赠。分析认为，如果要得出与之前处理不同的结论，需要提供新的证据来证明贿赂与捐赠之间的关系。 姜世灿在当天的CBS广播中全面否认了相关指控。他表示，独立议员韩东勋公开的录音是经过剪辑的，并称：“我从未考虑或谈论过捐赠的回报。”姜世灿因在临床试验批准过程中涉嫌伪造资料而被起诉，并在一审中被判处3年监禁，缓刑5年。 围绕重新调查的争论还涉及举报者的安全问题。国民力量党议员朴正勋表示，举报者赵某曾遭到杨某的威胁，称“连老鼠和鸟都不会知道就杀了你”。赵某已将相关录音提交给国家权利委员会，权利委员会已向警方请求人身保护。 金候选人家属在韩国儿童发展社会合作社的薪资上涨也引发了争议。候选人配偶的月薪从2024年的38.2万韩元上涨至今年的51.6万韩元，约上涨35%。长子的月薪也从266万韩元上涨至371万韩元，约上涨39.4%。 国民力量党议员朱镇宇声称，金候选人在国会预算结算特别委员会活动期间，该合作社获得了8800万韩元的税收支持，并且法定储备金也未得到妥善积累。 金候选人听证会准备小组对此进行了反驳，称这是因工作量增加而导致的薪资上涨。准备小组表示：“与设施内其他老师的薪资水平相似，经过发展障碍家长的讨论和批准，毫无根据的抹黑宣传应当停止。” 金候选人在当天前往首尔钟路区听证会准备小组办公室时表示：“我会详细了解情况，并在听证会上逐步进行说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表于8日中秋节前夕前往水产市场，检查物价并听取市场商人的意见，展开民生活动。金代表在访问首尔铜雀区的诺良津水产市场后，与商人举行了座谈会。高档商会会长车德浩向金代表请求放宽公司卡在团体聚餐中的使用。他表示：“像帝王蟹这样的东西，个人购买相当困难。在金英兰法未实施时，公司使用法人卡购买水产品的情况更好。”并请求：“虽然礼品很难，但希望能在餐饮方面进行一些修订。”对此，金代表表示：“法人卡问题和金英兰法（禁止贿赂法）都有其引入的初衷，因此全面废除是困难的。”但他也表示：“非礼品的聚餐方面是可以考虑的。”此外，商人们还提出了扩大机场和旅游巴士服务以方便游客，以及扩大物品寄存处的请求，并反映了统一电子拍卖实施的困难等意见。金代表表示，将允许在诺良津水产市场的建筑上设置媒体立面广告，并考虑将其作为文化和旅游景点的方案。同时，他向柳三荣铜雀区区长承诺：“请指定一个地方来应对诺良津水产市场的问题。我将与党政策委员会对接，进行政策审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与所谓的"娱乐场所接待"相关的禁止贿赂法违反案中，首尔北部地方法院法官地贵妍在调查中大部分否认了指控。 高位公职者犯罪调查处的相关人士在4日于果川政府大楼举行的调查结果发布会上表示，地法官在被传唤调查时"否认了指控事实"。 他进一步表示，地法官称"不太记得了"或"可能是喝醉了睡着了"，并表示"与律师们在酒吧一起喝酒的时间似乎并不长"。 当被问及是否否认了支付的金额时，他回答说，地法官表示"这不是我的领域"，并认为这与他之前"喝了一两杯酒就离开了"的陈述相矛盾。 对此，高位公职者犯罪调查处还调查了地法官在酒吧附近是否有醉酒被举报的记录，但未发现特殊情况。 关于未起诉与会律师的原因，该处解释称"由于公职者犯罪调查法的特殊结构，对这些律师，即提供者没有调查权，他们也不是公职人员"。 他还表示，"如果接到了控告书或需要特别的认知（调查机构掌握犯罪嫌疑或线索），但由于我们没有调查权，因此正在考虑处理方向"。 同时，他补充道，"律师们与地法官一样，对调查表现出不合作，部分人拒绝作证"。 高位公职者犯罪调查处当天以违反禁止贿赂法的罪名对地法官进行了不拘留起诉。 地法官被指控于2013年8月与两名律师朋友一起访问首尔江南区清潭洞的一家预约制酒吧饮酒，并让朋友支付了409万韩元的费用。高位公职者犯罪调查处认为，三人分摊的酒费中，地法官支付的金额达136万韩元。 禁止贿赂法规定，公职人员从同一人处接受超过100万韩元的财物或宴请，无论与职务相关性或对价性如何，均应受到处罚。 此前，地法官在去年担任首尔中央地方法院时，负责尹锡悦前总统的内乱首审案件。 然而，在尹锡悦的保释审查中，他将保释期限计算为"小时"而非"天"，导致尹锡悦被释放。当时在野党共同民主党对地法官进行了强烈批评，并在同年5月提出了地法官的娱乐场所接待指控，并公开了相关照片。随后，市民团体以违反禁止贿赂法的罪名控告了地法官。 展开调查的高位公职者犯罪调查处确认了地法官与同席律师A在该酒吧的支付记录及地法官的出租车使用记录，发现其行程一致。随后，他们获取了相关人员的金融交易记录，并以此为基础进行了传唤调查，最终将地法官不拘留起诉。 高位公职者犯罪调查处对地法官与律师之间的审判便利提供及贿赂等对价性部分进行了调查，但仅凭模糊的推测判断没有对价关系，因此对因接受宴请而违反禁止贿赂法的指控作出了不予起诉的处理。 在起诉决定下达后，地法官的法律代理人通过声明强烈批评了高位公职者犯罪调查处。 金亨锡律师事务所SP的律师表示，"地法官只是短暂参加了与后辈的聚会，然后就离开了"，并声称"与后辈的关系、聚会的经过，尤其是后辈在过去10年中与委托人的职务没有任何关系"。 他还指出，"即使按照高位公职者犯罪调查处的说法，我的委托人如果一直留在聚会中，所接受的财物等金额也未超过100万韩元"，并表示"从法律上看，无法满足禁止贿赂法的构成要件"。 他同时表示，"对高位公职者犯罪调查处的无理事实认定及法律适用表示遗憾"，并表示"将认真对待今后的审判过程"。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在5月15日教师节即将来临之际，许多家长和学生对是否可以送康乃馨或小礼物感到困惑。因为他们认为是“感谢的表示”的礼物，可能会因教师与学生之间的指导和评估关系而违反禁止贿赂法（即金英兰法）。 结论是，原则上不允许向负责指导和评估学生的班主任或科任教师赠送金钱或礼物。即使是5万元以下的小额礼物，也难以被视为例外。 根据国民权益委员会的说法，学生与负责评估和指导的教师之间的礼物，即使在5万元以下，也难以符合禁止贿赂法的例外情况。家长在与班主任面谈时提供咖啡等饮料也是不被允许的。 关于康乃馨也需谨慎。学生个人向班主任赠送康乃馨是不被允许的。然而，学生代表等在教师节公开向班主任或科任教师赠送的康乃馨和鲜花，可能根据社会常规被允许。 学生亲手写的感谢信或感谢卡是可以的。国民权益委员会建议，学生可以在教师节向班主任赠送亲手写的感谢信和感谢卡，而不会违反禁止贿赂法。 对于不再教授自己孩子的前班主任或以前学年科任教师，某些礼物是可以的。如果成绩评估和指导工作已经结束，且没有直接的利益关系，可以视为社交和礼仪目的，允许赠送5万元以下的礼物。农产品或其加工品的赠送限额为15万元。 关于礼品卡（移动商品券），根据兑换商品的不同，是否符合禁止贿赂法第8条第3款第2项的“礼物”规定也有所不同。标明金额的金额型商品券（如百货商店商品券）被视为有价证券，因此不属于“礼物”，即使在金额范围内也不被允许。而物品及服务商品券（如电影、体育观赏券等）则属于“礼物”，在顺利履行职务、社交和礼仪目的下，如果在金额范围内是被允许的。 毕业生向恩师赠送礼物时，标准有所不同。毕业后，除非与曾就读学校的教师之间存在特殊情况，否则认为没有职务相关性，因此每次可赠送100万元，每个会计年度可赠送300万元。但这同样需要在没有职务相关性的前提下。 不同机构的适用标准也不同。幼儿园教师根据幼儿教育法属于学校教职员工，因此适用禁止贿赂法。相反，幼儿园的保育教师原则上不适用禁止贿赂法。然而，某些情况下，如公立幼儿园的委托运营，部分幼儿园园长可能会被视为公职人员，适用该法。 英语幼儿园或课后学校的讲师也因法律性质不同而有所不同。英语幼儿园在法律上通常被视为培训机构，常常不在禁止贿赂法的适用范围内，而课后学校的讲师通常是与学校签订委托合同的公司员工，因此可能不在适用范围内。然而，教育部门仍然建议在现场不要接受礼物。 家长会或学校运营委员会的家长委员也需注意。在教师节期间，家长会或学校运营委员会的相关人员向校长、副校长和教师赠送礼物是不被允许的。学校运营委员会或学校暴力专责机构的家长委员被视为公职人员，因此适用禁止贿赂法。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。