主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘目浦大学’新闻 3个
-
36年的等待，不能就此止步……目浦和平广场响起‘医科大学重新审查’的呼声“医科大学选定全面重新审查。” 9月7日下午7时，目浦和平广场。随着太阳开始西沉，广场上的市民们齐声举起手中的标语牌，‘医科大学选定全面重新审查’的字句在四处摇曳。 当天，由南方西部医科大学应急对策委员会主办的‘保卫目浦大学医学院南方西部总集会’吸引了主办方估算的2000多名南方西部居民参加。 现场气氛沉重，绝不仅仅是为了争取一所大学的集会。从坐在轮椅上的居民到老人、青年和社区相关人士，各个年龄段的人士齐聚一堂。他们一致要求对国立医科大学新设候选大学的选定过程进行全面重新审查。 尤其是当天的集会，承载了南方西部居民36年来对国立医科大学设立的渴望。 南方西部居民要求国立医科大学的背景是地区医疗现实。对居民而言，医科大学和大学医院不仅是提升大学外形的问题，更是希望能够建立一个能够及时治疗重症和急救患者的医疗体系，减少地区间的医疗差距，维护‘生命权’的呼声。 因此，最近围绕国立医科大学新设候选大学推荐结果的争议并未平息。 特别是目浦大学和南方西部地区主张，候选大学的评估过程的公正性、审查标准、大学及大学医院设立的用地是否得到保障及其可行性等都需要重新确认。 由于评估结果的分数差距微小，因此需要更加透明地公开详细的评估过程和评分依据，并对提出的疑虑进行客观验证。 当天，和平广场上聚集的居民们的呼声也指向同一方向。 他们并不是无条件要求推翻结果，而是希望经过36年的等待，能够得到一个让地区居民信服的评估，确认评估是否合法和公正。 现场出现了标有‘医科大学选定全面重新审查’、‘要求停止国立医科大学不公正、不当审查’等字句的标语牌和横幅。居民们在口号响起时高举标语牌，积极响应。 尤其是南方西部居民认为，此次问题不应仅仅看作是‘目浦大学与其他大学之间’的简单地区竞争。 如果国立医科大学新设的出发点是改善医疗弱势地区的医疗可及性，解决地区间的医疗不平衡，那么就必须冷静地考虑在哪个地区设立医科大学和大学医院最符合政策目标。 大学是否能够顺利建立医科大学和大学医院，所需的用地、设施、教师及临床教育体系的准备情况，也应在评估过程中进行细致验证。 更重要的是，目浦大学和南方西部地区社会最近对候选大学推荐过程中的评审委员会组成、评估方式、用地保障及项目可行性等问题提出质疑，要求重新审查。在这些主张中，事实真相存在分歧的部分需要通过相关机构的资料公开和验证来明确。 因此，和平广场的呼声显得更加迫切。 36年是一个世代的成长时间。在这段时间里，南方西部居民一直在等待国立医科大学的设立，尽管医疗基础设施不足，但他们始终期待着有一天能够在本地区得到重症和急救医疗的保障。 当天来到广场的居民们所要求的，最终也是对这段等待的公正回应。 国立医科大学的设立并不是决定某个地区胜负的比赛。如果是用国民税金设立的国立医科大学，那么判断的中心应是医疗弱势程度、医疗可及性、教育和医院设立的现实性，以及可持续的医疗人才培养，而不是政治利益或地区间的权力斗争。 如果按照这些原则进行评估，政府和相关机构应透明地解释其依据。相反，如果在程序或评估过程中客观上存在问题，及时纠正也是行政的责任。 当天在和平广场上聚集的2000多名居民所希望的，最终也是这个答案。 “我们所希望的不是特权，而是公平的机会。” 等待了36年的南方西部居民再次走上街头。无论是坐在轮椅上的居民，还是举着标语牌的老人，或是带着家人前来的市民，大家都朝着同一个方向看去。 随着夜幕降临，要求‘全面重新审查’的声音愈发响亮。 当天2000多人的呐喊留下了一个迫切的问题。 南方西部居民等待了36年的国立医科大学的梦想，是否就此没有得到公正评估的机会而结束？ 现在，政府和相关机构该是回答这个问题的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-08 04:36:00 -
国立医科大学命运悬于1.3分，目浦政治界与目浦大学呼吁全面重新审查推荐国立目浦大学与顺天大学的国立医科大学新设候选大学评估分数相差仅1.3分。然而，已经获得医科大学设立预定用地的目浦大学与提出利用市有地的顺天大学在“用地位置保障的确定性”评估中仅相差0.06分，这引发了对审查适当性的争议。 金元、徐美华国会议员与目浦市市长姜成辉、目浦市议会议长李亨完及市议员、全南光州统合特别市议会目浦地区特别市议员、国立目浦大学副校长李相灿及教职员工等于4日在国会沟通厅举行记者会，呼吁教育部中止国立医科大学新设候选大学的选拔程序，并全面重新审查推荐方案。 他们指出，目浦大学已获得约5万坪的医科大学设立预定用地，而顺天大学则未能获得国家所有的校地，提交的协议书是以市有地无偿租赁为前提，质疑是否对大学设立和运营规定及共享财产相关法律的适格性和可行性进行了充分验证。 他们特别指出，在整体评估分数仅相差1.3分的情况下，目浦大学在用地保障的确定性评估中仅领先顺天大学0.06分。 另一方面，在未来将要配置的医科大学教员计划中，目浦大学提出112名，顺天大学则为140名，导致该评估中出现1.17分的差距。目浦方面表示：“四年后聘用的教员不仅仅是数字，而是应该验证实际的保障可能性和具体方案。” 他们还对评审委员会的组成提出质疑。原本细则中应包括医疗设施设计和建筑专家，但实际评审委员会8名成员中有7名是医学院教授，1名是财务顾问，设计和建筑专业人士则一名也没有。 此外，他们指出，客观指标显示西南地区医疗脆弱性却被排除在评估项目之外。他们表示，考虑到设立国立医科大学改善医疗脆弱地区的初衷，区域间医疗差距未能反映在评估中是难以接受的。 目浦政治界与目浦大学呼吁，鉴于已提出候选大学选拔和推荐处分的撤销诉讼及效力停止申请，教育部应中止后续审查，并首先验证审查过程的合法性和公正性。 他们表示：“结果的接受是在合法和公正的评估得以进行时才可能。”并强调：“彻底查明并纠正审查过程中的问题，是回应36年来渴望设立国立医科大学的西南地区民众的要求之路。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-05 02:52:10 -
教育部决定在目浦大学和顺天大学中设立新医学院在全南地区设立国立医学院的可能性再次出现。 这是因为教育部已向光州特别市请求在目浦大学和顺天大学中选择一所作为新设医学院。 两所未能合并的大学将再次展开激烈竞争，竞争的“热球”落在了民亨培市长的手中。 根据26日教育部和光州特别市的消息，教育部最近请求光州特别市在30日前推荐候选大学。 光州特别市需对目浦大学和顺天大学的申请进行审查，并最终选定一所。 两所大学曾以合并为前提讨论医学院的设立，但因各自坚持设立大学医院而未能达成一致。 教育部在国家政策中包含了“在没有医学院的地区推动医学院设立”的任务，并将2030年地区医学院的招生名额设定为100名，选择了庆北和光州（原全南）作为候选地，并要求在20日前提交计划书。 庆北方面提交了在国立庆国大学设立医学院的计划书，而光州方面则因目浦大学和顺天大学的合并谈判破裂，各自提交了设立医学院的请求意见书。
2026-08-27 01:40:20
-
36年的等待，不能就此止步……目浦和平广场响起‘医科大学重新审查’的呼声
“医科大学选定全面重新审查。” 9月7日下午7时，目浦和平广场。随着太阳开始西沉，广场上的市民们齐声举起手中的标语牌，‘医科大学选定全面重新审查’的字句在四处摇曳。 当天，由南方西部医科大学应急对策委员会主办的‘保卫目浦大学医学院南方西部总集会’吸引了主办方估算的2000多名南方西部居民参加。 现场气氛沉重，绝不仅仅是为了争取一所大学的集会。从坐在轮椅上的居民到老人、青年和社区相关人士，各个年龄段的人士齐聚一堂。他们一致要求对国立医科大学新设候选大学的选定过程进行全面重新审查。 尤其是当天的集会，承载了南方西部居民36年来对国立医科大学设立的渴望。 南方西部居民要求国立医科大学的背景是地区医疗现实。对居民而言，医科大学和大学医院不仅是提升大学外形的问题，更是希望能够建立一个能够及时治疗重症和急救患者的医疗体系，减少地区间的医疗差距，维护‘生命权’的呼声。 因此，最近围绕国立医科大学新设候选大学推荐结果的争议并未平息。 特别是目浦大学和南方西部地区主张，候选大学的评估过程的公正性、审查标准、大学及大学医院设立的用地是否得到保障及其可行性等都需要重新确认。 由于评估结果的分数差距微小，因此需要更加透明地公开详细的评估过程和评分依据，并对提出的疑虑进行客观验证。 当天，和平广场上聚集的居民们的呼声也指向同一方向。 他们并不是无条件要求推翻结果，而是希望经过36年的等待，能够得到一个让地区居民信服的评估，确认评估是否合法和公正。 现场出现了标有‘医科大学选定全面重新审查’、‘要求停止国立医科大学不公正、不当审查’等字句的标语牌和横幅。居民们在口号响起时高举标语牌，积极响应。 尤其是南方西部居民认为，此次问题不应仅仅看作是‘目浦大学与其他大学之间’的简单地区竞争。 如果国立医科大学新设的出发点是改善医疗弱势地区的医疗可及性，解决地区间的医疗不平衡，那么就必须冷静地考虑在哪个地区设立医科大学和大学医院最符合政策目标。 大学是否能够顺利建立医科大学和大学医院，所需的用地、设施、教师及临床教育体系的准备情况，也应在评估过程中进行细致验证。 更重要的是，目浦大学和南方西部地区社会最近对候选大学推荐过程中的评审委员会组成、评估方式、用地保障及项目可行性等问题提出质疑，要求重新审查。在这些主张中，事实真相存在分歧的部分需要通过相关机构的资料公开和验证来明确。 因此，和平广场的呼声显得更加迫切。 36年是一个世代的成长时间。在这段时间里，南方西部居民一直在等待国立医科大学的设立，尽管医疗基础设施不足，但他们始终期待着有一天能够在本地区得到重症和急救医疗的保障。 当天来到广场的居民们所要求的，最终也是对这段等待的公正回应。 国立医科大学的设立并不是决定某个地区胜负的比赛。如果是用国民税金设立的国立医科大学，那么判断的中心应是医疗弱势程度、医疗可及性、教育和医院设立的现实性，以及可持续的医疗人才培养，而不是政治利益或地区间的权力斗争。 如果按照这些原则进行评估，政府和相关机构应透明地解释其依据。相反，如果在程序或评估过程中客观上存在问题，及时纠正也是行政的责任。 当天在和平广场上聚集的2000多名居民所希望的，最终也是这个答案。 “我们所希望的不是特权，而是公平的机会。” 等待了36年的南方西部居民再次走上街头。无论是坐在轮椅上的居民，还是举着标语牌的老人，或是带着家人前来的市民，大家都朝着同一个方向看去。 随着夜幕降临，要求‘全面重新审查’的声音愈发响亮。 当天2000多人的呐喊留下了一个迫切的问题。 南方西部居民等待了36年的国立医科大学的梦想，是否就此没有得到公正评估的机会而结束？ 现在，政府和相关机构该是回答这个问题的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-08 04:36:00 -
国立医科大学命运悬于1.3分，目浦政治界与目浦大学呼吁全面重新审查推荐
国立目浦大学与顺天大学的国立医科大学新设候选大学评估分数相差仅1.3分。然而，已经获得医科大学设立预定用地的目浦大学与提出利用市有地的顺天大学在“用地位置保障的确定性”评估中仅相差0.06分，这引发了对审查适当性的争议。 金元、徐美华国会议员与目浦市市长姜成辉、目浦市议会议长李亨完及市议员、全南光州统合特别市议会目浦地区特别市议员、国立目浦大学副校长李相灿及教职员工等于4日在国会沟通厅举行记者会，呼吁教育部中止国立医科大学新设候选大学的选拔程序，并全面重新审查推荐方案。 他们指出，目浦大学已获得约5万坪的医科大学设立预定用地，而顺天大学则未能获得国家所有的校地，提交的协议书是以市有地无偿租赁为前提，质疑是否对大学设立和运营规定及共享财产相关法律的适格性和可行性进行了充分验证。 他们特别指出，在整体评估分数仅相差1.3分的情况下，目浦大学在用地保障的确定性评估中仅领先顺天大学0.06分。 另一方面，在未来将要配置的医科大学教员计划中，目浦大学提出112名，顺天大学则为140名，导致该评估中出现1.17分的差距。目浦方面表示：“四年后聘用的教员不仅仅是数字，而是应该验证实际的保障可能性和具体方案。” 他们还对评审委员会的组成提出质疑。原本细则中应包括医疗设施设计和建筑专家，但实际评审委员会8名成员中有7名是医学院教授，1名是财务顾问，设计和建筑专业人士则一名也没有。 此外，他们指出，客观指标显示西南地区医疗脆弱性却被排除在评估项目之外。他们表示，考虑到设立国立医科大学改善医疗脆弱地区的初衷，区域间医疗差距未能反映在评估中是难以接受的。 目浦政治界与目浦大学呼吁，鉴于已提出候选大学选拔和推荐处分的撤销诉讼及效力停止申请，教育部应中止后续审查，并首先验证审查过程的合法性和公正性。 他们表示：“结果的接受是在合法和公正的评估得以进行时才可能。”并强调：“彻底查明并纠正审查过程中的问题，是回应36年来渴望设立国立医科大学的西南地区民众的要求之路。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-05 02:52:10 -
教育部决定在目浦大学和顺天大学中设立新医学院
在全南地区设立国立医学院的可能性再次出现。 这是因为教育部已向光州特别市请求在目浦大学和顺天大学中选择一所作为新设医学院。 两所未能合并的大学将再次展开激烈竞争，竞争的“热球”落在了民亨培市长的手中。 根据26日教育部和光州特别市的消息，教育部最近请求光州特别市在30日前推荐候选大学。 光州特别市需对目浦大学和顺天大学的申请进行审查，并最终选定一所。 两所大学曾以合并为前提讨论医学院的设立，但因各自坚持设立大学医院而未能达成一致。 教育部在国家政策中包含了“在没有医学院的地区推动医学院设立”的任务，并将2030年地区医学院的招生名额设定为100名，选择了庆北和光州（原全南）作为候选地，并要求在20日前提交计划书。 庆北方面提交了在国立庆国大学设立医学院的计划书，而光州方面则因目浦大学和顺天大学的合并谈判破裂，各自提交了设立医学院的请求意见书。
2026-08-27 01:40:20
