因在2022年12月3日的紧急状态期间删除尹锡悦前总统等人的秘密手机信息，朴钟俊前总统警卫处处长在上诉中被判处有期徒刑。首尔高等法院刑事12-2部（法官赵振九、金敏雅、李承哲）于14日推翻了一审对朴前处长的无罪判决，判处其有期徒刑一年。朴前处长因涉嫌于2024年12月6日通过远程注销方式删除与尹前总统、洪长源前国家情报院第一副院长、金奉植前首尔警察厅长等人的秘密手机通话记录而被起诉。法庭认为，朴前处长在删除尹前总统等人的秘密手机信息时，推翻了一审对其证据灭失故意的否定判断。法庭指出：“在金奉植的秘密手机被删除时，认为其电子信息是尹锡悦等人内乱刑事案件的证据是合理的”，并认为“洪长源和尹锡悦的电子信息也属于刑事案件的证据”。此外，朴前处长声称洪前副院长的秘密手机屏幕在国会公开后，因而采取的安全措施，法庭并未予以采纳。法庭表示：“即使出于防止安全事故的目的，删除措施也不能被视为紧急和不可避免的手段”，并指出“被告的行为不能被视为正当行为”。法庭进一步指出：“证据灭失行为对刑事案件实质真相的发现产生了负面影响”，并强调“考虑到犯罪经过和被告的地位，承担法律责任是不可避免的”。此前一审认为：“从事后来看，措施不够充分或有更合适的方法，并不能认定存在证据灭失故意”，因此作出无罪判决。内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）于上个月15日在上诉审理结案时，向法庭请求与一审相同的三年有期徒刑。此外，朴前处长因涉嫌妨碍对尹前总统的高级公职人员犯罪调查处的逮捕令执行，于7月一审被判处四年有期徒刑，并被法庭拘留。朴前处长关于妨碍特殊公职执行等指控的上诉审理将于28日进行。

美国常春藤联盟的康奈尔大学男生社交俱乐部集体性侵事件的被告，已向纽约州特别检察官提出法律资格剥夺的要求。因两年前被搁置的案件，纽约州决定派遣特别检察官进行刑事起诉，被告方因此聘请大型律师事务所提出了特别检察官的回避申请。 据当地媒体13日报道，作为民事诉讼被告的男生律师团队已向纽约州汤普金斯县法院提交了要求剥夺被指派为本案特别检察官的纽约州法务部长莱蒂夏·詹姆斯职务的申请。 被告方指出，詹姆斯部长曾发表支持受害女性的官方声明，认为其“预判了被告的有罪，污染了潜在的大陪审团”。同时，他们还要求法院公开州长办公室与法务部长办公室之间的通信记录。 在七名被告中，韩国前总理的孙子、留学生温斯顿·李（韩国名李某）已聘请纽约刑事专业律师事务所“阿格尼菲洛·因特拉特”的特尼·盖拉戈斯等作为代理律师。该律师事务所曾为因性侵指控被拘留起诉的音乐制作人肖恩·迪迪·康姆斯和电影制作人哈维·韦恩斯坦提供刑事辩护。 该事件发生在2024年10月康奈尔大学男生社交俱乐部“凯·派”大楼内。根据受害者提交给法院的101页起诉书，受害者在酗酒和使用氯胺酮等药物的情况下，被七名男生集体性侵。被告当时在一个有50多人参与的群聊中分享受害者的状态，并招募其他人参与。 事件发生时，大学警察和当地县检察院在受害者报案后并未进行正式的刑事起诉，大学方面仅对肇事学生进行了停学等处分。随后，因受害者提起民事诉讼，事件的真相逐渐浮出水面，纽约州州长凯西·霍赫尔指出调查不力，任命詹姆斯法务部长为特别检察官，并启动大陪审团起诉程序。 随着事件的发酵，康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫宣布全面禁止校内所有男生社交俱乐部的派对和社交活动，并允许纽约州警方直接参与校园性犯罪调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在二审中判处当选无效刑。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案公判上，首尔高等法院刑事第二部（法官白承燁、黄承泰、金永贤）表示：“请驳回被告的上诉。”法院将于27日下午2时进行本案的宣判公判。尹前总统因在2021年12月14日的观勋俱乐部邀请讨论会上，关于介绍前检察长尹大进的兄长尹宇镇给大检察厅中央调查部出身的李南石律师的事实，发表了虚假言论而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日佛教领袖论坛成立仪式的采访中，关于建真法师全成培的相关疑虑表示：“虽然曾经见过全先生，但与妻子一起见过的并没有。”等发表虚假信息而受到指控。特别检察官当天表示：“在20大选期间，被告的控诉发言后，各种疑虑平息，被告维持了有力的总统候选人地位。”并指出：“根据当时的支持率变化、选举结果和得票率差异，可以认为本案的犯罪行为对选举结果产生了影响。”他进一步指出：“考虑到当时配偶相关争议、与巫术相关的争议持续存在，被告夫妇与建真法师全成培的关系是影响选民对候选人判断的非常重要事项。”并表示：“然而，被告在审判中仍不断改变说法，欺骗公众和法庭。”尹前总统坚称无罪。他在最后陈述中表示：“我并没有在法律意义上向尹宇镇前税务署长介绍律师，也没有告诉该律师去帮助尹前署长。”并强调：“事实非常明确。”关于全先生的发言，他表示：“将这句话解读为‘与配偶从未见过全成培’是对韩国语言的扭曲。”并反问：“如果这样判断为虚假信息，那还选举干什么？”一审于7月27日认定特别检察官提出的所有控诉事实有罪，判处尹前总统有期徒刑1年6个月，缓刑3年。特别检察官在一审结案公判中请求判处有期徒刑2年。如果尹前总统在本案中被判处100万韩元以上的罚款，导致当选无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的397亿韩元的选举费用等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在上诉审中维持当选无效的判决。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案听证会上，首尔高等法院刑事第二部（白承燁、黄承泰、金永贤法官）表示：“请驳回被告的上诉。”尹前总统因在2021年12月14日的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前检察长尹大进的兄弟尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日的佛教领袖论坛启动仪式采访中，关于与建真法师全盛培的相关疑虑发表“虽然曾经介绍过，但与妻子一起见过”的言论而被指控发布虚假信息。一审于7月27日认定特别检察官提出的所有指控有罪，判处尹前总统一年六个月监禁，三年缓刑。如果尹前总统在此案中被确认处以100万韩元以上的罚款，其当选将无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的约397亿韩元的选举费用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌妨碍国民力量党议员在12月3日解除紧急状态的投票，秋庆浩大邱市长被检方请求判处20年监禁。内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）于30日在首尔中央法院刑事合议34部（韩成镇法官）进行的秋市长内乱重要任务相关案件的结案审理中，向法庭请求判处20年监禁。特别检察官表示：“被告在尹锡悦总统引发的内乱中，积极执行阻止国会解除紧急状态的任务。”他指出：“那天晚上，这场内乱的成败取决于国会的解除决议，而解除决议的成败又取决于151名议员的数量。正是为了阻止这个151的数字被填满，尹总统动用了戒严军和警察，被告则在束缚执政党议员108票的行动中发挥了主导作用。这正是为了尹总统的内乱成功而被要求的必要任务。”他还表示：“被告动用了只有院内代表才能拥有的召集全体会议的权力，将国民力量的议员束缚在本会议厅外，并且在0时3分发送的党内集合通知直到凌晨都未撤回，甚至试图召回已进入本会议厅的议员，并请求国会议长延迟开会。”关于量刑，他提到：“被告与总统的沟通最为密切，同时又应当对总统进行制衡。12月3日晚上，尹总统亲自打电话时，被告本应对总统说出解除戒严的要求，但他不仅放弃了制衡的角色，反而更进一步，投入了内乱之中。”同时，他指出：“总理和部长们被召集到总统府，或在总统的指示下，动用自己负责的组织参与内乱。相比之下，被告并不隶属于任何命令体系，也没有人告诉他方法，却在宪法赋予国会的解除戒严要求权中反向使用了该权力。因此，被告的责任与已被判处重刑的内乱参与者相比，绝对不轻。”秋市长在紧急状态期间，作为国民力量的院内代表，因接受尹锡悦前总统的请求，数次更换议员大会的地点，妨碍国会解除紧急状态的投票。对此，秋市长的辩护律师在最后辩论中表示：“被告并未收到尹锡悦总统的协助请求，在不知晓紧急状态宣布的情况下，作为院内代表努力汇聚议员意见应对，完全否认对内乱行为的认识。”秋市长在最后陈述中称：“特别检察官声称我与尹锡悦总统事先达成共识，共同参与内乱，但这完全是与事实相悖的扭曲。”他强调：“我完全不知道紧急状态宣布的事实，也没有参与任何阴谋，事后也未收到总统要求阻止国会解除戒严决议或阻止议员投票参与的请求。”他接着表示：“作为执政党院内代表，我从一开始就认为应当汇聚议员，准确掌握情况并汇聚意见。”并补充道：“回想起来，在紧急且混乱的情况下，或许应当更加细致地沟通，但绝对不是为了妨碍投票。”法庭计划于11月18日下午2时对秋市长进行宣判。根据地方自治法等规定，若被判处有期徒刑以上的刑罚，市长职务将被剥夺。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因阻碍国民力量党议员在12月3日解除紧急状态的投票，秋庆浩大邱市长被请求判处20年监禁。内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）于30日在首尔中央法院刑事合议34部（法官韩成镇）举行的秋市长内乱重要任务从事罪案件的结案审理中请求法院判处其20年监禁。特别检察官表示：“被告在尹锡悦总统发动的内乱中，积极执行阻止国会解除紧急状态的任务。”他指出：“那天晚上，这场内乱的成败取决于国会的解除决议，而解除决议的成败又取决于151名议员的数量。正是为了确保151名议员的数量不被填满，尹总统动用了戒严军和警察，被告则在束缚执政党议员108票的工作中发挥了主导作用。这正是为了尹总统的内乱成功而被要求的必要任务。”他进一步说明：“被告动用了只有党内代表才能拥有的召集全体会议的权力，将国民力量的议员们束缚在会议厅外。他在午夜3分发出的集结通知一直未撤回，甚至试图召回已进入会议厅的议员，并请求国会议长延迟会议。”在量刑方面，他提到：“被告与总统保持着最紧密的沟通，同时也应当对总统进行制衡。12月3日晚上，尹总统亲自打电话时，被告本应对总统说解除紧急状态，但他不仅放弃了制衡的角色，反而更进一步，投身于内乱。”此外，他还指出：“总理和部长们被召集到总统府，或在总统的指示下，动用自己负责的组织参与内乱。相比之下，被告并不属于任何命令体系，也没有人告诉他该如何做，但他在宪法赋予国会的解除紧急状态要求权中反向使用了这一权力。因此，被告的责任与之前被判处重刑的内乱参与者相比，绝对不轻。”秋市长在紧急状态期间，作为国民力量党内代表，因接受尹锡悦前总统的请求，数次更换全体会议地点，阻碍国会解除紧急状态的投票。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府时期，因涉嫌干预国家安全室人事而被起诉的尹在顺前总统室总务秘书和林钟德国民力量议员的公诉被一审驳回，判决已确认。据法律界消息，内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）与尹前秘书和林议员方面均未在规定期限内提出上诉，因此该公诉驳回判决于今日确认。特别检察官根据一审认为不属于特别检察法规定的调查对象，将此案移交给公职人员犯罪调查处。特别检察官表示，考虑到迅速查明事实和上诉胜诉的可能性，决定将案件移交。尹前秘书因在2023年9月左右，涉及国家危机管理中心无人机战略化负责官员的任命过程中，接受朋友的请求，与当时担任国家安全室二次长的林议员及国防秘书官任基勋共谋，选定该人选而被起诉。根据特别检察官的调查，通常国家安全室的派遣人事是由国防部从陆海空军中推荐合适人选，但当时被任命的军官并不在推荐名单中，且以异常方式增加了一名派遣人员。首尔中央地方法院刑事合议23部（法官吴世勇）于21日驳回了对尹前秘书和林议员的公诉，指控包括滥用职权、违反国家公务员法和禁止请托法等。公诉驳回是指因程序性瑕疵等原因，不对实质性指控作出有罪或无罪的判断而结束审判的判决。法庭指出：“此案的公诉事实难以认为包含在特别检察法规定的调查对象中，因此是无权提起的公诉”，并表示“公诉提起程序违反法律规定，属于无效情况”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查6·3地方选举期间投票用纸不足事件的选举委员会特别检察官团队（李泰汉特别检察官）已延长诺太岳前中央选举委员会主席的出境禁令。据法律界消息，法务部近日接受了特别检察官的请求，决定延长诺前主席的出境禁令期限。诺前主席因与投票用纸不足事件相关，已被立案调查，涉及职权滥用、失职、职务侵占和背信等多项罪名。此前，市民生活对策委员会已向警方举报诺前主席，案件已移交至首尔警察厅的检警联合调查本部。经过初步调查后，案件再次移交给特别检察官。在联合调查本部的调查过程中，诺前主席的出境禁令被实施，此次根据特别检察官的请求，禁令期限得以延长。特别检察官自7日成立后，次日对市民委员会相关人员进行了举报调查，并于17日对中央选举委员会及地方选举委员会等共9个地点进行了搜查。特别检察官的调查对象包括：投票用纸不足等妨碍公民投票权的疑虑、投票率统计等选举数据操控的疑虑、投票用纸存放箱等重要选举物品管理的疑虑、选举委员会现任及前任委员和员工的公款旅游、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个相关事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于22日国会召开了“李在明政府失误全国报告会”，针对人事、民生经济、司法、外交与安全等国政全方位发起攻势。在党内外分析中，此次报告会被视为节后党对执政党斗争方针的“前哨战”。 国民力量代表张东赫在报告会上表示：“李在明政府正在彻底摧毁这个名为韩国的家”，并强调“最重要的‘安全’防线正在被摧毁，试图承认朝鲜为国家并解构安全。” 他还指出：“该政府动用各种手段试图拉下司法首长，频繁提及对大法院长的弹劾。”并表示：“对大法官的再提名要求是想要拉下大法院长，完全控制司法。” 作为党法律顾问的金泰圭议员表示：“该政府的一切行动都是为了给李在明总统洗清罪责，而共同民主党则自愿充当护卫。”并批评道：“国会中的对话与妥协、制衡与平衡早已消失，共同民主党将国会变成了为李在明护航的前哨基地。” 关于民生经济、外交安全等领域的失误也引发了批评。张代表针对李总统此前表示对单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）引入过程不够了解的言论，表示：“我们一定会通过特别检察官查明是谁做出的决定。” 国会政务委员会成员朴成勋议员也指出：“杠杆ETF推出过程中的疑点重重，证券公司在产品推出后两个月内仅佣金就赚取了1200亿韩元。” 当天的活动时间比计划延长了约20分钟，抗议声势浩大。党领导层、国会议员和党员们对农地普查、第二次内阁人事等问题发出了更强烈的谴责，扩大了对执政党的攻势。 政治圈内外分析认为，国民力量在此次报告会后开始酝酿“场外斗争”策略。若在国庆假期后观察到“餐桌民意”的变化，可能会选择走出国会，谴责政府与执政党。 近期，张代表在国会外走访民意与时事，同时院内代表郑顶植也在团结党内国会议员，形成对执政党的战线，因此也有观点认为，国会内的活动与场外集会可能会同时进行。 然而，考虑到19日金承元前法务部长候选人辞职，前一天强勋植青瓦台秘书室长表示辞职意向等政治格局的变化，以及下月即将进行的国政审查，这些都可能影响领导层的决策。 对此，党内一名新当选议员表示：“国庆过后，党领导层将仔细观察民意变化，并做出决策”，同时指出：“考虑到国政审查即将到来，必须进行战略性判断。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。