主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘版权费’新闻 2个
-
首尔市对天京子英文图录收取1210万韩元版权费，引发家属反对为了向国内外宣传已故画家天京子的作品，家属所成立的基金会制作了英文图录，但首尔市却对其收取超过1000万韩元的版权使用费，引发了争议。 根据12日联合新闻等媒体的报道，天京子的次女金正熙（苏美塔·金）担任理事长的天京子基金会，去年制作了一本收录了天京子160余件作品的韩文和英文图录，并在国内外进行分发。考虑到缺乏英文图录，意大利艺术专业出版社斯基拉（SKIRA）负责制作，制作费用由基金会承担。 该项目获得了文化体育观光部下属的艺术经营支持中心的海外出版支持项目的5000万韩元资助。然而，首尔市通知基金会需支付总计1210万韩元的版权使用费。天京子在1998年将其所有作品的版权全部转让给首尔市，目前相关版权由首尔市持有。 当时，天京子表示：“希望我的画作不被分散，永远留在普通市民心中”，并向首尔市（首尔市立美术馆）捐赠了57幅彩色画和39幅素描，以及画笔和颜料等工具，全部版权也转让给了市政府。 基金会认为，作为非营利机构为推广韩国艺术而开展的公益项目收取版权费是不合理的。他们表示，图录中相当一部分已捐赠给国内外美术馆和图书馆，或无偿分发，普通销售的收益也归出版商而非基金会。 基金会还指出，公共著作物使用费规定中有“公益目的使用”可以减免使用费的条款，因此此次项目也应当符合减免条件。此外，他们提到在2024年全南高兴郡等举办的天京子百年诞辰特别展览中并未收取版权费，提出了公平性问题。 然而，首尔市表示，按照相关规定收取版权费并无问题。基金会最初申请了2000本“非营利目的的非销售品”的版权使用许可并获得无偿批准，但随后发现出版商在其中1000本中进行了有偿销售，因此仅对该部分收取版权使用费。 高兴特别展览是由地方自治团体主办的非营利展览，而此次图录则是面向公众销售的出版物，因此无法适用相同标准。此外，首尔市还指出基金会未能按照约定在图录上标明首尔市为版权方。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-13 04:36:00 -
越南咖啡馆音乐版权费用争议加剧越南餐饮业关于咖啡馆和餐厅音乐使用的版权争议正在加剧。随着商家需支付额外的版权使用费的消息传出，业主们的负担忧虑加重，而在越南网友之间也出现了不同的看法。 根据15日（当地时间）越南媒体VnExpress的报道，胡志明市的许多主要咖啡馆和饮料连锁店利用Spotify、Apple Music、YouTube Music等在线流媒体平台的热门播放列表来运营店内音乐。一些业主认为支付每月65,000越南盾（约3700元）的音乐订阅费后可以无限制使用音乐，但实际上平台的使用条款仅允许个人和非商业用途。咖啡馆音乐也属‘商业使用’…使用费争议 不过，专家指出，咖啡馆和餐厅播放音乐的行为并非单纯的个人欣赏，而是支持营业活动的商业使用。律师道·蒂恩·丰在媒体上表示：“咖啡馆播放音乐时需遵循版权及唱片相关规定，因此产生支付使用费的义务。” 根据现行越南法律17/2023的规定，咖啡馆的年版权费根据面积的不同而有所不同。15平方米以下的店铺年费为885,500越南盾，30平方米的店铺为2,403,500越南盾，50平方米的店铺为4,427,500越南盾。100平方米的店铺年费可高达9,487,500越南盾，最高年使用费定为2,024,000越南盾。 对此，一些业主表示负担加重。胡志明市一间奶茶店的业主A表示，30平方米以上的店铺如果完全按照规定执行，每年需承担约300万越南盾的费用，这对盈利能力较低的小型商家来说是相当大的负担。他指出：“在店内播放音乐本身就能起到宣传歌手和曲目的效果，因此征收版权费是不公平的。” 针对该报道，越南网友们在评论中表达了各种反应。其中一个获得最多共鸣的观点是：“弹古典吉他会让音乐更活跃，人们的音乐水平也会提高。”另一位网友则表示：“在YouTube上免费公开并获得知名度和广告收入的同时，还要求额外费用，这让人难以理解。” 然而，也有不少网友认为不必过于纠结版权费问题。一位网友表示：“不播放音乐就可以了”，并称“如果收入少，关停业务也是一种选择。”另一位网友则直言：“如果版权费负担得起，那就不应该经营咖啡馆。” 还有网友提出将AI音乐作为替代方案。一些网友表示：“直接用AI制作音乐就行”，“如果继续收取使用费，咖啡馆将选择AI音乐。”还有网友认为音乐本身并不必要，另一位网友指出：“顾客来不是为了听音乐，而是为了与朋友交谈”，“希望安静的氛围的人也很多”，“每个人可以用耳机听自己喜欢的音乐。” 此次争议在越南社会中引发了关于保护音乐创作者权利与小型自营商家成本负担之间的平衡讨论。专家分析认为，餐饮业正逐步向包括版权在内的合规经营体系转型。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-18 09:48:00
-
首尔市对天京子英文图录收取1210万韩元版权费，引发家属反对
为了向国内外宣传已故画家天京子的作品，家属所成立的基金会制作了英文图录，但首尔市却对其收取超过1000万韩元的版权使用费，引发了争议。 根据12日联合新闻等媒体的报道，天京子的次女金正熙（苏美塔·金）担任理事长的天京子基金会，去年制作了一本收录了天京子160余件作品的韩文和英文图录，并在国内外进行分发。考虑到缺乏英文图录，意大利艺术专业出版社斯基拉（SKIRA）负责制作，制作费用由基金会承担。 该项目获得了文化体育观光部下属的艺术经营支持中心的海外出版支持项目的5000万韩元资助。然而，首尔市通知基金会需支付总计1210万韩元的版权使用费。天京子在1998年将其所有作品的版权全部转让给首尔市，目前相关版权由首尔市持有。 当时，天京子表示：“希望我的画作不被分散，永远留在普通市民心中”，并向首尔市（首尔市立美术馆）捐赠了57幅彩色画和39幅素描，以及画笔和颜料等工具，全部版权也转让给了市政府。 基金会认为，作为非营利机构为推广韩国艺术而开展的公益项目收取版权费是不合理的。他们表示，图录中相当一部分已捐赠给国内外美术馆和图书馆，或无偿分发，普通销售的收益也归出版商而非基金会。 基金会还指出，公共著作物使用费规定中有“公益目的使用”可以减免使用费的条款，因此此次项目也应当符合减免条件。此外，他们提到在2024年全南高兴郡等举办的天京子百年诞辰特别展览中并未收取版权费，提出了公平性问题。 然而，首尔市表示，按照相关规定收取版权费并无问题。基金会最初申请了2000本“非营利目的的非销售品”的版权使用许可并获得无偿批准，但随后发现出版商在其中1000本中进行了有偿销售，因此仅对该部分收取版权使用费。 高兴特别展览是由地方自治团体主办的非营利展览，而此次图录则是面向公众销售的出版物，因此无法适用相同标准。此外，首尔市还指出基金会未能按照约定在图录上标明首尔市为版权方。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-13 04:36:00 -
越南咖啡馆音乐版权费用争议加剧
越南餐饮业关于咖啡馆和餐厅音乐使用的版权争议正在加剧。随着商家需支付额外的版权使用费的消息传出，业主们的负担忧虑加重，而在越南网友之间也出现了不同的看法。 根据15日（当地时间）越南媒体VnExpress的报道，胡志明市的许多主要咖啡馆和饮料连锁店利用Spotify、Apple Music、YouTube Music等在线流媒体平台的热门播放列表来运营店内音乐。一些业主认为支付每月65,000越南盾（约3700元）的音乐订阅费后可以无限制使用音乐，但实际上平台的使用条款仅允许个人和非商业用途。咖啡馆音乐也属‘商业使用’…使用费争议 不过，专家指出，咖啡馆和餐厅播放音乐的行为并非单纯的个人欣赏，而是支持营业活动的商业使用。律师道·蒂恩·丰在媒体上表示：“咖啡馆播放音乐时需遵循版权及唱片相关规定，因此产生支付使用费的义务。” 根据现行越南法律17/2023的规定，咖啡馆的年版权费根据面积的不同而有所不同。15平方米以下的店铺年费为885,500越南盾，30平方米的店铺为2,403,500越南盾，50平方米的店铺为4,427,500越南盾。100平方米的店铺年费可高达9,487,500越南盾，最高年使用费定为2,024,000越南盾。 对此，一些业主表示负担加重。胡志明市一间奶茶店的业主A表示，30平方米以上的店铺如果完全按照规定执行，每年需承担约300万越南盾的费用，这对盈利能力较低的小型商家来说是相当大的负担。他指出：“在店内播放音乐本身就能起到宣传歌手和曲目的效果，因此征收版权费是不公平的。” 针对该报道，越南网友们在评论中表达了各种反应。其中一个获得最多共鸣的观点是：“弹古典吉他会让音乐更活跃，人们的音乐水平也会提高。”另一位网友则表示：“在YouTube上免费公开并获得知名度和广告收入的同时，还要求额外费用，这让人难以理解。” 然而，也有不少网友认为不必过于纠结版权费问题。一位网友表示：“不播放音乐就可以了”，并称“如果收入少，关停业务也是一种选择。”另一位网友则直言：“如果版权费负担得起，那就不应该经营咖啡馆。” 还有网友提出将AI音乐作为替代方案。一些网友表示：“直接用AI制作音乐就行”，“如果继续收取使用费，咖啡馆将选择AI音乐。”还有网友认为音乐本身并不必要，另一位网友指出：“顾客来不是为了听音乐，而是为了与朋友交谈”，“希望安静的氛围的人也很多”，“每个人可以用耳机听自己喜欢的音乐。” 此次争议在越南社会中引发了关于保护音乐创作者权利与小型自营商家成本负担之间的平衡讨论。专家分析认为，餐饮业正逐步向包括版权在内的合规经营体系转型。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-18 09:48:00
