东大邱站广场上设立的朴正熙前总统雕像的拆除请求被国家铁路公团的诉讼法院驳回。大邱市在未事先协商的情况下，花费6亿韩元在国家所有土地上建立了这一雕像，并在揭幕后立即动员公务员进行夜间值班以保护雕像。 10月1日，大邱地方法院民事11部（法官权俊範）驳回了国家铁路公团对大邱市提起的结构物移交诉讼的全部请求，诉讼费用也由公团承担。这是自2024年12月雕像建立以来，时隔1年9个月的首次司法裁决。 东大邱站广场并非地面，而是建在高架结构上。公团主张，由于高架桥的法律竣工确认尚未完成，设施和土地的所有权属于公团。然而，法庭承认公团的所有权，但认为大邱市根据与公团签订的协议有权使用广场。自2017年11月高架桥扩建工程竣工以来，大邱市实际上像所有者一样管理广场设施，公团也确认了维护和管理的责任在大邱市。 法庭认为，仅因存在政治争议并不足以认为大邱市超出了使用和管理权的范围。法庭还认为，没有证据表明存在因结构或安全风险而需要拆除的特殊情况。 公团表示，雕像是在国家所有土地上未事先协商或同意的情况下安装的。在揭幕仪式前，公团申请了停止施工的临时禁令，并于次年1月提起了结构物移交的本案诉讼。法庭认为，大邱市在高架桥完工前向公团发送的意见请求并非申请许可的程序，而是协商请求。 该雕像高3米，项目费用约为6亿韩元。大邱市在洪准杓前市长任内，于2024年12月23日朴正熙前总统诞辰107周年之际举行了揭幕仪式。该活动在市民团体的反对声中进行。大邱市从揭幕仪式当天起至2025年1月3日，动员行政局公务员进行夜间值班，从下午6点到次日早上9点守护雕像。大邱市新公务员工会要求撤回动员员工的值班计划，值班于次年1月底停止。 市民团体指出，大邱市未按照审议委员会审议和国家机构通知等程序进行。大邱参与连等团体表示，此次判决不符合历史和宪法价值，要求公团立即上诉。 在判决当天，保守团体成员在法院前聚集，欢呼裁决被驳回。上个月28日，要求保留雕像的市民签名3万602份已提交至大邱地方法院。 公团在收到判决书后，将决定是否上诉。上诉期限为自收到判决书之日起两周内。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪准杓前大邱市长宣布重新开始律师活动。这是在去年总统选举初选落败后，宣布退出政坛后重返法律界的决定。 洪准杓于11日上午在其Facebook上表示：“从今天开始重新开始律师工作”，并称“之前一直没有工作，现在重新注册律师并开始工作”。 他没有设立单独的办公室，表示“将居住地注册为事务所”，并说明“尽量不进行诉讼活动，只做咨询律师”。 洪准杓在去年为参加第21届总统选举而辞去大邱市长职务，随后在国民力量的总统候选人初选中落败，宣布退出政坛并脱党。 洪准杓是检察官出身，曾在司法研修院第14期学习后被任命为检察官。1993年，他在首尔地方检察厅强力部任职，因调查与政界人士有关的老虎机事件而被称为“沙漏检察官”。 1995年离开检察院后，他开始执业律师，并于次年当选为第15届国会议员，进入政界。随后，他担任了五届国会议员、两届庆南道知事、大邱市长，以及大韩民国党和自由韩国党代表等职务。2017年，他作为自由韩国党的总统候选人参选。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪准杓前大邱市长于29日表示：“国家的系统正在崩溃”，对政治界发出严厉警告。 洪准杓在当天的脸书上指出：“执政党正在解散检察院，建立忠诚的调查机构，并像委内瑞拉的查韦斯一样大幅增加大法官人数，以控制司法。” 他进一步表示：“连宪法保障的大法法院院长提名权也正在被削弱。宪法法院和国会也已经被控制。”他还提到：“按照命令行事的军人们也纷纷入狱。” 同时，他指出：“反对派比起与执政党斗争，更关心的是旧有特权阶层为了自身利益而挣扎，真正进行政权斗争的人几乎没有。” 他强调：“盲目的保守派四分五裂，互相对立，度过了将破坏和解体伪装成改革的岁月。”洪准杓特别指出：“在如此艰难的国际环境下，大家难道真的要这样吗？” 此外，近期政治界围绕赵熙大大法官提名候选人的突袭提名疑云展开了激烈争论。共同民主党正在施压赵大法官出席国会法制司法委员会，而国民力量党代表张东赫则对青瓦台请求重新提名孙奉基大法官候选人表示：“为了李在明总统的弹劾和审判重启，我将全力以赴。”

洪准杓前大邱市长于19日对国民力量三届议员会议表示批评，认为该会议无视了获得党员和民众支持的党代表，试图动摇其权威。洪准杓在当天的Facebook上写道：“这是对1.5线党代表的无视。”他指出：“一些无能的三届议员聚在一起，认为张东赫无法应对总选和大选，因此决定围绕郑原代表进行党务运作。”他还提到，“很快四届以上的议员也会这样做。”他进一步表示：“他们曾经为了在0线党代表的领导下生存而拍马屁，甚至有些人属于被除名的0.5线韩东勋派系。”并指出：“他们害怕落选，连最高委员的选举都不敢参加，却无视获得党员和民众支持的党代表，试图动摇其权威。”洪准杓还质疑道：“仅仅通过国会议员投票选出的原代表，凭什么有代表党的正当性？”并补充道：“在危机时刻，他们总是无法团结，忙于寻找自己的出路，真是可怜和可悲。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪准杓前大邱市长对举办“5·18光州民主化运动再审视论坛”的李珍淑国民力量议员表示：“这是对时代精神的否定。” 洪准杓在15日的社交媒体上指出：“5·18事件早已成为神话。否定和贬低这一事件，就是在否定时代精神。”他强调：“任何试图将一个时代的不幸历史作为个人政治立足点的行为都不应被容忍。” 他回忆道：“1980年6月，我在全北扶安的军队服役时听闻5·18事件的惨烈。”并表示：“利用5·18事件的人应受到谴责，但不应贬低5·18事件本身。” 他还提到：“我主张应当公开5·18的功勋者名单，作为国家功勋者理应光明正大，但我从未贬低或谴责5·18事件。”并质问李珍淑：“你是孤独的战士吗？还是忘记时代精神的唐吉诃德？” 当天，国民力量议员朴秀敏也在自己的脸书上表示：“否定或损害5·18民主化运动的历史意义，是对我们应捍卫的自由民主价值的自我损害。”他指出：“这也是对为民主而牺牲的无辜市民的忽视。” 朴议员表示：“如果这种事情在国民力量内部反复发生，将再次给努力恢复公众信任的党带来政治伤害。”他强调：“李议员的过失非常严重。对错误的历史认知和言行，必须明确承担责任，不论政治立场如何。” 最后，他呼吁：“希望李议员能迅速而明确地向国家、历史、人民和党员道歉。”并强调：“保守派不是通过包庇错误而强大的力量，而是通过自我改革而变得强大。” 此前，李珍淑议员于14日在国会图书馆大礼堂举办了“5·18民主化运动的再审视”公开论坛。论坛上，曾被认为是新右派学者的李英勋前首尔大学教授及1979年时主导12·12政变的许华平等人出席，并因贬低5·18民主化运动的言论受到批评。 对此，李议员在14日的记者会上表示：“为了未曾亲历5·18的年轻一代和青少年，解释和重温5·18的讨论会是必不可少的。”并称：“禁止这一讨论会是对言论自由的压制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪准杓前大邱市长表示：“现在的国民之力已经成为国民的负担，正统保守主义需要重新崛起。” 根据17日联合新闻的报道，洪准杓在支持者的沟通渠道“青年梦想”中呼吁成立保守新党时表示：“已经失去保守身份的团体应该消失。现在的国民之力不是为国家利益，而是为私利集团。” 洪准杓还在其YouTube频道发布的视频中，对釜山北甲国会议员补选表示：“第一、第二、第三名的结果显而易见”，并预测执政党候选人哈正宇当选的可能性很高。 洪准杓在去年国民之力总统候选人初选中落选后已脱党，并在上个月宣布支持民主党候选人金富谦竞选大邱市长。 对此，国民之力议员金章兼在当天的Facebook上针对洪准杓表示：“看到他如此激烈的反应，看来无论如何对保守阵营的攻击都未能如愿。” 金议员提到洪准杓的言论时表示：“支持金富谦后又支持郑元五候选人，看来秋庆浩和吴世勋候选人有可能当选。”并批评道：“伪保守派如果不如意，就会唱着‘保守党灭亡吧’的歌。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月4日，前大邱市长洪准杓批评保守派参选人，称他们“无耻且不知羞耻”。洪准杓在其Facebook上表示：“搞砸政权后还想通过补选和地方选举自保。”他还指出：“即使如此，仍有政党给予提名，选民支持，韩国保守派真是混乱不堪。”洪准杓批评道：“有人被排除后不退党，专注于内部斗争，这样的选举能成功吗？”他警告说：“地方选举后可能会出现更大的混乱。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪准杓前大邱市长批评朝鲜日报要求张东赫辞职的文章，称“时代已经不同”。洪准杓22日在其Facebook上表示，他看到某保守媒体要求张东赫辞职的专栏，认为“句句在理”。当天，朝鲜日报发表了一篇题为《张东赫代表，现在是辞职的好时机》的专栏。对此，洪准杓质疑：“是谁让韩国保守阵营衰落？是谁在推动尹锡悦政权的建立？”他继续批评：“是谁在尹锡悦政权中鼓动韩东勋与尹锡悦区分开来，以成为下任领导者？这导致了尹锡悦政权因与韩东勋的冲突而失败。”洪准杓还指责保守媒体：“你们曾自称‘夜间总统’，操控韩国社会，但时代和媒体环境都变了。”他呼吁：“为了国家的未来，希望你们能有所贡献。现在是全民的时代，而不是你们的时代。”此前，洪准杓曾宣布与朝鲜日报断绝关系。2020年，他在大邱参选时，曾对朝鲜日报的批评报道表示愤怒，称其为“虚假捏造的报道”，并宣布不再订阅该报。