徐京焕大法官的儿子在金恩长律师事务所就业，导致去年徐大法官主审的35件案件被重新分配给其他大法官。这是为了防止因大法官亲属在律师事务所工作而产生的利益冲突。 5日，大法院法院行政处向国会提交的资料显示，去年因大法官亲属工作而更换主审的案件总共有36件。这一数字是2024年13件的约2.8倍，是近5年来最多的。 其中35件是因徐大法官子女在律师事务所工作的原因而重新分配的。民事案件34件，刑事案件1件。徐大法官的儿子去年8月在金恩长担任律师。 其余1件与在法律事务所智平工作的李兴九前大法官的配偶有关。今年提交的资料中也有1件因同样原因而更换主审。李前大法官上个月已退休。 大法院根据案件分配内规，限制有配偶或子女等亲属在律师事务所工作的情况下，该大法官的主审分配。为此，大法院内部对大法官的亲属关系进行管理。 主审分配限制并不意味着该大法官所属的合议庭的所有案件都禁止分配。大法院在2019年修订了内规，将限制分配的对象从该大法官所属的合议庭改为该大法官个人。 大法院表示，在去年徐大法官儿子在金恩长就业的消息被披露时，已将原有主审案件中的金恩长案件重新分配，并随后限制了主审分配。即使金恩长案件被分配到徐大法官所属的合议庭，徐大法官也不会参与审理或在判决书上签字。 其他大法官的亲属也在律师事务所工作。吴京美大法官的配偶在法律事务所仁友工作，李淑妍大法官的配偶在法律事务所艾托斯工作。赵熙大大法院院长的女儿和女婿则在法律事务所智平工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法律事务所东仁与巴伦签署了合并谅解备忘录（MOU），正式进入谈判阶段。如果合并成功，将成立一家具备553名律师和年收入1877亿韩元的大型律师事务所。 东仁与巴伦于14日在首尔江南区大治洞纺织中心大厦签署了合并推进的谅解备忘录。元昌妍东仁管理代表律师和李东勋巴伦总负责人律师等出席了签约仪式。合并后的法人暂定名为'巴伦东仁'。 根据两家律师事务所相同标准统计，去年东仁的收入为801亿韩元，巴伦为1076亿韩元。东仁的律师人数为250名，其中包括245名韩国律师和5名海外律师；巴伦则有303名律师，包括287名韩国律师和16名海外律师。 合并完成后，将有532名韩国律师和21名海外律师，共计553名律师加入。需要注意的是，此次谅解备忘录仅确定了谈判的基本原则和方向，合并尚未最终确定。 双方决定以平等的方式推进合并，而非一方吸收另一方。东仁与巴伦计划结合各自在民事、刑事诉讼及企业争议、企业、金融、公平交易咨询等领域的优势。 在内部制度方面，双方将比较各自现有的人员、评估和奖励制度，并为合并后的法人制定新的标准。对于可能对部分成员产生不利影响的事项，也将考虑设定过渡措施或宽限期。 两家律师事务所将各派不超过5名律师组成合并推进委员会。该委员会将讨论合并后法人的治理结构、决策体系、人员与奖励、组织运营、品牌及办公空间等问题。 正式合同的签署目标是在谅解备忘录生效之日起12个月内完成。在谈判期间，双方同意在未获得对方书面同意的情况下，不得与第三方进行类似的合并讨论，以确保独占谈判的义务。 合并的主要变数包括客户与案件之间的利益冲突问题。两家律师事务所将对现有客户、案件对方及关联公司进行利益冲突的检查。对于确认存在冲突的案件，将考虑获得客户同意或进行转交、结案等方案。 具体的成立时间、合并后法人的名称及运营体系将通过相互尽职调查、利益冲突检查、双方内部审批及正式合同谈判后确定。

韩国科斯达克上市公司랩지노믹스的股价在去年8月为2560韩元，但截至本月，股价急剧下跌至600韩元左右。业绩不佳等因素拖累了股价。最终，该公司于12日被指定为股价低于标准的管理项目。若在接下来的90天内，股价在45个交易日内未能超过1000韩元，将面临上市废止的风险。为避免这一风险，该公司计划于18日召开临时股东大会，推动5比1的股票合并，并通过修改章程将房地产租赁业务纳入新业务中。 根据加强的上市废止标准，被指定为管理项目的低价股和市值不足的企业共36家，相关股票在13日大幅下跌。分析认为，“管理项目指定=上市废止风险股”的烙印效应影响了投资者的心理。眼下，面临紧急情况的企业正在准备“逃离上市废止”的最后一招。 最大跌幅达28%的上市废止风险股 根据13日韩国交易所的数据，前一天（12日）因股价和市值不足而被指定为管理项目的企业总共有36家，其中包括9家上市公司和27家科斯达克公司。被贴上管理项目标签的这些企业股价在当天开盘时便急剧下跌。 在被指定为管理项目的27家科斯达克上市公司中，有23家的股价较前日下跌，平均跌幅达8.1%。上市废止的担忧逐渐成为现实，投资者的心理迅速冷却。9家上市公司已停止交易。 跌幅最大的股票是노을。노을的股价从12日的656韩元跌至当天的469韩元，跌幅达28.51%。E8也从706韩元跌至551韩元，跌幅为21.95%；SDN则从693韩元跌至555韩元，跌幅为19.91%。우리엔터프라이즈（-18.87%）、이스트에이드（-14.67%）、샤페론（-14.66%）等也均录得两位数的跌幅。 相对而言，股价上涨的股票仅有4只。CMG制药上涨10.18%，收于671韩元；한탑（上涨5.72%）、패션플랫폼（上涨3.19%）、아이스크림에듀（上涨0.11%）等也有所上涨。 股票合并、诉讼等应对措施各不相同 管理项目的指定并不意味着立即上市废止。然而，对于低价股而言，必须在接下来的90天内，45个交易日内将股价提升至1000韩元以上，才能避免上市废止。这并非易事。 因此，在管理项目指定前后，相关企业纷纷采取措施以逃离上市废止。股票合并是其中一种主要手段。제이엠아이和비케이홀딩스于前一天同时决定进行5比1的股票合并，而랩지노믹스计划于18日进行股票合并。在这36家被指定为管理项目的企业中，已有20家决定或实施了股票合并或股票回购。选择同时进行股票合并和回购的企业包括제이엠아이、SDN、옴니시스템、패션플랫폼等4家。 预计将有越来越多的企业采取法律行动。已有部分企业就管理项目指定提起了临时禁令诉讼。韩国交易所内部也在考虑加强相关组织，以应对企业的法律行动。 企业之所以考虑采取法律行动，是因为根据修订后的公司法，董事的忠实义务引发了股东诉讼的担忧。管理项目指定后若导致上市废止，小股东很可能会对管理层提起诉讼。 法律事务所바른的上市废止应对团队律师이형진表示：“在市值标准提升的背景下，管理项目指定企业的应对举措也在增加。对于那些难以满足股价和市值要求的企业，管理项目指定阶段就开始考虑临时禁令申请等法律应对的案例可能会增多。”

30岁的上班族李小姐最近结束了租房生活，开始了购房之旅。虽然通过公认中介进行交易更安全，但她尝试了朋友推荐的直交易。在房地产直交易平台上，她发现了一处不错的房源。这是一套位于首尔郊区的13㎡、一居室的低层公寓。李小姐立即与房东进行聊天，协商交易价格。最终成交价为3亿3000万韩元。由于是直交易，因此没有所谓的“中介费”。如果通过公认中介交易，最高需支付145万韩元（上限费率0.4%基准中介费132万韩元+增值税），这笔钱她全都省下了，感到非常满意。 有过买卖房地产经验的人都知道，直到最后签字的过程是多么艰难……因此大多数人选择通过公认中介进行交易。虽然有中介费的负担，但在买卖数亿到数十亿韩元的房子时，不能像在超市买东西那样简单。 然而，趋势正在改变。最近，房地产买卖市场的直交易正在迅速扩展。在线交易平台“当家市场”上，公寓的房源时常被发布。与传统的通过公认中介的房地产交易相比，直交易有哪些独特的优势呢？ 迅速增长的房地产直交易 根据本报对国土交通部实际交易价格统计的结果，从去年7月到今年6月，在首尔交易的公寓共72442件，其中直交易为3404件，占总交易的4.7%。在联排和多户住宅中，直交易为38824件中的6004件（15.5%），在独栋和多户住宅中，直交易为4151件中的458件（11.0%）。虽然公寓的交易仍以公认中介为主，但在联排和多户住宅中，直交易正在迅速扩展。 直交易的需求在平台上也得到了验证。根据本报从当家房地产获得的资料，今年上半年直交易的帖子注册数量比去年同期增长了8.4%。特别是今年第二季度（4月至6月）的增长率达到了17.1%，增势更加明显。 直交易的房源也在多样化。过去，房地产直交易主要集中在单间或别墅的租售等小额交易，而最近则扩展到了公寓和商铺。业内人士表示，通过房地产平台，房东与买家直接确认房源并联系的交易方式正在迅速扎根。 “零中介费”的甜蜜魅力 房地产直交易最大的优势在于没有中介费。根据现行国土交通部实施细则及首尔市条例，住宅买卖中介费的上限费率根据交易金额的不同而有所不同。交易金额在5000万韩元以下的费率为0.6%，5000万韩元以上至2亿韩元以下为0.5%，2亿韩元以上至9亿韩元以下为0.4%。之后，9亿韩元以上至12亿韩元以下为0.5%，12亿韩元以上至15亿韩元以下为0.6%，15亿韩元以上的上限费率为0.7%。如果将其应用于实际交易，5亿韩元的租赁费约为150万韩元，10亿韩元的买卖费约为500万韩元。 因此，交易金额越大，直交易带来的中介费节省效果越明显。据悉，在当家房地产上进行的历史最高价直交易为交易金额为50亿韩元的济州岛西归浦酒店。如果通过公认中介交易，应用上限费率，中介费约为4500万韩元，而直交易的中介费为“0元”。 作为国内房地产直交易平台的代表，当家房地产自2015年设立房地产类别以来，一直运营基于地区的直交易服务。从去年2月开始，支持地区公认中介注册房源，建立了直交易与中介交易并存的结构。当家相关人士表示：“直交易吸引了希望节省中介费并亲自寻找房源的实际需求者，同时地区公认中介也利用这一平台向社区居民宣传房源，直交易与中介交易都呈现出增长趋势。” 选择哪个平台进行交易 随着直交易市场的增长，各个平台之间的竞争也愈发激烈。不仅提供简单的直交易房源，还出现了支持合同和权利分析等交易全过程的服务。 房地产直交易平台“福德房”不接受中介公司的房源，专门为直交易用户提供专家对接服务。福德房通过家访陪同、权利分析、合同书的撰写与审核、登记事务、尾款处理等交易阶段的专家对接，让用户可以选择性地利用直交易过程中所需的服务。交易双方可以直接与公认中介、法律事务所、权利分析专家等进行对接，特点是可以在不支付中介费的情况下获得所需的程序支持。 而Naver房地产、直方、达房等平台则支持房东直接注册房源。然而，直方会将房东注册的房源信息与附近的中介事务所共享，由公认中介将买家或租客与房东连接。房东无需亲自访问多个中介，但合同仍需通过公认中介进行，因此会产生中介费。 特别是在房源确认阶段，专家会陪同现场检查是否存在缺陷或审查权利关系，在合同阶段则支持合同书审核及登记、尾款处理，重点补充直交易过程中可能出现的信息不足。 这些平台还加强了“直交易存在风险”的担忧的安全措施。当家房地产对个人直交易房源强制进行所有者认证，并与登记簿进行对照后标记为“房东确认房源”。如果不是房东的人注册房源，则需经过房东确认或提交租赁合同的程序。 为了减少合同过程中可能出现的风险，服务也在不断扩大。当家房地产提供合同金安心支付服务和直交易检查清单，最近还改进了“易读登记簿”服务，以便更容易理解登记簿。相关人士表示：“为了创造安全的交易环境，我们将持续加强房源的可信度和交易的安全性。” 然而，直交易需要交易双方直接进行公认中介所执行的权利关系确认和合同程序，因此需要特别注意。必须仔细检查登记簿、建筑物登记、优先权利关系、合同书特别条款等，并自行处理尾款支付程序。业内人士建议，即使利用平台提供的认证服务和检查清单，在合同前充分审查权利关系和交易条件也非常重要。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法律事务所（有限）巴伦（代表律师李东勋、李英姬、金道亨）于7月15日在首尔江南区巴伦大厦15层大礼堂举办了以“应对监管变化的上市公司生存战略——上市退市制度改革带来的法律风险与实务应对方案”为主题的研讨会，并于16日对此进行了报道。 此次研讨会吸引了众多上市公司员工和企业实务负责人参加，大家对加强的上市退市制度表现出了高度关注。 研讨会的重点是具体分析上市公司可能面临的法律风险，并基于实务案例提出通过风险管理维持上市和提升企业价值的方案。修订后的上市规定自7月1日起实施。 交易所自2月起设定了2027年6月为集中管理期，并启动了以交易所副董事长为首的“上市退市集中管理小组”。科斯达克审查已加强为4个团队共20人，科斯达克实质审查的最大改善期限也缩短了1年。巴伦上市退市应对团队分析认为，审查的速度和密度提高，若以过去的处理速度为前提设计改善计划，可能会增加一定的风险。 崔承焕律师（司法研修院39期）在主题为“退市制度实施下上市公司的法律应对策略”的发言中，从实务角度剖析了自7月1日起实施的股价低于1000元的上市退市条件，即所谓的“退市股制度”的适用结构。 崔律师解释说，必须准确区分作为收盘价判断标准的价格、交易日、连续低于标准的天数以及管理项目的指定和解除条件。他特别强调，通过股票合并和资本金减少进行应对存在明确的局限性。修订后的规定将重复合并和超过10比1的合并及资本金减少作为单独的上市退市理由，因此，形式上的规避尝试反而可能成为退市的理由。 崔律师指出：“即使在股票合并之后，股价、市场总值和流通结构等其他退市理由仍然存在，因此法务团队应分别管理章程、面值和发行股票总数，公告和股票事务团队应管理收盘价和连续低于标准的天数，企划和财务团队应管理合并比例的理论价格和合并后的市场总值，建立部门间的共同应对体系。”他还强调：“股票合并并不是独立的价格调整工作，而是涉及上市维持、财务、审计和公告风险的全公司决策。” 李亨镇律师在主题为“预防上市退市的全公司风险管理”的发言中，将上市退市带来的风险分为法律风险和经营风险进行分析。在法律方面，可能会面临小股东的赔偿请求、证券相关集体诉讼、因虚假公告而导致的金融监管机构调查和检察院调查、对代表董事等高管的刑事处罚及罚款、对高管的解职建议等行政制裁。他还指出，贷款协议中的期限利益丧失将导致立即偿还义务，或因违反主要合同的上市维持条件而导致合同解除。 经营方面的影响更为广泛。李律师分析称：“通过增资、公司债等资本市场进行资金筹集几乎被封锁，信用等级下降将导致利率上升和延期拒绝，交易对手将避免合同维持和延长，海外合作关系和投标资格也可能受到影响，优秀人才的流失也将扩散。”他强调，预防上市退市应作为全公司的风险管理课题。 尹基俊顾问（前韩国交易所科斯达克市场上市部部长）在发言中指出，此次改革对上市公司而言，核心在于“强化的标准”而非“早期预警”。尹顾问指出，由于股价和市场总值需连续45个交易日恢复，事件性短期应对变得困难，恢复认可期和改善期也不长。 因此，他建议建立涵盖市场（股价、市场总值、交易日数按日计算）、财务（自有资本、完全资本耗尽的可能性按月计算）、现金流和资金筹集计划、审计问题的半年度前协商的“CFO仪表板”。每周通过经营状况板检查股价和公告问题，在月度风险会议上报告资本、现金和审计问题，并在进入警戒线时将其作为董事会议题提交，以获得资本交易和公告措施的批准。 尹顾问表示：“现在需要的不是事后解释和善后，而是公司层面的早期预警和主动应对。”他强调：“上市维持风险应作为常态经营指标进行管理，而非年终结算任务。” 李东勋代表律师表示：“此次改革旨在快速淘汰不良企业，使上市公司面临的法律风险进一步加大。”他表示：“巴伦上市退市应对团队将支持建立涵盖财务、公告、投资者关系和合规的综合应对体系，帮助企业实现上市维持和提升企业价值的目标。” 法律事务所巴伦的上市退市应对团队是由在金融委员会、金融监督院、韩国交易所等金融监管机构积累实务经验的专家组成的专门应对退市危机的组织，提供针对退市股等加强的上市退市制度改革带来的法律风险和实务应对的综合咨询。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在14日反对执政党推动的检察院补充侦查权废除，借助‘张允基事件’展开攻势。尤其是在因投票用纸不足而主张重新选举的张东赫代表表示：“如果将所有侦查权交给警方，将会诞生怪物警察”，并展开全面反击。张代表在当天国会举行的‘张允基事件揭示的侦查空白与补充侦查权必要性’讨论会上指出：“从张允基事件来看，期待警方善意地进行有效侦查是不可能的，反而现在需要的是对警方进行改革。”他强调：“必须有人对警方的巨大权力进行制衡和控制。”他进一步表示，关于检察院的补充侦查权：“这不仅仅是政党的问题，也不是为了某个人，不能轻易地作为礼物送给强硬的支持者。”他强调：“国民力量将竭尽全力与民众一起，阻止共同民主党强推的补充侦查权废除。”国会代表郑点植对‘张允基事件’表示：“本应揭示真相的警方反而回避真相，隐瞒证据，背叛了国民。”他指出：“在这种情况下，如果检察院的补充侦查权被废除，警方的疏漏侦查和侦查权滥用的最基本制衡机制也将被削弱。”他还表示：“补充侦查权不是为检察院设立的制度，而是为了保护国民的权益，防止冤屈受害者的发生。”他补充道：“国民力量坚决反对废除补充侦查权，将与司法破坏作斗争，确保不再有冤屈的国民。”当天的讨论会有党领导层和20多名国民力量议员参加。此外，‘釜山旋踢事件’的受害者金某及负责该事件的律师等也出席，主张补充侦查权的必要性。金某在公开受害时穿的牛仔裤时表示：“在警方和检察院的调查中，证据是相同的，但通过检察院的补充侦查，伤害事件的指控得以更改为重伤。其他机构对侦查阶段的判断进行再次验证不是选择，而是义务。”法律事务所‘温世界’的代表律师金在连表示：“在案件记录在检察院和警方之间来回的过程中，证据将被销毁，受害者的痛苦将加重。”他大声表示：“主张废除补充侦查权的人就是加害者。”此前，国民力量在前一天的议员总会上决定将维持检察院补充侦查权的刑事诉讼法修正案作为党论提出。党内首席发言人崔恩锡在当天国会与记者见面时表示：“法律支持团准备的方案中有补充意见，经过内部审查后将尽快提交。”他还提到关于提案的时点：“计划尽快，但可能会有变动。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法律事务所（有限）律村于6日宣布，吴正汉律师（司法研修院第30期）被汤森路透（Thomson Reuters）旗下的国际法律专业杂志ALB（亚洲法律商业）评选为‘2026年亚洲地区诉讼专业律师30人’之一。 ALB每年综合评估主要业务表现、专业能力及客户访谈等，选出在亚洲活动的优秀诉讼专业律师30人。 吴律师于2004年开始法律职业生涯，担任议政府地方法院法官，2006年加入律村。此后，他在建筑诉讼、汽车相关集体诉讼、初创企业相关诉讼等多个诉讼领域积累了丰富的实务经验。 他代表GS建设和三星物产对国家铁路公团提起的水西~平泽高速铁路追加工程款索赔诉讼中取得了全面胜诉。在代表现代汽车应对因油耗夸大而引发的消费者索赔诉讼中也获得了全面胜诉。此外，他还成功为运营税款退还服务的Jarvis & Villains处理了税务师法违规的举报事件，最终无罪处理。 基于这些成就，吴律师连续三年被Chambers AP评选为争议解决领域的领先律师，并连续五年被Benchmark Litigation Asia-Pacific评选为诉讼领域的主要专家，获得国内外的广泛认可。 吴律师在6日表示：“这项荣誉是律村诉讼团队所有成员紧密合作取得的宝贵成果，我只是代表他们接受这个奖项。未来，我将继续努力，以专业性和协作为基础，为客户提供最佳解决方案。” 此前，ALB‘2026年亚洲地区诉讼专业律师30人’中，李在根律师（研修院第28期）在2024年和2025年连续两年入选，今年则由吴律师接过这一荣誉。 律村表示：“诉讼团队在共同代表吴律师的带领下，金融诉讼、经营权争议、行政诉讼、家庭诉讼、国际仲裁等各领域的专家紧密合作，为复杂争议提供最佳法律服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法律事务所（有）地平（代表律师任成宅）于7月3日在釜山BEXCO与釜山经营者总协会、仁济大学RISE（锚）项目组联合举办了“海洋首都釜山、战略产业的心脏釜庆地区的未来与法律课题”研讨会，并于6日宣布圆满结束。 此次研讨会旨在探索在全球环境变化背景下，釜山·蔚山·庆南（以下简称釜庆）的发展方向，并讨论地方企业面临的法律及管理课题的制度性应对方案。 当天，地平人文社会研究所所长金石东进行了主题为“韩国的未来与釜庆经济时代”的特别讲座，强调了克服复合危机所需的结构改革。金所长表示：“釜庆应基于制造业和港口·物流竞争力，跃升为国家经济的新增长极。” 接下来的第一场发言中，地平釜庆中心共同中心长金文熙律师发表了“海洋首都釜山的未来与法律课题”的演讲。金律师强调，除了简单的机构迁移外，还需建立支持数字转型和专业人才的制度基础，并指出：“应通过超区域合作、应对北极航道、构建海事司法生态系统来提升全球竞争力。” 第二位发言者地平律师朴孝敏探讨了全球供应链重组带来的“釜庆战略产业的制裁·出口管制风险与合规课题”。 朴律师警告美国的监管对国内企业的域外适用风险，并强调：“企业应建立以总部为中心的全公司合规体系，持续检查监管变化。” 地平釜庆中心共同中心长任成宅律师表示：“釜庆是韩国制造业和出口的核心基地，因此加强法律·制度基础至关重要。”并承诺：“未来将继续为地方企业提供以现场为中心的法律解决方案和专业见解。” 与此相关，新任釜山市长全在秀在选举期间曾承诺设立釜山海事专业法院、完善海洋首都等一系列计划。 全市长表示，将投入约5000亿韩元预算，在釜山建立专门处理海运、造船、物流、海洋保险相关争议的海洋司法基础设施，并将与海洋水产部下属公共机构迁移、HMM等海运大企业总部引进、50万亿韩元规模的东南投资公司设立相结合，形成综合性的海洋集群。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公正交易委员会的罚款决定在法院上频频被推翻，导致企业在数年内承受行政和刑事风险的情况屡见不鲜。然而，类似检察院的“无罪评定”，对处罚适当性进行事后检查的内部机制几乎不存在，因此有必要建立与公正交易委员会权力相匹配的监督机制。 ◆ 罚款退还频繁……举报后刑事风险长期化 根据相关部门的消息，自2017年至去年8月，公正交易委员会向企业退还的罚款总额达到6247亿韩元。同一时期，退还的利息也达到了474亿韩元。当公正交易委员会的罚款决定在法院被撤销或被职权取消时，企业将获得已缴纳罚款及利息性质的退还金。 大多数退还是因为公正交易委员会在行政诉讼中败诉。问题在于，尽管企业最终能够退还罚款，但在此过程中产生的负担却难以恢复。数年的行政诉讼费用、交易伙伴和投资者信任的降低、企业形象的损害等，都是金钱补偿无法弥补的，业界对此表示担忧。退还的利息也是由国库支付，因此公正交易委员会的过度处罚所造成的社会成本最终将转嫁给国民。 由于公正交易委员会的判断在法院被推翻的案例并不少见，因此处罚后撤销或罚款退还的情况也在不断重复。对此，提升处罚的精准性和可预测性的制度性措施的呼声日益高涨。公正交易委员会在行使强大调查权和制裁权的同时，必须建立分析法院推翻处罚原因并进行制度改进的程序。 企业的刑事风险也在长期化。公正交易委员会在经过审议后，不仅对企业处以罚款等行政制裁，还会在认为需要刑事处罚时将案件举报给检察院。企业不得不同时应对行政诉讼和刑事程序，负担自然加重。 去年，公正交易委员会向检察院举报的案件达45起，是自2019年（82起）以来的最高水平。然而，其中检察院起诉的案件仅有17起，26起仍处于调查阶段。举报案件中超过一半的案件在起诉与否的决定上仍未作出，调查持续时间较长。 调查的长期化也十分明显。截至去年年底，最近三年内正在调查的公正交易委员会举报案件达40起。即使不算去年举报的案件，仍有14起案件在检察院调查中持续多年。公正交易委员会举报后，刑事程序的长期进行使企业在行政处罚之外，持续承受刑事风险。 ◆ 检察院的“无罪评定”……公正交易委员会缺乏事后验证 公正交易委员会的事后验证体系被评估为不及检察院。 检察院在起诉案件中，如果无罪被确认，会通过“无罪评定”内部审查调查和公诉过程的适当性。虽然无罪判决并不直接导致该检察官的责任或人事上的不利后果，但重复出现的无罪案件会被用作检查案件处理适当性和提高未来调查质量的内部控制机制。 相对而言，公正交易委员会在竞争法领域几乎承担一审的角色，但在法院撤销处罚或导致大规模罚款退还时，几乎没有系统性评估或公开验证的程序。对于企业而言，公正交易委员会的审议结果在市场上被视为事实上的有罪判断，因此在处罚被推翻的情况下，需要有确认原因和改进情况的机制。 无罪决定或法院判决后的后续结果未能充分公开，也是需要改进的课题。公正交易委员会会通过新闻稿等积极告知主要制裁案件或审查报告的发送情况。然而，法院撤销处罚或确认无罪的案例在市场上往往不为人知。 法律界认为，这种信息公开也是公正法律执行的一部分。尤其是最近公正交易委员会公开审查报告的发送情况，市场上往往将其视为事实上的“有罪信号”，因此最终撤销处罚或无罪结论的案例也应当平衡公开，以提高企业的可预测性。 法律事务所“巴伦”的律师白光贤表示：“公正交易委员会网站上虽然公开了一些资料，但所有无罪案例或法院撤销的案例并未系统性公开。”他指出：“对于企业而言，制裁案例以及无罪或法院撤销案例同样是合规经营的重要先例。” 他进一步表示：“必须了解为何会无罪，以及法院为何撤销公正交易委员会的处罚，这对未来企业活动和合规也有帮助。”他建议：“即使在数年后法院推翻处罚，企业也很难主动告知，因此公正交易委员会需要平衡公开制裁案例以及撤销和无罪案例。” 专家们一致认为，公正交易委员会强大的调查权和制裁权本身并无问题，但应当同时加强相应的责任性和程序性控制。建立系统分析法院推翻处罚案例并进行制度改进的机制，能够提高企业的可预测性和市场信任度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中东地区的不稳定性导致地缘政治风险加大，针对海外建筑和工厂项目的合同争议应对经验分享会于29日在首尔韩国贸易协会大会议室举行。 财政经济部出口加支持团与大韩商事仲裁院、韩国贸易协会共同举办了此次“全球承包争议应对方案说明会”。 会议吸引了包括出口加支持团副团长유법민、大韩商事仲裁院院长신현윤、国际仲裁中心主席장승화在内的150余名相关人士参加。 说明会上，专家们分析了中东局势的影响，并针对企业提供了合同各阶段的实务策略。 大韩商事仲裁院国际仲裁中心主席장승화首先发表了关于“企业战略性争议解决手段的国际仲裁”的演讲。接着，法律事务所율촌的律师백윤재介绍了“实际企业争议与实务解决方案：国际仲裁的应用案例”，分享了相关经验。 随后，由大韩商事仲裁院律师엄영신进行的“有效解决国际争议的合同阶段实务策略”演讲中，分享了争议预防的指导方针。最后，海外建筑协会研究员정지훈发表了“近期中东局势的影响分析及未来有前景领域的展望”。 出口加支持团副团长유법민表示：“在全球承包环境的地缘政治风险加大的时期，民间与政府应当团结一心管理危机。支持团将致力于解决承包全过程中的困难，确保我们的企业能够在全球舞台上稳定发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。