检方以“酒会作伪证”等罪名对李华英前京畿道和平副知事提出了2年监禁和50万元罚款的请求。经过为期10天的国民参与审判，今天结束了结案程序，剩下陪审团的评议和法庭的判决。 水原地方法院刑事第11部（宋炳勋法官）于19日举行了对李华英副知事的政治资金法、国会证言感情法、职权滥用等罪名的国民参与审判结案听证会。 检方当天请求法庭对作伪证和职权滥用罪名判处2年监禁，对政治资金法违犯罪名判处50万元罚款。 检方从上午9时30分开始，进行了约3小时的陈述，详细说明了各项罪名的起诉事实和有罪判断依据。检方表示：“被告否认指控，并且与已判决的外汇交易法违犯案件存在后续竞争关系，因此决定了请求的量刑。” 检方还指出：“此案在成为国民参与审判后，已演变为政治事件。”并请求陪审团在不受政治影响的情况下，根据法律、证据、良知和常识作出明智和公正的判断。 本案的核心争议是所谓的“酒会作伪证”指控。李华英于去年10月出席国会法制司法委员会的朴相龙检察官弹劾听证会时，证实在水原地检1313号检察室举行了旨在操控证词的酒会，因此被起诉。 检方认为该发言是虚假的，但李华英方面则坚称检方确实存在诱导行为。在审判过程中，关于酒会的日期、地点及饮酒情况等，李华英的证词多次发生变化，这也是主要争议之一。 政治资金法违犯的指控也将由陪审团进行判断。检方认为，李华英在2018年京畿道知事选举和2021年民主党总统初选过程中，接受了金成泰前双胞集团会长方面的所谓“分拆赞助”，以支持李在明总统。 关于职权滥用的指控，争议在于李华英在担任京畿道和平副知事期间，是否在实务团队反对的情况下不当推进对北支援项目。 陪审团在判断实质性指控之前，还将审查李华英方面提出的公诉权滥用主张。辩护团队认为，检方将案件分拆起诉属于“分拆起诉”。 陪审团的裁决仅具有建议性效力，没有法律约束力。然而，如果陪审团接受公诉权滥用的主张，可能会提出公诉驳回的意见，法庭如何判断这一点也备受关注。 此次审判自8日开始，历时10天。由于涉及政治资金法违犯、职权滥用、作伪证等多项指控，以及公诉权滥用主张，成为历时最长的国民参与审判之一。 预计陪审团的评议将耗费相当长的时间。法律界认为，由于指控众多且争议复杂，法庭的判决可能会延续到20日凌晨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李华英前京畿道和平副知事因对北项目相关的职权滥用案件的国民参与审判于10日进入第三天的审理。 水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）将于6月10日至12日对李华英的职权滥用指控进行国民参与审判。 李华英面临的指控主要包括职权滥用、妨碍公务执行和违反地方财政法等三项。 检方认为，京畿道利用税款对北方提供的“苗木·面粉”项目是为了拉拢北方的金成惠而非法进行的，李华英对此有参与。 李华英在担任京畿道和平副知事期间，曾收到“金松”不适合用于林业的报告，但仍指示实务公务员伪造报告，并以此向南北交流合作委员会解释项目，因而被指控。 因伪造报告而通过的委员会决定使京畿道向亚太和平合作委员会拨款4亿9500万韩元，因而也适用妨碍公务执行和违反地方财政法的指控。 以面粉支援项目为名，亚太和平合作委员会从京畿道获得10亿韩元，但因项目费用过度支出和收据处理不当而导致项目中断，李华英仍指示负责公务员重新启动项目，这被视为职权滥用的行为。 本案的争议焦点在于京畿道的苗木支援项目是否属于“人道对北支援项目”。 检方认为，京畿道对北方提供的金松仅为观赏树木，而非用于森林恢复，因此不属于人道对北支援项目。 检方将通过当时京畿道和平合作局公务员的证言、会议记录、京畿道文件和证人询问等证据，力求证明京畿道是为了拉拢北方实权人物金成惠而进行的贿赂支援项目。 而辩护律师团队则将重点放在对北支援项目的本质特性上，试图说服陪审团关注受益方北方的需求。 辩护律师金贤哲在当天的陈述中强调：“韩国政府曾随意向北方提供苗木，导致其枯死，因此只能按照北方的要求提供。” 他还表示：“京畿道最终只能按照北方的要求，向北方指定的承包商提供所需物品。北方的森林恢复包括‘园林化’，即在城市种树和在山上种树两者。” 辩护团队表示，将向陪审团展示金松价格的相关资料，以证明金松并不具备贿赂性质。 当天上午，检方和辩护方进行了陈述，下午将进行双方的书证调查，晚上则计划传唤当时的实务公务员作证。 此外，11日将有前京畿道和平合作局局长申明燮和当时获得补助的亚太和平交流协会会长安富洙出庭作证。 12日将进行对李华英的检方和辩护方的被告询问，双方将就各自的争议点进行说明，案件审理将结束，随后将进入陪审团的评议和裁决程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院对三星电子工会的总罢工部分制止。法院认为，考虑到半导体工艺的特性，在争议行为期间，晶圆管理和安全、保安相关工作必须维持在正常水平。工会已预告将于21日进行总罢工，此次裁定可能会对最后阶段的劳资谈判产生影响。 水原地方法院民事31部（首席法官申宇正）于18日部分采纳了三星电子对三星集团超企业劳动工会三星电子分会和全国三星电子工会提出的违法争议行为禁止的申请。 法庭表示，工会方面有义务在争议行为期间，维持与平常工作日或周末、假日相同程度的人力、运行时间、运行规模和注意义务。 此外，法院还认可了三星电子所主张的防灾设施和排气、排水设施为劳动法上的安全保护设施。法庭认为，“如果设施未能正常维持和运营，将会存在爆炸事故或有毒气体泄漏等风险。” 法院还认为，晶圆管理等工作属于在争议行为中不得中断的保安工作。保安工作包括设备内部管道管理、口罩清洗设备药液管理、晶圆排出和滞留管理、工艺缺陷监测及后续措施、人工智能（AI）中心系统管理等。 法庭指出，“由于24小时运行的连续循环工艺的特殊性和晶圆特性，如果在一定时间内未能进行后续工艺，将会有晶圆变质的风险。”并表示，“临时停工也可能导致产量下降和设备重新启动费用等巨额损失。” 法庭进一步指出，“即使晶圆相关工作是以积极的生产活动为前提，但如果工作中断，劳动法所预防的原料和产品的变质或腐败结果的发生可能性很大。” 对于工会要求中止新晶圆投放的请求，法庭认为，“这是‘如果要罢工，就减少工作量，这样就不会出现问题’的意思”，并判断这是对使用者继续作业的自由和经营权的直接侵犯。 考虑到三星电子在全球半导体供应链中的重要性，法庭表示，“设施损坏或原料、产品变质导致的生产延误，可能会导致汽车、家电、信息通信等相关产业的生产延误。”并指出，“这属于无法通过事后金钱赔偿恢复的显著损失或紧迫风险。” 法院还禁止超企业工会三星电子分会及其分会长崔胜浩进行全部或部分设施的占据、锁定装置的安装和阻碍工人出入的行为。然而，法院未接受对全国三星电子工会及其代理主席吴河京的单独占据禁止申请。 三星电子请求的禁止工会成员威胁、呼吁参与罢工和阻碍员工的禁令申请被驳回。 法庭命令，如违反裁定，将实施间接强制。若违反安全保护设施、保安工作维持义务和占据禁止命令，工会需支付每违反行为1日1亿韩元，崔分会长和吴代理主席各需支付1000万韩元。 此次裁定使工会的总罢工方式受到了一定限制。然而，由于并未限制核心工艺人员以外的工会成员的罢工，因此仍然存在生产受阻的可能性。 与此同时，三星电子与工会当天在中央劳动委员会的调解下进行最后阶段的谈判。工会已预告将于21日开始总罢工。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。