法国的有力总统候选人马琳·勒庞，作为国民联盟(RN)的议员，表示如果当选，将停止对乌克兰的财政支持，并大幅削减欧盟(EU)的预算分摊。 勒庞在14日与英国《金融时报》(FT)的采访中指出：“法国如今面临极其危险的局势，我们无法再对乌克兰提供财政支持。” 她表示将在执政后六个月内停止对乌克兰的双边财政支持，但可能会继续提供乌克兰军队的训练和部分作战支持。她还表示，如果法国的财政负担加重，将反对欧盟层面的额外支持。 国民联盟是法国代表反移民和本国优先主义的极右翼政党。勒庞计划通过减少对外支出和将欧盟委员会的权力归还给成员国来解决法国的财政困境。 目前，法国的国家债务已达到国内生产总值(GDP)的约119%。随着国债融资成本的上升，财政健康状况引发了越来越多的担忧。 勒庞在6日宣布了一项计划，旨在通过削减公共支出等措施，到2032年将年度净财政节省规模提高到比2026年多1400亿欧元（约211万亿韩元）。 她还计划在2027年将欧盟分摊费减少110亿欧元（约17万亿韩元），并在此后继续推进进一步削减。她表示，不仅要削减欧盟预算，还要缩小欧盟委员会的权力，以增强成员国的自主权。 然而，欧盟分摊费并不是法国可以单方面减少的事项。要改变欧盟预算和分摊结构，需要成员国之间的协商，因此冲突在所难免。 对此，勒庞表示：“我知道这将是一场艰难的争论，甚至是力量的较量，但我们有信心和决心能够做到。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

9月1日召开的全体会议标志着李在明政府成立后的第二次定期国会的开幕。正如国会议长赵正熙在开幕词中提到的，民生法案和明年预算案的法定时限内处理应尽快完成，但国会似乎尚未做好接受民生问题的准备。 最重要的是，如果朝野双方继续围绕这届政府的第二次人事听证会、各类立法案以及800万亿韩元的超级预算案进行争斗，那么22届国会的前半期将如同之前一样，陷入无休止的争斗，民生问题将再次被置于次要地位，这种情况令人感到遗憾但却是必然的结果。 首先被提上日程的是人事听证会。民主党提出了“在中秋节前完成人事听证会”的方针，因此以人事听证会为开端的大规模争斗将正式开始。 在上个月30日，李总统的第二届内阁名单公布后，民主党和国民力量都全力以赴参与人事战。尤其是国民力量对法务部长候选人金承元和性别平等家庭部长候选人容惠仁展开了更为激烈的攻势，民主党也不甘示弱，双方在听证会开始前就展开了全面的攻防战。 民主党对自家议员金候选人卷入的“新药请托”和“公诉撤销会议”疑云进行了积极澄清，展现出为减少政府的国政空白而努力的姿态。然而，关于容候选人，党内也出现了“特惠”、“不公正”等不同声音，意见未能统一。 在这种情况下，国民力量也在持续加大对金候选人的攻击力度，预告在听证会上将进行大规模的集中火力。为了实现民主党所主张的“减少国政空白”，尽快结束人事听证会并使第二届内阁成立是理所当然的。然而，如果这个内阁在党内未能获得信任而开始运作，反对派的猛烈攻击和执政党的紧张感将加剧，民生问题将再次被推向后方。 直接影响民生的明年预算案，朝野双方也在继续进行强硬对峙，预示着艰难的协商，民生问题依然处于优先级的下方。 国民力量在张东赫代表的带领下，将政府提出的历史最大预算案称为“民粹主义”、“撒钱预算”，并加强了对预算案的抵制。尤其是国民力量以8月的消费者物价上涨率为依据，提出了物价暴涨和税收增加的可能性。既然国民力量对明年预算案表示强烈反对，预计处理过程将与“为民生而设”的初衷相悖，变得艰难。 然而，预算案的协商处理困难并不仅仅是国民力量无条件否决的问题。民主党作为拥有国会过半席位的执政党，也在推动无条件的预算案处理，导致矛盾加深。 更重要的是，民主党对国民力量的刺激言论，如“无耻”、“拿出解决方案而非口号”，使得预算案的处理陷入迷雾。 国会作为国民代表的存在理由，不是朝野之间的利益争斗，也不是连任的政治斗争，而是民生。为了自身的政治利益而将民生推向一边的国会，失去了存在的理由和支持的正当性。希望国会能尽快将民生放在首位，进行健康的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑点式国民力量院内代表于8日针对李在明政府的核心经济政策发起了强烈攻势。他批评霍南半导体集群和明年的预算案为“掠夺”，并称房地产政策为“承诺诈骗”，对政府的经济政策进行了全面抨击。 郑院内代表在当天的国会团体代表演讲中表示：“政府正在侵犯国民的生命权、安全权、参政权和财产权。” 他将政府推动的霍南半导体集群称为“企业掠夺”，并指出：“政府犯下的最严重的企业掠夺就是霍南半导体”，批评其忽视了程序的公正性。 与此相关，政府正在推进霍南地区的新半导体集群，作为“三大超级项目”中的关键业务。前一天，民主党代表金敏锡在团体代表演讲中也强调了支持超级项目的特别法案通过作为定期国会的首要立法任务。 对于820万亿韩元规模的明年预算案，郑院内代表批评其为“民粹主义”。他说：“像现在这样‘只活在今天’的财政运作是将债务转嫁给未来世代。这不是应对未来，而是对未来的掠夺。国家正在对国民施行调虎离山之计。” 他将房地产政策称为“承诺诈骗”，并呼吁全面废除。他指出：“李总统在候选人时期承诺不会通过税收来控制房地产，但上任后的政策却正好相反。这是‘承诺诈骗’。”并要求全面废除“掠夺国民生活的房地产政策”。 郑院内代表还提出了党内的房地产替代方案。他表示：“将废除对民间再开发和重建的监管，首先大幅增加住房供应。”并承诺：“确保每户家庭不必担心税收。”他还表示：“对青年和新婚夫妇的首次购房将减免购房税，并提供超低利率贷款。” 此外，针对金代表提到的宪法修正，郑院内代表明确表示：“此次政府不会进行宪法修正。” 当天的代表演讲中，议员们间发生了几次高声争论，会议几度中断。国会议长赵正熙介入调解，呼吁在相互尊重的氛围中顺利进行会议，随后郑院内代表继续发言。 在代表演讲后，郑院内代表通过自己的脸书表示：“我阐述了国民力量纠正政府错误施政、改善国民生活的方案，并重申将通过立法、政策和预算加以落实。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

京畿道宣布财政紧急情况，过去京畿道债务增加的趋势在网上引起关注。 京畿道知事秋美爱于5日召开新闻发布会，宣布京畿道财政紧急情况。京畿道解释称，房地产市场低迷导致的取得税减少和福利支出增加是财政负担的原因。 此后，网上流传整理京畿道债务变化的数据，引发了关于李在明担任京畿道知事期间财政运作的争论。 根据网友分享的数据，2016年至2020年间，京畿道地方债偿还额超过发行额，显示出债务减少的趋势。然而，从2021年开始，情况发生了逆转。 公开的数据表明，从2021年至2025年，连续五年地方债发行额超过偿还额。2021年至2025年地方债发行总额为6兆1564亿韩元，偿还额为1兆7900亿韩元。年偿还与发行的差额分别为2021年-1兆1419亿韩元，2022年-9249亿韩元，2023年-6706亿韩元，2024年-4781亿韩元，2025年-1兆1509亿韩元，均为正增长。 另一份资料显示，自2020年债务余额触底后，京畿道的债务连续五年增加。 部分网友还提到了京畿道的财政结构。他们分析称，京畿道的财政自给率约为45%，在全国地方自治团体中处于较高水平，但由于房地产交易减少，取得税收入大幅下降，财政负担加重。 网上还重新审视了过去京畿道的宣传预算。根据共享的数据，京畿道的宣传预算在2016年为6439亿韩元，2017年为7792亿韩元，2018年为10724亿韩元，2019年为11720亿韩元，但在2020年增加至12614亿韩元。 对此，网友们发表了各种解读。有些人评论道：“京畿道居民早已知道，谁搞砸了。”、“南景必时期减少的债务被李在明大幅增加了。”、“李在明的成就难道就是增加京畿道的债务吗？” 一些网友将债务增加的原因解读为政治宣传和福利扩张政策。他们表示：“为了当总统而花钱搞民粹主义吗？”、“宣传费大幅增加。”不过，这些评价不能仅凭文章中提供的数据下结论。 此次争论还提到了全南新安郡的追加预算。一些网友质疑道：“财政自给率只有8%，却有1兆韩元的追加预算，难道是发现了油田？”对财政运作的整体提出了疑问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在中秋节前夕，针对部分地方自治体开始发放“民生支持金”，引发了广泛的争议。尽管政府表示这是为了在经济衰退和高物价的背景下刺激消费，但也有不少批评声音认为“现金支持不如税收优惠更为重要”。 根据5日各地方自治体的消息，为了在节日来临之际活跃地方经济并稳定居民生活，部分地区正在推行以地方货币或预付卡形式发放的民生支持金。发放金额根据地区不同，个人可获得30万至50万韩元不等。 例如，庆南义城郡计划向约24600名居民发放每人50万韩元的支持金。忠北永同郡则决定向每位居民发放30万韩元，而全北完州市也将向约105000名居民发放30万韩元的支持金。相对而言，江原道江陵市的民生支持金提案在市议会被否决，导致发放计划流产。 政府和地方自治体解释称，此举是为了应对高物价和经济衰退，刺激消费并活跃地方经济。大部分支持金以地方货币或预付卡的形式发放，旨在引导地方消费。 然而，在网络上，针对现金支持政策的批评声音也不少。 尤其是在政府近期推动减少信用卡所得扣除和公共交通所得扣除等各类税收优惠的背景下，反复发放支持金的政策方向引发了质疑。一位网友指出：“三星电子和海力士所在的京畿道也在紧缩开支，为什么还有这么多支持金，比如疫情支持金、高油价支持金、民生支持金、全国民支持金……支持金怎么会这么多？” 其他网友也表示：“说没钱却减少各种税收优惠，这到底是为什么？”、“难道是哪里发现了油田？”、“发50万却可能取消500万的税收优惠”、“经济真是糟糕透了，生病了却不能得到有效治疗，只能不断投药”、“难道是把一切都推给未来世代？”、“又要发钱了？”等反应。 在不同政治倾向的在线社区中，也出现了类似的质疑声音。 在一个倾向于进步的社区中，有人提出：“年终结算的扣除要大幅减少，为什么还要发放这么多支持金？”、“并不是像疫情期间那样的国家危机，为什么还要不断发钱？”、“难道只要发钱就能解决一切吗？”、“用人民的血汗钱天天开派对吗？”、“为什么感觉和人民在较劲？”等意见。 然而，在“女性时代”等一些社区中，也有不少人对支持金的发放持积极态度。 这些社区的网友表示：“我最近没钱，但有钱就会发放支持金”、“与其让上层XXX挪用，不如分给人民好得多”、“希望我们地区也能发放支持金”、“我们地区加油，我很困难”、“看起来只是忙着骂人”、“说要发放时，最终还是会申请的，骂人也太多了”等反应。 与此同时，一些网友指出，支持金的发放与特定政党并不一定一致，并整理了实际案例。一位网友表示：“庆南义城郡是无党籍郡守，忠北永同郡是国民力量郡守，全北完州市是民主党郡守，但都发放支持金”，并指出“地方自治体的财政状况和政策判断共同作用，因此仅用政党来解释是困难的”。 不过，围绕现金支持的财政健康和经济刺激效果的争论，预计在中秋节前将持续发酵。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党对金勇范青瓦台政策室长提出的“AI国民分红”提案表示支持，同时批评国民力量党代表张东赫进行“无所顾忌的政治攻击”。尽管青瓦台已表明该言论为个人观点，但国民力量党却将其扭曲为政府的官方政策。 强俊贤首席发言人在14日的书面简报中表示：“张代表发表了‘黑帮心态’、‘撒钱’、‘买票’等极端言论。” 强发言人进一步指出：“至少应确认事实再进行批评，这才是政党的责任。”他批评道：“即使不属实，国民力量党也会随意抛出刺激性词汇，试图通过操控舆论来获取政治利益。” 他强调：“国民力量党没有进行政策辩论的能力，所知的仅是框架政治和制造恐慌的技巧。”他表示：“一旦有人提出想法，国民力量党便立即贴上‘税收掠夺’、‘民粹主义’、‘国家破产’的标签，试图激发民众情绪以谋取政治利益。” 他还指出，尹锡悦政府时期大规模减税和税收缺口的情况，呼吁国民力量党反思自己是否有资格谈论财政问题。 他总结道：“人民不再轻易上当。国民力量党在责任问题上保持沉默，却急于将任何事情贴上民粹主义的标签，这就是他们的本质。” 与此同时，金勇范在12日的Facebook上表示：“如果AI基础设施供应链的战略地位创造了结构性繁荣，并导致历史性的额外税收，那么如何使用这些资金就不仅仅是选择问题，而是必须认真考虑的问题。”他还提到：“部分收益应当结构性地回馈给国民。” 对此，张东赫当天直接指责李在明：“他只想着收钱。金勇范的‘国民分红’正是李在明的真实意图。”他还表示：“无论是超额利润还是超额税收，这些都不是李在明所赚取的。李在明和民主党根本没有资格参与。”他指出，国民力量党为振兴半导体产业推动的“K-芯片法”曾遭民主党反对，称其为“财阀特惠”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。