随着修订后的刑事诉讼法实施，刑事司法体系将进行改革，检察院与警察合作的各类联合调查机构将被解散。 根据法律界消息，首尔东部检察院的网络诈骗犯罪联合调查部、首尔南部检察院的金融与证券犯罪联合调查部及虚拟资产犯罪联合调查部、首尔北部检察院的国家财政犯罪联合调查组等将于2日起正式结束活动。 在此之前，检警联合调查机构基于各自的专业性合作应对重大犯罪，能够迅速处理法律审查和申请逮捕令，结合警察的现场调查能力与检察院的司法程序专责，显著提高了调查速度。金融与证券犯罪联合调查部等曾因在资金流动追踪和复杂法律应对方面取得卓越成果而被称为“汝矣岛的死神”。 然而，随着修订后的刑事诉讼法于2日实施，公诉厅检察官的直接调查权被取消，原有形式的联合调查机构无法继续存在。 因此，检察院内部对专业犯罪领域调查经验的中断和应对能力的削弱表示担忧。尤其是金融犯罪方面，主要由首尔南部检察院负责，因法律问题复杂且资金流动难以理清，需要长期积累的检察调查能力。 未来，检警联合调查部的职能将由新设的中重罪调查厅接手。中重罪调查厅下属的地方厅将设立包括警察、国税厅、金融监管机构等相关机构参与的联合调查科。中重罪调查厅首尔厅将设立网络诈骗犯罪联合调查科、金融犯罪联合调查科和虚拟资产联合调查科，水原厅将新设毒品联合调查科。 不过，在新的司法体系下，公诉厅检察官将仅在申请逮捕令阶段进行法律审查和意见提供，而无法参与调查指挥。此外，根据禁止相互派遣的法律规定，公诉厅检察官无法派遣至中重罪调查厅下属机构，这也使得如何解决调查初期法律审查的盲区成为一项挑战。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

'直击'将聚焦检察官调查权废除后面临的挑战以及转移至海外的诈骗犯罪现状。在9日播出的MBC调查报道节目《直击》中，首先将回顾检察官直接调查时代在72年后画上句号。完全废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案已通过国会和国务会议的审议，正式确定。自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官一直同时行使调查权和起诉权，直接调查体系在72年后宣告结束。在讨论过程中，关于补充调查权的争论持续进行。尽管总统和法务部长表示在有限范围内保留补充调查权的必要性，但执政党选择了严格分离调查与起诉的原则。《直击》将探讨补充调查权争论及检察改革方案确定的过程，并在即将于10月实施检察厅废除和新制度之际，梳理需要补充的任务。第二部分将追踪日益组织化和智能化的“诈骗犯罪”。诈骗犯罪是指通过网络和社交媒体(SNS)等与受害者建立亲密关系或信任后，骗取财物的手法。包括浪漫诈骗、失约诈骗、股票推荐诈骗等形式日益多样化，随着人工智能(AI)的发展，犯罪手法也在不断升级。去年10月，以柬埔寨为基地的诈骗组织因国际问题而受到关注，当地军警展开了大规模打击，但犯罪并未根除。相反，部分组织开始将基地转移至泰国和马来西亚等周边国家。《直击》将与最近潜入泰国和马来西亚的诈骗组织的线人会面，了解犯罪组织的运作方式及其针对韩国人的过程。此外，还将追踪以高收益就业或兼职为诱饵，吸引韩国青年出国的案例。《直击》将于今天(9日)下午8时30分播出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察权完全剥夺（检权剥夺）及补充调查权废除的争论愈演愈烈，2022年一名警察的帖子再次引起关注。 最近，各种在线社区中出现了一篇标题为“现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察”的帖子。 2022年，隶属于警察厅的警官A在职场匿名社区“盲目”上揭露了检警调查权调整后警察调查现场的真实情况。 A在帖子中指出，在没有增加调查人员或减轻工作负担的情况下，调查权被转移，导致每位调查员需要处理的案件数量从80件到接近200件不等。 他表示：“作为现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察们。愚蠢的人们似乎不知道这有多严重，实际上，自调查权调整以来，每位调查员分配的案件基本上在80件到100至200件之间。调查员们无法承受，纷纷逃离调查部门。” 他接着说：“公众一周后就会催促调查进展，但实际上在你们面前至少有50到200个案件在等待处理。”并指出，“案件处理期限从原来的1到2个月延长至至少6个月到1年以上，复杂的诈骗和挪用案件甚至可能拖延数年。” A还直接比较了警察与检察院在调查能力和组织结构上的差异。他指出：“与普通市民的盗窃或殴打等民生案件不同，数百亿、数千亿的金融诈骗或股市操纵、巨额权力型腐败案件仅靠简单调查是难以揭露的。” 他表示：“检察院的检察官与专业调查员组成团队，经过数月的账户追踪和法律审查，进行计划和补充调查，而警察则因日常工作繁忙，在对付这些大型智能犯罪或动用大型律师事务所的嫌疑人时存在结构性限制。” 特别是，A尖锐指出，如果检察院的补充调查权完全废除，最终受益者将是那些能够利用调查延误和不充分调查漏洞的大型犯罪者、政治家和能够动用大型律师事务所的人。他表示：“为了政治算计或掩盖自己的腐败而推动的调查权改革，最终只会让懂法律和有钱的人获得保护。”并强调：“最终，毫无权力且无法使用大型律师事务所的普通市民将被剥夺司法救济的机会，遭受损失。” 再次看到这篇文章的网友们反应热烈，纷纷评论：“警察调查员亲身经历的现场真实情况，值得关注”，“这是应在时事节目或‘我想知道的事情’中讨论的分析”，“如果有过因调查延误而受害的经历，100%会感同身受。” 法律界也指出，因政治利益而导致的调查结构调整加剧了现场的混乱，影响了公众的司法福利，因此迫切需要以增强实质性调查能力和保护公众利益为优先的制度重整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着国会通过全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案，检察与警察两大调查机构的人力流失现象引发了广泛的批评舆论，涵盖了男性和女性倾向的在线社区。 8月1日，国会通过了全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案。这标志着自1948年政府成立以来，检察院的直接调查权在78年后几乎全面废止，调查体制进行了重大调整。 法案通过后，各种在线社区纷纷发布关于韩国治安空白的担忧帖子。尤其是法务部提交给国会的检察官人力及退职者现状资料引起了广泛关注。 公开的资料显示，自调查权调整和检察组织改革讨论开始以来，最近一年内约有10%的检察官离开了组织。去年，检察官退职人数达到175人，是近年来的最高记录，而截至今年2月，至少已有50人辞职。 问题在于，接手检察工作的是警察组织也面临人力不足的困境。根据《韩国经济》等报道，调查权调整后，案件集中到警察部门，现场调查员的工作负担大幅增加，导致约1700名警察辞职。现场调查人力不足引发了案件处理延迟和调查空白的担忧。 此外，警察体能测试标准的调整、基层女性警察比例的增加以及所谓的“女女巡逻车”配置等问题，使得治安应对能力的争议不断加剧。特别是在釜山等部分地区，新任警员中女性比例显著增加，引发了对强力事件应对和现场控制能力的担忧。 检察与警察双方的人力流失和现场应对能力的争议交织在一起，在线上无论政治立场如何，批评舆论持续发酵。 男性倾向的社区中，有人表示：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供免费高水平法律服务的检察系统”，“为了不被调查，整个国家的治安被搞得一团糟”，“现在的现实是，警察的巡逻车因为乘客性别而受到担忧”，“警察体能测试不在治安现场，而是针对特定性别，这才导致了这样的局面。” 女性倾向的社区中，网友们也表达了担忧：“再也不会投票给民主党”，“如果不行使否决权或放任治安空白，将会面临弹劾”，“现在的情况真是无解，但只是改变了制度而没有对策”，“现在将政治人物和政党分开来看也到了极限”，“如果继续这样下去，必然会交出政权。” 在检察院废止和重大犯罪调查厅及公诉厅新设等大规模调查体制改革即将到来之际，检察与警察的双重人力流失和治安空白的担忧交织在一起，未来制度能否顺利落实的争议将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察院全面废除补充调查权的刑事诉讼法修正案已在国会通过，前检察院高层呼吁“李在明总统应行使否决权”。由前检察总长韩相大担任会长的检察同友会于2日发表声明，强烈谴责“通过刑事诉讼法修正案的执政党立法独裁”。他们表示：“尽管法务部长、检察院反对，最高法院表示担忧，且总统也表达了反对意见，执政党仍然强行通过了废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案。”并批评称：“这一行为没有经过适当的审议和讨论，忽视了犯罪受害者的怨恨和担忧，以及压倒性的民众反对意见，显示了执政党的傲慢与执着，简直是一种疯狂与暴行。”他们进一步质疑：“未来可能出现的众多副作用和混乱，以及受害者的绝望和怨恨，谁来负责，如何解决？”并呼吁：“总统应根据自己的信念对该法案行使否决权。宪法法院应对此作出违宪裁决。”检察同友会是由2011至2012年担任检察总长的韩相大领导的前检察高层人士组成的团体，过去在重要司法案件中发声。该会表示，如果总统未行使否决权，将与良心法律工作者及受害者团体联合继续斗争。在上月31日，民主党主导的国会全体会议通过的刑事诉讼法修正案，内容是完全分离调查与起诉，禁止检察官直接调查，仅允许对警方提出“补充调查要求”。因此，自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权作为刑事司法体系的基础，实际上已消失在历史的舞台上。法案通过后，代理检察总长具子贤表示对此深感责任，并提出辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党共同民主党推动全面废除检察院补充调查权的刑事诉讼法修订案后，最高法院首次正式表态称：“必须同时制定防止副作用的补救措施。” 根据7月12日国会法制司法委员会所属的国民力量党议员申东旭办公室的消息，最高法院法院行政处近期向国会提交了对共同民主党议员金勇敏和朴恩贞分别提出的刑事诉讼法修订案的审查意见书。 共同民主党推动的修订案主要内容是全面废除检察官的直接调查权和补充调查权，仅保留“补充调查要求权”。此外，还废除了检察官对特别司法警察的调查指挥权，并大幅限制检察官直接申请逮捕令的范围。 对此，法院行政处在意见书中指出：“关于调查机构间权力调整的事项，国会应仔细审视制度变革带来的利弊，以及公众和专家的各种意见。”并表示：“这是经过充分审议和检讨后应作出的立法政策决定。”同时强调：“必须制定足够的补救措施，以防止制度变革可能带来的副作用。” 然而，对于在各地方法院设立公诉审议会以决定起诉适当性的条款，法院行政处明确表示担忧。法院行政处指出：“起诉的适当性可以通过起诉后的审判来控制，而不起诉的决定则可以通过再审申请来控制。”并表示：“如果法院运营公诉审议会，审判庭在未来判决过程中可能难以作出与审议会决定不同的判断，从而影响审判。” 不过，法院行政处对修订案中的“条件性拘留和释放制度”以及“搜查令事前审问程序”的引入表示积极支持。 法院行政处评价条件性释放制度称：“可以改善‘拘留即惩罚’的社会误解，实质性地落实不拘留调查和无罪推定原则。”认为通过附加电子设备佩戴或居住限制等条件，可以在不降低调查效率的情况下实现先进国家的实务。 对于搜查令事前审问程序，法院行政处表示：“以往仅通过书面审理无法解决对搜查令要件或范围的疑问。”并认为：“引入事前审问将防止调查机构在未具体指明嫌疑的情况下进行的‘探索性搜查’，并引导更为谨慎的调查。”对于部分人提出的对调查的秘密性造成影响的担忧，法院行政处反驳称，因可以进行非公开审问，反而可以减少调查驳回或重新申请所需的时间。 然而，对于允许被告对不起诉处分提出再审申请的方案，法院行政处呼吁谨慎处理，理由是可能导致司法资源的低效分配和权利救济程序的长期化。 此外，关于将目前仅限于控告人可提出的再审申请扩展至举报人，法院行政处指出：“民事性质的举报人无节制的异议可能导致被举报人地位长期不安，增加社会争议成本。” 不过，法院行政处建议，对于儿童虐待、家庭暴力、残疾人虐待等举报义务人举报的特殊犯罪，需制定精细的立法方案，选择性地允许举报人提出再审申请。 近期，执政党共同民主党正全力推动以废除检察院补充调查权为核心的刑事诉讼法修订案。虽然最初与政府在是否保留补充调查权上存在冲突，但在上个月25日政府决定废除补充调查权后，国会法制司法委员会正在进行审查。 然而，最近在光州发生的女高中生杀害案中，警方的失职调查和证据毁灭的疑虑浮出水面，导致在野党对补充调查权必要性的舆论再度升温，关于补充调查权的存废问题，朝野之间的分歧仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。