金志勇首次重大犯罪调查厅长在上班首日指示组建应对专责团队，以实现组织的早期落地，正式开始工作。 16日，重大犯罪调查厅表示，金厅长当天前往位于首尔中区的重大犯罪调查厅本厅，接受了相关部门的主要事务和工作报告。 金厅长作为负责人首次强调了刑事司法改革的核心成果——重大犯罪调查厅的早期落地。特别是为了消除因调查人员和刑事司法信息系统（KICS·킥스）等计算机基础设施不足可能导致的初期调查空白，要求迅速成立应对专责团队。 应对专责团队是为整顿重大犯罪调查厅的人力、设施和系统而设立的一种任务小组（TF），将承担奠定组织基础的角色。金厅长还传达了“要迅速推进所有工作，以便尽快取得可见的调查成果”的指示。 金厅长还要求坚决维护政治中立性和调查独立性，确保对社会弱势群体和犯罪受害者的保护不出现空白。这再次明确了他在国会人事听证会上强调的核心信念。 然而，金厅长在上班途中避开了在大楼前等候的记者，进入了办公大楼。原定的任命仪式因与青瓦台的日程协调问题而推迟，正式就职仪式预计将在下周举行。 国会行政安全委员会前一天通过了对金候选人的人事听证报告，同日李在明总统批准了任命案，因此自2日成立以来，重大犯罪调查厅在约两周内填补了领导空缺。 但目前法务部长、公诉厅长（检察总长）、警察厅长等主要司法机构的职位仍然空缺。 与此同时，金厅长与光州地方重大犯罪调查厅长林恩正之间的非公开监察面谈也在本厅进行。担任本厅监察官职务代理的许成焕监察负责人等6名本厅人员于15日访问光州地方重大犯罪调查厅，与林厅长进行了无陪同的面谈。 此次监察是根据行政安全部部长尹浩中指示进行的，本厅正在审查林厅长的言论是否违反了公务员的政治中立和维护品位的义务。 此前，林厅长通过社交网络服务（SNS）指控金厅长在担任大检察厅监察一科长期间，忽视了关于检察官性骚扰的不当行为的监察投诉，持续质疑其担任厅长的资格。 当天，林厅长在参拜国立5·18民主墓地时表示：“如果金厅长有错误的地方，今后也不会吝啬批评和建议”，重申了其立场。 金厅长在听证会的书面答复中指出，调查干部的人事公开批评是“破坏组织纪律的不当行为”，但在任命后表示将与林厅长共同努力，确保重大犯罪调查厅的成功。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人针对检察官时期放弃对诈骗案件被告的起诉及对控告人进行反诉的疑虑表示，"因为预计会有明确的无罪判决"。他还否认了与前检察总长相关的"前官偏袒"及调查程序违规的指控。 金候选人在12日向记者发布的声明中，解释了他在2016年担任首尔中央检察院公判二部部长期间，未对因诈骗被起诉的商人A氏提出具体刑期的原因，称"控告人金某的证言与客观账户交易记录不符，导致其证言可信度受到质疑"。 他进一步表示，"曾要求金某提供额外说明，但其拒绝，因此预计会有明确的无罪判决"，并强调"是基于‘请依法判决’的意图提出的起诉，实际上在一审中被判无罪"。 关于对诈骗案件控告人金某以诬告及伪证罪起诉的经过，金候选人解释称，"分析金某于2010年提交的现金照片后，发现部分钞票的发行日期为2014年"。 他表示，"在审判过程中，部分伪证被认定，因此我认为很难同意公诉权滥用的批评"。 对于指责称对金某的诬告调查在获取账户查询结果之前就已开始，金候选人回应称，"自2016年9月起，曾要求金某提交资金来源的证明材料及出席，但其未响应"，并解释称"为了解事件真相，传唤了A氏，并进行参考人调查以查明伪证的疑虑"。 他还否认了在调查过程中使用不当场所及在嫌疑人询问记录中虚假记载未参与调查的调查员为旁听人的指控。金候选人表示，"公判检察官们是在专门划分的公判部专用调查空间进行调查的，并非在资料仓库中进行"。他补充道，"虽然调查员在进行公判支持工作时可能会暂时离开某些位置，但我认为他们是参与了调查的"。 对于与前检察总长的关系对案件处理产生影响的疑虑，金候选人强调，"在最初的案件中并没有前检察总长的牵连迹象"，并表示"基于公判过程中揭示的伪证迹象等，按照正常程序处理，并没有其他考虑"。 此前，CBS诺克新闻报道，金候选人在担任首尔中央检察院公判二部部长期间，处理源于‘国玺诈骗案件’的诈骗案件时，涉嫌滥用公诉权。 该案件追溯至2010年。当时，因国玺诈骗案件被捕的闵洪圭前国玺制作团长的妻子金某声称，向一名前检察总长出身的律师支付了5000万韩元。随后，金某未能收回款项，向A氏提出了诈骗控告。 检察机关以诈骗罪起诉了A氏，但负责公诉的金候选人所辖公判部质疑金某证言的可信度，未提出具体刑期。A氏在一审中被判无罪，检察机关未提起上诉，最终无罪判决得以确认。 在A氏的审判进行期间，检察机关怀疑金某虚假控告并在法庭上作伪证，随即展开了单独调查。2017年5月，金某被以诬告及伪证罪起诉。 法院于2018年2月对金某的诬告罪判决无罪，二审也维持了同样的判断，认为金某向A氏支付5000万韩元的事实本身难以视为虚假，仅部分伪证罪被认定有罪。 围绕调查程序的争议也浮出水面。根据CBS的报道，法院在对金某进行调查时，认为调查员未合法参与所作的嫌疑人询问记录，因此不承认其证据能力。金候选人随后调任大检察院监察一科，但也有人指出相关监察并未进行。 与此同时，金候选人在担任大检察院监察一科长期间，未妥善处理另一内部举报的疑虑也被提出。 据《亚洲经济》报道，前检察调查员崔某于2017年举报阿山参照医院相关调查的违规及人事报复疑虑，但大检察院以次年时效已过及证据不足为由终结了事件。崔某表示，自己甚至未能接受出席调查，指责金候选人应承担责任。金候选人方面则表示，"将在内容审查后再作进一步说明"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新成立的公诉厅事件审议委员会将被改组为可以审议公诉取消的外部监督机构。虽然审议范围和规模扩大，但建议没有法律约束力，能否发挥实质性的监督作用仍是关键。 据法律界消息，公诉厅于10月2日成立，设立事件审议委员会，负责审议社会关注度高或公正性受到质疑的案件，取代原有的调查审议委员会。 与设在大检察厅的调查审议委员会不同，首尔、大田、大邱、釜山、光州和水原等6个地方公诉厅各设有50至200名委员。案件相关人以及主办检察官均可申请审议，召集权由地方公诉厅厅长掌握。 公诉厅法规定的审议对象包括拘捕令申请、再申请、公诉提起、上诉提起等。总统令则考虑到事项的严重性、重复性和权利救济的必要性，允许地方公诉厅厅长认为需要审议的事项。 因此，正在进行的审判中的公诉取消也可能成为审议对象。这也是事件审议委员会可能介入李在明总统刑事案件公诉取消的背景。 李总统在上个月18日的记者会上请求国会删除“检察操控起诉特别检察法”的公诉取消条款。然而，根据未来特别检察的调查或法务部检察人权尊重未来委员会的调查结果，公诉厅仍有可能判断公诉取消的事宜。 审议对象的扩大是否能直接加强监督功能尚不明朗。2018年设立的检察调查审议委员会也是为了防止检察权的滥用，但在2024年对当时总统夫人金建熙的奢侈品包包事件中，建议不予起诉后，被批评为仅为检察的处理提供了名分。 即使事件审议委员会得出结论，检察官也并非必须遵循。需要区分可以审议公诉取消的解释与实际是否启动审议。原有的调查审议委员会也有处理检察总长提请事项的规定，但并没有审议公诉取消的案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国刑事司法体系2日迎来重大调整。随着检察厅在运行78年后退出历史舞台，负责起诉和维持公诉的公诉厅与负责重大犯罪调查的重大犯罪调查厅正式成立，韩国长期由检察机关同时掌握调查权和起诉权的体制由此发生根本变化。 根据修订后的《刑事诉讼法》《公诉厅法》和《重大犯罪调查厅法》，一般刑事案件原则上由警方调查，重大犯罪调查厅负责7类重大犯罪。公诉厅则不再拥有直接调查权，主要负责审查调查机关移送案件、决定是否起诉、申请逮捕或搜查令以及出庭维持公诉。 过去民众可以向警察署或检察厅提交控告、举报材料，如今相关材料原则上需提交警方或重大犯罪调查厅。公诉厅即使认为调查不充分，也不能自行展开补充调查，只能要求相关调查机关继续调查。 检察厅虽然被撤销，但“检察官”和“检察总长”等称谓仍被保留。公诉厅继续由检察总长领导，多数原检察官转入公诉厅工作；转入重大犯罪调查厅的人员则以调查官身份履职。 此次改革是李在明政府推动检察改革的重要组成部分。支持者认为，过去检察机关同时掌握调查和起诉权，权力过度集中，分离两项职能有助于强化机构间制衡。部分法律界人士则担忧，取消直接补充调查权后，一旦警方调查不充分，案件补充取证和纠错效率可能受到影响。 机构之间能否顺畅衔接，也成为新制度初期的主要课题。检察机关此前自行调查的案件原则上需移交重大犯罪调查厅或警方，仅部分案件可在最长90天过渡期内继续办理。韩国检察机关尚未结案案件已从2021年的约3.2万件增至今年8月的约16.5万件，大规模案件移交工作因此备受关注。 新设的重大犯罪调查厅还面临人员不足问题。该机构核定编制为2874人，但成立初期仅约1900人到岗，占核定人数约66%。部分办公设施和信息系统也仍处于完善阶段，暂未配备独立拘留设施。 随着公诉厅和重大犯罪调查厅正式运转，韩国刑事司法体系由“检察机关调查并起诉”转向“调查与起诉分离”。新体制能否在分散权力的同时维持调查专业性和案件处理效率，将成为制度落地后的主要观察点。

因涉嫌指挥检察官派遣及放弃对尹锡悦前总统的拘留取消决定的即刻上诉，审武正前检察总长在首次审判中全盘否认了所有指控。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）于30日召开了审武正与全武坤前大检察厅计划局长的内乱重要任务从事及职权滥用权利行使妨碍的案件首次公审准备会议。 审武正的辩护律师在法庭上表示：“我们全盘否认公诉事实。”全武坤的辩护律师也同样否认了所有指控。 双方均表示正在“审查庞大的证据记录”，具体的反驳将在后续提出。审武正的辩护方指出：“证据超过1000份，需要时间进行审查和书面提交。”全武坤的辩护方也表示：“包括附录在内的记录约有4万页，需要进一步审查。” 全武坤的辩护方要求明确其被指控的内乱重要任务从事的具体行为。公诉中列出了三项主要行为，辩护方希望明确是全部参与还是仅对部分行为负责。特别检察组表示将对此进行整理并在后续作出回应。 法庭将下次公审准备会议定于10月23日下午2时召开。双方辩护律师需在同月20日前提交关于公诉事实争议的理由、主要证据的同意情况及需要传唤的证人等意见书。特别检察组也需审查辩护律师的意见，整理出需传唤的证人及预计的询问时间等。 公审准备会议是在正式审理前整理争议和证据调查计划的程序，被告不必出席。当天，两名被告均未出庭。 审武正被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布后至次日凌晨，接受前法务部长朴成宰的指示，整理派遣检察官至戒严司令部联合调查本部的程序，并编制检察官名单。 第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）认为，审武正还指示编写关于对违反公告令者的调查和起诉的管辖审查文件，并考虑组建检察内部专门调查团队。特别检察组认为，这使其参与了内乱的重要任务，并滥用职权使大检察厅的检察官从事不必要的工作。 审武正还因去年3月法院支持尹前总统的拘留取消请求后，指挥放弃即刻上诉及释放而被指控职权滥用。特别检察组认为，在此过程中，审武正妨碍了特别调查本部检察官行使即刻上诉权。 全武坤被指控与审武正共谋，要求大检察厅计划局的检察官审查违反公告令者的调查和起诉的管辖及程序，并编写和报告相关文件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公诉机关和中大犯罪调查厅的成立还有五天，但各机构的首任负责人选拔和实务基础建设尚未完成。中大犯罪调查厅在开门后，年底前仍需完成办公楼和计算机设施的建设。公诉机关也需要在职务代理体制下进行人力资源的重新配置和案件的移交，因此组织整顿预计将在成立后继续进行。 根据27日的法律界消息，计划于下月2日成立的公诉机关的首任检察总长人选推荐委员会尚未组成。候选推荐委员会的推荐、法务部长的提名以及国会人事听证会等程序都需经过，但第一步就停滞不前。 韩国律师协会的自荐候选人接收也将在成立后的下月6日截止。尽管法律实施前可以进行人选的特例任用，但程序尚未启动。继郑成浩前法务部长辞职后，金承元候选人也辞去职务，部长人选回到了原点。自23日上任的李正贤大检察厅副厅长正在领导检察总长职务代理的转换工作。 中大犯罪调查厅方面，自金志勇首任厅长候选人于8日被提名后，尚未进入人事听证程序。尤其是由于执政党内部的反对，额外的审核仍在进行中。政府虽然已制定例外规定，允许在厅长任命前进行特例任用，但首任厅长可能无法参与初期干部的组成，组织交接的可能性增大。 办公空间也尚未完成。中大犯罪调查厅总部和首尔警察局将入驻的首尔中区鲁内斯广场将在开门日使用部分已完成的空间。其余空间的施工将持续到年底，计算机和通信设施及设备也将在12月前逐步建设完成。 自主刑事司法信息系统的建设目标是到2029年。在此之前，将对警方的刑事司法信息系统（KICS）进行改建使用，但案件信息将分开管理。开门日将首先启动案件管理等基本功能，其余功能将在年底前追加。处理案件的同时，还需并行建设工作系统。 人力资源的获取和配置仍在进行中。两次中大犯罪调查厅特例任用的申请人数为1962人，占总编制2874人的68.3%。这只是申请人数，最终的任用人数尚未确定，选拔、培训和配置仍需进行。首批90余人自21日起已在总部和地方检察院上班，开始进行办公室配置、计算机连接和安全检查等工作。 相比之下，公诉机关则面临如何根据缩减后的组织配置剩余人力的问题。法务部计划不补充因中大犯罪调查厅调动等造成的空缺，而是在成立后进行组织诊断，推动检察官编制的减少。需要解决编制调整与实际人力流动之间的差距。 一位现任部长检察官表示：“目前没有有效的办法来配置剩余人力，所以可能会先保持超编状态，待成立后出现问题时再设立解决部门或增加现有部门的编制。”这表明人力资源的重新配置方案可能会在成立后寻找。 公诉机关内部的工作分配也将发生变化。政府于22日通过了职制修正案，大检察厅正在进行指令和规定的整理以及四个检察院的试点运行。首尔中央检察院将把人权保护部负责的逮捕审查移交给刑事部。需要同时推进公诉功能的强化和现有工作的重新配置。 案件的移交也已进入实际措施的阶段，超越了指引的制定。大检察厅于3日传达了正在调查的案件处理标准，并于9日下发了检察院直接通缉案件的移交指引。 截至3日，待移交的通缉案件为2168件。需要在返还原有逮捕令和解除通缉后，警方和特别司法警察重新发放逮捕令和重新输入通缉。出境禁令等相关措施的管理主体也需更换，因此在机构间协调措施的时间点至关重要。 截至今年8月，全国检察院未结案件为164822件。虽然并非所有案件都需移交，但在审查累积案件时，需要区分出在成立后例外继续调查的案件和移交给其他机构的案件。尽管职制和指引已制定，但人力配置、系统完善和案件移交工作尚未完成。明确剩余工作的完成时间和负责主体是成立后的一项任务。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李正贤新任检察总长代理（大检察厅副检察长）于23日表示，关于李在明总统相关的刑事案件公诉撤销问题，“需要查看调查结果”。他指出，公诉撤销的判断将在调查结果出来后进行，今天并未透露具体的推进方针。 在当天早上前往首尔西大门区大检察厅的路上，李正贤在被记者问及李总统案件的公诉撤销可能性时回应称：“现在真相调查小组正在进行调查，因此需要查看结果。” 对于之前批评双方面对北送款案件调查的言论，他解释称：“这是关于知情调查的基本哲学。”他表示：“历任总长和部长都强调过要进行节制的调查，精准地切除问题部分，因此在这方面可能存在不符合标准的情况。” 李正贤在今年4月的国会听证会上曾批评双方面对北送款案件调查过程中的所谓“鲑鱼酒席证言诱导”疑虑，并对此表示道歉。然而，前京畿道和平副知事李华英在国会对此疑虑的作证被判定为作伪证，6月一审判决其有罪，判处4个月监禁，目前正在上诉中。 李正贤表示，将致力于下月2日成立的公诉厅的顺利运行和人权保护。他说：“在这个困难时期承担重任，肩上的担子很重，我会尽全力确保公诉厅能够早日成为人权维护机构和人权保护机构。” 关于检察人员的问题，他提到：“在了解水原高等检察院和地检的工作后，发现检察室面临600件、700件未结案件的困扰，实际工作人数相当不足。”他表示将与法务部进行协商。关于重大犯罪调查厅与警方的关系，他指出：“指挥体系已经转变为平等合作关系”，并表示有必要加强事前合作，如签署工作协议等。 李正贤在当天发给检察全体员工的邮件中提到：“我感到如履薄冰，我们是包括犯罪受害者和社会弱势群体在内的韩国人民的代表。”他进一步表示：“如果坚守原则和基本，必定能获得国民的信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

具子贤检察总长职务代理在辞职信中对禁止检察官直接进行补充调查的刑事诉讼法修订表示强烈担忧。他指出，新司法制度可能会削弱检察官的本职角色，同时要求检察组织在外部压力面前保持中立。 根据22日法律界的消息，具职代理在当天的检察内部网（Epros）中表示：“为了揭示实质真相而设立的检察官事实关系及证据确认机会被封锁的法案在没有充分审查的情况下被处理，这动摇了检察制度的本质价值。” 他回顾道：“法律界、学界和市民社会等多个领域都表达了严重的担忧，虽然意识到问题的严重性并试图应对，但仍然存在局限。” 对后辈检察官，他呼吁要克制情绪反应，保持冷静。他指出：“对新制度的问题要冷静观察并进行公论化，通过系统的程序进行修正和补充。” 他表示，在未来的公诉厅体制下，“检察官作为司法官的形象和角色将更加重要”，并要求他们在任何政治压力下都不要动摇，必须基于法律和原则做出坚定的判断。 具职代理在7月底补充调查权废止法案通过国会后表明辞职，经过53天后，今天辞呈被接受，距离下月2日公诉厅成立还有十天。 法务部已于23日将具职代理的接任者任命为李正炫，李正炫将担任大检察厅副检察长，并在总长缺席的情况下履行总长职务代理的工作。

检察机关负责起诉和调查的公诉厅与中大犯罪调查厅将在约十天后成立，但两机构的首任负责人可能无法及时到位。法务部长人选的再次回归使得刑事司法领导层在新体制下可能面临空缺的担忧。 据法律界消息，法务部长职位自前任部长郑成浩于上月26日辞职以来，已空缺近一个月。金承元候选人在被提名20天后于前一天辞职，后续的提名、审核及国会人事听证程序需重新进行。 目前，法务部副部长李振秀代理部长职务，但在代理体制下处理公诉厅职制确认、后续人事及现有检察案件的移交等重要事务将面临压力。 法务部于9月4日发布的公诉厅职制方案尚未确定。该方案包括将地方检察院的43个侦查与联合调查部门重组为29个中大犯罪专门部门，并新设“司法监督部”以审查警方的不予起诉案件。然而，关于司法监督部名称及检察官编制的重新审查要求使得修订工作已启动。 公诉厅的检察总长人选尚未进入初步阶段。法务部候选推荐委员会需推荐三名以上人选，部长再向总统提名一人，但目前推荐委员会尚未成立。 检察总长职位自前任总长沈宇正于去年7月辞职以来，已空缺超过一年两个月。代理总长的高检察厅副厅长具自愿辞职，现由高检察厅计划局局长朴圭亨实际担任“代理的代理”角色。公诉厅很可能在现有检察领导的代理体制下成立。 中大犯罪调查厅的情况也类似。总统李在明于9月8日提名律师金志勇为首任中大犯罪调查厅长，但由于后续审核仍在进行，听证请求至前一天尚未提交国会。考虑到听证会及进程报告的剩余程序，出任前的任命难以保证。 机构的实务基础也尚未完成。中大犯罪调查厅特例任用的最终申请人数仅为2874名编制的61.3%，即1761人，政府已进行追加招募。预计建立独立的刑事司法信息系统将需要三年以上时间，短期内需借用警方系统。 机构间的案件管辖和移交标准也是待解决的课题。中大犯罪调查厅与警方及高官犯罪调查处的调查对象可能重叠，但具体的调整标准尚未制定。调查权管辖调整协商会也要到明年2月5日才能实施。 中大犯罪调查厅在最近提交给国会的业绩计划书中，将管辖竞争和程序双重化导致的调查延迟列为主要威胁。法律界担忧，如果未能及时建立领导层与合作标准，可能会同时出现重要案件的管辖冲突和民生案件处理延迟的情况。

在14日举行的国会教育、社会、文化领域的大政府质询中，国民力量党集中质疑警察局长和检察总长等执法机构领导职位的空缺问题。 国民力量党议员徐范洙在质询中指出：“警察局长职位空缺已达15个月，究竟是未能任命还是没有进行任命？” 下月2日，检察厅将被废除，公诉厅和中重大犯罪调查厅将成为刑事司法体系的核心，但相关机构目前均处于“领导空缺”状态。 徐议员表示：“警察局长、检察总长、法务部长等职位均无人担任，谁来控制这一局面，责任又在谁？” 对此，韩总理回应称：“我们会尽快完成人事任命，并会尽快告知具体的日程安排。随着刑事司法体系的变化，将会任命合适的人选。” 此外，民主党议员金英浩提出了关于再开发和重建协会解散后清算程序长期延误的问题。他指出：“清算协会在解散后应将财产返还给成员，但政府和地方自治团体对此情况的掌握不够，甚至存在故意延误清算的情况。” 金议员还要求进行全面调查，调查未清算协会的情况，调查已清算协会的违规和腐败，并建议成立由警察厅、国税厅等相关部门组成的联合工作组（TF）以进行后续措施。他呼吁在党内设立“清算预留金TF”，以便民主党所属的地方自治团体负责人能够调查清算预留金的实际情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。