韩国检察厅在运行78年后正式退出历史舞台。随着刑事司法体系改革落地，外界此前担忧的大量案件集中移交警方的情况尚未出现，但一线警员对未来可能面临的办案压力仍存忧虑。 据韩联社11日报道，自本月2日韩国检察厅正式废止以来，原检察机关负责侦办的案件尚未大规模移交至基层警察署。多名警员表示，目前工作量并未出现明显变化，整体仍处于“暴风雨前的平静”阶段。 首尔一名警察署调查科长表示，目前收到公诉厅要求补充侦查的案件数量不多，预计还需观察一至两个月，才能判断此次改革对基层警务工作的实际影响。 韩国警察厅方面表示，目前尚未收到地方警察厅有关案件移交数量过多的报告。为防止基层警力负担骤增，警察厅此前曾要求检察机关分阶段移交案件，并在90天过渡期内尽可能完成现有案件处理。警方表示，相关建议已获接受，若后续出现案件集中移交的情况，将再次与公诉厅协商。 不过，案件积压规模仍不容忽视。公诉厅本部数据显示，截至9月底，全国未结案件达18.63万件。其中，原检察官直接立案侦查、预计难以在90天过渡期内办结的约100起案件，正被优先移交警方。 此外，此前由警方侦查并移送检方、但尚未作出起诉等处理决定的案件，也将通过要求补充侦查的方式陆续交回警方。 尽管短期内工作量尚未明显增加，但基层警力不足的问题仍引发担忧。一名警察干部指出，与拥有较多专业侦查人员的广域调查团相比，基层警察署调查部门普遍由资历较浅、经验相对不足的警员组成，一旦大量案件集中移交，工作负担可能进一步加重，甚至影响侦查质量。 与此同时，随着公诉厅和重大犯罪调查厅正式成立，重大案件的侦查主导权也可能出现新的竞争格局。 据报道，韩国警察厅网络恐怖调查队在重大犯罪调查厅成立首日，针对国内主要商业银行遭受人工智能（AI）黑客攻击的事件迅速启动调查，并将专案组规模扩大至43人。 一名警察出身的律师分析认为，随着过去负责重大案件调查的检察机关退出侦查一线，警方与其他调查机构之间可能围绕重大案件的主导权展开竞争，负责大型案件的广域调查团未来工作量或进一步增加。 分析认为，随着过渡期推进，案件分配、基层警力配置以及不同调查机构之间的职能协调，将成为影响改革能否平稳落地的重要因素。

检察厅即将关闭并转型为公诉厅之际，未解决案件在短短三个月内激增超过4万件，总数突破18万件。 根据公诉厅的统计，截至9月底，全国检察厅的未解决案件总数为186307件。这一数字比历史最高的8月底（164822件）增加了21485件（约13%）。未解决案件是指在立案后通常未能在三个月内处理的案件。 特别是，今年以来未解决案件呈现出急剧增长的趋势。6月底时未解决案件为140513件，7月底猛增至165020件，8月底略有回落，9月底再次突破18万件。在短短三个月内增加了45794件。 未解决案件激增的主要原因是人力严重不足。法律界人士指出，原本检察厅的调查人员就已不足，随后又因特别检察官团队的派遣和中重大犯罪调查厅即将成立而出现大规模退休和休假，导致案件处理延误。 问题在于如何处理超过18万件的未解决案件。99%以上的未解决案件是由警方或特别司法警察等第一调查机构移交的，刚刚成立的公诉厅需要接手这些案件，审查调查记录后决定是否直接起诉，或要求警方等调查机构进行补充调查。 另一方面，检察官直接立案调查的案件，根据检察官调查权废除的原则，需移交给中数厅或警方等其他调查机构。公诉厅已于6日开始分类移交案件，并逐步进入移交程序，其中约100件被判断在90天内难以处理的案件将移交给警方。 不过，对于公诉时效即将到期或案件性质上难以立即移交的主要案件，公诉厅将例外继续进行调查。这是根据公诉厅成立日起90天（至12月30日）内可暂时继续直接调查的修正案所规定的。 首尔中央地方公诉厅计划继续调查MBK伙伴公司与Homeplus相关的特定经济犯罪法诈骗案件、因SK集团会长崔泰源离婚而引发的诺泰祐前总统家族贪污隐匿案件，以及公诉时效（6个月）即将到期的6·3地方选举相关的选举法违规案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国刑事司法体系2日迎来重大调整。随着检察厅在运行78年后退出历史舞台，负责起诉和维持公诉的公诉厅与负责重大犯罪调查的重大犯罪调查厅正式成立，韩国长期由检察机关同时掌握调查权和起诉权的体制由此发生根本变化。 根据修订后的《刑事诉讼法》《公诉厅法》和《重大犯罪调查厅法》，一般刑事案件原则上由警方调查，重大犯罪调查厅负责7类重大犯罪。公诉厅则不再拥有直接调查权，主要负责审查调查机关移送案件、决定是否起诉、申请逮捕或搜查令以及出庭维持公诉。 过去民众可以向警察署或检察厅提交控告、举报材料，如今相关材料原则上需提交警方或重大犯罪调查厅。公诉厅即使认为调查不充分，也不能自行展开补充调查，只能要求相关调查机关继续调查。 检察厅虽然被撤销，但“检察官”和“检察总长”等称谓仍被保留。公诉厅继续由检察总长领导，多数原检察官转入公诉厅工作；转入重大犯罪调查厅的人员则以调查官身份履职。 此次改革是李在明政府推动检察改革的重要组成部分。支持者认为，过去检察机关同时掌握调查和起诉权，权力过度集中，分离两项职能有助于强化机构间制衡。部分法律界人士则担忧，取消直接补充调查权后，一旦警方调查不充分，案件补充取证和纠错效率可能受到影响。 机构之间能否顺畅衔接，也成为新制度初期的主要课题。检察机关此前自行调查的案件原则上需移交重大犯罪调查厅或警方，仅部分案件可在最长90天过渡期内继续办理。韩国检察机关尚未结案案件已从2021年的约3.2万件增至今年8月的约16.5万件，大规模案件移交工作因此备受关注。 新设的重大犯罪调查厅还面临人员不足问题。该机构核定编制为2874人，但成立初期仅约1900人到岗，占核定人数约66%。部分办公设施和信息系统也仍处于完善阶段，暂未配备独立拘留设施。 随着公诉厅和重大犯罪调查厅正式运转，韩国刑事司法体系由“检察机关调查并起诉”转向“调查与起诉分离”。新体制能否在分散权力的同时维持调查专业性和案件处理效率，将成为制度落地后的主要观察点。

在与朋友外出时，我曾在高速公路上遇到汽车突然熄火的尴尬情况。幸运的是，车辆能够安全停靠在应急车道，我及时联系了保险公司，采取了必要措施，避免了重大事故。朋友开着一辆旧车，随后决定报废并购买新车。 如果将国家治理比作驾驶汽车，现在的政府速度相对较快。以“高效政府”为口号的行政部门和执政党——民主党，联合拥有180个以上席位的立法机构，正在全力以赴进行高强度的改革。 随着检察厅的废除和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立，刑事司法体系发生了重大变化，这让我想起了汽车熄火的经历。如果新的刑事司法体系无法正常运作，我担心韩国这辆“汽车”可能会停滞不前。 当然，短期内可能会依靠惯性继续运转，但如果国家的刑事司法体系崩溃，必然会导致“人人对抗人人”的状态。这将使得韩国这辆“汽车”失去前进的动力。 因此，在改变作为国家组成部分之一的刑事司法体系时，我们必须考虑与当前所乘车辆的兼容性等诸多因素。然而，主导刑事诉讼法修订的民主党议员却表示：“如果制度设计错误，国会应承担责任”或“必要时可以进行补充”。 当国家的刑事司法体系崩溃，陷入人人对抗的状态时，是否还能进行补救，这让我感到疑惑。如果补救不可能，那么又如何承担责任呢？在由两大主要政党主导的国会中，“我们会承担责任”的说法听起来空洞无物。在进行没有责任主体的事务时，如何让公众接受“我们已经准备得很充分，请相信我们”而不是“我们可以进行补充”的无责任状况呢？ 在重大犯罪调查厅和公诉厅尚未正式启动之前，警告信号已经亮起。对警察权力过于膨胀的担忧被笼罩在“警察改革”这一模糊的词汇之下。尽管距离新机构成立仅剩一天，但中重犯罪调查厅和公诉厅的负责人尚未确定，警察厅长也仍在长期代理状态中。 如同执政联盟所言，调查与起诉分离的体系可能更好。然而，面对新刑事司法体系在启动前就出现的种种问题，不禁让人质疑：“难道不能更完善地提出法律草案吗？”在检察厅废除和公诉厅、重大犯罪调查厅即将成立的情况下，若仍处于这种状态，国民力量党关于“除了更换招牌外，几乎没有做好准备”的指责不无道理。 当汽车在高速公路上熄火时，身边的朋友曾说：“幸好不是刹车失灵。”大家都知道，刹车失灵是驾驶过程中最危险的情况之一，因为这很可能导致人身伤亡。 自民主党成为执政党以来，采取各种手段推动其希望通过的法律。政治圈内外对此评价为“立法狂潮”。在此次新刑事司法体系的引入过程中，民主党内部也出现了反对意见。尽管如此，完全废除检察补充调查权的刑事诉讼法修订案仍然在全体会议上通过。我希望这不是立法机构刹车失灵的前兆。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

29日，在韩国公诉厅即将成立之际，工作人员正在拆除首尔北部地方检察厅办公楼上的招牌。韩国将于下月2日正式成立公诉厅，拥有78年历史的韩国检察厅将退出历史舞台。

过去依赖于人力访问或电子邮件的金融与通信逮捕令执行方式实现了完全在线化，预计将带来刑事司法程序的重大变革。法务部、检察厅、警察厅、海警厅、高级公职者犯罪调查处等五个刑事司法机构于今天上午八点正式启用“传输型电子逮捕令执行系统”。根据法务部的介绍，该系统依据刑事程序电子文书法，法院以电子文档形式发出的逮捕令、请求书、许可证等将被电子执行。调查机构将电子逮捕令发送至“传输型电子逮捕令执行门户”，金融机构和通信企业在进行身份认证后可立即确认逮捕令，并提交相关回执资料。此次建立的工作用“逮捕令执行门户”将系统化管理电子逮捕令的确认与资料提交记录，并对所有数据进行加密以确保安全传输。这将显著提升逮捕令执行过程的透明度和安全性。在系统启用之前，五个机构已与金融结算院及国内20家银行签署了合作协议。随着与三大移动通信公司及主要增值通信服务提供商的系统对接完成，金融交易信息和通信资料请求业务也将实现自动化。因此，调查机构的执行效率和机构间的工作便利性将大幅提升。法务部相关人士表示：“此次启用的系统是自2024年9月下一代刑事司法信息系统（KICS）启用以来，刑事司法程序电子化在逮捕令执行阶段的高水平扩展案例，必将提升调查机构与相关民间机构之间的工作迅速性，以及整个司法程序的信任度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中重大犯罪调查厅（中数厅）负责社会弱势群体相关的七大犯罪的补充调查的法案等所谓的“检察改革后续法案”于17日在国会本会议上大规模通过。随着下月2日检察厅的废除及中数厅和公诉厅的成立，刑事司法体系的改革工作正在加紧进行。 国会当天召开本会议，表决通过了中数厅组织运营法修正案等51项检察改革后续法案。执政党国民力量对当天提交的检察改革后续法案投下了反对票。国民力量议员朴亨洙在反对讨论中指出：“在改变70年的刑事司法体系的情况下，距离后续整备实施仅半个月就匆忙处理，这能称之为真正的改革吗？”并表示：“今天的投票结果将无疑在未来受到历史的评判。” 当天通过的中数厅法修正案的核心内容是，针对性侵犯、儿童青少年性犯罪、跟踪、儿童虐待、残疾人虐待、老人虐待和家庭暴力等所谓的“社会弱势群体七大犯罪”，公诉厅检察官可以向中数厅要求补充调查和再调查。 此外，检察厅名称更改为公诉厅的公诉厅法修正案、仅赋予司法警察调查权的刑事诉讼法修正案，以及对各法条中“检察”名称进行修正的法案也一并通过。 除了检察改革后续法案外，19项民生法案也获得通过。这些法案包括允许将法定准备金用于弥补损失的法案、新村金库法修正案统一中央会长任期为4年、缩短大规模流通业法中货款支付期限的法案，以及将金融机构对市民金融促进院的出资有效期从现行的5年延长至15年的市民金融法修正案等。 与此同时，今天本会议上提交的金成洙大法官候选人任命同意案以268名在席者中获得227票赞成、28票反对和13票弃权，顺利通过。若李在明总统签署任命，金候选人将开始为期6年的任期。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅的废除、中大犯罪调查厅（中大厅）和检察厅的设立，以及审判请求的引入，正在对韩国的刑事和司法制度进行大规模改革，从而改变国内律所市场的格局。曾经作为大型律所核心竞争力的“检察前官”的垄断地位正在动摇，而来自警察和宪法法院的专业人才的价值正在上升。预计在10月2日中大厅和检察厅成立后，将形成“中大厅前官”和“检察厅前官”这一新的市场。作为另一个调查机构，特别司法警察（特警）的崛起也不容忽视。前高层公职犯罪调查处（公处）出身的律师们的律所任职便是一个明显的例证。与过去只需应对检察厅这一单一窗口不同，现在针对同一案件，调查初期（警察、特警）-中大犯罪调查（中大厅、公处）-起诉与公审（检察厅）-审判请求（宪法法院）等各个阶段可能需要不同的“前官律师”参与。 这种变化无疑对能够引进各机构前官的大型律所有利。更大的问题在于，如果每个阶段都聘请前官律师，国民和企业需要支付的法律费用可能会飙升。 从高层到实务人员的全方位引进 刑事和司法制度的变化直接反映在律所的人才引进市场上。亚洲经济的调查报道团队对国内主要10家律所（김앤장、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、智平、巴伦、大陆亚洲、东仁）在过去三年内的人才引进及专门组织的设立情况进行了调查。 近年来，法律界流行的一个词是“前官优待”。大型律所的引进对象已大幅扩大，从警察局长以上的高层到实际指挥案件的总警、警正等调查团队负责人。 김앤장律师事务所目前运营着一个包括前京畿道地方警察厅长崔东海、前警察厅副厅长金贵灿等高层出身的60余人规模的应对组织。法律事务所光场则引进了前警察厅国家调查总部安全犯罪分析科长郑采敏，成立了专门应对团队，并组建了金融犯罪调查应对团队、虚拟资产调查应对团队、商业秘密犯罪调查应对团队等细分化的TF组织。 法律事务所世宗是2021年首个以“警察出身律师”为核心组建警察团队的大型律所。目前世宗基于检察厅和警察出身的专家，运营着一个80余人的刑事组，专门负责警察调查的应对工作。 法律事务所太平洋引进了曾任大田警察厅长的律师崔贤，律村则引进了前京畿南部警察厅刑事科长韩元横和前仁川警察厅长兪振圭。智平则新引进了前庆南警察厅调查部长尹外出，强化了警察团队。大陆亚洲在检警调查权调整后，持续增加警察出身的律师和顾问，以增强警察调查阶段的辩护能力。今年也引进了来自强北警察署经济犯罪调查团队的律师金振瑞（警察大学出身）。 法律事务所华宇在8月引进了前首尔警察厅广域调查队重大事故团队长金道京律师，并在5月引进了在警察调查实务中工作了近20年的前首尔警察厅调查审查负责人金相文。特别是华宇在过去三年中，警察出身人才的引进规模扩大了9倍，增强了初期警察调查的应对能力。 法律事务所巴伦则以警察大学20期出身、曾任智能犯罪调查队调查科长的律师姜东弼为首，组建了由国家调查总部首任重大事故专员和一线警察局经济与智能犯罪调查团队长等实务型人才组成的“警察调查应对团队”。今年还新引进了警察大学出身、在一线调查团队和警察厅规划部门都有丰富经验的律师申恩哲和申振浩，以增强现场应对能力。 调查与起诉的双轨战略… 特警出身者也受到优待 虽然说是前官优待，但对检察出身者的需求似乎并未减少。光场在去年9月聘请了前首尔高等检察院检察长金后坤作为首席律师后，接连引进了金英哲、许勋、车浩东、洪正妍、崔在满、千在仁等西大门出身的律师。世宗则在以文武一前检察总长为核心的刑事组中运营。东仁在最近两年引进的合伙律师中，检察出身者占比最高，达到7人。华宇则以前大检察厅副检察长姜南日为首，组建了包括金英基、金允厚、李成植、林熙成等20名检察出身的“企业刑事应对战略中心”。可以看出，虽然警察前官市场新开，但检察前官市场依然活跃。 随着调查与起诉的分离，新的组织设立也在不断增加。光场表示，为了应对中大厅的开设，将组建一个由100余人组成的专业领域调查应对团队。智平在6月组建了以检察长级出身律师为核心的“中大厅·检察厅应对准备TF”，华宇则制定了将调查阶段与检察厅阶段分开的“双轨”战略。 对于特警地位的变化，律所们也在积极应对。智平针对检察官的特警调查指挥权废除，聘请了前劳动部重大事故调查团队长柳勋钟、前公平交易委员会内部交易监视科长金相允、前金融监督院虚拟资产调查局出身的金泰贤律师、前食品药品监督管理局副局长金裕美等主要特警机构出身的人才。 审判请求中前宪法法官和大法官也加入律所自3月以来，审判请求开始实施，律所对宪法法院和大法院出身人才的引进也引起了关注。김앤장重新组建了由前宪法法官木永俊和姜日元组成的“宪法诉讼团队”，法律事务所东仁则聘请了前宪法法官徐基石担任审判请求TF团队长。智平则以前宪法法官李公贤为首，组建了由多位曾参与宪法法院违宪裁决的律师朴成哲和曾任审判官及宪法法院研究员的代表律师沙奉官等组成的“宪法行政团队”。律村上个月引进了前宪法法院院长代理金义洙作为顾问。 不仅是前宪法法官，律所们也在整合大法官出身的重量级人士。太平洋聘请了前大法官车汉成和李基泽，世宗则引进了前大法官闵日永，华宇则以前大法官李仁福为审判请求应对组织的招牌。 以宪法研究员等实务经验丰富的人士组成的组织规模也在不断扩大。太平洋组建了由前高级宪法研究员金京木等30余人组成的“审判请求TF”，光场则安排了曾任宪法法院事务处长的律师金正元，成立了“宪法审判团队”。巴伦的“审判请求专业应对团队”则由包括高一光团队长在内的5人组成，全部是曾在法院和检察院工作期间派驻宪法法院担任宪法研究员的实务人员。大陆亚洲则以宪法法院研究员出身的金正浩律师为核心，成立了“宪法诉讼团队”进行应对。 细分化的成本最终由委托人承担 新的调查机构的成立意味着该机构出身的人才再次成为律所的引进对象，这一点在2021年成立的公处中已有所体现。首任公处副处长的余云国律师在任期结束后回归法律事务所东仁，曾任公处调查3部部长的崔石圭律师也回归东仁。前部长检察官出身的金成文律师和调查1部出身的崔镇弘律师转投YK，调查3部副部长检察官出身的文亨锡律师则转投김앤장等，公处中积累调查经验的检察官们纷纷转向大型和中型律所。 这表明，新的调查机构成立后，积累经验后转向律所的结构已经形成。法律界下一个关注点是中大厅。中大厅是一个包括2567名调查员在内的2874人规模的庞大组织。公处中出现的现象可能会在更大规模上重现。 随着刑事程序被细分为特警、警察、中大厅和检察厅，委托人也可能面临根据案件所处阶段每次都需重新聘请该阶段出身的前官律师的情况。此外，审判请求的引入实际上意味着“第四审制”的实施，可能需要对此进行准备。为一个案件提供辩护所需的法律费用（律师费）飙升是显而易见的。임지봉 西江大学法学院教授表示：“像김앤장、光场、太平洋这样的顶级律所正在大量招聘警察大学出身和法学院出身的律师。随着中大厅的成立，‘调查由警察和中大厅负责，起诉由检察厅负责’的格局一旦确立，调查阶段聘请警察和中大厅出身的前官的趋势将会更加明显。” 임教授指出：“当然，资产雄厚的委托人有权在每个阶段更换前官律师以获得法律帮助，这是宪法上的基本权利，无法受到指责。”但他也指出：“问题在于经济条件不佳的普通民众相对无法充分保障这一权利，可能会感到被剥夺。”

法务部与性别平等家庭部计划于明年上半年正式迁移至世宗市，备受关注的是曾在世宗市成立初期为迁移机构员工提供的公寓特别供应政策是否会复活。 根据行政安全部的消息，法务部与性别平等家庭部将在明年上半年开始迁移。检察厅（公诉厅、中级检察厅）和警察厅计划在获得办公楼后再进行迁移。 世宗市的调查显示，法务部与性别平等家庭部的编制为1100人，而警察厅和检察厅的编制总共约为3000人。按照每位员工3人家庭计算，预计将带来超过1万人口的流入效应。 在各类委员会的迁移计划具体化后，预计将在10月公布的公共机构迁移计划中，前往世宗市的机构将进一步增加。考虑到中央部门的后勤设施及机构迁移，人口流入效应可能超过2万人。 在此背景下，部分人士呼吁尽快为这些机构员工制定住房对策。 在政府世宗厅舍开馆时，包括总理办公室在内的6个机构（如：计划财政部、国土海洋部、环境部、农林水产食品部、公正交易委员会）及约5500名公务员已迁往世宗市。 为支持迁移机构员工的安置，政府曾一度实施“特别供应制度”，将公寓供应量的70%优先分配给公务员。然而，由于有批评声音指出世宗市的迁移公务员并未实际居住，仅追求房价差价，政府于2021年7月废除了该制度。 五年过去，随着政府第二次中央行政机构迁移的推进，呼吁恢复公寓特供政策的声音再起。国务总理韩成淑在3日的公共机构迁移计划发布会上表示：“将加大对迁移机构员工的迁移及住房支持费用。” 世宗市方面也在考虑将原定于10至12月供应的民间公寓分配量中，10%作为迁移机构员工的特别供应份额。根据住房供应规则，地方政府可在不设立新制度的情况下，利用市长的权力将一般供应量的最多20%分配为特别供应。 世宗市相关人士表示：“即使不设立新制度，地方政府也可以自行确保特别供应量，但在此次大规模迁移计划发布的情况下，可能需要与国土部等进行进一步协商。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。