在12·3紧急戒严期间，五名前军指挥官因向国会和中央选举管理委员会派遣军队而被一审判处实刑。法院认为他们违反了军队的政治中立义务，执行了内乱的重要任务。 首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）于21日对被控内乱重要任务罪的前国军防谍司令女仁亨判处18年监禁，对前陆军首都防卫司令李镇宇判处15年监禁。 与他们共同被起诉的前国军情报司令文相浩被判12年监禁，前陆军参谋总长朴安洙被判10年监禁，前陆军特种战司令郭钟根被判9年监禁。 法院认定他们的内乱重要任务罪名全部成立。职权滥用和妨碍行使权利的指控大部分也被判定为有罪。 法院表示：“在任何情况下，妨碍宪法机关的权能行使都是不可容忍的”，并指出：“内乱罪是危害国家存亡，直接侵犯民主基本秩序的严重犯罪。” 同时，法院批评道：“被告人在指挥和监督军队的地位上，背弃了政治中立性，为特定势力的政治利益使用了军事力量。” 被判刑最重的女前司令被认定与前总统尹锡悦、前国防部长金勇贤事先密谋戒严，并准备逮捕政治人物和控制选举委员会。 法院将女前司令的备忘录视为事先密谋的核心证据，备忘录中写有关于政治人物联合逮捕组和不正当选举专门调查组的运营方案。在戒严宣布后，她组织了“反国家势力联合逮捕组”，试图逮捕当时的共同民主党代表李在明等十余名政治人物，并向选举委员会派遣防谍部队。 在宪法法院对尹前总统的弹劾审判和军事法庭审判中，关于向选举委员会派遣军队的作证也被判定为有罪。 李前司令被认定指示防卫司令部部队出动国会，并试图将国会议员驱逐。法院认为，尹前总统在要求解除紧急戒严的提案表决前指示：“四个人抬一个人进会场”，并要求“将议员驱逐”，李前司令将此传达给部队成员。 李前司令辩称要驱逐的对象并非国会议员，而是恐怖势力，但法院未接受其辩护，认为部队成员的证言等证据不成立。 朴前总长作为戒严司令，被认定发布了违宪和违法的第1号命令，并指示警方封锁国会。法院认为朴前总长至少在意识上认识到其目的是使国会的权能行使变得不可能。 不过，法院认为朴前总长指示特战司和防卫司部队出动国会的职权滥用指控无罪，理由是他并不知道部队出动国会的事实，或是在出动后才被告知。 文前司令因参与戒严密谋和向选举委员会派遣情报部队而被判有罪，郭前司令因向国会、共同民主党总部和选举委员会科天厅派遣特战部队而被判有罪。 法院取消了李前司令、朴前总长和郭前司令的保释，重新拘留他们。女前司令和文前司令则因其他案件已被拘留。 内乱特别检察官团队（赵恩石特别检察官）在宣判后表示：“承认曾在军指挥部的被告与尹前总统、金前部长等长期密谋以紧急戒严为手段进行内乱的事实具有重要意义。” 他还表示：“被告的刑期未达到预期，令人遗憾”，并称将审查判决书后决定是否上诉及上诉范围。 此前，特别检察官对女前司令和李前司令分别请求判处30年监禁，对朴前总长请求判处25年监禁，对郭前司令和文前司令请求判处20年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

用惠仁基本收入党的议员被提名为性别平等家庭部部长，过去的经历再次受到关注。尤其是在进步倾向的在线社区中，针对用议员的批评帖子不断涌现，引发广泛关注。 30日，进步倾向社区“克里昂”上关于用议员的帖子纷纷而至。 首先被重新提及的是2023年“机场贵宾室使用”争议。 用议员当时与家人一起前往济州旅行，使用了金浦机场的贵宾室。然而，根据国土交通部的规定和韩国机场公公司的贵宾室运营规范，贵宾室的使用原则上应与公务活动相关。此外，即使是公务使用，申请人的父母也不在使用对象之列。 在争议发生后，用议员方面表示，已在申请表中标注“公务外使用”并正式申请，且在没有机场方面的特别通知下获得批准使用。随后，根据机场公公司的通知支付了使用费，用议员也表示“应更仔细地确认规定”，并对此表示歉意。 2024年，关于用议员连续参选的比例代表特权争议也浮出水面。 用议员在第21届总选举中以基本收入党比例代表身份进入国会，随后在第22届总选举中再次以共同民主联合比例代表候选人身份参选。当时，一家媒体报道了这一争议，前青瓦台政务首席李哲熙表示，虽然比例代表连任并非不可能，但用议员的情况“说服力不足”。 2025年，国会听证会上用议员的发言再次被提及。 在去年的2月内乱国政调查特委第三次听证会上，用议员在质询前首都防卫司令官李镇宇时使用了“身为首都防卫司令官”这样的表述。听到这一言论的国民力量党议员姜善英大声反驳，双方议员间发生了激烈争论。用议员也以反驳的方式回应了姜议员的言辞，争论持续，特委主席还对姜议员进行了口头警告。 这些过去的案例与下届内阁人选的传闻交织在一起，在线上关于用议员的政治倾向和未来政策走向的讨论不断涌现。 尤其是在被归类为进步倾向的各类在线社区中，围绕用议员的批评性帖子引起了关注。 一些网民认为，用议员在基本收入扩展和女性、性别政策等方面积极发声，预示着未来性别平等政策或性别相关法规可能会扩大。 一位网民表示：“如果出现这样的女性主义部长，我认为会对女性友好，但这样的政策越多，男性就越会对女性产生怀疑，保持距离，开始仇恨。”并称“男女冲突和仇恨的新一季即将来临”。 其他网民也表示：“从未通过自己的劳动赚过一分钱的人谈论基本收入，真是可笑”，“同居人财产分割再次被提及，真是传奇。”等反应。 与此同时，用议员近期也在积极发声政治时事。2025年6月，她对继承共同民主党比例代表议员职务的前青瓦台社会经济秘书长崔赫镇提出开除要求，并强烈批评其为“破坏民主的政治骗子”。 然而，目前在网上传播的“如果用惠仁成为部长，将推行这样的政策”的内容，很多并非经过确认的政府政策或用议员的正式承诺。实际的人选及政策方向仍需通过官方公告进行确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵恩石内乱特别检察官团队于24日在首尔中央地方法院刑事合议26部（审判长李贤京）举行的内乱重要任务参与罪结案审理中，分别对李仁亨前国军防谍司令和李镇宇前国军首都防卫司令提出30年监禁的请求。与他们一起被起诉的朴安洙前陆军参谋总长请求25年监禁，郭钟根前陆军特种部队司令和文相浩前国军情报司令则分别请求20年监禁。 特别检察官团队表示：“被告的内乱行为无视宪法规定的合法程序，试图通过暴力手段使国会等国家机关的权力行使变得不可能，根本上破坏了民主的核心价值。”并指出：“为了独占和维持权力，军队被卷入内乱，沦为内乱势力的私兵。” 此外，特别检察官团队提到：“兵书中有‘生即死，死即生’之说。在生死攸关的战场上，不应考虑请求，而是要做好赴死的准备，听从指挥官的指挥。”并指出，被告的违宪和违法指示动摇了军队的指挥体系信任。 特别检察官团队将李仁亨前司令视为内乱准备的“智囊”，指出：“从内乱的策划到执行，他与高中同学尹锡悦、金勇炫如影随形，并与陆军军官学校校友李镇宇、郭钟根形成统一阵线，发挥了最大的作用。” 同时指出：“军队的防谍功能被作为夺取权力的政治目的的手段，而非国家安全的工具。”并表示：“从被告那里接到命令的防谍部队成员，表现出丝毫不感到歉意的无耻行为。” 关于李镇宇前司令，特别检察官团队表示：“由于国会聚集的市民使得封锁变得困难，他下达了对军事警察的逮捕命令，并积极指挥将国会议员从国会大厦中拖出。”而对于郭钟根前司令，则强调：“他参与了向国会、共同民主党总部、中央选举委员会果川大厦等派遣军队的核心暴动行为。” 相反，李仁亨前司令方面辩称：“被告一直对尹锡悦前总统表示反对宣布紧急戒严，戒严宣布后仅被动执行任务。”并表示：“在执行国防部长的命令过程中，可能对国会和选举委员会造成了一些障碍，但并没有意图或意识到要使其功能长时间瘫痪。” 在最后陈述中，李仁亨前司令表示：“作为司令，我会承担责任，事实不实的部分会得到纠正，部下的冤屈也会如实揭示。” 李镇宇前司令则表示：“我从未下达过让军人以名誉为重将国会议员拖出或封锁国会的指示。”而文相浩前司令则表示：“我被国防部长和罗相元（前国军情报司令）彻底利用。”并否认了指控。 相反，承认指控的郭钟根前司令表示：“在宣布紧急戒严时，派遣心爱的部下前往国会和选举委员会的事情让我深感后悔。”并表示：“我向国民道歉，并将承担错误的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。