主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘李珍淑议员’新闻 3个
-
![[2026国会审查] 朝野对李珍淑墓地访问发生冲突…不孝政治与违法指控](https://image.ajunews.com//content/image/2026/10/12/20261012160821803548_518_323.jpg)
朝野对李珍淑'墓地访问'发生冲突…"不孝政治"与"违法指控"朝野在国会科学技术信息广播通信委员会的国会审查中，就国民力量李珍淑议员访问李在明总统父母墓地的事件发生了冲突。共同民主党批评李议员的行为为‘不孝政治’，而李议员则反驳称这是对农地法违规的质疑。 李议员在10日访问了位于庆北奉化郡的李总统父母墓地，并在自己的Facebook上发文称：“尽管地方政府下达了恢复原状的命令，墓地仍然被保留。” 对此，共同民主党议员李正汉在当天的质询中表示：“我将对李议员的恶言和不孝政治提出问题。”他批评道：“这种不孝行为和恶言是不可容忍的，已将逝者拖入政治争斗。”并呼吁李议员退场。 他还对国民力量的议员们表示：“国民力量追求的是‘遗像政治’和‘挖墓政治’吗？请协助对李议员进行处分和开除，包庇的瞬间就是共犯，沉默的瞬间就是同谋。” 对此，李珍淑议员反驳称：“我是代表人民对非法墓地的建立进行举报。”并表示：“出于对（李总统）父母的歉意，我进行了拜访并开始拍摄。” 关于李议员的广播通信委员会主席任期内的利益冲突问题也被提上日程。朝野双方就李议员是否适合参与审查其任内事务的国会审查展开了争论。 共同民主党议员李周熙提到国会审查法，质问道：“当时前广播通信委员会主席为何做出这样的决定，这一决定的当事人参与审查是否合理？” 无党派议员崔赫镇也表示：“今天正在对李议员担任广播通信委员会主席期间的违规和非法运营进行审查。”并要求李议员退场。 李议员在当天下午召开记者会，反驳称：“不允许指出总统家族的非法行为才是不孝政治。”并质问道：“总统家族的非法行为难道就应该被忽视吗，这是民主党的政治吗？” 关于利益冲突问题，李议员表示：“这是荒谬的。”他提到共同民主党议员金炫在广播通信委员会担任常任委员三年后，九个月后才担任科学技术信息广播通信委员会的干事，质疑公平性。他表示：“金炫（议员）作为干事没有利益冲突，而我工作了三四个月就被指责为有利益冲突，这是什么道理？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 01:36:00 -
韩国国会科技委员会因李珍淑议员争议耽误讨论AI与平台问题国会科技信息广播通信委员会（科技委员会）在李珍淑议员与在野党之间的争论后，进行了科技部等相关机构的工作报告。尽管关于人工智能（AI）、平台和信息保护等问题的质询接连不断，但会议一开始就因李议员的利益冲突问题而反复中断，导致科技议题再次被政治争斗所掩盖。8日，科技委员会在国会召开全体会议，听取科技部、广播媒体通信委员会、原子能安全委员会、宇航局等相关机构的工作报告。然而，从上午开始，围绕李议员的利益冲突问题的争论不断，使会议无法顺利进行。执政党与在野党之间甚至出现了“臭鼬”、“泥鳅”等粗俗的表述。科技委员会最终通过执政党主导的决议，要求李议员回避与其相关的发言和表决。国民力量党议员对此表示反对，并在投票前选择退场。经过政治争论后，下午的工作报告中，政府回应称缺乏应对平台和AI扩散的法律依据。广播媒体通信委员会委员长金钟哲表示：“目前对大型平台运营商的自律监管体系缺乏实质性监督的法律依据。”他指出：“即使要求平台提交透明度报告或调查资料，但缺乏强制手段。”同时，他也提出未来需要立法补充的立场。与AI扩散相关的就业减少、过度沉迷和社会两极化问题也被提出。科技部第二次官柳济明表示：“AI与就业减少之间的因果关系尚未明确。”他指出：“除了对现有就业减少的担忧外，也应关注AI带来的新就业机会。”金委员长同样强调，除了促进AI产业外，还需要确保公众信任和安全的制度性安排，并请求国会的立法支持。关于个人信息泄露事件的制裁有效性也受到质疑。柳次官表示，关于Tving的个人信息泄露事件，“确认Tving在事故发生后超过法定报告期限24小时，并计划处以罚款。”他补充道：“关于Tving事件，个人信息保护委员会将进行单独的调查和制裁。”针对韩国航空宇宙研究院等国有研究机构的信息泄露事件，与民间企业相比，追责的力度较低的问题也被提出。科技部第一副部长具赫采表示：“此事正在进行调查，但将制定额外对策。”与此同时，因会议的反复混乱，提出了应将广播、通信与科技领域分开的主张。认为围绕广播的政治冲突阻碍了科技与AI议题的讨论，现行常务委员会结构需要重新审视。前科技部部长、现任首尔大学名誉教授柳相任表示：“在我担任部长期间，科技与信息通信议题未能得到充分讨论，大部分被围绕广播问题的冲突所掩盖，令人遗憾。”他建议：“为了让包括AI在内的国家重要议题得到充分讨论，有必要将广播通信与科技领域分开。”他还表示：“未来的国政监察是一个重要的程序，能够从国民的角度审视政府如何使用纳税人的钱。”他警告：“如果将时间浪费在无谓的冲突中，国政监察将不可避免地变得不实，而受害者最终是国民。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-09 02:48:00 -
洪준杓：5·18事件的贬低是对时代精神的否定洪准杓前大邱市长对举办“5·18光州民主化运动再审视论坛”的李珍淑国民力量议员表示：“这是对时代精神的否定。” 洪准杓在15日的社交媒体上指出：“5·18事件早已成为神话。否定和贬低这一事件，就是在否定时代精神。”他强调：“任何试图将一个时代的不幸历史作为个人政治立足点的行为都不应被容忍。” 他回忆道：“1980年6月，我在全北扶安的军队服役时听闻5·18事件的惨烈。”并表示：“利用5·18事件的人应受到谴责，但不应贬低5·18事件本身。” 他还提到：“我主张应当公开5·18的功勋者名单，作为国家功勋者理应光明正大，但我从未贬低或谴责5·18事件。”并质问李珍淑：“你是孤独的战士吗？还是忘记时代精神的唐吉诃德？” 当天，国民力量议员朴秀敏也在自己的脸书上表示：“否定或损害5·18民主化运动的历史意义，是对我们应捍卫的自由民主价值的自我损害。”他指出：“这也是对为民主而牺牲的无辜市民的忽视。” 朴议员表示：“如果这种事情在国民力量内部反复发生，将再次给努力恢复公众信任的党带来政治伤害。”他强调：“李议员的过失非常严重。对错误的历史认知和言行，必须明确承担责任，不论政治立场如何。” 最后，他呼吁：“希望李议员能迅速而明确地向国家、历史、人民和党员道歉。”并强调：“保守派不是通过包庇错误而强大的力量，而是通过自我改革而变得强大。” 此前，李珍淑议员于14日在国会图书馆大礼堂举办了“5·18民主化运动的再审视”公开论坛。论坛上，曾被认为是新右派学者的李英勋前首尔大学教授及1979年时主导12·12政变的许华平等人出席，并因贬低5·18民主化运动的言论受到批评。 对此，李议员在14日的记者会上表示：“为了未曾亲历5·18的年轻一代和青少年，解释和重温5·18的讨论会是必不可少的。”并称：“禁止这一讨论会是对言论自由的压制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-16 04:16:00
-
朝野对李珍淑'墓地访问'发生冲突…"不孝政治"与"违法指控"
朝野在国会科学技术信息广播通信委员会的国会审查中，就国民力量李珍淑议员访问李在明总统父母墓地的事件发生了冲突。共同民主党批评李议员的行为为‘不孝政治’，而李议员则反驳称这是对农地法违规的质疑。 李议员在10日访问了位于庆北奉化郡的李总统父母墓地，并在自己的Facebook上发文称：“尽管地方政府下达了恢复原状的命令，墓地仍然被保留。” 对此，共同民主党议员李正汉在当天的质询中表示：“我将对李议员的恶言和不孝政治提出问题。”他批评道：“这种不孝行为和恶言是不可容忍的，已将逝者拖入政治争斗。”并呼吁李议员退场。 他还对国民力量的议员们表示：“国民力量追求的是‘遗像政治’和‘挖墓政治’吗？请协助对李议员进行处分和开除，包庇的瞬间就是共犯，沉默的瞬间就是同谋。” 对此，李珍淑议员反驳称：“我是代表人民对非法墓地的建立进行举报。”并表示：“出于对（李总统）父母的歉意，我进行了拜访并开始拍摄。” 关于李议员的广播通信委员会主席任期内的利益冲突问题也被提上日程。朝野双方就李议员是否适合参与审查其任内事务的国会审查展开了争论。 共同民主党议员李周熙提到国会审查法，质问道：“当时前广播通信委员会主席为何做出这样的决定，这一决定的当事人参与审查是否合理？” 无党派议员崔赫镇也表示：“今天正在对李议员担任广播通信委员会主席期间的违规和非法运营进行审查。”并要求李议员退场。 李议员在当天下午召开记者会，反驳称：“不允许指出总统家族的非法行为才是不孝政治。”并质问道：“总统家族的非法行为难道就应该被忽视吗，这是民主党的政治吗？” 关于利益冲突问题，李议员表示：“这是荒谬的。”他提到共同民主党议员金炫在广播通信委员会担任常任委员三年后，九个月后才担任科学技术信息广播通信委员会的干事，质疑公平性。他表示：“金炫（议员）作为干事没有利益冲突，而我工作了三四个月就被指责为有利益冲突，这是什么道理？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 01:36:00 -
韩国国会科技委员会因李珍淑议员争议耽误讨论AI与平台问题
国会科技信息广播通信委员会（科技委员会）在李珍淑议员与在野党之间的争论后，进行了科技部等相关机构的工作报告。尽管关于人工智能（AI）、平台和信息保护等问题的质询接连不断，但会议一开始就因李议员的利益冲突问题而反复中断，导致科技议题再次被政治争斗所掩盖。8日，科技委员会在国会召开全体会议，听取科技部、广播媒体通信委员会、原子能安全委员会、宇航局等相关机构的工作报告。然而，从上午开始，围绕李议员的利益冲突问题的争论不断，使会议无法顺利进行。执政党与在野党之间甚至出现了“臭鼬”、“泥鳅”等粗俗的表述。科技委员会最终通过执政党主导的决议，要求李议员回避与其相关的发言和表决。国民力量党议员对此表示反对，并在投票前选择退场。经过政治争论后，下午的工作报告中，政府回应称缺乏应对平台和AI扩散的法律依据。广播媒体通信委员会委员长金钟哲表示：“目前对大型平台运营商的自律监管体系缺乏实质性监督的法律依据。”他指出：“即使要求平台提交透明度报告或调查资料，但缺乏强制手段。”同时，他也提出未来需要立法补充的立场。与AI扩散相关的就业减少、过度沉迷和社会两极化问题也被提出。科技部第二次官柳济明表示：“AI与就业减少之间的因果关系尚未明确。”他指出：“除了对现有就业减少的担忧外，也应关注AI带来的新就业机会。”金委员长同样强调，除了促进AI产业外，还需要确保公众信任和安全的制度性安排，并请求国会的立法支持。关于个人信息泄露事件的制裁有效性也受到质疑。柳次官表示，关于Tving的个人信息泄露事件，“确认Tving在事故发生后超过法定报告期限24小时，并计划处以罚款。”他补充道：“关于Tving事件，个人信息保护委员会将进行单独的调查和制裁。”针对韩国航空宇宙研究院等国有研究机构的信息泄露事件，与民间企业相比，追责的力度较低的问题也被提出。科技部第一副部长具赫采表示：“此事正在进行调查，但将制定额外对策。”与此同时，因会议的反复混乱，提出了应将广播、通信与科技领域分开的主张。认为围绕广播的政治冲突阻碍了科技与AI议题的讨论，现行常务委员会结构需要重新审视。前科技部部长、现任首尔大学名誉教授柳相任表示：“在我担任部长期间，科技与信息通信议题未能得到充分讨论，大部分被围绕广播问题的冲突所掩盖，令人遗憾。”他建议：“为了让包括AI在内的国家重要议题得到充分讨论，有必要将广播通信与科技领域分开。”他还表示：“未来的国政监察是一个重要的程序，能够从国民的角度审视政府如何使用纳税人的钱。”他警告：“如果将时间浪费在无谓的冲突中，国政监察将不可避免地变得不实，而受害者最终是国民。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-09 02:48:00 -
洪준杓：5·18事件的贬低是对时代精神的否定
洪准杓前大邱市长对举办“5·18光州民主化运动再审视论坛”的李珍淑国民力量议员表示：“这是对时代精神的否定。” 洪准杓在15日的社交媒体上指出：“5·18事件早已成为神话。否定和贬低这一事件，就是在否定时代精神。”他强调：“任何试图将一个时代的不幸历史作为个人政治立足点的行为都不应被容忍。” 他回忆道：“1980年6月，我在全北扶安的军队服役时听闻5·18事件的惨烈。”并表示：“利用5·18事件的人应受到谴责，但不应贬低5·18事件本身。” 他还提到：“我主张应当公开5·18的功勋者名单，作为国家功勋者理应光明正大，但我从未贬低或谴责5·18事件。”并质问李珍淑：“你是孤独的战士吗？还是忘记时代精神的唐吉诃德？” 当天，国民力量议员朴秀敏也在自己的脸书上表示：“否定或损害5·18民主化运动的历史意义，是对我们应捍卫的自由民主价值的自我损害。”他指出：“这也是对为民主而牺牲的无辜市民的忽视。” 朴议员表示：“如果这种事情在国民力量内部反复发生，将再次给努力恢复公众信任的党带来政治伤害。”他强调：“李议员的过失非常严重。对错误的历史认知和言行，必须明确承担责任，不论政治立场如何。” 最后，他呼吁：“希望李议员能迅速而明确地向国家、历史、人民和党员道歉。”并强调：“保守派不是通过包庇错误而强大的力量，而是通过自我改革而变得强大。” 此前，李珍淑议员于14日在国会图书馆大礼堂举办了“5·18民主化运动的再审视”公开论坛。论坛上，曾被认为是新右派学者的李英勋前首尔大学教授及1979年时主导12·12政变的许华平等人出席，并因贬低5·18民主化运动的言论受到批评。 对此，李议员在14日的记者会上表示：“为了未曾亲历5·18的年轻一代和青少年，解释和重温5·18的讨论会是必不可少的。”并称：“禁止这一讨论会是对言论自由的压制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-16 04:16:00
