意大利奢侈品牌宝格丽韩国（首席执行官：李正学）与松恩文化基金会合作，将于本月29日至下月14日在首尔江南区艺术空间松恩举办以宝格丽珠宝系列“比零一（B.zero 1）”为主题的展览《光、形状与愿景：罗马遗产与韩国现代艺术的对话》。 此次展览通过20余件作品，涵盖绘画、雕塑、影像、装置、声音等多种媒介，探讨遗产与创新、结构与变化的交汇点。 特别是六组韩国现代艺术家（灰色代码·智仁、金智秀、朴俊范、李恩宇、郑英浩、崔成任）以罗马的建筑遗产为出发点，重新诠释了比零一系列的雕塑形态和螺旋结构，以及新的开始和创造性勇气，展现了各自的艺术语言。 比零一系列以螺旋图案为特色，灵感来源于罗马的斗兽场，诞生于1999年。 展览期间，宝格丽大使变宇石将为观众提供音频导览，帮助观众更好地理解展览和作品。此外，展览地下二层的“回顾室”将介绍宝格丽珠宝的历史和独特美学。 展览开放时间为周一至周六上午11时至下午6时30分，仅限预约观众入场，周日及节假日休馆。导览团将为提前申请的观众提供下午3时和5时的两场导览。 此外，宝格丽韩国还将在10月30日至11月15日期间于首尔乐天百货店蚕室店的Avenue L，以及12月3日至15日在釜山新世界百货店Centum店，12月24日至2027年1月10日在首尔新世界百货店江南店推出比零一系列体验快闪区。 宝格丽自2026年至2030年将三次作为威尼斯双年展国际艺术展的独家合作伙伴，进一步扩大与全球文化艺术界的合作。同时，宝格丽还在韩国积极参与文化艺术活动，包括与首尔市立美术馆的展览赞助、与世宗独奏家合作等，支持国内文化艺术生态。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）最近起诉的案件将于下月正式开庭。 15日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）已将前海洋警察厅长金钟旭和前海警企划协调官安成植的职权滥用及参与叛乱的案件首次公判准备会议定于下月9日上午11时举行。 金钟旭和安成植被指控在宣布紧急戒严时滥用职权，试图增派联合调查本部的海警人员并提供海警厅的拘留设施。他们还被指控派遣一名员工作为政府联络员到联合参谋本部，参与叛乱活动。 公判准备会议是审理前讨论证据计划等程序，被告不必出席。 同日，法院还将于上午10时举行涉嫌叛乱宣传的前韩国政策广播院（KTV）院长李恩宇的首次公判准备会议。 李恩宇被指控利用KTV的新闻特报和滚动新闻的编排与播出权限，从2024年12月3日至同月13日，反复集中传播紧急戒严和公告等叛乱行为的正当性。 他还被指控选择性地屏蔽和删除批评或阻止叛乱行为的信息，宣传使不特定的观众同情叛乱行为。 李恩宇因已被起诉涉及删除戒严相关广播字幕等罪名，正在接受审判。法院在6月已对李恩宇判处1年监禁，缓刑2年。 涉嫌“官邸迁移包庇审计”的审计委员刘炳浩的审判也定于下月进行。 首尔中央地方法院刑事合议23部（吴世勇法官）将于下月29日下午4时举行刘委员的首次公判准备会议，因职权滥用被起诉。 刘委员在尹锡悦政府任职审计院秘书长期间，被指控不当干预以缩小或掩盖与总统官邸迁移相关的审计结果。 特别检察组于上月14日申请了对刘委员的逮捕令，法院在六天后的20日因“有证据灭失的风险”批准了逮捕令。最近，刘委员申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇因与12·3戒严相关的内乱宣传罪被提起公诉。 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）于11日宣布，已对李恩宇以刑法内乱宣传罪进行不拘留起诉。 李恩宇被指控利用KTV的新闻特报和滚动新闻的编排与播出权限，从2024年12月3日至13日，反复集中传播有关戒严和公告令等内乱行为的正当性的信息。 此外，他还被指控选择性地屏蔽和删除批评或阻止内乱行为的信息，宣传使不特定多数观众同情内乱行为。 刑法第90条规定，煽动或宣传内乱罪等的人可处以三年以上有期徒刑或有期拘役。 特别检察组认为，李恩宇的内乱行为结束时点不是戒严解除的2024年12月4日，而是当年12月14日尹锡悦前总统弹劾案通过的时刻。 对此，特别检察组解释称：“尹锡悦前总统的内乱行为与过去全斗焕新军部的‘自下而上的内乱’不同，是‘自上而下的内乱’。” 同时强调内乱罪是目的罪（行为人必须有特定目的才能成立的犯罪），并补充道：“当行为人放弃目的的实现或因客观障碍无法实现目的时，内乱行为即告结束。” 基于这一判断，特别检察组将李恩宇在该期间的行为归纳为一个内乱宣传罪。 李恩宇已因与戒严相关的删除广播字幕等罪名被起诉，正在接受审判。 法院在6月对李恩宇的一审判决中，判处其有期徒刑一年，缓刑两年。 内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）对李恩宇适用职权滥用罪进行起诉，但对内乱宣传罪则作出了不予起诉的处理。 综合特检所提起的罪名与正在审理的行为在事实关系上有相当部分重叠，预计将引发‘双重起诉’的争议。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人（有限）光场（代表律师金相坤）所属律师近日宣布，获得海外律师事务所评估专业机构的优秀能力认可，入选主要名单。此次获选的律师包括在医疗保健、公平交易、争议解决、知识产权等各专业领域表现卓越的朴金朗、李美智、金振勋和李恩宇律师。 首先，医疗保健组的朴金朗律师（司法研修院第31期）入选了“基准诉讼”发布的“亚太地区诉讼领域优秀女性律师100人（Top 100 Women in Litigation 2026）”。 朴律师作为光场医疗保健组的共同代表，主导制药·生物专利争议及相关法规事务。她成功代理了全球心血管类重磅药物的专利权人，处理了数十家仿制药公司提起的100余起专利诉讼，并在慢性炎症及眼病生物药品相关专利保护方面做出了重要贡献，获得高度评价。 公平交易领域的李美智律师（司法研修院第39期）同样入选了基准诉讼的亚太地区诉讼领域优秀女性律师100人。她凭借丰富的公平交易领域经验，代理国内外企业在公平交易委员会及法院阶段处理了多起涉及卡特尔、市场支配地位滥用、不公平交易行为及不当支持行为的公平交易法案件。 此外，她还拥有丰富的国内外企业合并申报经验，最近代理船公司及主要平台企业等国内外企业，进行多起针对公平交易委员会主要处分的诉讼。她在公平交易委员会调查及审议应对到后续诉讼的全过程中，忠实代表客户立场，作为受信赖的女性律师入选此次名单。 建筑·房地产领域的金振勋律师（律师考试第4次）被基准诉讼评选为“亚太地区40岁以下优秀律师40人（Top 40 Under 40 2026）”。金律师最近代理反浦住宅重建整治事业团，针对韩国土地住宅公社提起约1060亿韩元的所有权转移登记请求诉讼，取得胜利，展现了在整治事业相关复杂诉讼及咨询中的卓越专业性。 特别是，他在从总会召开禁令到行政诉讼的重建·再开发全过程中，拥有多起胜诉案例，代理重建协会提起的诉讼成为制度实施以来第二次被宪法法院全体审判庭审理的案件。 基准诉讼是全球知名的争议调解及诉讼法领域专业杂志，通过数月的深入调查选出各地区优秀律师。 知识产权与技术组的李恩宇律师（司法研修院第33期）被知识产权专业杂志“管理知识产权（Managing IP）”评选为“年度女性知识产权律师250人（Top 250 Women in IP 2026）”。自2004年起在光场工作，李律师在商标侵权诉讼及提出游戏著作物侵权标准的最高法院判例、风景照片著作物保护范围等前所未有的复杂知识产权争议中取得胜利，获得业界新标准的评价。 管理知识产权是由英国知名媒体“欧元货币（Euromoney）”出版的知识产权领域专业杂志，每年对全球各国知识产权领域的专家进行问卷调查，发布优秀表现的高级女性律师名单。 光场的金相坤代表律师（司法研修院第23期）表示：“非常高兴光场律师的专业性和能力获得海外律师事务所评估专业机构的认可，未来将继续努力为客户提供更高水平的法律服务。” 法务法人光场（Lee & Ko）成立于1977年，是国内顶尖大型律师事务所之一，拥有750余名专业人士，提供企业咨询、诉讼、金融、知识产权（IP）、刑事争议等多种法律服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指示删除关于12·3戒严令时批评其违法性的政治人物发言的广播字幕，前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇被判处缓刑。 首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）于26日对李恩宇的职权滥用案进行了宣判，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。李恩宇因在12·3戒严令发布时指示实务人员删除“戒严是非法和违宪”的相关字幕而被起诉。 在审判过程中，李恩宇提出了“公诉驳回”和“未行使职权滥用”两项主张，但法庭未予采纳。 法庭对公诉驳回的主张表示：“本案公诉事实符合特别检察法第2条第1项第11号中关于‘与内乱行为相关的控诉案件的调查过程中所认知的相关案件’的规定，因此属于特检的调查范围。” 对于未滥用职权而在合法指示范围内的主张，法庭指出：“选择性删除反对12·3戒严令或指出其违宪和违法性的字幕，导致KTV观众对戒严令产生错误认知，这种指示违反了公务员应遵守的诚实义务和公正义务。” 法庭在量刑时指出：“KTV作为广播法下的政府机构，有义务对所属公务员进行指导和监督，但在戒严令发布的特殊情况下，指示实务人员积极删除批评戒严令的内容，导致偏向性报道，因此其职务权利的滥用罪责不轻。”并强调：“广播报道应遵循的公正性和客观性未得到遵守，侵犯了公众的知情权。” 法庭提到的有利量刑因素包括KTV作为政府机构与其他广播频道的特殊性，李恩宇一贯坚持KTV的广播方针，专注于政府政策相关信息，排除可能引发政治争议的内容，以及事件的犯罪时间较短。 在之前的内乱特检团队（特别检察官：赵恩锡）结案审理中，要求法庭判处李恩宇5年监禁，理由是“作为广播编排负责人和国家公务员，李恩宇有责任提供关于威胁国家生存和公民基本权利的戒严令的公正和均衡的信息，但他却背弃了这一责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇因内乱宣传罪的逮捕令被拒绝。 据21日联合新闻报道，首尔中央地方法院的李钟录法官在对李院长进行逮捕前的审问后，决定拒绝逮捕令。 李法官表示：“内乱煽动罪是否成立存在争议”，并指出“根据案件进展情况，认为有逃跑或毁灭证据的风险并不大。” 李院长此前被指控在2024年12月3日尹锡悦前总统宣布紧急戒严后至同月13日，反复集中报道支持戒严和公告的新闻，并屏蔽和删除批评戒严的新闻。 特别检察组发现李院长在戒严解除后仍支持内乱势力，已于18日申请了内乱宣传罪的逮捕令。 此次逮捕令申请是自2月综合特别检察组成立以来，首次尝试获取新证据。然而，由于法院拒绝逮捕令，特检组面临业绩不佳的批评，外界质疑其是否过于急于获取新证据。 自2月成立的特别检察组将在24日迎来首次调查期限的到期，但截至目前尚未逮捕或起诉任何嫌疑人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英第二次综合特别检察官团队正在对涉嫌在2024年12月3日戒严后宣传戒严正当性的前KTV院长李恩宇进行逮捕。 18日，特别检察官团队通过媒体公告表示，已对李恩宇申请逮捕令，指控其涉嫌内乱宣传。 特别检察官团队指出，李恩宇利用公共频道的新闻特报及滚动新闻的编排和播出权限，从2024年12月3日至同月13日，反复集中报道支持戒严及相关法令的新闻，并选择性地屏蔽和删除批评内乱行为的报道。 特别检察官团队还解释了申请逮捕令的背景。经过审查李恩宇的内乱宣传案件记录，发现其在戒严期间及戒严解除后，未能履行媒体应有的监督国家权力的职责，反而支持和庇护内乱势力，因此决定根据综合特别检察法重新展开调查。 目前，李恩宇因在戒严宣布时指示员工删除“戒严是非法”的政治言论字幕，以及要求新闻团队排除政治新闻，专注于总统及法令的内容，已被发现并以滥用职权的身份接受审判。 在15日举行的结案听证会上，内乱特别检察官团队对李恩宇请求了5年监禁的刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。