任意者在13日警告称：“如果对李华英前京畿道和平副知事实施‘定制特赦’，将成为李在明政权崩溃的决定性导火索。” 任意者在当天国会举行的国政审查对策会议上表示，特别赦免李华英是对特赦权的私有化，明显是滥用职权，干扰司法体系。 他指出：“（李华英）向李在明总统施压，要求在圣诞节特赦释放，像催债一样不断逼迫。”并质疑：“这种‘我一个人背负责任，请求释放’的公开施压，究竟该如何理解？” 他进一步表示：“李总统究竟被李华英掌握了什么致命弱点，以至于在监禁中的下属如此肆无忌惮地要求释放？”并强调：“这时候李总统应该亲自表态。” 任意者还高声指责李在明政权在过去500天中因傲慢、独断、无能和混乱而导致国政崩溃。他列举了经济与通商政策失败导致民生破坏和国家利益损失、任人唯亲和刑事司法体系崩溃、韩美同盟破裂和屈从的南北关系等外交与安全灾难，呼吁全面内阁改组，恢复民生经济与法治，正常化外交与安全政策。 郑熙勇秘书长针对前一天李成勋韩国土地住房公社（LH）社长提到未来房价可能大幅下跌的言论指出：“不应寄希望于模糊的乐观，而应先制定切实具体的对策。” 郑秘书长表示：“首尔公寓价格已连续87周上涨，创下历史最长纪录。自去年10月15日政策发布以来，首尔租金上涨率已达9.96%。”并指出：“然而，今年LH建设型公共住房的开工数量仅为目标的25.7%，即13,293套。” 他强调：“作为负责公共住房供应的LH社长，提到房价可能大幅下跌时，不应让人等待，而应集中力量及时供应住房。”并呼吁：“应优先制定扩大住房供应和帮助青年及无房者购房的对策。” 另外，郑点式院内代表因海外公馆国政审查日程未能参加当天的国政审查对策会议，会议由任意者主持进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李进秀法务部部长职务代理人（副部长）就李华英前京畿道和平副知事的假释要求表示，由于未满足法律条件，当前不在审查对象之内。 在8日国会法制委员会的法务部国会审查中，李副部长在回应国民力量议员尹相铉关于李前副知事假释审查可能性的提问时表示：“由于未满足法律条件，因此不在假释审查对象之内。” 担任假释审查委员会主席的李副部长指出：“李前副知事已被判处两项刑罚”，并表示：“根据法律，必须执行三分之一以上的有期徒刑，才能满足基本条件。当前未满足该条件。” 当被问及是否收到李前副知事方面或总统府、执政党有关假释的询问或请求时，他回答：“没有”。不过，他提到关于实际假释申请的情况表示：“未能确认”。 李副部长并未提供满足条件的时间。国民力量议员朱镇宇询问何时能满足假释条件时，李副部长表示：“由于是两项刑罚，因此存在实际问题”，并表示尚未能确定时间。 此前，李前副知事的律师金光敏声称已通过多种渠道向李在明总统传达了假释意向。对此，法务部则表示未满足法律条件。 李前副知事因涉嫌收受双方面集团贿赂及共谋向朝鲜汇款800万美元，于去年6月被最高法院判处7年8个月的有期徒刑，目前正在服刑。此外，他还因违反国会证言法被起诉，并在6月一审中被判处4个月有期徒刑。 当天的国会审查中，还围绕对朝汇款事件的真相调查及李总统事件的撤诉可能性进行了质询。 尹议员表示，真相调查不能替代审判，即使调查过程中出现问题，也应将相关资料提交给审判庭，以便判断证据的可信性。李副部长对此表示，是否将对朝汇款事件视为伪造起诉，“应在司法程序中解决”。 关于法务部检察人权尊重未来委员会与真相调查团的调查，李副部长表示：“我认为并没有设定特定结论进行。”他解释称，这是为了检查涉及目标性、偏见调查争议及伪造起诉疑虑的事件的调查过程和实质内容。 对于议员提出的公诉厅应申请重新启动李总统的对朝汇款事件审判，李副部长表示：“这是审判庭决定的内容。” 对公开质疑真相调查的违法性并提出批评的公诉厅监察部长金成东，李副部长表示，未来委员会的设立或真相调查团的运作过程中并未侵犯检察官的独立性，并指出公诉厅高层在内部公告栏上发文并外泄的行为不当，表示需进一步审查是否属于监察对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在对双流对北韩汇款事件调查过程中不当行为而受到纪律请求的朴相勇仁川地检副检察官的法务部监察委员会将于本周召开。工作时间内在Facebook上发帖，以及未书面报告出席国民力量听证会的事项也将成为追加纪律的对象。 朴检察官表示，他在三天前才收到监察委员会召开通知，因此将申请推迟审查日期。 根据法律界消息，法务部计划于13日召开监察委员会，审查对朴检察官的纪律事项。审查内容包括在对双流对北韩汇款调查过程中提出的问题，以及Facebook发帖和出席国民力量听证会相关事项。 朴检察官声称，他是在媒体报道后才收到法务部的通知，要求他在13日下午2点前出席。因此，他计划申请推迟审查日期，理由是无法在三天内准备意见书并提交。 朴检察官表示：“如果只是警告，三天前通知是可以的，但如果是要解除职务或解雇，三天前通知是难以接受的。”他批评道：“这种处理方式就像闪电般匆忙。”不过，关于解除职务或解雇的可能性，法务部是否正在审查该级别尚未得到确认。 此前，检察院于5月12日向法务部请求对朴检察官处以两个月停职。纪律理由包括朴检察官在对北韩汇款事件调查期间，向李华英前京畿道和平副知事的辩护律师提及其他案件调查，要求不当自白，以及向嫌疑人提供外部食物和接见便利等。此外，未撰写调查过程确认书也被指出为问题。 然而，民主党和李前副知事方面提出的所谓“鲑鱼酒会”通过证词诱导的疑虑未被列入纪律理由。 李前副知事声称，在2023年5月于水原地检与金成泰前双流会长等人一起享用酒水和食物时，被诱导承认与李在明总统事件的关联。法务部于去年9月确认酒水和食物被带入检察官办公室的情况，并指示检察院进行监察。 首尔高检人权侵害检查工作组(TF)经过约8个月的调查后，判断确实存在酒水被带入的情况。然而，检察院尊重监察委员会的决定，将“鲑鱼酒会”疑虑未列入纪律理由。因管理疏忽未能阻止酒水的带入和提供，以及不必要地重复传唤证人的部分也未请求纪律。 此外，法务部于4月对朴检察官出席国民力量听证会等问题进行了追加监察指示。 朴检察官于4月3日在国会国政调查机构报告中拒绝作证宣誓后被请出，随后于本月7日出席国民力量国政调查特别委员会召开的“民主党的公诉撤销·审判操控真相调查听证会”，反驳民主党提出的操控起诉疑虑。 仁川地检于上月13日传唤朴检察官进行调查，并于同月底完成监察。检察院基于此向法务部请求了追加纪律。 追加纪律理由包括朴检察官在工作时间内在Facebook上发帖，以及在出席国民力量听证会时未进行书面报告，仅口头报告等。检察内部对此事的看法是，仅就此事而言，可能属于警告等轻微纪律的范围。 对朴检察官的职务执行暂停仍在继续。法务部于4月6日暂停了朴检察官的职务，并于5月底将暂停期限延长至“另行发令时”。 监察委员会是审议检察官等重要监察事件并向法务部长建议必要措施的咨询机构。与检察官纪律委员会不同，监察委员会没有规定必须通知对象召开事实或出席的单独程序。 法务部将根据监察委员会的审议结果等，推进检察官纪律委员会的程序。检察官的纪律处分分为解雇、免职、停职、减薪、警告等五个级别，最终的纪律级别由检察官纪律委员会决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，韩国政坛围绕前京畿道和平副知事李华英所谓的‘鲑鱼酒会作伪证’指控展开了激烈的争论。特别是，执政的民主党对司法机关的有罪判决表示强烈谴责，誓言要揭示李华英的无罪，而在野的国民力量则要求重启李在明总统的北韩汇款案审理，并公开向公众道歉，攻势愈发激烈。 民主党在23日以亲李在明派为核心，直指对李华英作伪证的有罪判决的司法机关，重申李华英无罪的立场。 李建泰议员表示，陪审团中有部分成员认为李华英无罪，因此在合理怀疑未消除的情况下，认为上诉审判有翻盘的可能性。他在当天的YTN广播节目‘张成哲的新闻名堂’中指出，刑事判决必须消除所有合理怀疑才能宣判无罪，强调“从法律上看，这种怀疑并未消除。上诉审理时会得到纠正。” 强得久议员对法院的有罪判决表示深切遗憾，并承诺一定要揭示李华英的无罪。他在当天上午国会沟通厅与记者见面时表示：“尽管酒水带入的情况一再得到确认，但法院却对检方的卑鄙行为视而不见。对此有罪判决表示深切遗憾。”他还表示：“许多议员坚信李华英无罪，将继续团结支持，直到无罪得到确认。” 与此相对，国民力量则表示，民主党关于李华英事件是因受贿而作伪证的说法已被证明为虚假，要求民主党对此公开道歉并承担法律责任。 张东赫代表在当天的Facebook上直言，民主党在此期间滥用权力以取消对李在明的起诉，甚至否定了公众陪审团的判决。他表示：“为了救李在明一个人，国会滥用各种权力。必须追究在国政调查中侮辱证人和参考人的议员的法律责任。”他断言，民主党关于‘实质无罪’的主张是对公众判决的蔑视。 郭圭泽议员则呼吁重启因李华英判决而中断的李在明北韩汇款案，同时要求民主党公开道歉。他在当天的CBS广播节目‘朴成泰的新闻秀’中表示，正如公众参与的审判所显示，公众也承认李华英的作伪证行为，强调“基于公众常识的初审判决结果，上诉审理也很可能维持有罪判决。民主党应对此虚假指控道歉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

参与尹锡悦政府政治检察操控指控调查的国民力量党议员们于22日呼吁：“民主党应停止‘李在明罪行抹去’，并向国民道歉。”此前，李华英前京畿道和平副知事因与“鲑鱼酒会”证言相关的伪证罪在一审中被判处实刑，国民力量党议员们表示：“民主党发起的对国民的欺诈行为的丑陋真相已暴露无遗。”金亨东、罗景元、宋锡俊、申东旭、郭圭泽等议员在国会召开记者会时指出：“法院承认李前副知事在国会听证会上肆无忌惮地作伪证，判处其四个月监禁。”他们强调：“这表明李华英的主张不过是为了减轻自身刑罚的罪犯的无耻辩解。”他们接着表示：“民主党一直将李华英的伪证视为重要证据，煽动国民称‘鲑鱼酒会指控已被证实’。”并指出：“李在明总统涉及的七个案件被贴上‘尹锡悦政府政治检察的操控指控’的标签，民主党急于为李在明抹去罪行。”他们还批评法务部成立的检察人权尊重未来委员会，称其“似乎在等待，将我们国政调查特别委员会讨论的七个案件作为‘第一号调查对象’。”他们表示：“本应维护法治的法务部，反而自愿成为被告的辩护人，全面参与为李在明抹去罪行的活动。”国政调查特别委员会参与的民主党议员们此前表示：“七名陪审员中有三名表示无罪意见，因此实际上是无罪。”对此，国民力量党议员们表示：“这是对司法判决的否定，”并称：“作为一个政党，竟然出现如此严重的认知失调，已完全麻痹了最基本的良知，直接挑战民主制度的三权分立和法治。”他们警告：“如果利用庞大的席位再次强行撤销对李在明的起诉，将成为前所未有的弹劾理由。”

因提出“水原地检检察官办公室鲑鱼酒会”疑云而被一审判处四个月监禁的李华英前京畿道和平副知事，决定对判决提出上诉。 22日，法律界消息称，李华英的辩护团队计划向一审法院水原地方法院刑事第11部提交上诉状。 上诉仅针对一审中被认定有罪并判处实刑的国会作证法违反（作伪证）指控。辩护方表示，将以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由，计划在上诉审中彻底争取无罪判决。 另一方面，李华英的辩护团队决定放弃对一审法院职权滥用相关指控的上诉，接受法院的公诉驳回决定。 最初，辩护团队曾考虑对该指控在上诉审中寻求完全的实质无罪判决，但尊重检方不当的“拆分指控”做法，认为司法机关对此应有所警示，因此放弃上诉。 此前，水原地方法院经过十天的国民参与审判，于20日裁定李华英的作伪证指控成立。此次国民参与审判持续十天，被认为是该制度实施以来的首次。 当时，审判庭采纳了陪审员的多数意见（有罪4票，无罪3票），认为其证言缺乏可信性。相反，政治资金法违反指控则以陪审员全体一致意见判决无罪，而职权滥用等指控则因检方的公诉权滥用而被驳回。 李华英因卷入2018年李在明担任京畿道知事期间的“双方流非法对北送款事件”，被控接受来自双方流集团的超过3亿韩元的非法政治资金和贿赂，包括公司信用卡、车辆及虚假薪资等。 随后，李华英在国会出席时声称，当时负责调查的仁川地方检察厅副厅长朴相勇为诱导其供述，曾将鲑鱼和酒带入调查室，引发轩然大波。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来，韩国共同民主党代表，22日提到李华英前京畿道和平副知事的“鲑鱼酒会”事件及其作伪证的初审有罪判决时表示：“必须彻底消除补充调查权。”他特别指出：“检察机关不应再妄想拥有调查权。” 郑代表在当天国会召开的最高委员会会议上强调：“检察改革的基本原则是彻底分离调查与起诉。” 他进一步表示：“如果给予检察机关补充调查权，政权可能会受到威胁。”并补充道：“完全废除补充调查权才是正确的选择。”他强调：“通过李华英的审判，我认为检察机关确实是一个难以改正的群体。” 此外，郑代表还表示：“高等检察厅的监察结果显示‘酒水入场情况被确认’却未被采纳为证据，这一点我无法理解。”并认为：“这可能是检察机关的勾结。” 他还提到：“法院判决李前副知事的‘鲑鱼酒会’主张为作伪证，这让我感到遗憾和奇怪。”并表示：“没有直接证据证明他是否饮酒，不应因此判定有罪。我期待上诉审能有不同的判决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会讨论尹锡悦政权操控调查及操控起诉特检法案之际，朝野展开了前哨战。20日李华英前京畿道和平副知事的一审判决引发了截然不同的解读。执政党共同民主党主张特检不可避免，而在野党国民力量则确认所谓的“鲑鱼酒会”并不存在，呼吁执政党停止公诉撤销的尝试。 国政调查特别委员会（国调特委）所属的民主党议员们在21日发表声明称：“法院宣告检察机关滥用公诉权”，并强调“尹锡悦政治检察的打击政敌的操控起诉再次暴露出真相”。 他们对李华英副知事的政治资金法违规指控和对北方支援相关职权滥用指控分别作出无罪和公诉驳回的判决，呼吁检察机关道歉。对于被判有罪的伪证指控，他们主张“实质无罪”，指出陪审团中有3名成员认为李华英没有作伪证，但法庭却判决有罪，认为这不符合法律原则。 李建泰议员在当天的记者会上解释了这一立场，并对记者表示：“刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪”，并指出“陪审团中有3名成员认为无罪，那么就应当认为没有证据”。 曾担任国调特委委员长的徐英桥议员强调，必须通过特检追究责任并进行惩罚。对于特检是否应赋予公诉撤销权的提问，她表示需要充分讨论，未作直接回答。 另一方面，国民力量则声称国调特委是为了撤销与李在明总统相关的审判而设立的，针对李华英的判决反应称“国家欺诈剧曝光”。他们指出，李华英关于“鲑鱼酒会”的发言被确认为伪证，因此撤销“双方流向北方的资金”审判的核心依据被削弱。 国民力量的院内代表郑点植在前一天的脸书上指出：“李总统现在应该放弃对公诉撤销的执念”，并表示“民主党虚假煽动的历史中，鲑鱼酒会的煽动应当被加入”。同日，国民力量的秘书长郑熙勇也呼吁：“民主党应停止践踏司法，破坏法治，立即向国民道歉，停止参与国家欺诈剧”。 政治界分析认为，随着后期国会的组成结束，法制司法委员会重新启动，特检法案的讨论将开始，因此李华英的判决成为朝野的前哨战。执政党主张特检是为了应对操控起诉，而在野党则试图通过公诉撤销来消除与李总统相关的审判，争取舆论支持。有观点认为，执政党在6·3地方选举中表现不佳，近期支持率显著下降，加之法院已承认李华英的伪证指控，因此单方面强行推进特检可能会面临困难。 与此同时，朝野在本月开始后期国会组成谈判，但仍然处于僵局。双方坚持各自的逻辑，主张必须获得法制司法委员会主席的位置，导致谈判陷入停滞。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党国调特委会成员于21日就前日李华英前京畿道和平副知事的一审判决表示，"尹锡悦政权的政治检方操控打击对手的真相再次浮出水面"。 李建泰、徐英敎、李永宇三位议员在国会召开记者会，指出法院宣判检方滥用起诉权的事实。他们表示，"此次判决承认了滥用起诉权，意味着对检方存在意义的否定，是重大事件"，并呼吁检方向国民道歉。 在当天以民主党名义发布的声明中，针对李华英被判有罪的作证罪，三位议员称其为"实质无罪"。他们认为，前双方流董事朴相雄于2023年5月17日在水原地检前便利店购买了4瓶烧酒和3瓶矿泉水的事实，证明了酒水确实被提供。他们主张，由于对李华英的作证罪的证据难以证明，因此在上诉审中很可能会被判无罪。 在此前的国民参与审判中，7名陪审员中有4人认定李华英的作证罪成立。水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）表示，"检察官办公室相关人员的证词一致且相互吻合，而被告的证词缺乏一致性，可信度不足"，因此判处李华英4个月监禁。 对此，李建泰在记者会结束后对记者表示，"刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪"，并指出"如果7名陪审员中有3人认为无罪，那么应当认为未能证明有罪，判无罪符合法律原则"。 担任国调特委会主席的徐英敎强调，必须通过特检对国调特委会揭示的内容追究责任并进行惩罚。他表示，"检方为了消灭政敌，牺牲李华英进行调查操控和起诉的事实已然显现"，并表示"在后期的议会构成中，将与党内代表充分商讨推进特检"。 不过，徐英敎对目前提出的特检法案中关于"赋予撤销起诉权"的内容表示，"将与党内代表商讨，并在法制司法委员会讨论后推动法案通过"，未作明确回答。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。