主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘权英彬’新闻 3个
-
检察官朴相勇公开出国禁令延长通知，称“3个月未接受调查”因涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查，仁川地检副检察官朴相勇公开了出国禁令延长通知，并声称“3个月来未接受过一次调查”。 朴检察官在6日于其社交媒体上发布了法务部的出国禁令延长通知及相关报道照片。 根据朴检察官公开的通知，法务部于上个月5日将对其的出国禁令延长至本月6日，延长理由为“案件调查”，请求机构为“权英彬特别检察官室”。 朴检察官表示：“今天是特检所称的‘超大型国政干预’事件出国禁令的最后一天”，并指出“在此期间没有进行任何调查或审讯，出国禁令却不断被延长”。 他进一步表示：“在这段时间内，唯一可以称之为调查的就是出国禁令”，并称特检所关于因公正性争议更换特检的解释也是谎言。 此外，他指出：“如果有超大型国政干预的实质却不进行调查，那就是职务怠忽；如果没有实质却以此为理由实施出国禁令，那就是职权滥用”，并要求特检对“超大型国政干预”的表述道歉，并立即解除出国禁令。 朴检察官正因尹锡悦政府总统府涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查而接受第二次综合特检团队（权昌英特别检察官）的调查。权特检团队于今年4月将朴检察官转为嫌疑人身份，并实施了出国禁令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-06 22:40:00 -
尹锡悦称当前的戒严是合法的，特别检察官表示不会追加传唤尹锡悦前总统在第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）的首次传唤调查中，主张紧急戒严的合法性，并全面否认相关指控。 权英彬特别检察官在8日于京畿道政府果川厅举行的例行简报中表示，关于6日进行的尹前总统调查，"当询问关于违宪和违法的紧急戒严时，尹前总统表示‘我现在仍然认为紧急戒严是合法的’"，并且"这一内容已记录在调查笔录中"。 权特别检察官指出，尹前总统在调查过程中并未行使沉默权，而是回答了调查组的问题，但总体上是以否认指控的方式进行陈述。 对此，权特别检察官解释道，"尹前总统认为戒严是合法的，因此才指示向外国通报戒严，并不承认这属于违法或职权滥用"。 此次调查于6日上午10时开始。调查初期，尹前总统对由警察出身的调查员进行调查表示异议，导致调查未能顺利进行。 权特别检察官表示，"尹前总统提出特检应由检察官进行调查的意见，但派遣到特检的警察也说明了其合法的调查权利"，随后尹前总统同意由朴明云警正进行调查，并由特别检察官陪同，下午的调查得以进行。 特别检察官在当时的调查中以职权滥用妨碍行使权利的指控为中心进行询问，但表示追加传唤的可能性不大。 权特别检察官提到，"调查组对准备的内容进行了约五分之三的压缩性提问，并在重要部分进行了充分的问答"，并表示"虽然有些遗憾，但认为6日的调查已基本结束，不再需要追加调查"。 特别检察官计划于13日上午10时再次以军刑法反叛首领嫌疑人的身份传唤尹前总统进行调查，重点关注紧急戒严的宣布过程以及军队向国会和中央选举管理委员会派遣的原因等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 00:51:00 -
综合特检首次申请逮捕令…李恩宇前KTV台长面临拘留因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-21 22:13:06
-
检察官朴相勇公开出国禁令延长通知，称“3个月未接受调查”
因涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查，仁川地检副检察官朴相勇公开了出国禁令延长通知，并声称“3个月来未接受过一次调查”。 朴检察官在6日于其社交媒体上发布了法务部的出国禁令延长通知及相关报道照片。 根据朴检察官公开的通知，法务部于上个月5日将对其的出国禁令延长至本月6日，延长理由为“案件调查”，请求机构为“权英彬特别检察官室”。 朴检察官表示：“今天是特检所称的‘超大型国政干预’事件出国禁令的最后一天”，并指出“在此期间没有进行任何调查或审讯，出国禁令却不断被延长”。 他进一步表示：“在这段时间内，唯一可以称之为调查的就是出国禁令”，并称特检所关于因公正性争议更换特检的解释也是谎言。 此外，他指出：“如果有超大型国政干预的实质却不进行调查，那就是职务怠忽；如果没有实质却以此为理由实施出国禁令，那就是职权滥用”，并要求特检对“超大型国政干预”的表述道歉，并立即解除出国禁令。 朴检察官正因尹锡悦政府总统府涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查而接受第二次综合特检团队（权昌英特别检察官）的调查。权特检团队于今年4月将朴检察官转为嫌疑人身份，并实施了出国禁令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-06 22:40:00 -
尹锡悦称当前的戒严是合法的，特别检察官表示不会追加传唤
尹锡悦前总统在第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）的首次传唤调查中，主张紧急戒严的合法性，并全面否认相关指控。 权英彬特别检察官在8日于京畿道政府果川厅举行的例行简报中表示，关于6日进行的尹前总统调查，"当询问关于违宪和违法的紧急戒严时，尹前总统表示‘我现在仍然认为紧急戒严是合法的’"，并且"这一内容已记录在调查笔录中"。 权特别检察官指出，尹前总统在调查过程中并未行使沉默权，而是回答了调查组的问题，但总体上是以否认指控的方式进行陈述。 对此，权特别检察官解释道，"尹前总统认为戒严是合法的，因此才指示向外国通报戒严，并不承认这属于违法或职权滥用"。 此次调查于6日上午10时开始。调查初期，尹前总统对由警察出身的调查员进行调查表示异议，导致调查未能顺利进行。 权特别检察官表示，"尹前总统提出特检应由检察官进行调查的意见，但派遣到特检的警察也说明了其合法的调查权利"，随后尹前总统同意由朴明云警正进行调查，并由特别检察官陪同，下午的调查得以进行。 特别检察官在当时的调查中以职权滥用妨碍行使权利的指控为中心进行询问，但表示追加传唤的可能性不大。 权特别检察官提到，"调查组对准备的内容进行了约五分之三的压缩性提问，并在重要部分进行了充分的问答"，并表示"虽然有些遗憾，但认为6日的调查已基本结束，不再需要追加调查"。 特别检察官计划于13日上午10时再次以军刑法反叛首领嫌疑人的身份传唤尹前总统进行调查，重点关注紧急戒严的宣布过程以及军队向国会和中央选举管理委员会派遣的原因等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 00:51:00 -
综合特检首次申请逮捕令…李恩宇前KTV台长面临拘留
因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-21 22:13:06
