郑元午与吴世勋就住房、安全及疑虑展开激烈辩论…提前投票前的'激战'
在首尔市长候选人联合辩论会上，距离6·3地方选举提前投票仅7小时，住房和安全等问题成为焦点。以郑元午共同民主党候选人和吴世勋国民力量候选人为中心，各候选人的政策和疑虑进行了验证，但并未给出“痛快”的回答。 住房难的“你我之争”…“无法兑现承诺”与“前任施加了除草剂” 郑候选人、吴候选人以及金正哲改革新党候选人、权永国正义党候选人等四人参加了28日由SBS举办的电视辩论会。当天辩论中，住房和安全相关话题成为焦点。 由于吴候选人一直以来通过新建公寓供应进行攻势，郑候选人强调：“（成东区区长）就任时，公寓供应区域21处中目前已有12处完成入驻。”他接着指出：“吴候选人在2021年市长选举时承诺五年内供应36万户，任期内每年供应8万户，但2022至2024年的供应量仅为3万9000户。”他质问道：“自己无法兑现承诺，为什么要指责前任（故朴元淳）市长和政府？” 对此，吴候选人反驳：“那21处公寓供应区域都是我第一期市政时指定的，前任市长解除了389处整治区域，完全推翻了原有计划，甚至施加了除草剂，现在正在恢复。”关于第二期市政的供应实绩，他表示：“我承诺每年指定6万户的区域，郑候选人却在扭曲我的话。”他还展示了视觉资料，回应了关于他在任期间对购买租赁住房项目的忽视的指责，称：“我供应的数量比前任市长还要多。” ‘钢筋缺失’与‘阿基士堂’的激烈辩论…对敏感问题的回避 关于首都圈快速公交铁路（GTX）钢筋缺失的争论也在继续。郑候选人指责吴候选人：“现代建设、国土交通部、监理公司等认为这是严重的施工质量问题，唯独首尔市没有报告。”他强调：“没有比市民的生命和安全更重要的价值。您至今还没有去过三星站工地。” 对此，吴候选人回应：“负责的本部长认为可以继续施工，并制定了可补救的方案。”他表示：“已经采取了完善的措施，但郑候选人却将此作为选举素材，我不会被卷入其中。” 接着，他针对成东区行当7区的所谓“阿基士堂捐赠”疑虑进行了攻击。他指出：“据说价值约200亿的设施被成东区政府引导捐赠给了重建协会，但区政府否认有此事。”他质问：“那么，协会长是否应该因背信罪被逮捕？”他还提到：“行当7区的幼儿园问题，郑候选人承认错误，但相关公务员却没有承担任何责任，是否受到了处分？”他进一步质疑：“未能妥善处理此事是否与协会长或阿基士堂的勾结有关？” 对此，郑候选人回应：“前任决定的事项我上任时已说明不再捐赠，但协会和阿基士堂方面仍在进行。”他反问：“这与反浦住工1单元项目相同，为什么只批评行当7区？”他没有对负责公务员的处分或责任问题作出回应。 郑候选人对自己过去的暴力和妨碍公务的前科问题也始终回避回答。金候选人对郑候选人表示：“当暴力前科被提出时，您提到了5·18民主化运动，是否曾强迫（夜总会女服务员）外出？”他要求郑候选人亲自回答。然而，郑候选人却表示：“我曾多次在法庭判决书和新闻报道中提到此事，您在讨论主题无关的内容，混淆了选举过程。” 金正哲直指郑元午为“政治界的不完全销售商品” 金候选人指出郑候选人一直以来回避辩论，并表示：“总统称他为能干的候选人，郑候选人因此包装得体，但我不能将1000万首尔市民的生活交给政治界的不完全销售商品。” 对此，郑候选人回应：“如果进行辩论，必然会充斥着与主题无关的黑色宣传和负面攻击。”金候选人对此表示失望，指出在提前投票前仅有的这场联合辩论会，郑候选人将其定性为负面攻击是不公正的。 与此同时，在当天的辩论会上，郑候选人强调：“吴候选人一直在进行表面化的行政，要求对10年的无能进行审判。”他表示：“我将确保市民的生活安全和稳定。”吴候选人则呼吁：“担任首尔市长需要准备好的能力和经过验证的经验，请做出明智的判断，确保首尔作为制衡李在明政权的最低基础。” 接着，金候选人表达了“结束两大党的政治”的愿望，权候选人则呼吁选民投票支持倾向于工人和租户的正义党。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-29 11:54:00
![[6·3地方选举] 郑元午与吴世勋就住房、安全及疑虑展开激烈辩论…提前投票前的激战](https://image.ajunews.com//content/image/2026/05/29/20260529024347563073_518_323.jpg)
