金建熙特检组（闵重基特别检察官）因德意志汽车股票操纵及统一教受贿案，向最高法院提起上诉。此前，金建熙方面也对二审判决不服，提出上诉，双方将在最高法院就有罪与否及刑期展开争论。根据法律界消息，特检组已于4日向首尔高等法院刑事15-2部提交上诉状，而金建熙方面则在上月30日已提交上诉。二审于上月28日判处金建熙违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法中的斡旋受贿罪，判处四年徒刑及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股票操纵罪的无罪判决，认定金建熙在2010年10月至11月期间，向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的证券账户，并出售了18万股德意志汽车股票，参与了操纵股价。关于统一教受贿案，二审扩大了有罪范围，认定金建熙在2022年4月至7月期间，接受了统一教的现状支持请求，并收受了两只香奈儿包、Graff项链及天寿参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的舆论调查，并对金永善前国民力量议员的提名施加影响的政治资金法指控，二审维持了一审的无罪判决。在上诉审中，特检组将针对政治资金法无罪判决提出异议，认为二审在事实认定和法律理解上存在错误。而金建熙方面则将争取推翻德意志汽车股票操纵及统一教受贿罪的有罪判决。刑期的适当性也将成为争论焦点。二审刑期虽然较一审增加了一倍以上，但仍未达到特检组在一、二审中要求的15年刑期。特检组还对相关案件的二审判决提出上诉，包括对金建熙和权性东国民力量议员因统一教问题受贿的尹永浩前统一教世界总部长案件。尹永浩在上月27日的二审中被判处1年6个月徒刑，比一审的1年2个月更重。特检组还对涉及公司资金挪用的所谓“管家门”核心人物金艺成的案件提起上诉，二审对金艺成作出无罪及公诉驳回判决，特检组对此不服。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受非法政治资金，国民力量议员权性东在上诉审中被判处2年有期徒刑，法院驳回了权议员和特检的上诉，维持一审判决。首尔高等法院刑事2-1部（白胜烨、黄胜泰、金英贤法官）28日对因违反政治资金法被起诉的权议员维持原判，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。权议员被指控在2022年1月第20届总统选举前，从前统一教世界总部负责人尹英浩处收受1亿韩元，并接受教团支持请求。一审判决认定所有指控成立，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。特检在上诉审中请求判处4年有期徒刑。法院在上诉审中认为，证据收集和使用阶段不存在违法性，驳回了被告方的主张。关于基于违法收集证据的二次证据，法院表示可以用于证明公诉事实。法院对尹前负责人的证词可信度的判断与一审相同，驳回了被告方关于“虚假陈述”和“诬陷”的主张。法院综合KakaoTalk对话内容和当时的政治背景，认为权议员的影响力持续存在。即使权议员辞去选举对策委员会职务，法院认为这只是为解决党内矛盾的临时措施，统一教方面仍以其政治影响力为前提进行接触。对话中提到的“龙山”被解释为指当时总统办公室迁移的尹锡悦。法院在量刑方面指出，此案性质严重，政治资金收受不仅是单纯的政治活动支持，还可能成为特定宗教团体接近国家权力的手段，政教勾结威胁政教分离原则，侵害民主的本质价值。法院指出，作为五届国会议员和主要政治人物，权议员在拥有宪法责任的情况下收受非法资金，罪行严重，案件重大。但考虑到其长期从事公职并对社会有贡献且无前科，认为原判刑期在裁量范围内适当。权议员一直否认指控，称“虽然吃过饭，但没有收钱”，并主张核心证据是非法收集，案件本身不应成为特检调查对象，但上诉审未被采纳。此外，尹前负责人因同一案件被起诉，前一天在上诉审中被判处1年6个月有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌利用教团资金向金建熙女士和国民力量党议员权性东提供金品，前世界和平统一家庭联合会（统一教）世界总部负责人尹英浩在上诉审中被判实刑。首尔高等法院刑事6-1部（法官金钟宇、朴正济、闵达基）27日判处尹英浩因违反禁止请托法、政治资金法和职务侵占罪，判处1年6个月监禁，比一审的1年2个月刑期更重。尹英浩被控向权议员提供1亿韩元非法政治资金，并通过“建真法师”全成培在2022年4月至8月间向金女士提供价值6000万韩元的格拉夫项链、香奈儿包和天寿参浓缩茶。这些金品均来自统一教资金。法院认定向金女士提供金品的行为构成职务侵占罪，称“向总统当选人配偶提供金品以谋求请托的行为在法律秩序上不可接受”，并表示“使用统一教资金提供金品的行为显示出非法占有意图”。特检的上诉有理由，未采纳被告方的主张。然而，法院在此案中适用了金建熙特检法的“必要减免”规定，承认尹英浩在调查过程中提供了全成培相关调查的线索，并承认向权议员提供资金和向金女士提供包和项链的事实。法院认为这些是“有助于揭示他人犯罪的重要陈述”，并作为减刑理由。关于证据销毁指控，法院维持一审的公诉驳回判断，认为“该行为不属于金建熙特检法的调查对象”，未采纳特检的上诉。关于量刑理由，法院将此次犯罪定义为统一教为扩大政治影响力而进行的行为，指出“支持总统候选人并在政权成立后扩大政策影响力的目的”，并认为“破坏了政治资金法和禁止请托法的立法宗旨，侵犯了政教分离的宪法原则”，强调“严重破坏了国民对国家政策公正执行的信任”，因此必须严惩。不过，法院考虑到尹英浩配合调查并大致承认主要事实关系，且无前科，决定了刑期。法院对政治资金法违反指控判处6个月监禁，对禁止请托法和职务侵占指控判处1年监禁。对于保释申请，法院以“有逃跑之虞”为由驳回。宣判后，尹英浩面色凝重，面色发红地离开法庭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕统一教高层数百亿赌博的“调查掩盖”疑云，权昌英第二综合特检组展开调查，目标直指警察高层。特检组已获取尹熙根前警察厅长的工作电脑，深入调查高层是否介入。据法律界22日消息，特检组前一天对警察厅、江原道警察厅和春川警察署进行搜查，获取了尹前厅长的工作电脑。尹在2022年6月担任警察厅次长时，警察曾收到统一教赌博情报。特检组调查警察为何未对2008至2011年间统一教高层在美国拉斯维加斯进行约600亿赌博的情报展开正式调查，并发现情报外泄的迹象。特检组关注警察是否将信息传递给政治圈，导致调查被掩盖。权性东议员涉嫌卷入其中。权议员因涉嫌从统一教收取1亿非法政治资金被起诉，一审被判两年，正在上诉。法院在另一案件中部分承认权议员收到统一教相关调查信息。特检组分析从尹前厅长电脑中获取的资料，以确认其是否参与调查掩盖。搜查令未明确嫌疑人，但调查范围已扩大至警察高层。调查还涉及与“建真法师”全成培的联系。全成培曾在短信中提到尹前厅长的人事安排是“提前安排好的”，特检组怀疑这是人事和调查干预的动机。此案最初由金建熙特检组调查，后移交综合特检组。金建熙特检指控统一教提前获取调查信息并删除会计资料，但法院驳回了起诉。综合特检组计划在分析警察获取的资料后，依次传唤相关人员调查。随着调查从统一教赌博疑云扩展至警察和政治圈，结果备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受1亿韩元政治资金而在一审中被判刑的国民力量议员权性东，在上诉审中再次被特检组要求判处4年徒刑。此案围绕总统选举前的资金流动和请托，政治圈与宗教团体的勾结成为焦点。民中基特检组在首尔高法刑事2-1部审理的政治资金法违反上诉审中，要求判处权议员4年徒刑和1亿韩元罚款，与一审相同。特检组认为权议员与统一教勾结，收受非法政治资金，称其行为损害了选举公正和国会议员的廉洁义务。特检组指出，统一教在20大选期间曾向被称为“尹核心”的权议员提出请托，强调了政治圈与宗教团体的勾结关系。特检组还指出，权议员在调查初期至法庭上都未表现出悔意，并试图销毁证据。权议员于2022年1月在首尔汝矣岛的一家餐厅与前统一教世界总部负责人尹永浩会面，并被指控收受1亿韩元。特检组认为，统一教在大选过程中要求政府推动其议题以换取支持。一审判决认定所有指控成立，判处权议员2年徒刑和1亿韩元罚款。如果判决生效，权议员将失去议员资格，并在未来10年内被限制参选。特检组和权议员双方均不服一审判决提出上诉。权议员方面在上诉审中反驳称，白天收受1亿韩元现金的说法难以置信，并表示拒绝了统一教的资金支持提议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。