国民力量院内代表郑点植于7日对民主党表示：“如果要通过辱骂和威胁破坏三权分立，那不如直接弹劾大法院院长。” 郑院内代表批评国会法制司法委员会在国政审查中阻止大法院院长赵熙大离席并强迫其宣誓作证的行为，称其为“令人难以忍受”。他还指出，李在明总统要求重新提名大法官的行为以及民主党对赵院长的威胁都是违宪的，并批评称：“李总统和民主党是破坏法治的违宪共同体。” 郑院内代表还指责法制委员会主席徐英敎命令反对党干事朴亨洙退场，并中止国民力量议员金泰圭的发言权，称其为“权力滥用”。 关于前一天法制委员会的运作，国民力量的法制委员会成员也强烈反对。他们在国会召开记者会表示：“昨天法制委员会的大法院国政审查中发生了历史上罕见的事件。”并指出：“其中之一是让大法院院长作为普通证人出席作证。” 他们接着表示：“另一个是徐委员长一天内两次中止反对党议员的发言权，其中一位就是反对党干事。中止反对党干事的发言权无异于封堵整个反对党的声音。” 他们还指出：“（徐委员长）似乎误以为自己是‘法制委员会的元首’，而维持秩序的权力是进行会议的最后手段，而不是对违背委员长心情的议员进行‘私人的报复’。” 与此同时，郑院内代表提到关于金贤智青瓦台第一副属室长的婚礼主婚人面试结果被推翻而成为国有企业社长的媒体报道，要求金室长在国政审查中出面解释，并质疑：“大法院院长不是特权，附属室长却是特权，人民能接受吗？” 他还强调：“金室长、郑振相（前民主党代表室政务协调室长）、金容范（前青瓦台政策室长）、金胜元（民主党议员）等必须出席国政审查的证人，民主党却完全拒绝，导致国会变成不正常的保护伞国会。”并呼吁民主党配合正常的国政审查运作。 国民力量的院内运营首席副代表金胜洙也表示：“今年的国政审查中，普通证人比去年减少了62%，与2024年相比减少了70%。”并抱怨：“在资料提交方面也出现了不接电话等令人震惊的事情，国政审查正在彻底阻碍人民的知情权。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张周英法务部检察人权尊重未来委员会主席曾为“文在寅前总统贿赂指控案件”辩护，引发了争议。该案件是检察未来委员会调查的对象之一。 根据21日的法律界消息，张委员长在首尔中央地方法院进行的文在寅贿赂指控案件的一审中担任辩护人。 作为案件关系人的辩护人担任检察调查问题的委员会主席，引发了公正性和利益冲突的争议。 该案件是检察未来委员会上个月根据公众提案等新增的12个调查对象之一。 检察未来委员会表示：“综合考虑人权侵害受害的严重性、公众关注和社会影响、预防再发的必要性等因素，选择了该案件。” 作为首轮调查对象的李东妍委员也曾为“西海公务员击毙事件”一审中被指控公用电子记录损坏的前国家情报院秘书长诺恩采辩护。 因此，法律界对调查对象中多为执政党人士相关案件的公平性提出了质疑。 检察未来委员会决定将张委员长和李委员在各自案件的审议与表决过程中排除在外。 张委员长表示：“我确实为文在寅案件辩护，但在检察未来委员会成立12天后的6月22日向法院提交了辞职信。” 他补充道：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后也一直处于被排除的状态。” 他对李委员的情况解释称：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后在报告时虽然在会议上，但因被排除在外未发言或参与。” 张委员长表示：“委员会将确保今后不会对公正运营产生误解，回避及被排除的委员将不参加任何审议、报告或表决会议。” 检察未来委员会于6月成立，旨在查明检察权行使过程中人权侵害或权力滥用的案件真相，并建议防止再发的对策。 首轮调查对象包括：△双方流对北送款事件 △大长洞事件 △前民主研究院副院长金勇事件 △威来新城市事件 △西海公务员击毙事件 △统计造假事件 △“尹锡悦名誉损害”虚假报道事件等7个案件。 在此基础上，上个月又新增了12个案件，使总调查对象增至19个。其中与李在明总统相关的案件共有8个。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于赵熙大法官不出席国会对大法官再提名的质询，朝野双方在周末展开了激烈的争论。执政党共同民主党主张李在明总统的再提名请求是合理的，而反对党国民力量则反驳称这是“权力滥用”。双方在大法院长的国会出席义务问题上也各执一词，发生了冲突。 30日，国会法制司法委员会的共同民主党议员召开记者会，表示“青瓦台的再提名要求是合理的”，并强调“应在现有候选人中排除孙奉基后，对剩余的三人进行再提名”。 对于赵法官以三权分立为由提交不出席国会法制司法委员会质询的意见书，法制委员会的执政党干事金胜元议员指出，“根据国会法第129条，已决定证人出席”，并批评赵法官“巧妙地扭曲了法律，提及国会法第121条”。 相对而言，国民力量的议员尹相贤在当天与记者见面时表示，“根据宪法第62条第2款，大法院长并没有国会出席的义务”，并解释称“国会出席义务的缺失应在宪法条款的大框架下解读国会法第129条”。国民力量的议员罗京元进一步指出，“（李总统）行使了法律上并不存在的再提名权，这是明显的权力滥用，构成总统弹劾的理由”，并批评称“这不是三权分立，而是三权统一的独裁国家”。 在赵法官拒绝出席法制委员会并表现出对国会的不满之际，大家对赵法官将作何选择充满期待。法律界和政治界人士表示，赵法官应对历史上首次的“提名被拒”采取的选择主要有两种：要么在现有推荐人选中进行再提名，要么通过组建新的推荐委员会进行正面突破。此前，1月的大法官候选推荐委员会曾推荐了包括孙奉基在内的四名候选人：金敏基水原高等法院法官、朴顺英首尔高等法院法官、尹成植首尔高等法院首席法官。 如果赵法官从现有推荐人选中选择一人进行再提名，青瓦台与其之间的冲突预计会较快得到解决。近期青瓦台被认为正在考虑金高法法官作为候选人，但在大法院内外普遍认为，由于大法官组成扩大所带来的政治中立性和再提名权的实质保障，接受这一提名的可能性不大。 最终，依据法院组织法，赵法官可能会以现有推荐委员会解散的规定为由，重新组建新的推荐委员会，但这将导致国会人事听证会耗时较长，并可能再次引发弹劾案。早在2012年，金炳华大法官候选人自愿辞职时，大法院重新组建了推荐委员会进行人选再审，国会人事听证程序耗时长达三个月，成为前例。

我们将更进一步。阿朱经济调查报道团队‘发力’由20至30岁的记者走入现场，见人、记录声音开始。我们追踪与生活息息相关的所有现象，无论是经济、产业、政治、社会、房地产还是文化。问题一直存在，但未能充分显现，未能传达至最后。‘发力’将揭示那些未被看见的事物，传递那些未被听见的声音，我们将再次确认并执着追问。我们将代替读者走到他们无法触及的地方。 最近，陆军53师发生了4名士兵接连死亡的事件，引发了对改善军队服役条件的呼声。在此背景下，首都军团被指控对怀孕女军人施加了违反规定的提前上班要求，并存在辱骂等职场骚扰行为。受害的女军人在反复出现流产症状后，最终遭遇了流产。该部队在意识到相关事实后，已开始调查。 根据15日阿朱经济调查报道团队的综合报道，陆军首都军团司令部目前正在对A中校进行调查。调查原因是对下属军官的辱骂和职场骚扰。 A中校被指控利用其部门负责人身份，对下属军官进行不当指示和辱骂。尤其是针对即将晋升的B少校和C大尉等人，施加了较大的压力。A中校曾表示：“要不要试试挥动一下笔”，以此作为施压手段，暗示其在晋升上的影响。 根据陆军服役规定，正常上班时间为上午8时30分。然而，该部门实际上要求提前1小时上班，尽管如此，A中校仍对怀孕初期的C大尉表示：“你上班太晚了”，并使用了“你认为我们部门需要你吗？我不确定你是否有用”等侮辱性言辞。 当C大尉提交怀孕确认书报告怀孕事实时，情况并未改变。A中校甚至要求C大尉：“你是不是想请假？”并要求她买酒。还对部门成员表示：“C大尉要请大家喝酒”，以此不当调侃怀孕的事实。 随后，当C大尉根据相关规定请求使用“母性保护时间”时，A中校对她做出了拳头指向她的脸，并表示：“我可以向你展示我的权力吗？”以及“趴下！”等言论。C大尉在高压氛围中不得不说：“对不起”，然后离开了现场。 C大尉在接下来的约5周内，早上提前上班，负责在地下与地面之间上下6层楼梯搬运文件。尽管这并非C大尉的本职工作，但A中校为了要求提前上班，特别指派了这项工作。由于该工作对怀孕的C大尉并无明显必要，且给她带来了不必要的身体负担，因此被认为是施压和骚扰的目的。 A中校在5月的训练期间，还强迫怀孕的C大尉穿戴重型装备。尽管部门部分成员曾劝阻A中校：“怀孕的情况下不需要穿重型装备”，但A中校仍对C大尉施加压力，称：“肚子还没凸出来，我一定要让你穿上装备。” C大尉在经历了这种提前上班和工作负担的过程中，反复出现流产症状，最终在怀孕10周时流产。对此，该部队在意识到相关事实后，开始对A中校进行调查。 根据现行规定，怀孕的女军人享有特别的母性保护措施。《军人地位及服役基本法实施条例》第12条规定，怀孕的女性军人可以在一天内使用2小时的母性保护时间用于休息或就医。特别是怀孕12周内或32周后申请母性保护时间的女性军人，指挥官必须予以批准。 国防部的指令也明确规定了对怀孕军人和军务人员的保护措施。《国防性别平等支持指令》第60条规定，在使用母性保护时间时，不得要求加班。同时，第60条的2也规定，怀孕或产后未满一年的军人和军务人员不得被要求在晚上9点至次日早上8点之间工作，以及在周六和节假日工作。A中校强迫C大尉提前上班，明显违反了现行法律。 国防部长安圭白在上任后，已将原定于上午7时30分举行的部长主持早餐会议时间推迟，并取消了早餐，以此应对实务人员从清晨开始感受到的工作负担。问题在于，尽管在64年来首次出现文官部长并采取了早餐会议废止等改善军队服役文化的措施，但在一线部队中，仍然存在违反规定的惯例和不当行为。 尤其是对怀孕女军人发出违反法律和国防部指令的不当工作指示的指控，亟需国防部和陆军层面进行彻底调查和防止重演的对策。 国民力量议员成日钟表示：“如果该指控属实，则直接违反了对怀孕军人保障的现行母性保护时间和性别平等支持指令”，并称这是“将指挥权滥用为职场骚扰手段的重大军纪混乱”，同时呼吁“国防部和陆军应向公众详细说明后续调查结果。此次事件应成为全面检查一线部队提前上班、辱骂、不当指示等不当行为的契机。” 此外，军方相关人士表示：“部队已优先采取措施保护受害者，并立即实施了相关人员的分离等必要措施，正在进行细致的调查。”并表示：“对提出的指控，将彻底确认客观事实和相关规定的违反情况，并根据调查结果依法依规严肃处理。”

李在明总统在总统顾问会议和委员会座谈会上表示：“希望大家能够自由地进行批评和建议，但也要明白国家机构作为一个组织的原则是需要运作的。” 李总统在青瓦台召开会议时强调：“请大家坦诚地提出意见。” 此次座谈会以“共同描绘韩国的未来”为口号，汇报了总统顾问会议的三项国家重要任务和16个总统直属委员会的工作现状、成果、未来计划及运营活化方案，并进行了自由讨论。 李总统指出：“两周后将迎来政府成立一周年，过去一年主要集中在恢复混乱的非正常国内系统，而现在是时候以新的愿景实质性改善国民生活。” 他还提到：“各个委员会都有其本质功能，希望大家能够积极汇聚意见，提出政策建议，检查国政情况，并向总统提供咨询，确保委员会活动的顺利和活跃。” 李总统补充道：“如果有直接想对我说的话，可以通过聊天群的方式单独给我反馈。” 他特别提到：“现在不需要亲自走访社区来了解情况，只需进入各种社区和社交媒体，就能了解到情况，看到各种批评和指责。” 关于改善顾问会议和委员会的待遇，李总统表示：“有时我觉得委员会主席和委员们的待遇实在太差，他们是带着专业能力和宝贵时间而来，然而实际的补偿却远远不足。” 在随后的非公开讨论中，各委员会汇报了工作现状并自由表达意见。委员会主席们请求总统府加强反馈机制，扩大行政人员和预算支持。 国民经济顾问会议副主席金成植表示：“在前政府时期，委员会的预算执行率较低，导致自动削减，希望能够将预算编制标准改为2022年。” 亚洲文化中心城市建设委员会主席金元中指出：“由于光州地区的局限性，未能成为国家竞争力的亚洲文化中心城市，我们将建设一个体现光州精神的全新城市，立志如同独立运动般。” 李总统对未来国防战略委员会表示：“光州5.18事件和去年12月内乱时军队的应对不同，是因为士兵的民主素养和公民意识在发挥作用，因此军队内部的民主化和文化建设至关重要。” 他还对国民生命安全委员会主席白钟宇表示：“我们政府的核心任务之一是降低全球自杀率，希望你们对此进行深入研究，特别是针对抑郁症的实质性对策。” 对国家建筑政策委员会主席金珍爱，李总统表示：“我们曾进行总统世宗办公室设计征集，希望能利用传统建筑风格展现韩国特色，但没有这样的作品出现。”他希望作为总统直属委员会，不要拘泥于规定和程序，能够自由提出建议。 此外，会议上还出席了前一天针对青瓦台国民团结秘书室行政官提出“权力滥用”问题的国民团结委员会主席李锡延。青瓦台对此表示：“将进行内部审查和调查。” 李锡延在座谈会上表示：“为了实现国民团结和真正的和谐，拥有权力的一方应首先伸出手，开辟共同前行的道路，我将担任整合的引导者。”