首尔松坡区一名20多岁男子A某因涉嫌杀害岳母并强行将妻子绑架逃跑，警方已启动信息公开程序。 15日，首尔警察厅表示，将于下周初召开关于A某的‘信息公开审议委员会’，他因涉嫌杀害亲属及特殊拘禁而被拘留。警方将综合考虑案件的严重性和残酷性以及家属的意愿，决定是否公开其信息。 A某于11日早上5时38分左右，前往妻子B某藏身的首尔松坡区文井洞的岳父家，杀害了岳母，随后强行将B某绑上车逃跑。 在案发现场发现的岳母被送往医院时已处于心脏骤停状态，但最终不治身亡。 A某在作案约7小时后，于同日下午12时35分在江原道阳阳市一处山林被警方紧急逮捕。被绑架的妻子B某也在现场被发现，健康状况良好。 家属声称，A某因对妻子举报家庭暴力和提起婚姻无效诉讼的不满而实施了报复性犯罪。警方也在全力调查其作案动机是否存在报复目的。 根据现行特定重大犯罪嫌疑人等信息公开相关法律（重大犯罪信息公开法），在以下情况下可以公开嫌疑人信息：△犯罪手段残忍且造成重大损害；△有足够证据相信嫌疑人实施了该犯罪；△为了保障公众的知情权及防止再犯、预防犯罪等公共利益需要公开信息。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因殴打岳母致死并将尸体装入旅行箱遗弃，26岁的赵在福被检方提起公诉，要求判处无期徒刑。 检方在17日大邱地方法院刑事13部（审判长蔡熙仁）对赵在福的结案审理中，提出了无期徒刑的请求，并要求附加电子监控30年和保护观察35年。 检方表示：“此次事件是一起背离人伦的恶性案件，发生在大城市的中心。”同时指出：“考虑到被告及其妻子均有发展障碍，我们希望从多个角度来审视此案。” 然而，检方强调：“殴打岳母致死的残忍犯罪，攻击持续了很长时间，受害者和女儿在哀求和痛苦中仍遭到杀害，母亲为保护女儿而前来，却在女儿面前失去生命，这一切都违背了天伦之道。”检方认为，即使考虑到被告的发育障碍，赵在福的暴力倾向难以改正，因此有必要将其永久隔离于社会。 赵在福的辩护律师在最后辩论中表示：“被告是发展障碍者，智商低于常人，不能简单地认为他没有反省。”并指出：“与检方所称的限制妻子自由不同，被告与妻子平时在同性路看电影，或一起去七星市场和新川河边游玩。” 赵在福在最后陈述中表示：“岳母、妻子，我真心感到抱歉，下次不会再这样做。如果得到宽恕，我不会再犯这样的事。真心抱歉。” 此前，赵在福因在今年3月于大邱中区的一处公寓内殴打54岁的岳母A致死，并将尸体装入旅行箱遗弃于北区新川河边而被控。 赵在福的妻子崔某（26岁）在7月2日的庭审中作为证人出庭，详细描述了当天赵在福的行为。 崔某表示：“自从登记结婚后，他就开始对我施加暴力和辱骂。在庆尚南道生活时只打我，但自从搬到大邱后就开始殴打岳母。” 她还提到：“因为没有做好清洁或饭菜洒了等日常问题而遭到殴打，并且他曾威胁说如果不带钱回来就要杀了我。”她描述事件当天：“赵在福殴打岳母，导致岳母身体状况恶化，无法独自行走，甚至说不出话。” 她补充道：“我曾担心岳母是否还在呼吸，但因为担心去医院后会被问是谁打的，所以没有报警。”并表示：“他比平时更加长时间、更加严重地殴打了岳母，达到了数千次。” 崔某还表示：“希望他能被判无期徒刑，并希望尽快离婚。” 目前，赵在福还因对妻子和岳母实施殴打和监视等虐待行为（特种中监禁伤害等）而面临指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为保护女儿而进入新婚家庭的母亲，因女婿的残暴殴打而失去了生命，这一悲剧令人心痛。嫌疑人赵在福以家务整理慢的荒谬理由，竟对岳母进行了长达12小时的殴打，导致其死亡。 这一事件并非简单的个人失控或偶发的愤怒爆发，而是结构性谋杀。专家们一致认为，这一残酷犯罪的背后，是韩国社会长期以来对家庭暴力应对系统的全面失效。 从事件的情况来看，明显体现了典型的控制型暴力特征。赵在福在长时间的殴打中，虽然中间有休息，但并非情绪失控，而是利用暴力作为维持支配结构的工具。他将受害者视为彻底的管理对象，而非平等的人格体。暴力并非偶然冲动的结果，而是为了巩固关系中的绝对权力而进行的计算性控制行为。 最令人痛心的是，受害者在长达12小时的时间里为何没有寻求外部帮助。调查结果显示，受害者长期处于施暴者的心理控制之下，陷入了极度的习得性无助状态。 施暴者不仅日常施暴，还彻底切断与外界的联系，营造恐怖氛围，使受害者的理性判断能力麻痹。犯罪发生后，他还阻止妻子外出，限制通讯，彻底封堵了报警的可能。对于受害者而言，试图逃离暴力关系的想法，似乎已成为唯一的生存策略。 更为严重的问题是，这起谋杀并非突发事件。赵在福过去就曾多次对配偶施加家庭暴力，但每次都未能阻止悲剧的发生。 根据警察厅的统计，韩国家庭暴力的再犯率持续在10%左右，若考虑到因害怕报复而未报案的隐性犯罪，实际数字更高。初期干预的失败使得暴力逐渐升级，最终演变为不可逆转的严重犯罪，令人痛心。 无法打破这一暴力循环的核心原因在于，法律制度过于陈旧，优先考虑家庭维持而非对施暴者的惩罚。根据现行法律，若受害者不愿意追究，施暴者的简单殴打行为将被视为不构成刑事处罚的反意思不罚罪。 因害怕施暴者的残酷报复，或因屡次的劝说和威胁，受害者向调查机关提交了不愿追究的书面申请，案件便会轻易地以轻微的家庭保护案件结案。 检方和法院在忽视犯罪严重性的情况下，将案件移交给家庭法院，施暴者便可在没有任何刑事前科的情况下获得免责。国家将应当积极介入的重大犯罪缩小为私人家庭问题，反而助长了施暴者的暴力性。 海外发达国家已经将家庭暴力的范畴从身体伤害扩展到心理控制，并采取严格应对措施。英国于2015年制定了重罪法，首次将亲密关系中的强制控制行为明文化为刑事犯罪。 即使没有任何身体暴力的痕迹，只要证明对受害者的日常生活进行细致监控、压制经济权利并使其社会孤立的行为，就可处以最高5年监禁的刑罚。 苏格兰和爱尔兰也引入了类似的家庭暴力法，严厉打击强制控制行为。国家在物理暴力演变为可怕谋杀之前，积极介入，惩罚施暴者并提前保护受害者。 相比之下，韩国虽然有紧急临时措施和接近禁令等制度，但因缺乏实效，往往形同虚设。缺乏有效的强制措施来物理阻止施暴者的接近，经济和心理上被逼到悬崖边缘的受害者，安全避难所的门槛依然很高。即使逃离暴力，施暴者仍可能通过工作或孩子的学校再次发现受害者，报警后的后续管理系统也完全存在漏洞。 最终，这起事件是韩国社会将家庭暴力视为隐秘的家务事，而对公权力的积极介入犹豫不决所导致的惨痛悲剧。为了防止悲剧重演，法律和制度的彻底改革是不可避免的。家庭暴力不应被掩盖为家庭关系修复的轻微犯罪，而应重新认识为摧毁个人灵魂和生命的高风险严重犯罪。 应当为情感控制行为本身提供法律依据，及时阻止交往杀人或家庭暴力杀人的前兆症状。同时，国家应尽快建立长期监控有再犯风险的群体的系统。隐藏在家庭名义下的暴力绝不是个人的不幸，而是国家失职造成的结构性惨剧，必须引起深刻反思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

大邱地方检察厅宣布，因涉嫌殴打岳母致死并遗弃尸体的赵在福（26岁）已被拘留起诉。检察院表示，赵在福因殴打岳母致死后将尸体装入旅行箱并遗弃在大邱新川边，被控以杀害亲属等罪名。与他一起遗弃尸体的妻子A某则被释放，不予起诉。上月18日，赵某因岳母B某（54岁）“平时不整理物品”等理由，在大邱中区的单间公寓对其进行长达12小时的暴力殴打，最终导致B某死亡。事后，赵某与A某将尸体装入行李箱并遗弃。A某供述称，她是在丈夫的胁迫下参与遗弃尸体的。调查显示，赵某在岳母死亡后对A某进行监禁，阻止其报警。检察院指出，A某在被送检时已遭受肋骨骨折等伤害，因长期监禁和暴力无法反抗，被迫参与犯罪。根据刑法第12条，“因无法抵抗的暴力或无法防御对自己或亲属生命、身体的威胁而被迫的行为”可免于处罚。检察院相关人士表示，将支持家庭暴力受害者A某的医疗治疗，并与韩国家庭法律咨询所、地方政府等相关机构协商，帮助其康复后重返正常生活。