主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘朱莉疑云’新闻 3个
-
对‘金建希朱莉’疑云，郑天秀与安海旭被检方请求判刑两年，定于下月29日宣判检方对在2022年总统选举前提出所谓“朱莉疑云”的前开放共感TV代表郑天秀和前韩国小学跆拳道协会会长安海旭请求各判刑两年。 在28日于首尔中央地方法院刑事合议34部（韩成镇法官）举行的郑天秀与安海旭的公职选举法及信息通信网络法（名誉毁损）违反案的结案审理中，检方请求法庭对两名被告各判处两年有期徒刑。 检方在请求理由中表示：“此案的报道给受害者带来了严重的痛苦，至今仍未能恢复。”并指出“受害者方面也强烈请求对被告进行严惩。” 郑天秀等人因在2022年大选期间通过YouTube频道“开放共感TV”的采访等，报道金建希曾以“朱莉”为艺名在娱乐场所工作而被起诉。检方认为他们是为了使当时的国民力量总统候选人尹锡悦落选而发布了虚假信息。 金建希在今年5月出庭作证时全面否认了相关指控，并表示希望对这些人进行惩罚。金建希表示：“我从未使用过‘朱莉’的称呼，完全是用谎言毁掉了一个人的人生。” 而郑天秀的辩护方则主张这是对公职候选人及其家属的正当验证报道，认为应当无罪。郑天秀的律师反驳称：“在尹锡悦成为候选人之前就开始了相关的采访，这是一项出于公职者资格验证目的的正当新闻活动，并非出于个人恩怨。” 安海旭在最后陈述中也表示：“在审判过程中，认为当时的金名信（即金建希）使用了‘朱莉’这个绰号或艺名，并且与我见面的事实得到了证明。”并提到“当时只有极少数人知道‘朱莉’就是金建希。” 法庭在当天的结案审理结束后，已结束所有辩论，并将宣判日期定于下月29日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-29 00:04:00 -
金建熙在法庭上回应罗杰·比维尔包包疑云，称“不要联想犯罪”金建熙在法庭上表示，她曾收到金基贤国民力量议员的配偶赠送的罗杰·比维尔包包。她表示，自己是在事后才得知此事，并不清楚包包是通过何种途径获得的。金建熙在接受特别检察官团队（闵重基特别检察官）的询问时反驳称：“不要联想犯罪。” 金建熙于10日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）出庭作证，参与金基贤及其配偶李某涉嫌违反《禁止请托法》的案件审理。 她原定于上月13日出庭，但以“将行使拒绝作证权”为由拒绝出庭。对此，法庭处以300万韩元的罚款，并预告将发出拘传令。 最终，金建熙当天身穿黑色西装、佩戴口罩出庭。她再次尝试行使拒绝作证权，但未能成功。她表示：“拒绝作证会被罚款吗？我是否需要展开想象？我并没有直接参与，完全没有记忆。” 法庭认为：“作为当时尹锡悦前总统的配偶，金建熙收到礼物的行为并不违反《禁止请托法》关于公职人员配偶接受与职务相关的财物的规定。”因此，即使金建熙作证，也不会面临刑事处罚等不利后果，法庭认为她不能行使拒绝作证权。 特别检察官追问金建熙是通过何种途径收到李某赠送的罗杰·比维尔手拿包。金建熙对此回答：“最初不知道，后来才知道。似乎是间接送来的。” 她还表示：“第一夫人需要手拿包。如果我看到过，我应该会使用，但我没有使用。”并称自己没有记忆关于李某寄来的信件和写有“金基贤国民力量党代表”的便条。 特别检察官再次询问“是通过谁收到的”。询问是否是通过前总统室行政官柳京玉，或是通过第三方转交。金建熙回应：“这是第十次问同样的问题。”并表示：“由于没有第二附属室，所以不知道是谁转交的。”她接着提高声音说：“这些问题只是在扩展我的犯罪，别联想犯罪。” 金建熙对特别检察官的提问表示“强迫性和不合常识”，法庭对此回应：“证人上次并未出席。大家互相理解，各自根据立场采取行动，因此请避免小问题。” 在反对审问中，关于罗杰·比维尔手拿包及随附信件、便条的提问持续进行。金建熙表示：“我收到的信件有数十封甚至数百封，内容包括抗议、呼吁和感谢。”她还表示：“我什么都没做，自‘朱莉疑云’以来，我的妖魔化持续，真是厌烦。”并强调：“我不记得以前谁给过我什么。” 与此同时，金基贤与李某因涉嫌在2023年3月金基贤当选党代表后，向金建熙提供价值260万韩元的罗杰·比维尔手拿包而接受审判。特别检察官怀疑李某在金基贤当选党代表后向金建熙提供名牌包，且支付款项是从金基贤的议员账户中扣除的。 在之前的庭审中，金基贤方面辩称：“提供手拿包的确是事实，但并不存在不正当的请托。”
2026-08-10 22:48:10 -
金建希因缺席“朱莉疑云”审判被罚款300万韩元因金建希女士缺席有关她曾在娱乐场所工作的“朱莉疑云”审判，法院对其处以300万韩元的罚款。21日，据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议34部对安海旭因违反公职选举法等指控的审判中，金女士未出庭，法院决定罚款300万韩元。金女士此前提交了缺席理由，但法院认为理由不正当，未予采纳。根据现行刑事诉讼法，若证人无正当理由不出庭，法院可处以不超过500万韩元的罚款。该疑云在2022年第20届总统选举前爆出。安某在YouTube频道“开放共感TV”上称曾见过金女士在娱乐场所工作，并称她当时被称为“朱莉”。检方认为安某为阻止当时候选人尹锡悦当选而散布虚假信息，因此起诉了他。检方还起诉了报道安某言论的频道运营者郑千秀。法院计划在下月20日再次传唤金女士出庭作证。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-21 23:18:18
-
对‘金建希朱莉’疑云，郑天秀与安海旭被检方请求判刑两年，定于下月29日宣判
检方对在2022年总统选举前提出所谓“朱莉疑云”的前开放共感TV代表郑天秀和前韩国小学跆拳道协会会长安海旭请求各判刑两年。 在28日于首尔中央地方法院刑事合议34部（韩成镇法官）举行的郑天秀与安海旭的公职选举法及信息通信网络法（名誉毁损）违反案的结案审理中，检方请求法庭对两名被告各判处两年有期徒刑。 检方在请求理由中表示：“此案的报道给受害者带来了严重的痛苦，至今仍未能恢复。”并指出“受害者方面也强烈请求对被告进行严惩。” 郑天秀等人因在2022年大选期间通过YouTube频道“开放共感TV”的采访等，报道金建希曾以“朱莉”为艺名在娱乐场所工作而被起诉。检方认为他们是为了使当时的国民力量总统候选人尹锡悦落选而发布了虚假信息。 金建希在今年5月出庭作证时全面否认了相关指控，并表示希望对这些人进行惩罚。金建希表示：“我从未使用过‘朱莉’的称呼，完全是用谎言毁掉了一个人的人生。” 而郑天秀的辩护方则主张这是对公职候选人及其家属的正当验证报道，认为应当无罪。郑天秀的律师反驳称：“在尹锡悦成为候选人之前就开始了相关的采访，这是一项出于公职者资格验证目的的正当新闻活动，并非出于个人恩怨。” 安海旭在最后陈述中也表示：“在审判过程中，认为当时的金名信（即金建希）使用了‘朱莉’这个绰号或艺名，并且与我见面的事实得到了证明。”并提到“当时只有极少数人知道‘朱莉’就是金建希。” 法庭在当天的结案审理结束后，已结束所有辩论，并将宣判日期定于下月29日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-29 00:04:00 -
金建熙在法庭上回应罗杰·比维尔包包疑云，称“不要联想犯罪”
金建熙在法庭上表示，她曾收到金基贤国民力量议员的配偶赠送的罗杰·比维尔包包。她表示，自己是在事后才得知此事，并不清楚包包是通过何种途径获得的。金建熙在接受特别检察官团队（闵重基特别检察官）的询问时反驳称：“不要联想犯罪。” 金建熙于10日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）出庭作证，参与金基贤及其配偶李某涉嫌违反《禁止请托法》的案件审理。 她原定于上月13日出庭，但以“将行使拒绝作证权”为由拒绝出庭。对此，法庭处以300万韩元的罚款，并预告将发出拘传令。 最终，金建熙当天身穿黑色西装、佩戴口罩出庭。她再次尝试行使拒绝作证权，但未能成功。她表示：“拒绝作证会被罚款吗？我是否需要展开想象？我并没有直接参与，完全没有记忆。” 法庭认为：“作为当时尹锡悦前总统的配偶，金建熙收到礼物的行为并不违反《禁止请托法》关于公职人员配偶接受与职务相关的财物的规定。”因此，即使金建熙作证，也不会面临刑事处罚等不利后果，法庭认为她不能行使拒绝作证权。 特别检察官追问金建熙是通过何种途径收到李某赠送的罗杰·比维尔手拿包。金建熙对此回答：“最初不知道，后来才知道。似乎是间接送来的。” 她还表示：“第一夫人需要手拿包。如果我看到过，我应该会使用，但我没有使用。”并称自己没有记忆关于李某寄来的信件和写有“金基贤国民力量党代表”的便条。 特别检察官再次询问“是通过谁收到的”。询问是否是通过前总统室行政官柳京玉，或是通过第三方转交。金建熙回应：“这是第十次问同样的问题。”并表示：“由于没有第二附属室，所以不知道是谁转交的。”她接着提高声音说：“这些问题只是在扩展我的犯罪，别联想犯罪。” 金建熙对特别检察官的提问表示“强迫性和不合常识”，法庭对此回应：“证人上次并未出席。大家互相理解，各自根据立场采取行动，因此请避免小问题。” 在反对审问中，关于罗杰·比维尔手拿包及随附信件、便条的提问持续进行。金建熙表示：“我收到的信件有数十封甚至数百封，内容包括抗议、呼吁和感谢。”她还表示：“我什么都没做，自‘朱莉疑云’以来，我的妖魔化持续，真是厌烦。”并强调：“我不记得以前谁给过我什么。” 与此同时，金基贤与李某因涉嫌在2023年3月金基贤当选党代表后，向金建熙提供价值260万韩元的罗杰·比维尔手拿包而接受审判。特别检察官怀疑李某在金基贤当选党代表后向金建熙提供名牌包，且支付款项是从金基贤的议员账户中扣除的。 在之前的庭审中，金基贤方面辩称：“提供手拿包的确是事实，但并不存在不正当的请托。”
2026-08-10 22:48:10 -
金建希因缺席“朱莉疑云”审判被罚款300万韩元
因金建希女士缺席有关她曾在娱乐场所工作的“朱莉疑云”审判，法院对其处以300万韩元的罚款。21日，据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议34部对安海旭因违反公职选举法等指控的审判中，金女士未出庭，法院决定罚款300万韩元。金女士此前提交了缺席理由，但法院认为理由不正当，未予采纳。根据现行刑事诉讼法，若证人无正当理由不出庭，法院可处以不超过500万韩元的罚款。该疑云在2022年第20届总统选举前爆出。安某在YouTube频道“开放共感TV”上称曾见过金女士在娱乐场所工作，并称她当时被称为“朱莉”。检方认为安某为阻止当时候选人尹锡悦当选而散布虚假信息，因此起诉了他。检方还起诉了报道安某言论的频道运营者郑千秀。法院计划在下月20日再次传唤金女士出庭作证。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-21 23:18:18
