主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘曹熙大’新闻 2个
-
![[2026国会审查] “曹干什么” “李投票曝光是”……选举委员会国会审查中执政党与在野党冲突](https://image.ajunews.com//content/image/2026/10/07/20261007174455112373_518_323.jpg)
“曹干什么” “李投票曝光是”……选举委员会国会审查中执政党与在野党冲突在中央选举管理委员会的国会审查中，执政党对空缺的中央选举委员会主席进行了质疑。在野党则提及李在明总统在6·3地方选举期间投票用纸曝光的争议，向选举委员会施压。民主党议员金英培在7日国会举行的行政安全委员会中央选举委员会国会审查中表示：“大法院院长应该提名，管理委员们才可以选出主席，不是吗？”对曹熙大院长施加压力。他进一步表示：“今天就让中央选举委员8人全部聚集，去曹院长家拜访，或者召开记者会，按照惯例迅速要求提名。”同党议员朴柱敏指出，自1963年中央选举委员会成立以来，大法院法官一直担任选举委员会主席的惯例。他质疑：“为什么非得由大法院法官担任选举委员会主席，为什么要等待大法院院长提名？”并要求：“迅速选举出选举委员会主席，如果不行，就强烈要求曹院长。”在野党则反驳执政党的这种施压不当。国民力量党议员朴德欽指出：“目前政府中重大犯罪调查厅长、警察厅长、法务部长都是代理体制”，并表示：“在不处理紧急人事的情况下，指责不迅速任命选举委员会主席没有立足之地。”他提到李总统在5月29日地方选举的提前投票中走出投票站询问无效票的事件，质疑选举委员会的应对是否得当。国民力量党议员姜明九提到在前次总统选举中，普通公民的投票纸被公开而被判定为无效的案例，质问：“总统做就算闹剧，公民做就无效，为什么总统可以而公民不可以？”他还批评道：“选举委员会在权力面前表现出卑微，这才导致投票用纸短缺的事件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-08 02:52:00 -
李在明批评投票用纸短缺事件，称其与“舞弊论”无关李在明总统对6·3地方选举中投票用纸不足事件表示强烈不满，批评中央选举管理委员会的管理失误。他强调，这一事件与部分在野党提出的“舞弊论”是“完全不同的问题”。 在8日的记者会上，李总统对投票用纸不足的应对措施表示：“这是不可思议的事情，作为一个先进的民主国家，这一切在瞬间被毁坏。” 他指出：“舞弊论与此混为一谈是不对的。以政治目的不断进行虚假宣传和洗脑，与‘在我们韩国怎么可能无法投票’的问题是完全不同的。” 李总统强调，投票用纸不足的根本问题在于阻碍了公民行使选举权。 他表示：“如果政府在民主共和国韩国的投票权行使上如此草率，导致公民无法行使主权，这不仅是票数或结果的问题，而是一个非常严重的问题。” 李总统对年轻人的反应表示感谢，称赞他们指出这一问题的勇气。他说：“这些年轻人非常珍贵，值得尊敬。事实上，我也没有想到这一点，曾认为‘几个人无法投票不会影响结果’。” 他补充道：“我们这些人可能变得有些麻木，缺乏对主权的敏感性，我对此深感反思。” 在记者会结束后，李总统与四大要员在青瓦台举行会晤，讨论6·3地方选举中投票用纸不足事件及选举管理委员会的改革方案。 出席会议的有国会议长赵正熙、总理金敏锡、最高法院院长曹熙大、宪法法院院长金相焕，唯独表示辞职的选举管理委员会主席罗泰岳缺席。 李总统在记者会上表示，和之前的三次记者会一样，这次没有固定的剧本，记者会持续了167分钟，20多名记者根据主持人和李总统的指引自由提问。 记者会的口号是“不可替代的韩国”，表达了希望韩国不仅是世界关注的国家，更是世界所需的国家的愿景。 李总统对3日举行的6·3地方选举结果表示：“这是一个无法回避的问题，我思考了很多。”他认为：“这最终是民众的警告，民众在观察、倾听，并在某个时刻采取行动。因此，我意识到民众确实是可怕的存在。” 李总统表示：“选举后2到3天，我的状态也不太好，结论是我的不足。” 关于民主党推动的“检察机关操控起诉疑云特别检察法”，他表示：“应按法律和常识处理。如果有错误就撤销起诉，如果没有错误就不予处理，交给中立的特别检察官处理会更好。” 此外，李总统在记者会上穿着白色底色带蓝色条纹的领带，与去年8月15日国民任命仪式时相同。 青瓦台相关人士表示：“这象征着不忘初心和希望的韩国。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 02:06:00
-
“曹干什么” “李投票曝光是”……选举委员会国会审查中执政党与在野党冲突
在中央选举管理委员会的国会审查中，执政党对空缺的中央选举委员会主席进行了质疑。在野党则提及李在明总统在6·3地方选举期间投票用纸曝光的争议，向选举委员会施压。民主党议员金英培在7日国会举行的行政安全委员会中央选举委员会国会审查中表示：“大法院院长应该提名，管理委员们才可以选出主席，不是吗？”对曹熙大院长施加压力。他进一步表示：“今天就让中央选举委员8人全部聚集，去曹院长家拜访，或者召开记者会，按照惯例迅速要求提名。”同党议员朴柱敏指出，自1963年中央选举委员会成立以来，大法院法官一直担任选举委员会主席的惯例。他质疑：“为什么非得由大法院法官担任选举委员会主席，为什么要等待大法院院长提名？”并要求：“迅速选举出选举委员会主席，如果不行，就强烈要求曹院长。”在野党则反驳执政党的这种施压不当。国民力量党议员朴德欽指出：“目前政府中重大犯罪调查厅长、警察厅长、法务部长都是代理体制”，并表示：“在不处理紧急人事的情况下，指责不迅速任命选举委员会主席没有立足之地。”他提到李总统在5月29日地方选举的提前投票中走出投票站询问无效票的事件，质疑选举委员会的应对是否得当。国民力量党议员姜明九提到在前次总统选举中，普通公民的投票纸被公开而被判定为无效的案例，质问：“总统做就算闹剧，公民做就无效，为什么总统可以而公民不可以？”他还批评道：“选举委员会在权力面前表现出卑微，这才导致投票用纸短缺的事件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-08 02:52:00 -
李在明批评投票用纸短缺事件，称其与“舞弊论”无关
李在明总统对6·3地方选举中投票用纸不足事件表示强烈不满，批评中央选举管理委员会的管理失误。他强调，这一事件与部分在野党提出的“舞弊论”是“完全不同的问题”。 在8日的记者会上，李总统对投票用纸不足的应对措施表示：“这是不可思议的事情，作为一个先进的民主国家，这一切在瞬间被毁坏。” 他指出：“舞弊论与此混为一谈是不对的。以政治目的不断进行虚假宣传和洗脑，与‘在我们韩国怎么可能无法投票’的问题是完全不同的。” 李总统强调，投票用纸不足的根本问题在于阻碍了公民行使选举权。 他表示：“如果政府在民主共和国韩国的投票权行使上如此草率，导致公民无法行使主权，这不仅是票数或结果的问题，而是一个非常严重的问题。” 李总统对年轻人的反应表示感谢，称赞他们指出这一问题的勇气。他说：“这些年轻人非常珍贵，值得尊敬。事实上，我也没有想到这一点，曾认为‘几个人无法投票不会影响结果’。” 他补充道：“我们这些人可能变得有些麻木，缺乏对主权的敏感性，我对此深感反思。” 在记者会结束后，李总统与四大要员在青瓦台举行会晤，讨论6·3地方选举中投票用纸不足事件及选举管理委员会的改革方案。 出席会议的有国会议长赵正熙、总理金敏锡、最高法院院长曹熙大、宪法法院院长金相焕，唯独表示辞职的选举管理委员会主席罗泰岳缺席。 李总统在记者会上表示，和之前的三次记者会一样，这次没有固定的剧本，记者会持续了167分钟，20多名记者根据主持人和李总统的指引自由提问。 记者会的口号是“不可替代的韩国”，表达了希望韩国不仅是世界关注的国家，更是世界所需的国家的愿景。 李总统对3日举行的6·3地方选举结果表示：“这是一个无法回避的问题，我思考了很多。”他认为：“这最终是民众的警告，民众在观察、倾听，并在某个时刻采取行动。因此，我意识到民众确实是可怕的存在。” 李总统表示：“选举后2到3天，我的状态也不太好，结论是我的不足。” 关于民主党推动的“检察机关操控起诉疑云特别检察法”，他表示：“应按法律和常识处理。如果有错误就撤销起诉，如果没有错误就不予处理，交给中立的特别检察官处理会更好。” 此外，李总统在记者会上穿着白色底色带蓝色条纹的领带，与去年8月15日国民任命仪式时相同。 青瓦台相关人士表示：“这象征着不忘初心和希望的韩国。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-09 02:06:00
