法务部最近公布，过去10年内共批准151名无期徒刑犯的假释，其中144人因杀人、抢劫杀人等严重犯罪被判刑。法务部并未单独统计无期徒刑犯假释后的再犯情况。 根据联合新闻15日的报道，引用了民主党议员徐英敎办公室向法务部索取的资料。资料显示，从2017年至今年9月，获得假释的151名无期徒刑犯中，因杀人、抢劫杀人、杀害直系亲属、强奸杀人等与杀人相关的犯罪者占144人，占总数的95%。其中，强盗致死5人，强盗杀人未遂和杀人未遂各1人。 按年度统计，假释人数分别为2017年11人，2018年40人，2019年14人，2020年18人，2021年17人，2022年16人，2023年12人，2024年1人，2025年9人。今年截至9月，共有13名因杀人犯罪而服刑的囚犯获得假释。 根据刑法第72条规定，服刑20年且表现良好、悔过明显的无期徒刑犯可以申请假释。20年的服刑是申请假释的法定条件，但并不意味着服刑满20年就自动获得假释。 法务部表示，假释无期徒刑犯的再犯统计并未单独管理，仅统计所有假释者的再入监率。所有假释者的再入监率分别为2018年7.3%、2019年6.8%、2020年6.2%、2021年5.9%、2022年7.4%。 法务部在新闻说明中指出，假释无期徒刑犯时会严格考虑犯罪的严重性、刑期执行情况、服刑态度、受害者及其家属的感受、再犯风险等因素。今年获得假释的无期徒刑犯中，有8人患有癌症、痴呆等重病，且长期服刑的高龄者也在审查范围之内。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

无期徒刑犯假释后的后续管理存在盲区。 根据15日国会法制司法委员会所属的民主党议员徐英桥办公室从法务部获取的资料，自2017年至今年9月，共有151名被判无期徒刑的囚犯获得假释。 在犯罪类型中，因杀人、抢劫杀人、杀害直系亲属、强奸杀人等与杀人相关的犯罪被判刑的囚犯有144名，占总数的95%。因抢劫致死入狱的囚犯有5名，抢劫未遂和杀人未遂各1名。特别是今年获得假释的13名无期徒刑犯均为杀人罪犯。 根据现行刑法第72条，无期徒刑犯在服刑20年以上并满足一定条件后可申请假释。然而，假释后这些人的重犯情况并没有单独的统计数据。 法务部相关人士表示：“无期徒刑犯假释后的重犯情况没有单独统计，只有整体假释者的再入监率。” 法务部向徐议员办公室提交的资料显示，整体假释者的再入监率为2018年7.3%、2019年6.8%、2020年6.2%、2021年5.9%、2022年7.4%。但该统计是针对所有假释者的，无法单独反映无期徒刑犯的重犯情况。 随着对严重犯罪的社会担忧持续加剧，有人提出应当引入实质性的无期徒刑，禁止假释。近期在首尔松坡区发生的张某杀人、妻子绑架事件以及仁川的无差别持刀袭击事件等严重犯罪接连发生，引发了对凶恶犯罪分子社会复归及重犯防止对策的讨论。 徐议员表示，将弥补现行刑事司法体系的不足，已于2024年9月提出无假释无期徒刑的刑法修正案。徐议员指出：“对严重犯罪应有相应的严厉惩罚，罪行恶劣且难以改造的犯罪者需要永久与社会隔离。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指使杀害传奇说唱歌手投派克（2Pac）而被起诉的前帮派首领杜恩·“凯菲D”·戴维斯（63岁）在事件发生30年后被判无期徒刑。 据美联社报道，10月13日，美国内华达州克拉克县地方法院法官卡莉·基尔尼当天对戴维斯判处至少40年无期徒刑。 因此，戴维斯需要到100岁才能申请假释。考虑到他目前的年龄，他将在监狱中度过余生的大部分时间。 戴维斯因在1996年拉斯维加斯发生的投派克枪击事件中主导并提供作案使用的枪支，于8月31日被陪审团判定有罪。陪审团在经过9天的证人听证后，经过约3小时的审议作出有罪判决。 1996年9月7日事件发生时，25岁的投派克正乘坐由唱片公司死亡之路（Death Row Records）共同创始人舒格·奈特驾驶的BMW轿车。当时车辆在拉斯维加斯大道附近等红灯时，旁边一辆白色凯迪拉克向其开火。受伤的投派克在6天后，即9月13日去世。 这一长期未解的案件因戴维斯公开提及其参与而重新引起关注。 作为洛杉矶地区帮派“南方康普顿克里普斯”的领导者，戴维斯在媒体采访和2019年出版的回忆录《康普顿街传奇》中表示，他当时乘坐了开枪的车辆，并提供了作案使用的枪支。 检方认为，戴维斯是为了报复在事件当晚遭到投派克一行人殴打的侄子奥兰多·安德森而策划了这起犯罪。尽管他没有直接开枪，但由于提供了枪支并指使开枪，因此对谋杀负有责任。 然而，实际的枪手身份最终未能确认。检方认为，安德森或坐在车辆后座的其他男子可能是开枪者。戴维斯则声称是侄子奥兰多·安德森开了枪。当时与凯迪拉克一同乘坐的其他3人均已去世，而此次案件中被起诉的只有戴维斯一人。 检方在当天的宣判庭审中也请求重刑，强调戴维斯公开提及其参与谋杀并追求经济利益的事实。 投派克的家属也出席法庭，呼吁对戴维斯施以严厉惩罚。投派克的妹妹塞基和沙库尔表示，失去哥哥后，家庭经历了巨大的痛苦，并认为如果投派克还在世，他不仅会在音乐上有所成就，还会成为社会运动者。 戴维斯当天仅请求归还警方扣押的照片等物品，并未对犯罪发表其他看法。当法官询问他是否还有其他要说的时，他简短回答：“不，我很好。” 戴维斯的辩护律师表示，辩方将继续坚持被告在过去的采访和回忆录中夸大了自己的角色，并将对判决提出上诉。 此外，戴维斯在回忆录中声称，嘻哈界大亨肖恩·“迪迪”·科姆斯曾以投派克的杀害为代价提出金钱诱惑。然而，科姆斯否认与此事件有关，检方也表示目前没有足够证据对其他人进行追加起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张允基因涉嫌以性犯罪为目的杀害女高中生而被起诉，近日对一审判决的无期徒刑提出上诉。据法律界消息，张允基于前一天向光州地方法院刑事13部（李正浩法官）提交了上诉状。检方也于2日对张允基提出死刑的公诉进行了上诉。张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，针对一名素未谋面的李彩媛实施性犯罪并将其杀害，随后还对前来施救的高二男生挥舞刀具，因而被提起公诉。在对李彩媛的犯罪行为发生前两天，张允基还因强奸一名兼职女同事和在担任社会服务员期间偷拍青少年女性身体而受到指控。一审法院于上月30日认定张允基违反性犯罪处罚法（强奸杀人）等罪名成立，判处其无期徒刑，并命令其佩戴位置追踪电子装置（电子脚镣），限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。法院表示：“被告的公诉事实均被认定为有罪，检方主张应将被告永久隔离于社会的观点是合理的。”关于量刑理由，法院指出：“自1997年最后一次执行死刑以来，我国已被国际社会视为实质性废除死刑的国家，长期以来对死刑的判决保持克制，与多项同类先例的比例平衡相符。”此外，法院还表示：“法官们也深刻思考，在社会对严惩的必要性形成广泛共识的情况下，判处死刑是否是尽到职责。”但同时强调：“在被告生存期间绝不允许假释，彻底执行无期徒刑是对受害者及其家属的唯一安慰，也是防止类似犯罪再发生的措施，这是所有法官一致的看法。”李彩媛的家属对一审判决表示：“再次被判决击垮，无法接受。”家属及法律代理人在宣判后召开记者会，表示：“父母的心在这一刻依然撕裂，但法院并未对无情夺走生命的张允基判处最高刑罚死刑，这显然是优先考虑了不悔改的罪犯人权，而没有考虑到家属的悲痛。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对性犯罪目的杀害女子高中生的张允基在一审中被判无期徒刑。光州地方法院刑事13部（李正浩法官）于30日对张允基因违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名提起公诉，判处其无期徒刑。同时，法院还命令张允基佩戴定位追踪电子装置（电子脚镣），并限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。法庭表示：“被告的所有指控均被认定为有罪，检方关于应将被告永久隔离于社会的主张是合理的。”关于量刑理由，法庭指出：“自1997年最后一次执行死刑以来，我国已被国际社会归类为实质性废除死刑国家。”并表示：“这与长期以来对死刑判决的克制以及与其他同类案件的比例平衡相符。”此外，法官们也认真考虑了在此案件中，社会对严惩的共识是否意味着应判处死刑，但最终认为：“在被告生存期间绝不允许其假释，彻底执行无期徒刑是对受害者及其家属的安慰，也是防止类似犯罪再次发生的唯一途径，这一点是法庭所有法官一致的看法。”张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，针对一名素未谋面的李彩媛实施性犯罪并将其杀害，并对听到尖叫声赶来的高二男生挥刀。在对李彩媛的犯罪发生前两天，张允基还因强奸一名兼职女同事和在社会服务期间偷拍青少年女性的身体而受到指控。检方在上月31日的结案辩论中请求对被告判处极刑，称“被告在精神病学评估中被判定为低于基准值，但考虑到其情绪高风险和冷漠态度，若其重返社会，杀人和强奸等再犯的风险极大。”在审判过程中，张允基承认了所有指控，包括为性目的的杀人，并提交了三次悔过书。李彩媛的家属对当天的判决表示：“我们再次被法庭的判决击垮，无法接受。”家属和法律代理人召开新闻发布会表示：“父母的心在这一刻依然撕裂，但法庭并未对无情夺去生命的张允基判处最高刑罚死刑。”并批评道：“这是优先考虑不悔改的罪犯人权，而忽视了家属的悲痛。”法律代理人表示：“我们将立即请求检方对一审判决提出上诉，并将对原审判决进行细致分析，以便能够判处死刑，而非无期徒刑。”家属向法院提交了包含约10万名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁判处法定最高刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张允基因故意杀害一名高中女生而被判处无期徒刑。光州地方法院刑事第13部（李正浩法官）于30日对张允基因违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名作出无期徒刑的判决。张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，试图对一名素未谋面的李彩媛进行性犯罪时将其杀害，并对听到尖叫声赶来的高二男生挥舞刀具，因而被起诉。在对李彩媛的犯罪发生前两天，张允基还涉嫌强奸一名兼职女同事，并在担任社会服务员期间偷拍青少年女性的身体。检方在上月31日的结案审理中请求对张允基判处死刑，称“请法院对被告人施以极刑”。张允基所面临的主要罪名强奸杀人罪的法定刑为死刑或无期徒刑。检方解释请求死刑的理由称：“虽然被告人在精神病学评估中被判定为低于基准，但考虑到其情感高风险和冷漠态度，若其重返社会，杀人和强奸等再犯的风险极大。”在审判过程中，张允基承认了所有指控，包括以性暴力为目的的杀人，并提交了三次悔过书。李彩媛的家属向法院提交了包含约10万名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁法院判处最高刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因用药物饮料致2名男性死亡并造成4人受伤，金素英（20岁）在一审中被判无期徒刑，其上诉审将于下月开始。 首尔高等法院刑事第7部（法官：具会根）将于10月21日下午召开金素英的杀人、特伤害及药物管理法违反等案件的首次公审。金素英与检方均对一审判决表示不服，提起上诉。 金素英因在去年12月至今年2月期间，向3名20多岁的男性投放含有苯二氮平类药物的饮料，导致2人死亡，1人陷入昏迷，于3月被逮捕起诉。随后，发现她以相同手法对其他3名男性实施了犯罪，因而被追加起诉特伤害及药物管理法违反。 一审于上月判处金素英无期徒刑，并命令其佩戴电子定位装置30年。检方则请求判处死刑。 法庭指出：“她通过与ChatGPT反复对话学习药物的危险性，预见到受害者的死亡可能性却仍然实施了犯罪”，因此认定其构成间接故意杀人。间接故意是指虽然没有以受害者的死亡为目的，但意识到其死亡的可能性并接受这一结果。 法庭同时表示：“尽管她有计划地实施了犯罪，但始终以难以理解的借口进行辩解”，并指出“考虑到其智力较低和不幸的成长环境，以及与类似案件的公平性，难以认定有特别情况判处死刑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因殴打岳母致死并将尸体装入旅行箱遗弃，26岁的赵在福被检方提起公诉，要求判处无期徒刑。 检方在17日大邱地方法院刑事13部（审判长蔡熙仁）对赵在福的结案审理中，提出了无期徒刑的请求，并要求附加电子监控30年和保护观察35年。 检方表示：“此次事件是一起背离人伦的恶性案件，发生在大城市的中心。”同时指出：“考虑到被告及其妻子均有发展障碍，我们希望从多个角度来审视此案。” 然而，检方强调：“殴打岳母致死的残忍犯罪，攻击持续了很长时间，受害者和女儿在哀求和痛苦中仍遭到杀害，母亲为保护女儿而前来，却在女儿面前失去生命，这一切都违背了天伦之道。”检方认为，即使考虑到被告的发育障碍，赵在福的暴力倾向难以改正，因此有必要将其永久隔离于社会。 赵在福的辩护律师在最后辩论中表示：“被告是发展障碍者，智商低于常人，不能简单地认为他没有反省。”并指出：“与检方所称的限制妻子自由不同，被告与妻子平时在同性路看电影，或一起去七星市场和新川河边游玩。” 赵在福在最后陈述中表示：“岳母、妻子，我真心感到抱歉，下次不会再这样做。如果得到宽恕，我不会再犯这样的事。真心抱歉。” 此前，赵在福因在今年3月于大邱中区的一处公寓内殴打54岁的岳母A致死，并将尸体装入旅行箱遗弃于北区新川河边而被控。 赵在福的妻子崔某（26岁）在7月2日的庭审中作为证人出庭，详细描述了当天赵在福的行为。 崔某表示：“自从登记结婚后，他就开始对我施加暴力和辱骂。在庆尚南道生活时只打我，但自从搬到大邱后就开始殴打岳母。” 她还提到：“因为没有做好清洁或饭菜洒了等日常问题而遭到殴打，并且他曾威胁说如果不带钱回来就要杀了我。”她描述事件当天：“赵在福殴打岳母，导致岳母身体状况恶化，无法独自行走，甚至说不出话。” 她补充道：“我曾担心岳母是否还在呼吸，但因为担心去医院后会被问是谁打的，所以没有报警。”并表示：“他比平时更加长时间、更加严重地殴打了岳母，达到了数千次。” 崔某还表示：“希望他能被判无期徒刑，并希望尽快离婚。” 目前，赵在福还因对妻子和岳母实施殴打和监视等虐待行为（特种中监禁伤害等）而面临指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方对因‘强北 모텔连环杀人案’被判无期徒刑的金素英（20岁）提起上诉，理由是“量刑过轻”。 9月2日，首尔北部检察院表示，已就金素英的初审判决提出上诉，理由包括事实认定错误、法律理解错误及量刑不当。 此前，首尔北部地方法院刑事14部（法官吴炳熙）于上月27日对金素英作出无期徒刑判决，并命令其在30年内佩戴电子监控装置。检方在结案陈述中请求对金素英判处死刑。 当时，金素英辩称：“我只是想让他们睡觉，并未预料到会导致死亡。”但法庭认为，“在让多名受害者服用药物的过程中，通过ChatGPT等了解到药物可能导致死亡的条件”，因此认定金素英具有杀人故意。 此外，金素英声称：“因想起过去遭受类似强奸的经历而感到恐惧，因此才给受害者下药以阻止身体接触”，对此法庭表示：“根据KakaoTalk的对话记录，未发现强奸的迹象，因此无法接受其为了防止受害者遭受性侵犯而让其短暂入睡的说法。” 因此，法庭判处金素英无期徒刑，但金素英在判决公布后仅一天，即上月28日提出上诉。 金素英因涉嫌在去年12月中旬至今年2月期间，向三名20多岁的男性提供含有苯二氮平类药物的饮料，导致两人死亡、一人失去意识，于3月被逮捕起诉。 在今年4月，她又因以类似手法对另外三名男性造成伤害而被追加起诉。受害者总共为六人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。