李在明总统在第81届光复节庆祝词中正式提议将朝鲜半岛的停战体制转变为和平体制，围绕安全问题的争论愈演愈烈。尤其在朝鲜核能力不断提升的背景下，是否适合首先提出终战讨论引发了批评的声音。 李总统在8月15日的光复节庆祝词中表示：“我们将开始结束战争、将不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程。”并提议“开始当事人之间的讨论，以结束这场历史悠久的战争。” 同时，他还提出了南北双方尊重彼此体制、避免军事冲突的“三大和平共存”构想。李总统表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。统一部也表示，将以联合国大会和亚太经合组织（APEC）首脑会议为契机，争取主要国家的支持，推动和平体制讨论及朝鲜核活动停止的讨论。 然而，反对派立即表示反对。国民力量在16日批评李总统的终战讨论提议称：“这只是我们自己解除武装的‘可怜的和平乞求’。” 国民力量议员安哲秀也表示：“没有非核化的终战就是承认北核。”他要求加强对北核的核威慑力。安议员提出了在朝鲜半岛前置美国核力量、加强核共享水平、确保铀浓缩和使用后核燃料再处理的权利、引进核动力潜艇等建议，并强调：“威慑力不是来自善意，而是来自恐惧。” 在网络上，李总统的对北构想也遭到了激烈的批评。 网友们表示：“他以为自己真的有能力，国内问题处理得一团糟，最后只能向朝鲜乞求，这已经没有其他办法了。”、“支持率暴跌，真是无所不用其极。”、“真是搞笑，能不能安静点，动手的每件事都搞砸了。”等意见纷纷涌现。 尤其网友们对终战讨论可能引发驻韩美军或联合国军问题表示担忧。一位网友质疑：“终战的话，联合国军不应该撤吗？”并表示：“看起来是想撤美军。”关于朝鲜通过终战讨论想要获得的利益，网友们也反应称：“朝鲜想要的很明显，现体制保障、经济援助、韩美联合训练缩减、制裁放宽。” 关于政治倾向的争论也在评论中持续。一位网友表示：“有时感觉右翼中有卖国者，而左翼中有民族主义者在卖国。”并称：“中间派的缺失真是奇怪。” 部分评论甚至将现政府的对北政策扩大到所谓的“间谍”争论中。有网友表示：“在这样的时期还说没有间谍的人，正是因为自己人是间谍才没有感觉。”并称：“这就是国家颠覆势力本身。” 另一方面，自李总统就任以来，正式提出终战讨论的提议还是第一次。然而，朝鲜至今尚未对李总统的终战讨论提议作出正式回应。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统提到的“分权型宪法修正”引发争议，青瓦台迅速进行澄清。然而，在同一天，李总统的国政支持率创下自上任以来的最低点，网络上出现了“别再毁了国家，赶紧下台”、“在担心当选无效时，不如考虑连任”等批评声音。 青瓦台在14日表示，李在明总统所追求的权力结构宪法修正方向是“国会权力增强的四年中任制，最具民众接受度”。 青瓦台相关人士在与记者交谈时表示：“我们认同现行的强总统制存在问题。” 他进一步解释道：“我们希望通过中任制来弥补强总统制的局限性，但这并不是内阁制，也不是特指或指称分权型总统制。” 问题在于，李在明的国政评价正处于最低点，而宪法修正的可能性再次引发了网民的强烈反对。 网民们表示：“听到他为了连任甚至愿意缩短任期，真让人毛骨悚然”、“为什么要进行宪法修正？背后有什么阴谋？”、“民众中到底有谁支持中任制？”等质疑。 还有人评论道：“民众并不想要这个”、“你们口中的民众到底是谁？”、“不知道为什么要进行宪法修正。” 其中一位网民表示：“别说那些可怕的话，去接受审判吧。你在一年内增加的国家债务，以及搞得一团糟的安全、外交和经济，先恢复原状再考虑当选无效。” 另一位网民则指出：“李承晚、朴正熙总统都被贴上独裁者的标签，恶魔化了40年，现在自己却想要中任？在选举舞弊导致民众信任崩溃的情况下？还把国家经济搞得一团糟？这才是真正的独裁。” 部分网民对支持率调查结果也表示：“如果Gallup的结果是这样，实际民意可能更糟糕”、“这还算高吗”、“在电话面访调查中44%已经进入30%区间了。”

韩国国家保健部就权吴尔部长称北朝鲜为“人民共和国”的表述争议表示，没有更正或道歉的计划，引发了网民的广泛讨论。 据《朝鲜日报》12日报道，国会行政委员会的国民力量党议员申东旭向保健部提出相关质询时，保健部对此回应称，关于权部长的发言没有更正、说明、道歉或遗憾表明的计划。 引发争议的发言发生在今年5月，权部长在与出入记者团的政策座谈会上提到安重根的东亚和平论时表示：“韩国、人民共和国、中国和日本都包含在内。” “人民共和国”这一表述源自北朝鲜的正式国名——朝鲜民主主义人民共和国。 保健部在当天的进一步说明中强调，权部长并非出于个人信念使用该表述。保健部表示：“目前，关于安重根遗骸的发掘，中国方面正在请求北朝鲜的事先同意，权部长在强调南北韩、中国和日本的合作过程中提及了这一表述。” 此外，保健部在回应有关“人民共和国”这一表述是否符合政府的官方北朝鲜表述标准时表示，北朝鲜在加入联合国或与韩国签署各种协议时，使用的名称为“朝鲜民主主义人民共和国”。 尽管如此，政治圈内的批评声依然不断。尤其是负责国家保健的部门部长在称呼北朝鲜时使用何种表述引发了广泛争论。 此前，李在明总统在5日的统一部下半年工作报告中，针对统一部部长郑东泳提议称北朝鲜为“朝鲜民主主义人民共和国”或“朝鲜”的建议时表示：“一个表述就可能引发政治争论，因此需要非常小心和深思熟虑。” 因此，在线上，针对权部长的发言及保健部的后续回应，出现了批评的声音。 网民们表示：“为什么非要称为人民共和国而引发争议呢？”、“真是个有信念的红色分子。”等反应。 还有其他网民指出：“宪法上并不承认北朝鲜为国家，这样公开无视宪法的发言是否合适？”、“承认北朝鲜为人民共和国就是支持北朝鲜所主张的两国论。” 对于政府没有采取单独的更正或遗憾表明，批评声也在持续。“使用这样的表述却没有任何遗憾表明，这合理吗？”、“国家保健部长不应使用这样的表述。”、“政权更替后每天都在引发争议。”、“间谍们在作乱。”等政治指责也随之而来。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，半导体成为了一个“热议话题”。由于三星电子和SK海力士等半导体相关股票的表现强劲，公众对半导体的关注度不断上升，国民分红、工会罢工、半导体特别法实施细则等相关议题也相继成为焦点。 国民力量党京畿道的市区和基层单位长候选人及地方国会议员于17日在京畿道党总部召开记者会，针对政府推动的半导体特别法实施细则提出了批评意见。因为实施细则中关于半导体集群建设计划的批准条件将包括“首都圈外地区”。 对此，京畿南部地区如伊川、龙仁、水原、华城、平泽、安城等地发出了“首都圈逆差”的不满声音。京畿南部地区是国内半导体产业带的核心，集聚了半导体制造、材料、部件、设备、研发、专业人才和基础设施等。 对此，国民力量京畿道知事候选人杨香子表示：“半导体不仅仅是一个产业，而是韩国的未来和国家安全的核心产业。”她主张：“在提升现有产业基础的同时，也应当平衡发展新的产业基础。” 杨候选人于1985年以研究助理身份进入三星半导体内存设计室，并于2014年晋升为高管。她指出：“如果半导体集群排除首都圈，集中在首都圈的供应链可能会崩溃。”并强调：“美国、台湾和日本等竞争对手正在将国家力量集中在现有半导体基地，如果我们排除京畿道这一现有基地，就无法保持全球竞争力。” 当天，记者会的与会者发布了联合声明，呼吁：删除半导体集群首都圈排除条款；使半导体集群指定标准现实化；对现有半导体生产基地适用国家战略产业层面的监管特例制度；同时制定现有半导体生产基地的提升与新半导体基地的培育并行的战略。 政治圈内外分析认为，近期半导体议题正在热烈影响6·3地方选举。三星电子和SK海力士等半导体企业推动了国内股市的增长，为股东带来了巨额收益，这被视为主要原因。许多个人投资者持有三星电子和SK海力士的股票，影响半导体企业股价的因素已成为全国人民关注的焦点。 此外，考虑到半导体工厂对京畿道经济的影响，此次实施细则可能对当地民心产生重大影响。包括杨候选人在内的京畿地区候选人要求共同民主党候选人明确表态，这与此不无关系。 此外，近期半导体行业发生的负面事件引发了政治圈的多次争论，关于“责任归属”的争论屡见不鲜。早在12日，青瓦台政策室长金勇范也曾提出将半导体繁荣带来的企业所得税超额税收以“国民分红金”的形式返还给国民的观点，随后遭到保守阵营的批评。 当时，国民力量中央选举对策委员会发言人朴忠权强烈批评称：“企业辛苦创造的成果被视为政权的战利品，这是国家主导型掠夺的宣言。”并表示：“这否定了市场经济的基础，是将韩国退回到共产主义式的配给体制的危险狂潮。” 目前，三星电子工会已预告罢工，并与公司持续对峙，这一情况也可能影响地方选举的选民情绪。由于半导体产业的特性，罢工带来的损失不可小觑。业界担忧，若因罢工导致供应稳定性下降，可能会影响客户信任度和全球竞争力。如果这导致股价下跌，可能会根据责任归属在全国范围内失去“股东民心”。 一位政治圈人士表示：“从近期股市的氛围来看，三星电子和SK海力士的股价下跌可能与民心直接相关。”并预测：“如果一系列事件导致股价大幅下跌，将不仅是‘政治争论’，而是直接影响到‘生存问题’，从而影响选民情绪。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。