主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘政治中立’新闻 2个
-
光州中大犯罪调查厅长任恩正成为首个被监察对象任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 15:36:20 -
警察局长职位空缺21个月，或将由青瓦台任命填补政府对警察高层进行了人事调整，全面更换了警察局副局长及首尔和仁川警察局局长等高层职位。然而，最高负责人警察局长的职位依然空缺。新任副局长金钟哲将担任第三任局长代理，自2024年12月3日紧急状态以来，警察局长职位已空缺约21个月，这一时间足以让一位局长完成其任期（2年）。 在此期间，警方内部和外部流传着关于下一任局长的“青瓦台剧本”。从忠清北道警察局长（治安监）调任青瓦台国民安全秘书官的李钟元，可能在未来以治安监的身份回归警察系统，并直接升任局长。 这样的先例并不少见。在朴槿惠政府时期，青瓦台治安秘书官和社会安全秘书官（国民安全秘书官的前身）是通往警察高层的代表性途径。前局长姜信铭、李哲成及前首尔警察局长具恩洙均曾担任青瓦台治安秘书官或社会安全秘书官，随后升任警察高层。青瓦台与警察之间形成了所谓的“热线”联系。 青瓦台与警察的紧密联系最终导致了“政治中立”的破坏。2016年，在第20届国会选举前，警察情报组织收集了当时执政党新国家党及亲朴系候选人可能利用的选举信息。青瓦台向警察局情报局下达指示，编写了“全国形势分析及选举对策”、“地区选举动态”等文件。前局长姜信铭、李哲成及前治安秘书官朴华镇因违反公职选举法及滥用职权等罪名被起诉，并于2024年获得缓刑。 对此，曾在文在寅政府时期担任检察改革委员会成员的金钟敏律师表示：“过去的治安秘书官实际上负责警察人事，构成了总统通过人事权直接控制警察的结构，而这一结构（以国民安全秘书官的身份）又重新出现。”他指出：“国民安全秘书官将成为警察局长、首尔警察局长等警察高层的跳板，这一点是100%真实的。” 目前，警察的权力比以往任何时候都更为强大。由于检察院取消了直接侦查权，刑事司法体系的改革使得大部分调查工作由警察承担。现在，警察最需要的是“政治独立”。 检察院之所以被批评为“政权的奴仆”，是因为其受制于拥有任命权的权力。然而，警察对人事问题极为敏感。从巡警到治安总监（警察局长）构成了单一的等级体系，任何职务的晋升都向整个组织发出了强烈的信号。如果青瓦台的工作被视为通往局长的捷径，警察高层的目光必然会转向青瓦台，而非公众。 如果在空缺21个月后，最终选择青瓦台国民安全秘书官担任局长，那么“空降”一词的批评将是李在明政府自找的。这不仅仅是局长人事的问题，而是政府和执政党对警察独立性及政治中立的承诺将面临考验。警察局长不是总统的警察局长，而是大韩民国的警察局长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-03 00:08:10
-
光州中大犯罪调查厅长任恩正成为首个被监察对象
任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 15:36:20 -
警察局长职位空缺21个月，或将由青瓦台任命填补
政府对警察高层进行了人事调整，全面更换了警察局副局长及首尔和仁川警察局局长等高层职位。然而，最高负责人警察局长的职位依然空缺。新任副局长金钟哲将担任第三任局长代理，自2024年12月3日紧急状态以来，警察局长职位已空缺约21个月，这一时间足以让一位局长完成其任期（2年）。 在此期间，警方内部和外部流传着关于下一任局长的“青瓦台剧本”。从忠清北道警察局长（治安监）调任青瓦台国民安全秘书官的李钟元，可能在未来以治安监的身份回归警察系统，并直接升任局长。 这样的先例并不少见。在朴槿惠政府时期，青瓦台治安秘书官和社会安全秘书官（国民安全秘书官的前身）是通往警察高层的代表性途径。前局长姜信铭、李哲成及前首尔警察局长具恩洙均曾担任青瓦台治安秘书官或社会安全秘书官，随后升任警察高层。青瓦台与警察之间形成了所谓的“热线”联系。 青瓦台与警察的紧密联系最终导致了“政治中立”的破坏。2016年，在第20届国会选举前，警察情报组织收集了当时执政党新国家党及亲朴系候选人可能利用的选举信息。青瓦台向警察局情报局下达指示，编写了“全国形势分析及选举对策”、“地区选举动态”等文件。前局长姜信铭、李哲成及前治安秘书官朴华镇因违反公职选举法及滥用职权等罪名被起诉，并于2024年获得缓刑。 对此，曾在文在寅政府时期担任检察改革委员会成员的金钟敏律师表示：“过去的治安秘书官实际上负责警察人事，构成了总统通过人事权直接控制警察的结构，而这一结构（以国民安全秘书官的身份）又重新出现。”他指出：“国民安全秘书官将成为警察局长、首尔警察局长等警察高层的跳板，这一点是100%真实的。” 目前，警察的权力比以往任何时候都更为强大。由于检察院取消了直接侦查权，刑事司法体系的改革使得大部分调查工作由警察承担。现在，警察最需要的是“政治独立”。 检察院之所以被批评为“政权的奴仆”，是因为其受制于拥有任命权的权力。然而，警察对人事问题极为敏感。从巡警到治安总监（警察局长）构成了单一的等级体系，任何职务的晋升都向整个组织发出了强烈的信号。如果青瓦台的工作被视为通往局长的捷径，警察高层的目光必然会转向青瓦台，而非公众。 如果在空缺21个月后，最终选择青瓦台国民安全秘书官担任局长，那么“空降”一词的批评将是李在明政府自找的。这不仅仅是局长人事的问题，而是政府和执政党对警察独立性及政治中立的承诺将面临考验。警察局长不是总统的警察局长，而是大韩民国的警察局长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-03 00:08:10
