李在明总统的国政支持率连续两周下滑，最新民意调查结果显示支持率为35.2%。与此同时，民主党的支持率较上周下降了7.0个百分点，允许国民力量在误差范围内反超。 根据《亚洲经济》委托民调机构Realmeter于10月6日至8日对全国1504名年满18岁的选民进行的调查，李总统的国政支持率较上周下降了2.2个百分点，降至35.2%。 在支持评价中，认为“非常好”的占24.1%，认为“还不错”的占11.1%。 负面评价则较上周上升了1.6个百分点，达到61.4%。其中，认为“非常不好”的占50.5%，超过一半，认为“还不错”的占10.9%。正负评价的差距扩大至26.2个百分点，表示“不了解”的占3.4%。 在日常统计中，调查后期支持率持续下滑。李总统的支持率从10月2日的38.4%下降至10月7日的35.2%，再降至10月8日的34.2%。 按地区划分，大田、世宗、忠清地区的支持率从上周的42.4%下降至33.7%，下降了8.7个百分点。釜山、蔚山、庆南地区的支持率也从35.1%下降至30.4%，下降了4.7个百分点。 按年龄划分，70岁以上的支持率从39.3%下降至31.7%，下降了7.6个百分点。40岁群体的支持率也从42.4%下降至37.3%，下降了5.1个百分点。 Realmeter分析认为，涉及最高法院院长的争议、非军事区地雷爆炸引发的政治安全争论，以及房价、任命、安全和房地产问题在国政审查中成为焦点等因素对支持率产生了影响。 在政党支持度调查中，民主党的支持率较上周下降7.0个百分点，降至35.5%。国民力量则上升2.9个百分点，达到41.3%，在误差范围内超越了民主党。 接下来，祖国创新党6.3%，改革新党2.8%，进步党1.2%。其他政党占1.8%，无党派人士占11.0%。 总统国政支持率的调查采用无线电话自动应答方式进行，样本误差在95%置信水平下为±2.5个百分点，响应率为2.8%。 政党支持度调查于10月7日至8日对全国1004名年满18岁的选民进行，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点，响应率为2.6%。详细调查内容可在中央选举民意调查审查委员会官网查询。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的国政运营正面评价降至30%后期，最新民调显示，曾经支持他的受访者中有28.4%表示现在不再支持。 10日，媒体托马托根据新闻托马托的委托，对全国1035名18岁以上男女于7日至8日进行的调查结果显示，38.2%的受访者对李总统的国政运营表示正面评价。负面评价为58.8%，表示“不了解”的受访者占3.0%。 与上月22日至23日进行的前次调查相比，正面评价从40.0%下降了1.8个百分点，而负面评价则从54.9%上升了3.9个百分点。 在询问受访者对李总统支持情况变化的问题中，28.4%的受访者表示“过去支持但现在不支持”。同时，31.4%的受访者表示“仍然不支持”，两者合计当前不支持率为59.8%。 相对而言，表示“继续支持”的受访者为27.6%，而“过去不支持但现在支持”的受访者为9.6%。当前表示支持的受访者合计为37.2%，表示“不了解”的受访者占3.1%。 支持撤回的回应在30至50岁人群中尤为明显。30岁、40岁和50岁受访者中，表示过去支持但现在不支持的比例均超过30%。在首都圈、忠清地区、全南、釜山·蔚山·庆南等地，类似回应也接近30%。在进步派中，超过30%的受访者，支持国民创新党的支持者中则有超过70%的人撤回了支持。 关于部长任命，反对意见占主导。55.7%的受访者反对金承元担任法务部长，73.4%的受访者反对用惠仁担任性别平等家庭部长。 此次调查采用随机生成的无线电话号码进行自动应答方式(ARS RDD)。样本误差在95%置信水平下为±3.0个百分点。详细调查概况和结果可在中央选举民调审议委员会官网查询。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪准杓前大邱市长对李在明总统提名金承元法务部长候选人和龙惠仁性别平等家庭部长候选人的争议表示：“如果继续这样，支持率可能会降到20%。” 洪准杓在8日的社交媒体上指出：“我认为李总统的实用主义是克服保守与进步两党之间的项目。”他表示：“看到这位进行酒吧老板式政治的法务部长候选人，以及将其视为民意的（共同）民主党，和像小孩子一样胡闹的家庭部长候选人，我觉得国家治理根本不是玩笑，已经不再抱有期待。” 金候选人被指控在2021年通过中介杨某向当时的食品药品安全处长金刚立请求批准新冠治疗药物的临床试验。 对此，金候选人在前一天前往位于首尔钟路区的听证会准备办公室时对媒体表示：“我从未向食品药品安全处提出不正当请求，也没有因此影响到食品药品安全处的审查公正性，这一点在检方的决定书中也有明确记载。” 关于传达民意的行为，他表示：“我只给食品药品安全处打过一次电话，那天只是简单地交换了相关短信，根本没有见过食品药品安全处长。”也就是说，他只是中立地传达了民意。 关于与中介杨某的关系，他表示：“我们是在一些律师常去的餐厅、咖啡馆初次认识，之后没有特别的交往，后来在处理劳动基准法案件时才开始担任他的律师。”他补充道：“作为成功的女性企业家，我对她表示尊重，作为亲近的后辈相处是事实。” 洪准杓还批评了关于部长职务兼任、配偶‘自我任命’、政府补助金领取、基本收入党‘地下组织’性别歧视等争议的候选人，称其为“像小孩子一样胡闹的家庭部长候选人”。 他强调，接连出现的部长候选人争议将成为李总统支持率下降的原因。他表示：“如果继续这样，李在明的支持率可能会降到20%，尤其是年轻人会全部离去。” 实际上，李总统的执政支持率已连续8周下降。根据Realmeter在上月31日至本月4日对全国2510名18岁以上选民进行的调查，李总统的执政支持率较上周下降1.5个百分点，降至37.4%。 对李总统的负面评价为59.5%，较上周上升0.8个百分点，连续6周超出误差范围高于正面评价。回答“不了解”的比例为3.1%。 Realmeter分析认为：“民主党因（部长）候选人资质争议、与赵国创新党的合并连带的神经战、以及领导层伦理监察等党内纷争交织，成为支持率下降的因素。” 此次调查采用100%无线自动应答方式进行，样本误差在95%置信水平下为±2.0个百分点，响应率为4.2%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的国政支持率持续下滑，基于成果扩展中道、青年及中产阶级的支持基础的“结构性多数”构想面临考验。核心支持层的流失并不明显，但中道层和青年层等外延扩展的核心对象支持力度明显减弱。分析认为，房地产、经济、民生及人事问题等多重因素共同影响了支持率的下滑，若这一趋势持续，将对未来的改革任务推进及国政运营动力造成负担。将出口、增长等宏观经济成果与民生改善相结合，提高政策的一致性和可预测性，是恢复支持基础的关键。根据6日韩国Gallup的调查，李总统的国政表现正面评价为40%，负面评价为51%。该调查于1日至3日对全国1001名选民进行，4日公布，正面评价较上月28日的调查下降2个百分点，负面评价上升1个百分点。正面评价从7月第四周的51%下降至8月第二周的44%、第三周的45%、第四周的42%，持续下滑。负面评价在8月第四周首次超过50%。根据Realmeter于上月24日至28日对全国2509名成年人进行的调查，31日公布的结果显示，正面评价为38.9%，较前周下降1.3个百分点。这是李总统就任以来首次进入30%区间，连续七周下滑。负面评价为58.7%，上升1.8个百分点。主要民调中李总统的支持率下降趋势普遍存在。“结构性多数”这一表述首次公开出现在7月1日李总统与前总统文在寅在青瓦台上春斋午餐时。李总统表示：“内部团结非常重要，内心要坚固；我们必须不断扩展外延，努力形成结构性多数。”这是希望在凝聚核心支持层的同时，向中道、青年及中产阶级扩展支持基础，以确保稳定的国政运营。然而，近期的支持率趋势显示，外延扩展对象的层次相对较弱。韩国Gallup的调查显示，民主党支持者和进步层的正面评价分别为73%和66%，但20岁以下的支持率仅为25%。中道层的正面评价为38%，负面评价为53%，负面评价占据主导地位。支持率下降的背景涉及房地产、民生、经济及人事问题等多重因素。特别是房地产及租赁市场的不安、税制混乱、股市波动等影响了民众的经济感受和政策信任。此外，人事听证会过程中出现的争议也成为负担。根据韩国Gallup的调查，负面评价的原因分别为房地产23%、经济和民生11%、人事9%。政府和执政党需警惕支持率的长期下滑可能导致国政运营动力的减弱。尽管执政党在国会中拥有稳定的席位，但持续推进主要改革任务和经济政策仍需舆论的支持。特别是中道层和青年层的支持减弱，将在政策推进过程中增加社会共识的负担。李总统近期也开始加强国政氛围的更新和沟通。自六个部门改组和金勇范政策室长辞职后，李总统增加了与劳动界和市民社会的接触，并加强了通过社交媒体与公众的沟通。未来支持率的关键变量最终是民众能感受到的政策成果。出口和增长率、人工智能投资的扩大等宏观经济成果需与房价、租赁稳定、优质就业和家庭收入增加等相结合。对于直接影响民众生活的房地产和税制等政策，需要提高一致性和可预测性，以确保市场的信任。专家指出，当前的支持率下降不应仅视为简单的政治危机，而应作为检视国政运营优先级的契机。特别是在国会席位等制度基础稳定的情况下，将民众的支持转化为政策推动力显得尤为重要。时事评论员朴相炳表示：“目前执政党在国会中拥有压倒性的席位，且在总统权力和地方权力上也占据优势，制度上具备非常强大的政治基础。要使这一基础转化为稳定的国政运营，确保民众能感受到的政策成果至关重要。”此外，李总统于6日出发前往法国进行国宾访问。在霍尔木兹海峡军事贡献方案引发争议的背景下，李总统将在法国停留至9日，与埃马纽埃尔·马克龙总统举行会谈，并共同主持国际电影与视频峰会“吕米埃尔峰会”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的支持率已跌至40%以下。根据实时测量公司于24日发布的调查，支持率为40.2%，连续六周下降，而反对率则上升至56.9%。韩国盖洛普的调查也显示，支持率与反对率出现了“死亡交叉”。尽管各调查机构的数据有所不同，但民意警告的信号已然明确。 在执政初期高支持率掩盖下的不满情绪，因房地产、民生问题以及执政党内部的冲突而集中爆发。总统及执政党应认真对待这一变化，而不是将其归咎于短期的舆论波动或在野党的攻击。现在是冷静反思国政的哪些方面失去了民众信任的时候。 然而，倾听民意与根据民调数据改变国政方向是两回事。若因支持率下降而随意调整政策，或在反对声中不断增加例外，政府将难以赢得信任。错误的地方应迅速纠正，但国家所需政策的目标和原则不应放弃。必须明确什么需要改变，什么需要坚持。 首先需要纠正的是所谓的“名·青冲突”，即执政党的派系政治。总统与前民主党代表郑青来之间的冲突，以及亲名与亲青之间的党权竞争，给人以执政力量更关注权力斗争而非民生的印象。如果在政策和人事上党与政府出现不协调，且互相争夺“名心”，民众自然会转身离去。总统应亲自理顺冲突，将执政党重心转向民生和国政成果。 检察改革等重要立法的推进方式也应反思。即使有制度改革的必要，如果仅凭执政党的席位而在缺乏充分讨论和防止副作用的措施下强行推进，将引发中间选民的反感。若程序、速度和细节设计不当，应果断修正。将反对意见视为既得利益的抵抗，或只听取强硬支持者的声音，难以获得民众的广泛认同。 在房地产政策方面，错误的地方也应迅速纠正。不能因为统一的贷款总量限制，让无房者、首次购房者以及需要过渡资金和尾款贷款的人在银行窗口前束手无策。税制改革若在没有充分说明和预告的情况下推出，导致市场不确定性加大，也应进行补救。无法区分投机需求与实际需求的监管措施，造成无辜受害者，这并不是正常的政策。 但也不能在房价稳定和家庭债务管理的方向上后退。若为了提升支持率而无差别降低税负和放宽贷款，可能会传递错误信号，认为政府会阻止房价下跌。应纠正过度负债和投机需求推高房价的结构，对投机行为征收合理成本，同时保护实际居住者和无房者。重建与再开发及市中心供应也应持续推进，确保实际入住量。 无论是忽视民意的警告，还是以民意为借口放弃原则，都是不可取的。名·青冲突、党与政府的不协调以及单方面的立法方式，都是需要立即纠正的政治错误。相反，房地产市场的正常化、家庭债务管理以及必要的制度改革，都是不应因舆论不佳而放弃的政策。应修正副作用，但目标和原则必须坚守。 李总统需要做的不是急于寻找提升支持率的迎合政策，而是理顺执政党的权力斗争和国政混乱，迅速修正错误设计的政策，同时说服民众推进必要的任务。支持率的恢复不是通过翻转政策，而是通过政策的成果来实现。当前的危机也可以通过这样的方式转变为机遇。

随着金敏锡当选为共同民主党新任党首，过去曾预测其政治走向的巫师们的言论再次受到关注。 金敏锡代表在17日于大田会议中心举行的民主党全国党员大会上，以54.08%的得票率战胜郑青来候选人（45.92%）当选为党代表。金代表的任期为两年，将与李在明政府协同，领导执政党。 因此，曾提到金代表政治走向的巫师们的发言也被重新审视。 在6月9日，一位巫师表示：“如果是总理，那可以视为总统的右手。李在明也曾从民主党党代表成为总统，金代表可能会走上这样的道路。” 他还表示：“总统可能会支持这个人”，并评价金代表是一个非常聪明且果断的人。特别提到金代表在担任总理期间，可能已经为成为党代表做好了准备，预示着其未来政治地位可能会提升。 在6月12日公开的另一项预言中，巫师称金代表“走对了路”，并表示“有明确承诺支持他的人”。 他还提到金代表似乎在想：“我的时代快要来了”，并预测“未来几年运势会更好”，“将会顺利发展”。 这位巫师曾将金代表比喻为“隐藏的宝石”，认为他作为政治人物虽然势力不大，但有胆略和决心，勇于行动。并指出他现在已接近自己所指挥的位置。 然而，在金代表当选后，公开的命理分析却给出了相反的前景。 在19日，一位巫师对金代表当选后的动向表示：“即使当选，也看起来不会长久”，“今年能撑住，但明年将失去支撑”。 他认为金代表更适合担任总理，辞去总理职务也是受到周围环境的影响，而非个人意愿。 特别是这位巫师评价金代表：“不是能成为领导者的命理”，认为他适合做二把手，但难以成为一把手，接近于谋士型政治人物。此外，他还补充说，今年相对平稳，但明年可能会卷入争议和口舌之中。 关于民主党内部情况，针对郑青来候选人的另一项预言也被重新审视。一位巫师在18日的大会后提到民主党的未来，指出郑青来是最有可能推动李在明政府下台的人，可能引发内部分裂。 实际上，在此次大会上，金敏锡候选人战胜郑青来候选人当选党代表，但在最高委员选举中，郑青来阵营的多位人士当选，形成了党内多元派系共存的领导层。 不过，巫师的预言和命理分析并不是经过科学验证的政治预测，不能作为实际政治局势或特定人物未来的证据。 目前，金敏锡代表在当选后表示将全力以赴推动李在明政府的成功，强调党与政府之间的合作以及党内的团结。 与此同时，李在明总统的国政支持率也持续下滑。韩国社会舆论研究所（KSOI）在18日至19日对全国1001名18岁以上人士进行的调查显示，李总统的国政支持率为42.8%，较上次调查下降5.0个百分点。相反，反对评价上升至52.5%，上升5.7个百分点，超出支持评价的误差范围。 特别是李总统的支持率从7月第二周的54.7%下降至7月第四周的48.8%，8月第一周的47.8%，到8月第三周的42.8%，连续三次下降。此次数据是KSOI自去年6月定期调查以来的最低水平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的国政支持率降至42.8%，创下韩国社会舆论研究所(KSOI)调查以来的最低记录。负面评价上升至52.5%，超出正面评价的误差范围。 根据KSOI在18日至19日对全国1001名18岁以上男女进行的定期民意调查，李总统的国政支持率为42.8%，较上次调查下降5.0个百分点。 在正面评价中，认为“非常好”的占23.3%，认为“基本好”的占19.5%。负面评价则较上次调查上升5.7个百分点，达到52.5%，其中“非常不好”的占38.7%，“基本不好”的占13.9%。正负评价的差距为9.7个百分点。 李总统的支持率在KSOI调查中，自7月第二周的54.7%以来，连续三次下降，分别为7月第四周的48.8%、8月第一周的47.8%和8月第三周的42.8%。这一数据是KSOI自去年6月开始定期调查以来的最低水平。 在年龄分布上，20岁和30岁的负面评价尤为突出。20岁群体的正面评价为29.8%，负面评价为61.4%；30岁群体的正面评价为29.5%，负面评价为69.2%。而40岁和60岁群体的正面评价分别超过50%，为52.2%和50.5%。40岁群体的正面评价较上次调查下降14.0个百分点，50岁群体也下降了13.9个百分点。 在地区方面，首尔的负面评价最高，达到60.7%。大田、世宗、忠清地区为59.1%，大邱、庆北为55.0%，京畿、仁川为54.4%，釜山、蔚山、庆南为52.4%。而全南、光州、全北的正面评价为71.9%。 在国政运营中，经济复苏被认为是表现最好的领域和表现最差的领域。正面评价中，经济复苏占16.6%，外交与安全占14.9%；负面评价中，经济复苏占19.1%，打击内乱势力占16.1%，国民团结占13.9%。 在13日政府发布的房地产政策中，认为对住房市场稳定“没有效果”的占51.8%，而认为“有效果”的仅占25.4%，前者是后者的两倍多。在首尔，持负面看法的比例达到61.6%，在30岁群体中更是高达72.0%。 KSOI分析认为，中间选民、40岁和50岁群体及进步派的支持基础减弱，以及对房地产政策的担忧，导致了支持率的下降。此外，尽管在共同民主党大会后进行调查，但所谓的“会议效应”并未转化为总统支持率的上升。 在政党支持率方面，共同民主党为42.5%，国民力量为32.0%，两党均较上次调查上升1.4个百分点。两党的差距维持在10.5个百分点，与上次调查相同。民主党的支持率与李总统的国政支持率差距仅为0.3个百分点。 此次调查采用了通信三家公司提供的无线虚拟号码进行自动应答，响应率为5.8%，在95%置信水平下的抽样误差为±3.1个百分点。详细信息可在中央选举舆论调查审议委员会官网查询。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜正在对全军进行针对韩国的敌意教育。与此同时，李在明总统正式提议进行和平体制转型的终战讨论，南北之间的信息截然相反。 根据朝鲜专业媒体RFA的报道，朝鲜内部消息人士透露，12日“全军正在进行针对韩国的敌意教育”。他表示，“金正恩的意图是必须通过武力来解决与韩国的争端”。 相关报道显示，朝鲜还在向居民灌输这种对南方的敌对认知。 而在韩国，传达出的信息则截然相反。 李在明总统在15日的第81届光复节庆祝词中提到，“我们将开始将朝鲜半岛不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程”，并提议“开始各方之间结束这场久远战争的讨论”。他还表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。 政府提出的构想是，减少南北之间的相互威胁，推动和平共存，并开始将停战体制转变为和平体制的对话。自去年以来，李总统已将尊重朝鲜体制、排除吸收统一、禁止敌对行为作为主要对北原则。 在野党对李总统的终战提议表示了安全方面的担忧。国民力量党批评称，“这只是我们自己解除武装的可悲和平乞求”，而安哲秀议员则主张，未以非核化为前提的终战可能会导致承认朝鲜的核武器，呼吁加强核威慑力。 截至目前，朝鲜对李总统的终战讨论提议尚未作出正式回应。金正恩在光复节当天参加了平壤的演出等活动。 在网上，针对这种情况，批评政府对北政策的声音不断涌现。 网友们表示，“我们眼睁睁看着南北联络办公室被炸毁，却连抗议都没有，反而继续乞求终战”，“因为对北汇款事件而被朝鲜牵制的这个政权”，“正好统一部部长也是同一阵营”，“现政权对朝鲜友好，金正恩一定很高兴”等等。 还有人评论道，“支持率下降，所以真是拼了命在做各种事情”，“朝鲜想要的东西不就是现体制保障、经济援助、缩减韩美联合训练、放宽制裁吗”。

青瓦台于14日表示，李在明总统提出的权力结构宪改构想中，强化国会权力的“四年中任总统制”是最具国民接受度的选择。对此，国民力量党议员金泰浩透露，李总统表示即使缩短任期也会推动分权型宪改，青瓦台因此重申了宪改方向的原则立场。 青瓦台一位官员在春秋馆与记者见面时表示：“我们认同‘帝王式总统制’存在的问题，认为国会权力增强的四年中任总统制是最具国民接受度的。” 该官员强调：“我们并不是要用中任制总统来替代内阁制，而是要弥补帝王式总统制的局限性。”同时，他也指出并未特指分权型总统制。 青瓦台指出，推动宪改的主体应为国会。该官员表示：“宪改需要国会200席以上的同意，因此在国会讨论和推动是理想的。”他强调：“总统的原则是宪改应通过协商推进，这一点已经多次表明。” 此前，金泰浩议员在上月初与李总统的高尔夫会晤中提出分权型宪改，李总统回应称：“我认为即使缩短任期也应进行宪改。” 金议员还提到，李总统对在野党关于宪改是为了连任或长期执政的说法表示：“宪法修改需要国会的表决法定人数，如果国民力量党反对，就无法通过。”因此，他排除了连任宪改的可能性。 青瓦台在前一天对相关言论表示：“总统的非公开日程和发言难以确认”，但在当天明确了宪改方向为四年中任总统制。 在青瓦台具体化宪改构想的同时，李总统的国政支持率降至任期内最低水平。 根据Realmeter应能源经济日报的委托，于3日至7日对全国2514名18岁以上选民进行的调查显示，李总统的国政支持率较上周下降2.6个百分点，降至43.3%。这是自他上任以来的最低水平，已连续四周下降。 反对评价上升2.5个百分点，达到53.0%，超出支持评价9.7个百分点。反对评价在误差范围外超过支持评价的“死亡交叉”现象已连续两周出现。 在6日至7日对全国1007名选民进行的政党支持度调查中，民主党支持率为44.6%。这是民主党支持率首次超过李总统的国政支持率1.3个百分点。在上次调查中，李总统支持率为45.9%，民主党支持率为45.1%，当时李总统领先0.8个百分点，但一周后顺序发生了逆转。 总统国政支持率调查的抽样误差在95%置信水平下为±2.0个百分点，响应率为4.0%。政党支持度调查的抽样误差在95%置信水平下为±3.1个百分点，响应率为3.4%。两项调查均采用随机自动应答方式进行，详细内容可参考中央选举舆论调查审议委员会官网。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将于8月举行的更불어민주党大会上，金勇前民主研究院副院长及金英浩、李建泰等亲明系人士接连宣布参选最高委员。他们特别提出支持李在明政府的成功及党内团结等主要承诺，指出在郑成龙前代表领导的过去一年中，民主党未能有效支持政府。 首先，作为李在明总统的亲信，金前副院长于8日上午在国会召开记者会，宣布参选最高委员。他表示：“由于政府的创新速度未能得到党的立法支持，党员和民众的焦虑加剧，我将成为党与政府之间最有效的引擎。” 随后，金前副院长在与记者交谈时强调自己的优势在于沟通，若当选最高委员，将承担党与政府的桥梁角色。 他特别提到，针对有可能连任的郑前代表，指出：“在过去一年中，尽管总统取得了多项成就，但在地方选举中未能赢得民心，最终导致了（总统与党的）支持率下降。郑前代表作为领导层的代表，无法逃避未能支持李在明政府的指责。” 除了金前副院长外，上个月25日表示有意挑战最高委员的金议员指出：“作为执政党，必须以高效能引领政府剩余的四年走向成功，并毫不犹豫地朝着总选胜利和政权再造的方向前进。”他主张要将分裂的党心凝聚为一体。 金议员表示：“应放下互相指责的箭矢，以同志的语言互相安慰，民主党应在旗帜下团结如熔炉。”他接着说：“我将推动民主党正在进行的检察改革和青年世代的领导，替换党的陈旧论述，倾尽全力将民主党引向更大更强、胜利的方向。” 作为李总统‘大长洞事件’的辩护律师，李议员也于6日宣布参选最高委员，并提到与李总统的关系，表示将建立彻底的党政清一体化体制，以最大化国政动力。 李议员强调：“不再有错位，必将以完美的党政清一体化推动政权的稳定与成功。”他还预告将推动包含李总统所提出的三大重大项目的‘重大特区特别法’作为党的主张。 同时，他表示：“将彻底解决司法改革和检察改革，完成本政府的司法公正，以压倒性的能力使民主党成为结构性多数。”并称：“我将成为李在明的盾牌，强有力地争取国政成功与政权再造的前线攻击手。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。