特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在二审中判处当选无效刑。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案公判上，首尔高等法院刑事第二部（法官白承燁、黄承泰、金永贤）表示：“请驳回被告的上诉。”法院将于27日下午2时进行本案的宣判公判。尹前总统因在2021年12月14日的观勋俱乐部邀请讨论会上，关于介绍前检察长尹大进的兄长尹宇镇给大检察厅中央调查部出身的李南石律师的事实，发表了虚假言论而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日佛教领袖论坛成立仪式的采访中，关于建真法师全成培的相关疑虑表示：“虽然曾经见过全先生，但与妻子一起见过的并没有。”等发表虚假信息而受到指控。特别检察官当天表示：“在20大选期间，被告的控诉发言后，各种疑虑平息，被告维持了有力的总统候选人地位。”并指出：“根据当时的支持率变化、选举结果和得票率差异，可以认为本案的犯罪行为对选举结果产生了影响。”他进一步指出：“考虑到当时配偶相关争议、与巫术相关的争议持续存在，被告夫妇与建真法师全成培的关系是影响选民对候选人判断的非常重要事项。”并表示：“然而，被告在审判中仍不断改变说法，欺骗公众和法庭。”尹前总统坚称无罪。他在最后陈述中表示：“我并没有在法律意义上向尹宇镇前税务署长介绍律师，也没有告诉该律师去帮助尹前署长。”并强调：“事实非常明确。”关于全先生的发言，他表示：“将这句话解读为‘与配偶从未见过全成培’是对韩国语言的扭曲。”并反问：“如果这样判断为虚假信息，那还选举干什么？”一审于7月27日认定特别检察官提出的所有控诉事实有罪，判处尹前总统有期徒刑1年6个月，缓刑3年。特别检察官在一审结案公判中请求判处有期徒刑2年。如果尹前总统在本案中被判处100万韩元以上的罚款，导致当选无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的397亿韩元的选举费用等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近日，青州一所小学发生一起学生殴打教师的事件，引发社会关注。该学生的父母已将教师及相关人员以儿童虐待的名义提起诉讼。 根据17日联合新闻及警方、教育部门的消息，青州某小学五年级的A同学的家长于3日向警方控告了教师B及校长和其他三名教师。 A同学的家长在控诉书中提到，B老师在收到孩子要求更换试卷的请求后，不仅没有满足，还大声斥责了孩子。此外，事件发生时，校长对A同学进行了情感上的伤害性言论。 青州教育局表示，已对被控教师提供法律支持，并向家长提供了调解服务。 教育局相关人士表示：“我们最近收到了来自警方和行政部门关于此事件的儿童虐待举报通知，目前正在了解控诉的具体情况。” 在此之前，A同学于2日上午8时40分在教室内用拳头殴打B老师的脸部和头部，并用脚踢了对方。 A同学因认为发下的试卷不干净而对B老师进行了辱骂，随后被要求回家。第二天，当B老师告知她可以重新考试时，A同学便进行了殴打。 在此过程中，校长及其他3至4名教师试图制止，但A同学仍继续辱骂并殴打他们。 因此，A同学被处以停课处分。

国民力量议员徐范洙于16日撤回了对中央伦理委员会“暂停党员权利10个月”处分的再审申请，并转向法律应对。他批评该处分是“清除政敌”。 徐议员当天向首尔阳川区南部法院提交了临时禁令申请，并同时提起了确认处分无效的本案诉讼。 在提交了临时禁令申请和本案诉讼相关文件后，他对记者表示：“与处分时在两天内得出结论相比，再审拖延时间过长”，并批评称：“这是在削弱法律规定的救济程序”。 关于党内处分程序，他指出：“伦理委员会没有公开委员名单，剥夺了委员回避的权利”，并表示：“在提出再审申请后，伦理委员会才在前几天发送了委员名单”，指出了程序上的缺陷。 徐议员还声称此次伦理委员会的处分是政治攻击。他表示：“在处分委员会召开当天（釜山回旋踢事件）受害者亲自出席伦理委员会请求宽恕”，并指出：“尽管受害者不愿意，仍然出于政治目的强行推进处分”。 他进一步表示：“这难免让人觉得是当权派在清除政敌”，并指出：“在同一时期，党内也有受到舆论谴责的言行，但有些人迅速进入处分程序并受到重罚，而有些人则根本没有开始处分”，批评这是选择性处分。 在此之前，继国民力量议员陈钟午之后，徐议员也开始了法律应对，党伦理委员会对现任议员的重处分决定接连进入司法程序。与徐议员同一天，受到党员权利暂停2年处分的陈议员没有提出再审申请，而是在6日向法院申请了处分效力的临时禁令。 另一方面，党伦理委员会于14日审议了徐议员提出的对党员权利暂停10个月处分的再审申请，但未能得出结论。伦理委员会计划于30日再次讨论该议案。徐议员此前在上个月20日参加了有釜山回旋踢事件受害者金珍珠（化名）出席的讨论会时发表了不当言论，因此被提起了伦理委员会的控诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因宗教性洗脑而对女信徒实施性侵犯的基督教福音宣教会（JMS）总裁郑明锡被检方提起重刑请求。 大田地方检察院于7日在大田地方法院刑事11部（法官朴宇根）举行的郑明锡强奸等罪的结案审理中，请求判处其27年监禁。同时，检方还请求对其实施10年禁止在儿童、青少年及残疾人相关机构就业、20年佩戴电子监控装置（电子脚镣）及5年保护观察的命令。 检方指出：“被告利用宗教团体教主的地位，利用教团内的人力和物力系统，对年轻女性信徒进行宗教性洗脑。”并表示：“他利用经济和心理上脆弱的信徒与其之间的信任关系，持续反复实施犯罪。” 检方进一步说明：“被告不仅在同类犯罪的累犯期间再次犯罪，而且完全否认犯罪行为，未表现出悔意。”并指出：“他对受害者进行了二次伤害，威胁和强迫她们不报案。” 郑明锡自2018年至2022年期间，在忠南金山郡月明洞的修炼院等地，针对16名女信徒进行性侵犯，导致她们处于无法反抗的状态，实施了80余次性骚扰或强奸。此外，他还被指控威胁性侵犯受害者，强迫她们写下不控告他的书面保证。 然而，郑明锡方面在审判过程中否认与女信徒有任何身体接触，声称她们并未处于无法反抗的状态。但自2024年5月首次起诉以来，陆续有其他受害者提起控诉，案件被合并，审判时间延长至两年以上。 根据检方调查，郑明锡的性犯罪并非首次。他于2001年至2006年间，在海外修炼院等地对4名20多岁的女信徒实施强奸和性骚扰，因而被判处10年监禁，并于2018年2月出狱。 出狱后不久，他再次实施性犯罪，因对香港和澳大利亚国籍的女信徒进行强奸和性骚扰，于去年1月被最高法院判处17年监禁，目前正在大田监狱服刑。 此外，检方还对协助郑明锡犯罪的JMS二把手金智善提起7年监禁请求，对其他4名协助犯罪或威胁受害者的干部则分别请求1年至3年6个月的监禁。 郑明锡及相关干部的初审判决将于下月1日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张京泰无党派议员于2日召开记者会，再次否认与性骚扰指控有关的事实，并公开了当时的群聊内容，称事件的实质为约会暴力。 张议员在当天上午的记者会上重申了自己的清白。他表示：“我一直因故未能表态。再次强调，我绝对没有骚扰过。”并公开了聊天记录。 张议员首先公开了与控诉人及同席者的聊天记录，称控诉人缺席的原因是约会暴力。他指出：“在该聊天中提到了约会暴力。控诉人称缺席的原因是宿醉，为什么约会暴力的缺席原因会变成宿醉呢？” 接着，张议员表示，除了控诉人外，其他同席者在聊天中也对控诉人的男朋友进行了负面评价，并称：“同席者的反应是因为他们亲眼目睹并感受到控诉人男朋友的暴力性。” 特别是，张议员公开了同席者聊天中对他的担忧以及与同席者的交流内容。 张议员表示，反而同席者对他表现出友好的态度，并与同席者在社交媒体上互相关注，保持了良好的关系。他强调：“今天公开的证据只是部分，接下来我将逐步公开资料，全力以赴揭示真相。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为克服因出生率低和学龄人口减少导致的地方大学生存危机以及地区产业人力短缺，现场专家呼吁将外国留学生政策从“单纯招募”转变为“国家战略性人才培养与定居”。 韩国私立大学校长协会（以下简称“校长协会”）与韩国移民政策学会于21日在首尔国会议员会馆召开了“加强外国留学生的引进、就业和定居联系”的政策研讨会。 出席研讨会的大学校长们揭露了国内留学生人数突破30万背后现行留学生制度的漏洞，以及“地方大学生存争夺战”的真实情况，呼吁进行跨部门的制度改革。 主要发达国家如澳大利亚、加拿大将留学、就业和定居视为一体的国家人才战略 作为第一位发言者，韩国移民政策学会会长林东镇比较了澳大利亚、加拿大、德国和日本等主要发达国家的留学生政策，强调了作为“全球人才获取战略”的范式转变。 林东镇会长表示：“世界主要国家将外国留学生视为未来产业的战略性人才，而非单纯的教育服务对象。我们需要建立留学-教育-现场实习（WIL）-就业-定居无缝连接的移民路径。”他特别指出：“像澳大利亚的技术移民衔接型、加拿大的联邦-省合作型、德国的劳动市场整合型模式一样，我国也亟需建立中央和地方政府、大学和企业共同参与的跨政府和地方合作治理，以及‘引进成果-定居’的双重战略。” “从数量扩张转向‘质量定居’的提问” 第二位发言者、校长协会副会长尹承勇（优秀留学生引进、就业、定居特别委员会主席、南首尔大学校长）明确表达了现场大学的迫切需求。尹副会长表示：“过去关于外国留学生的问题是‘要引进多少’，而现在应转变为‘如何教育并连接就业与定居’。” 尹副会长指出，尽管私立大学承担了全国四年制留学生的约90%，但在支持上却受到歧视。他建议：▲扩大毕业后求职签证（D-10）期限及引入STEM和地区特色产业的绿卡“快速通道”；▲改善教育国际化能力认证中的非法滞留率指标；▲通过扩大陪伴签证解决家长和地区企业的用工短缺，创造留学生专注学业的条件；▲设立以总理或社会副总理为中心的跨部门留学生控制塔等。 为生存而进行的“留学生争夺战”，模糊的签证及人工智能时代的警告 随后的综合讨论和现场发言中，现场的困难和制度限制被赤裸裸地揭示出来。 宣文大学校长文成宰毫不留情地批评了教育国际化能力认证制度与地方大学生存竞争所带来的畸形现实。他表示：“地方大学为了生存而招募留学生，但为了维持国际化优秀认证的‘非法滞留率低于1%’的条件，投入了巨额预算和精力。甚至出现了其他大学在夜间偷偷开车来劝说留学生转学的情况。一旦学生被挖走，原大学就会因非法滞留率而失去认证，形成恶性循环。” 文校长还补充道：“一些大学一天只上课一次，其余时间让学生打工，‘学习韩国300K’制度变成了韩国入境便利的渠道，这种现实需要深刻反思。” 高神大学校长李正基集中提出了法务部出入境管理的“模糊签证审查”和地区歧视问题。他表示：“经过数月的面试选拔出20%的优秀学生申请签证，地方出入境管理局的签证发放率却极低，拒绝理由往往模糊不清，如‘入境目的不明确’、‘文件真实性缺乏’，使得大学无法改进。”他建议标准化区域签证审查标准，大学负责初步行政审核，法务部仅审查高风险群体，建立所谓的“分权型签证系统”及“大学-法务部-教育部签证协商体”。 发言的霍原大学校长姜熙成警告了首都圈的集中现象，并要求应对未来产业环境的变化。他指出：“地方大学的留学生毕业后流向首都圈或重点国立大学的根本原因是缺乏就业机会和年轻人所需的文化。”他强调：“不考虑地方定居条件和文化因素的单纯就业提供政策是行不通的。” 他还表示：“随着人工智能和人形机器人引入，产业人力的相当一部分将被替代，现在谈论的‘留学生30万、40万时代’也可能在2到3年内达到顶峰并结束。国立大学才享有的学费优惠改善、为地方大学留学生提供的三年期地方签证特权等亟需立即实施的对策。” 作为当事人的留学生也表达了自己的声音。一名在梨花女子大学多文化硕士课程学习的学生表示：“人文社科领域的留学生也是多文化家庭和移民支持领域必不可少的人才，但获得研究助理或兼职工作许可需要数月时间，甚至需要提交研究主任的身份证明，制度性障碍太高。”她呼吁：“在政策制定时，请务必反映留学生的声音。” 意识与行政的重大转变……预示着质量转型及数据驱动政策的推进 针对现场的控诉，政府部门的相关人员承诺将积极进行制度改善和意识转变。 教育部国际化事务负责人崔河英表示：“在早日实现30万人的引进目标的基础上，现在我们正在准备如何培养留学生并使其就业和定居的质量转型。”她表示：“将提高公认语言能力标准等实际数学能力，并将严格管理无序招募留学生或学术运营不善（如每周上课一次）的大学。”同时，她还表示：“将通过即将发布的‘外国留学生人才创新方案’，推动与地方战略产业的对接及基于人工智能的韩国留学综合系统的升级。” 法务部居留管理科的李香淑表示：“每当参加这样的讨论会时，法务部都会受到集中炮轰，但目前法务部内部也在比以往任何时候都更努力进行意识和行政的变化。”她解释道：“在签证审查人员不足的情况下，正在构建AI结合的签证咨询系统，并准备发布‘签证指南’。”此外，她还表示：“经过五年的大数据分析，发现毕业生中超过一半在大学所在地定居，这一积极数据得到了确认。”她承诺：“将于9月中旬发布符合地区及现场需求的居留政策，包括新设区域型签证及E-7就业职业扩展、K-STAR签证等。”

共同民主党选举委员会于12日宣布，针对在8·17大会过程中出现的黄明善最高委员的选举活动疑云及全珍淑议员的非法电话房疑云，均已被驳回。 林浩善中央党选举委员会副委员长在当天于汝矣岛党部与记者见面时表示：“黄最高委员的情况，除了截图外没有其他补充证明材料。”并补充道：“我们已收到说明材料并完成审核。”此前，黄最高委员曾被指控在金敏锡党代表候选人竞选团队中组织性活动并担任职务。 他强调：“对于全议员的案件，我们听取了录音并进行了判断。”并表示：“苏炳勋中央选举委员会主席已作出决定。” 与此同时，郑清来候选人团队在前一天公开了全议员通过非法电话房帮助金候选人的录音，提出了疑云并预告将采取法律措施。 特别是《公职选举法》第57条之3（党内选举运动）规定，选举运动不得采用法律规定以外的方法，而根据该法第255条（非法选举运动罪）第2项第3号，处以两年以下有期徒刑或四百万韩元以下罚款。 对此，全议员团队表示：“对郑候选人团队将自愿服务扭曲为犯罪行为的轻率行为表示遗憾。”并称：“通过个人手机进行的自愿选举运动并非非法电话房。请立即停止毫无根据的控诉和媒体炒作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一位定制T恤制作公司的代表声称，他因制作讽刺李在明总统的T恤而被举报侮辱罪。 11日，A先生在其社交媒体上发布消息称：“警察局打来电话，说有人以李在明总统为名举报了侮辱罪。案件将转交到我居住的地区。” 随文附上的照片显示了A先生制作的定制T恤。该T恤上印有“WE ARE FAMILY”的字样，并描绘了李在明总统穿着紧身T恤、手臂上有纹身的形象，吸引了众多目光。 A先生解释称：“这是根据订单要求定制制作的。”也就是说，他并不是自己设计，而是接受了委托进行制作。 对此，网络上出现了“真有趣，为什么只有左派不受影响？”、“小心鼓桶”、“对按订单生产的个体经营者要求太严格了”等评论。 与此同时，李总统过去对政治人物贬低言论的发言也被重新提及。 李总统曾在2024年3月30日担任共同民主党代表时，在首尔松坡区的助选活动中表示：“总统、国会议员、区长、市长都可以被贬低，因为总统不是国王。”当时，他将政治人物比作为人民服务的“仆人”，强调应当能够批评政治人物。 他还在同一时期强调：“政治人物不是统治我们的权力者，韩国的主权在于人民。” 随着这些过去的言论再次传播，网络上出现了“他不是说可以骂吗？”、“前后不一致”、“是不是想和人民较劲？”等反应。 一些网友评论道：“不过我觉得他自己也会觉得好笑。”、“中国和朝鲜也会因为嘲讽习近平或金正恩而受到惩罚吧。”，将此次争议扩大解读为政治表达自由的问题。 然而，李总统本人在过去也曾对针对自己的言论采取法律行动。根据联合新闻社的报道，李总统在担任成南市长期间，于2016年对24人因发布和传播“应该处决他”的言论提起了侮辱罪、威胁罪和违反公职选举法的控诉。 最近，关于李总统的名誉损害案件调查仍在继续。今年7月，首尔警察厅网络调查队对美国自由大学教授莫斯·坦因涉嫌信息通信网络法名誉损害及刑法名誉损害进行了不拘留移送。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着共同民主党大会的临近，公正性争议持续发酵。所谓的“规则之战”以及选举管理委员会的相互控诉，使得矛盾愈演愈烈。 6日，民主党表示，选举管理委员会委员长苏炳勋对前一天关于“生日单双投票策略指南”和“全党成员100%投票”标语的悬挂做出了驳回决定。 “生日单双投票策略指南”是为了在郑承来候选人与亲郑派候选人之间的最高委员选举中，增加当选者数量而提出的，亲名派对此表示反对，称其为派系政治。“全党成员100%投票”标语则是亲名派议员宣传的内容。郑候选人对此提出质疑，认为这是明显的支持特定候选人的行为。“全党成员100%投票”是金敏锡候选人提出的。 此外，关于此次大会的规则也引发了多方批评，尤其是偏好投票制的争议。偏好投票制是在首轮投票中，若第一顺位得票者未能超过半数，则吸收第三顺位候选人的第二顺位票来决定当选者。 然而，尽管第一顺位候选人获得了更高的支持率，若通过偏好投票制来决定当选者，可能会引发党员的不满。目前在巡回初选中排名前两位的郑候选人与金候选人均表示将接受结果，但也有可能在支持者中出现不服运动的预期。 此外，最近亲名派的最高委员候选人们也指出了“黑箱投票”的问题。他们对投票在选举宣传前结束表示质疑，并主张应根据党员主权原则保障追加投票机会。 对此，金候选人在当天出席YouTube节目《金御准的新闻工厂》时表示：“从现实来看，这次选举中难以提出改善方案”，但希望在下次大会前能与党员进行讨论。宋英吉候选人也在前一天表示：“回顾此次选举过程，应该在观看宣传后投票，但现在却是在宣传结束后才进行补充宣传，确实存在不足之处，需要进行补充。” 相对而言，郑承来候选人则将其称为“投票政变”，并表示：“这样的选举在世界任何国家的历史上都没有。投票结束后再给予投票机会，这就是事后投票。” 对此，时代精神研究所所长严京荣在与《亚洲经济》通话时表示：“由于大会竞争激烈，胜负将依赖于规则。”他还指出：“无论结果如何，心理上的分裂状态都可能加剧，派系冲突将愈演愈烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

我们将更进一步。亚洲经济调查报道团队‘发掘’由20至30岁的记者组成，他们深入现场，与人们见面并记录声音。我们追踪与生活息息相关的经济、产业、政治、社会、房地产和文化等各个领域的问题。这些问题一直存在，但往往未能充分显现，未能传达给公众。‘发掘’将揭示那些不为人知的事实，传递那些未被听见的声音，我们将再次确认并执着地提问，走到读者无法触及的地方。 “国家相关事务的协会做的，应该没问题，我从未怀疑过。” 受害者A先生之所以与位于首尔江南区三星洞的一处办公楼签订租赁合同，正是出于这样的信任。该建筑的所有者是国土交通部管辖的法定团体——韩国建筑技术人协会。协会员工在建筑地下室举办研讨会，管理人员在出现问题时会亲自上门解决。因此，他在没有任何问题的情况下，续签合同，住了五年。 然而在2023年9月，突然收到了一封内容证明。租赁公司因数月未支付租金而解除合同，要求他在一周内搬出，否则将提起诉讼。由于临近中秋假期，他无法联系律师。大多数是2030岁的上班族的租户们瞬间陷入恐慌。几天后，法院执行官强行打开门，开始翻找他们的财物。噩梦就这样开始了。 租户们已获得确认日期并完成了入境登记。公认中介也曾安慰他们这是安全的房源。然而，租赁押金却没有归还。受害家庭多达28户，损失金额高达100亿韩元。而吞噬这笔巨款的，竟是一家注册资本仅1000万韩元的公司。 这家公司名为索伯林州（以下简称索伯林），主要从事租赁和管理业务。索伯林从协会那里整栋租赁了建筑的别馆，然后与个别租户重新签订租赁合同，采用“转租”的结构运营。租户们实际签约的对象并不是建筑的所有者协会，而是索伯林，租赁押金也进入了索伯林的法人账户。 在这种结构下，即使索伯林拖欠协会的租金导致合同解除，租户们也没有法律依据要求原所有者协会返还押金。甚至协会与索伯林之间的合同中还有“合同内容不得向第三方透露”的保密条款。租户们甚至没有机会意识到这种风险的存在。 公共记录也支持了索伯林的地位。协会为索伯林办理了租赁权设定登记，登记簿上索伯林被正式公示为租赁权人。租赁合同的特别条款也增加了信任。合同特别条款第三条明确写道：“本合同为所有者韩国建筑技术人协会同意并批准的租赁权人㈜索伯林州的租赁合同。”这给人一种协会直接担保合同的印象。 然而，紧接着的第四条却写道：“如有出租人与承租人之间的意见协调或协商事项，韩国建筑技术人协会不承担责任。”这在建立协会名义信任的同时，也排除了协会在争议发生时的法律责任。 受害者中，有人因曾经遭遇押金被扣的经历而选择了公信力较强的协会所有建筑。参与民事诉讼的25户中，包含3名外国国籍者。这些人认为转租结构与他们在国外熟悉的租赁管理代理方式相似，难以产生怀疑，并且对租赁合同的法律结构不够熟悉，处于相对弱势的地位。 协会于2014年与索伯林签订了租赁合同，自2016年建筑完工以来，租金从每月8000万韩元起，最高涨至9500万韩元。在此过程中，索伯林向协会提交的转租合同中，实际为100亿韩元的押金被大幅缩减。 协会与索伯林之间的合同中有一条规定：“从租户处可收取的租赁押金总额不得超过索伯林向协会支付的押金的80%。”由于租赁押金为20亿韩元，因此索伯林可收取的租赁押金上限仅为16亿韩元。然而，如果超过80%，索伯林需向租户提供保证保险。随后，协议中该条款被修改为“超出押金部分需向协会支付额外押金”。然而，索伯林在收取高达100亿韩元的租赁押金后，并未向协会支付额外押金。协会在过去7年收取租金的过程中，既未确认协议的履行情况，也未核实实际的租赁押金规模。 2023年9月，因租金拖欠5个月，协会向索伯林及租户发出了租赁合同解除的内容证明。内容证明中称：“索伯林提供了与事实不符的合同，所获得的同意无效，与租户的合同为未经同意的无授权转租。”协会于同年10月对索伯林代表崔某提起了伪造文书及使用伪造文书、妨碍业务、租赁诈骗的刑事控诉。 然而，受害者的立场却不同。协会在保持合同的同时，通过“保密条款”禁止将租赁合同内容告知第三方，而在此期间，索伯林以协会的同意为名招揽租户。受害者们认为协会也应对这一结构的放任负责，提起了民事诉讼，但一审法院并未承认协会的赔偿责任。法院认为，协会有权确认实际的转租押金规模或协议的履行情况，但并无义务。 在国土交通部管辖的法定团体建筑的公信力之下，租户们聚集在一起，而这家注册资本仅1000万韩元的租赁公司则在约7年间收取了100亿韩元的押金。法院在一审中承认了索伯林的赔偿责任，但由于其没有偿还能力，实际上押金的回收没有希望。受害者的日常生活完全被打乱，但以法定团体建筑的公信力为基础的100亿韩元的欺诈性转租结构仍然被置于盲区之中。