作为军方核心指挥控制系统的陆军战术指挥信息系统(ATCIS-Ⅱ)服务器故障数量在五年内增加了约40倍。军方要求替换老化服务器的预算，但未能在明年的政府预算中得到反映。虽然当局表示目前系统运作没有直接限制，但如果预算获得延迟，最前线的1军团可能会面临及时替换的困难。 11日，亚州经济通过成日钟国民力量议员办公室获得的军方‘ATCIS-Ⅱ轻微性能改良’项目资料显示，服务器故障数量从2020年的约10起增加到去年的约400起。按年度统计，故障数量分别为：2021年约50起，2022年约80起，2023年约300起，2024年约350起，持续增加。 ATCIS-Ⅱ是一个实时共享战场情况、作战命令、敌我位置等信息的指挥控制系统。它在侦测和判断战场情况、实施打击的过程中支持指挥官。如果服务器出现问题，信息共享的延迟可能会影响下属部队的情况掌握和命令传达。 问题在于，故障数量的增加同时也伴随着维修条件的恶化。由于去年底该服务器的维修服务支持已结束，维修方面也面临困难。军方内外普遍认为，实时信息流通和指挥控制可能会受到影响，因此需要采取迅速恢复的措施。 对此，国防部正在推进包括更换老化服务器、引入无线局域网、购买视频会议许可证等性能改良项目，并在明年的部门预算中反映了49亿9800万韩元的预算。然而，在编制政府预算的过程中，由于“可用资金不足及项目优先级考虑”，该预算被全额削减。如果该项目最终未能获得预算，项目启动和实际服务器更换的时间将可能会相继推迟。 在这种情况下，最早实现战斗力的前线1军团可能会在指挥控制上受到影响。1军团的ATCIS服务器于2019至2020年实现战斗力，预计更换时间为2028至2029年。 军方目前表示ATCIS的运作没有直接限制。然而，故障数量持续增加，且维修服务支持已结束，因此未来的稳定运作难以保证。特别是如果因未能获得预算而延迟更换老化服务器，故障时的快速恢复将变得困难，实时信息共享和指挥控制可能会受到影响。 一位军方相关人士表示：“ATCIS老化服务器的更换是为了稳定运作指挥控制系统，考虑到设备的使用寿命，正在推进2027至2030年总投资450亿韩元的项目，并在明年的项目启动中需要确保预算，正在与相关机构协作进行国会审议。”

在12·3紧急戒严期间，涉及军指挥控制系统(C4I)异常的公益举报在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）成立初期就已提交，但确认直到4个月后才被正式接收。举报者在向警察厅正式提交举报的当天，特检便接收了案件并分配了负责的特别检察官。 根据27日《亚洲经济》的报道，金贤锡自3月特检成立初期起，就要求调查紧急戒严期间卫星定位报告设备(PRE)未使用及军指挥控制系统脱离的相关疑云，并表示愿意提交相关资料。 特检方面对此举报回应称“将于特检会议上讨论”。然而，随着调查程序未能推进，金先生将部分资料传递给了民主党议员办公室，并向内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）进行了相同内容的举报。 金先生于20日亲自前往位于京畿道果川市的综合特检办公室，试图提交证据资料，但因接收程序的混乱未能成功。办公室方面表示，由于国家调查本部已在调查相关内容，因此接收困难，并未接受其要求留下接收记录。 特检方面随后表示，如果通过邮寄提交资料将进行审核，但在21日通过快递送达的资料也未能立即接收。 情况随之发生变化。金先生于24日向警察厅电子提交了对尹锡悦前总统等的军刑法叛乱嫌疑的举报，基于PRE未使用的迹象及特种战司令部的相关资料、通信记录等请求调查。 特检公报室在同日下午5时左右致电金先生，要求解释资料。金先生简要说明后表示“能详细说明的人实际上只有我自己”，再次表达了提交资料的意愿，并请求尽快调查。 然而，金先生从特检方面得知“时间紧迫，金正民特别检察官尚未收到邮寄资料”。对此，金先生表示“从成立初期就表示要提交资料，特检会议上也说过会讨论，不是吗？” 约1小时后，特检正式接收了该案件，并分配给负责军方调查的金正民特别检察官。 金先生是一名参与军通信系统开发近30年的民间工程师，他声称在紧急戒严后的技术支持过程中，获得了一些军方人士的说明，指出部分戒严军未使用PRE，并掌握了相关资料。 基于这些内容，金先生向国会议员办公室和特检进行了公益举报，但反而因涉嫌违反军事机密保护法被国数本列为嫌疑人，并遭到搜查。 某议员办公室出于对紧急戒严相关内乱事件的审查目的，将金先生的证据资料转交给内乱特检，但特检未能及时完成调查，期限已到。因此，转交给国数本的证据资料反而使金先生成为被调查对象。 参与连带公益举报支持中心于23日召开记者会，向国家权益委员会申请对金先生的公益举报人保护措施，并呼吁对综合特检和国数本对PRE未使用指示的经过进行彻底调查。 金先生表示：“自首次表示要提交资料以来已近5个月，亲自前往也尝试过接收，但案件却迟迟未被接收。现在仍需基于相关资料查明当时军指挥体系为何未能正常运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，合成参谋本部的情况图中部分戒严军的位置未被标示的疑虑再次被提出。这一问题与尹锡悦前总统在当天前往国会时亲自确认戒严军位置的法庭证词相联系，举报者主张应调查是否有少数人员非法共享情况。 根据26日《亚洲经济》的综合报道，参与军队指挥控制系统开发近30年的金贤锡最近向国家调查本部和第二次综合特别检察组提交的公益举报材料中指出，在紧急戒严期间，合参情况图中仅标示了部分部队，且大部分戒严军的动向未被确认。 "极其有限的人可能试图共享信息" 金贤锡表示，关于紧急戒严的现场调查和内乱事件审判中出现的多项证词显示，合参情况图未能正常运作的可能性。 前特战司司令郭钟根在去年12月6日与共同民主党议员的特战司访问会谈中证实，"（尹前总统）曾打电话询问707特种任务团部队大约移动到哪里"，并表示"记得是秘话手机。那时正处于作战中，具体时间不太记得了"。 在尹前总统的内乱首领指控案件审理中，特战司法务室长诺在紧急戒严宣布后，按照紧急召集前往特战司战斗控制室，并目击郭前司令接听尹前总统的电话并报告国会投入部队的情况。 前707特战团团长金贤泰也证实，"在紧急戒严发布后出动时，使用了平时使用的主要职位者的Telegram群组"，显示出军队指挥系统以外的通信手段被使用的情况。 金贤锡指出，"军队统帅在正常指挥系统下应能立即在作战情况图中确认各部队位置"，并表示"直接打电话确认部队位置，可能意味着仅凭情况图无法确认所需信息"。 他强调，"问题不在于部队位置未显示，而在于为何如此运作"，并指出"情况图应实时共享各部队位置，若正常运作，合参或其他指挥官也应能确认整体部队运作情况"。 他进一步表示，"如果仅显示部分部队，可能意味着紧急戒严设计者试图仅与极少数人共享作战情况"，并主张应通过合参和特战司保留的原始资料确认是谁、出于何种理由选择了这种指挥方式。 "绕过指挥网的部队运作是军刑法上的叛乱罪证据" 一位要求匿名的军事安全专家在接受《亚洲经济》询问时表示，特战司作战中是否存在在指挥控制网外行动的部队，"如果要举出韩国军队的例子，那就是12·12军事叛乱"。 他指出，"过去指挥控制系统没有现在这么发达，但通过故意不回应无线电呼叫或不报告的方式，部队在正常指挥控制权之外行动"，并表示"如果是出于不良意图而绕过指挥系统运作部队，那就是错误的"。 其他军事专家也表示，"军队通信的原则是保持连接状态"，并指出"在特种作战中，为了防止位置暴露，有时会暂时关闭设备电源"。 一位军方将领出身的高层分析称，"即使不接受报告，也能知道各部队的位置，从而有效地进行作战，若要求关闭设备，值得怀疑的原因可能是戒严军的位置会被暴露并被记录下来。这样，后来就能确认戒严军是通过什么路线如何移动的"，并分析说"无论成功与否，当时的戒严是非法的，知情者可能会认为隐瞒位置是最好的选择"。 法律界认为，如果举报内容被证实为事实，当时军队指挥控制系统的运作方式将成为判断内乱和叛乱罪的重要证据。 专注于军刑法的变更式律师事务所律师表示，"故意绕过或阻断指挥控制系统的行为可能涉及军刑法上的叛乱罪（第5条）、刑法上的内乱罪（第87条）、军刑法上的命令违反罪（第47条）"。 变律师指出，"如果上级指挥部在未能正常控制部队的情况下，绕过或阻断指挥网运作部队，这可能成为叛乱罪中执行着手和故意的关键证据"，并表示"如果与国宪紊乱目的结合，可能被评估为刑法上内乱罪中的‘暴动’的一部分"。 此外，他提到，"最高法院认为，新军部在阻断或无效化正当的上级指挥和报告系统的情况下动用部队的行为，属于对军队统帅权和指挥权的非法反抗"，并引用了12·12军事叛乱事件的判例（最高法院96度3376）。 他补充说，"故意无效化正常指挥控制系统的行为不仅是简单的纪律违规，而是证明指挥权夺取和国宪紊乱目的的重要证据"。

在12·3紧急戒严期间，出动前往国会的军用直升机估计有12架，但特战司指挥所保存的资料仅显示约4架的活动记录。还有疑问指出，在完全武装状态下待命的多个部队中，仅确认到1个部队的记录。 如果部分戒严军在没有正常指挥体系的情况下进行操作，那么谁下达了这样的指示，似乎需要通过调查机构来查明。 参与军通信系统开发27年的金贤锡在21日接受《亚洲经济》采访时表示：“综合当时的报道和目击内容，前往国会的直升机应为12架，但指挥所资料中仅确认约4架。”他强调：“需要查明其余直升机的移动记录为何未在正常指挥体系中确认。” 金先生在紧急戒严后为技术支持访问多个部队时，得知当天没有使用设备的证言，并表示这是由于“上级指示”。 他表示：“最初是想确认设备是否正常工作，但多个部队都表示没有使用PRE，并且得到了相同的上级指示的答复。” “如果卫星PRE正常运作，指挥所应能确认直升机的情况” 金先生首先提出的疑问是实际投入的直升机规模与指挥记录之间的差异。军方人士表示，卫星PRE是将部队和直升机位置传送到指挥所，并共享命令和情况的指挥控制终端。金先生指出，如果该系统正常运作，直升机的位置和移动情况应在指挥所得到确认。 他提出部分直升机记录未被确认的原因可能包括：△未携带设备的可能性；△携带了设备但未能正常运作的可能性；△使用了非正常指挥网的其他通信手段的可能性等。 通过对比当时直升机的卫星PRE发放与归还记录、设备接入日志、飞行记录、特战司指挥所情况日志等，可以了解哪些可能性是真实的。 此外，金先生还指出，不仅是直升机，当天完全武装待命的部队记录也与实际规模存在差异。 保存的资料中仅记录了1个待命部队。即使未出动，作战待命状态的部队的运作记录通常也会留在指挥体系中。 他表示：“完全武装并接到出动待命命令的部队也是作战控制对象，如果有多个部队待命，但仅记录了1个部队，那么需要确认其他部队是如何接受指挥的。” 同时，出动前往国会和中央选举管理委员会、广播人金御俊运营的‘新闻工厂’相关设施的部分部队的活动在资料中也未得到确认。 金先生在戒严后为设备检查和技术支持访问相关部队时，部分相关人员表示：“根据上级指示，戒严期间未使用PRE。” 对此，他强调：“如果是某个部队的判断或设备故障，那么各部队的解释应当不同；但如果多个部队都给出了相同的答复，就需要确认是哪个指挥线下达了什么命令。” 他还表示：“此次事件的核心并非PRE设备本身，而是是否存在不使用设备的指示；如果存在这样的指示，谁做出的决定，经过什么途径传达给各部队都应当被查明。” 联合参谋本部称“没有飞行记录”，但指挥所传递的情况也需查明 联合参谋本部表示，关于紧急戒严期间在首尔西区低空飞行的资料并未保存。然而，金先生声称他确认的指挥所资料中包含了直升机运作信息记录。 早前，联合参谋本部在去年7月《亚洲经济》报道的“戒严期间听到直升机声…在防拜洞公寓上空低空飞行”一文中回应称，戒严军搭乘的直升机进入首都圈后在防拜洞公寓密集区域低空飞行的记录并不存在。 金先生表示：“指挥所资料中似乎有与直升机运作相关的内容传递给联合参谋本部的记录。”他建议：“如果联合参谋本部没有资料，那么需要确认是否实际未进行传输，或传输后资料未被保存。” 前联合军指挥官、军团级指挥官及前联合参谋本部主要职务人员均表示：“如果军指挥体系正常运作，特战司指挥所汇总的作战信息通常会与联合参谋本部的情况体系联动。”需要确认指挥所记录与联合参谋本部服务器记录是否一致。 据金先生介绍，特战司指挥所的战场管理系统通常在作战结束后会进行初始化处理。然而，在戒严期间，部分作战资料被保存，这可能是军内部相关人员为了证据而保留下来的。 他表示：“似乎有人在戒严当天保留了资料，如果没有这些资料，实际部队的活动与指挥记录的对比将会很困难。” 法律界认为，要确认资料的真实性和证据价值，需要相关原始资料、服务器生成记录、修改历史等，必须由具有军方调查权的机构进行调查。 金先生表示：“如果部分戒严军未在官方指挥网中出现，就需要查明是单纯的设备运用问题，还是由于其他指挥方式的结果；对比特战司指挥所和联合参谋本部的原始记录，将有助于恢复当时戒严军的实际指挥结构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2023年12月3日的紧急戒严期间，举报军方存在不法行为的金贤锡因涉嫌泄露军事机密而受到调查。 根据20日《亚洲经济》的综合报道，金贤锡在紧急戒严期间向调查机构举报部分出动部队未使用卫星基础指挥控制系统（PRE·Positioning Report Equipment），今日上午因军事机密泄露等嫌疑在国家调查本部接受首次调查。此前，金贤锡于3日因相关嫌疑遭到搜查。 金贤锡在军中从事通信系统开发已有27年，他捕捉到在紧急戒严当天部分部队指挥通信设备未运作的迹象。通常情况下，为了全面掌握部队的行动，部队在出动和待命过程中会启动卫星PRE后执行任务，但他声称未使用该设备。 金贤锡在与《亚洲经济》的通话中表示：“卫星PRE未被使用是非常不寻常的。”他提到，“（在紧急戒严期间）上级通过命令提供了应携带的清单，但在这个过程中排除了合法的指挥控制设备。”在早前的《亚洲经济》报道中，前联合军指挥官、军团级指挥官以及前联合参谋本部的相关军方人士也与金贤锡的看法一致，认为这是“非常不寻常的”。 他认为，这一情况是揭示紧急戒严不法性的关键证据。因此，他向多位国会议员办公室提交了相关资料，并向进行相关调查的内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察）举报了该内容。然而，这些资料在去年12月内乱特别检察的调查期限结束后被移交给国家调查本部。 金贤锡声称，国家调查本部并未审查他的举报内容，反而以军事机密泄露的嫌疑对他进行调查。他认为，自己提出的公益问题却被转化为调查。他表示：“国家调查本部接收了包含部队信息的举报内容，似乎判断为泄露了军事机密。” 当天，金贤锡在出席国家调查本部后发表声明称：“即使有部分军事机密，我认为这是针对国家和人民的重大犯罪及破坏宪政秩序的证据，因此向国家机构举报。” 他还呼吁：“我认为我的举报是正当的，但却遭到搜查和作为嫌疑人的调查，这是不公正的。我对调查机构和政府表示深切的遗憾。” 金贤锡计划在当天向继续进行调查的第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察）提交相关资料，并与参与连带会一起召开呼吁特别检察调查的记者会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

战争的计算方式正在改变。胜负的关键不再是兵力和火力的规模，而是AI在战场上读取和判断的速度。无人机进行监视，无人系统执行任务，AI辅助指挥官的决策，物理AI时代已经到来。韩国拥有半导体和制造业，以及全球认可的K-防务。我们能否将AI与之结合？这一挑战的中心是国防事业厅和利用铁厅长。 战争的历史正在改变。过去，兵力和武器的数量决定胜负；工业革命后，坦克、舰船、战斗机和导弹主导战争。然而，在AI时代，这一切都不同了。无人机监视战场，AI分析卫星、雷达和各种传感器的信息，无人车辆和机器人代替人类执行任务。战斗机与无人机共同作战，AI支持指挥官的判断。人工智能与现实中的机械和武器结合，物理AI时代已经开启。 全球防务产业的竞争格局也在变化。从谁制造更强大的武器的竞争，转向谁能更快地将AI、半导体、无人机和机器人应用于武器系统的竞争。韩国具备迎接这一趋势的条件。我们拥有半导体、汽车、造船和电池产业，以及机器人和信息通信技术。 此外，K9自走炮、K2坦克、FA-50轻攻击机、天宫-II等在全球市场上获得认可的K-防务也在其中。现在的下一个挑战是将K-防务与AI结合，而国防事业厅正是这一中心。国防事业厅不是研究AI的机构，而是将AI技术转化为实际武器的机构。它负责挖掘民间和研究机构的技术，将其开发为武器系统，进行测试与评估，并部署到军队中，同时培育企业，推动出口到全球市场。 乌克兰战争和中东冲突表明，仅靠昂贵的坦克和战斗机无法保证胜利。无人机监视战场，AI分析侦察信息，基于AI的指挥控制系统分析大量信息以支持作战决策。数据和AI已成为战争的核心。韩国军队也需要建立基于AI的监视与侦察系统、无人机和无人战斗车辆、AI指挥控制系统，以及有无人复合作战系统。然而，仅靠技术研究是不够的。 必须将其转化为实际的武器系统，部署到军队中并在战场上使用。这是国防事业厅的职责。与其说是开发优秀技术的国家，不如说是将这些技术最快转化为武器系统的国家，拥有更强大的军队和防务产业的可能性更大。 韩国拥有众多优秀的AI技术，这些技术不仅存在于大企业中，还有许多初创企业在视频分析、自动驾驶、机器人、无人机、网络安全和量子技术等领域也取得了进展。然而，防务市场的进入壁垒较高，小企业很难单独进入。在AI时代，这一结构需要改变。需要建立一个成长阶梯，挖掘优秀技术，让军方使用并验证，然后应用于武器系统，进而进入全球市场，同时需要防务大企业与AI初创企业的合作，形成开放的生态系统。 如果汉华航空航天、现代罗特姆、韩国航空宇宙产业、LIG Nex1等防务大企业的制造能力与初创企业的技术创新能力结合，竞争力将大大提升。国防事业厅应超越管理企业的机构，成为连接企业与技术、军队与市场的平台。 AI武器系统是在实际使用中完善的。陆军的AI无人机、海军的无人水面舰艇、空军的有无人复合作战系统、海军陆战队的AI监视系统，以及后勤与维修领域的AI应用，整个韩国军队都可以成为AI国防技术的巨大实证场。成功的技术将被广泛应用于军队，防务企业将其产品化并出口到全球市场。国防需求、产业培育和防务出口将紧密相连。 以K9自走炮、K2坦克、FA-50、天宫-II为象征的K-防务1.0的竞争力在于价格、质量、交货期和定制改进能力。然而，全球防务市场正在再次变化。AI无人机、无人作战系统、AI指挥控制系统、自主驾驶军用车辆、AI监视与侦察系统将成为未来的出口商品。K-防务2.0应超越单一武器销售，成为以AI和数据连接的综合作战系统的出口。 AI不仅可以改变武器系统，还可以改变防务事业的行政本身。通过AI分析国防事业厅积累的大量数据，可以提高成本分析、项目风险预警、合同与规定审查、进度管理的生产力。创造AI武器的同时，打造一个以AI为工作方式的国防事业厅同样重要。 同时，也必须并行保护技术。随着K-防务出口和国际合作的增加，技术外泄和网络攻击的风险也在加大。数据保护、算法安全和供应链管理同样重要。此外，还需准备AI在错误识别目标时的责任、自主武器系统的判断范围、AI决策过程的验证等伦理与法律问题。 AI应支持人类的判断，但最终对生命和安全的责任仍由人类承担，这一原则至关重要。将AI结合到昌原、泗川、龟尾、大田、论山和溪龙等防务地区经济中，也将带来新的机会，促进青年就业和地方产业的发展。 赋予利用铁厅长的任务不仅是开发和采购优秀武器，更是设计符合AI时代的新韩国防务产业。将AI从实验室带到战场，将民间技术转化为武器系统，将初创企业引入防务市场，将K-防务引领至全球AI防务市场。这将是将韩国建设成为全球顶尖AI防务强国的道路。 :利用铁国防事业厅长： 他在行政和国防领域都有丰富的经验。在政府的主要职务中积累了政策协调和行政经验，作为国防事业厅长在快速变化的安全环境中推动防务产业创新、武器系统采购制度改善和K-防务竞争力提升。 他的任务是迅速将AI、半导体、无人机和无人系统应用于武器系统，并将民间技术与制造业竞争力结合，建立一个将国内验证的AI武器系统出口到全球市场的成长阶梯。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。