在7日的国会行政安全委员会国政审查中，执政党和在野党对中央选举管理委员会在6·3地方选举期间出现的投票纸不足问题及其改革措施进行了强烈批评。 国民力量党议员朴相雄指出：“由于选举委员会在地方选举期间的混乱，韩国的民主制度沦为全球的笑柄。”他强调：“选举委员会一直以‘无颜面对’和‘将全力以赴’的口号应对，但这远远不够。” 共同民主党议员梁富男则指出，执政党要求选举委员会决定投票纸印刷数量，但最近修订的规则中并未包含相关内容。他批评道：“选举委员会的委员们似乎没有认真工作的意愿或改善的决心。” 同党议员金英培呼吁对6·3地方选举期间首尔松坡区的投票纸进行公开重新检验。他表示：“今天将由民主党行政安全委员会全体成员签署提案，要求对存放在计票所的投票纸进行公开重新检验。”他还请求国民力量党支持，以便通过行政安全委员会的全体表决，让选举委员会特检能够进行公开重新检验。 双方对选举委员会在国审资料提交方面的消极态度也表示一致的不满。 民主党议员朴柱民要求提交与高额政治资金相关的资料时表示：“管理不善，还不提交资料，要求我们信任你们，这是行不通的。” 国民力量党议员权永镇则指出，涉及选举委员会招聘腐败的员工通过公务员责任保险获得律师费用的问题，并要求提交相关资料。当中央选举管理委员会代理秘书长强东完表示无法正式了解被调查员工的情况时，权议员批评道：“选举委员会完全不知情，这说得通吗？这就是‘职务怠忽’。” 与此同时，在野党主张应在即将于14日举行的金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，选用光州地方中级检察厅长任恩晶作为证人。 朴相雄议员表示：“国民力量党已经申请任检察长作为证人，但遗憾的是民主党对此表示反对。”他强调：“避免不便证言的听证会无法进行有效的审查。”并请求执政党给予配合。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量所属的全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员们在27日表示：“将（奥林匹克公园内投票用纸）重新检票中断的责任推给国民力量是不合理的。” 主振宇、崔宝允、金恩惠议员在当天于京畿道高阳市的索诺卡姆高阳举行的国会议员研讨会前召开记者会，提出了这一主张。他们在记者会声明中表示：“国民力量提议召开国调特委，确认特检的要求内容，并进行彻底的真相调查。”并批评道：“拒绝国民力量的提议，强行要求无条件重新检票的是共同民主党。” 此前，为了调查国民参政权侵害事件而成立的“选管委特检”于前一天向国调特委发送了协作请求公文。公文中提到，希望在重新检票过程中发现的“异常投票纸”能够纳入现场验证计划，以便进行科学和精密的调查。 主议员表示：“重新检票应以防止证据灭失和帮助特检进行彻底真相调查的方式进行。”并指出：“仅仅做做样子进行重新检票，帮助选管委灭失证据，并声称开票结束，试图将保存在奥林匹克公园的投票箱转移到第三方地点，这不是问题。” 他还表示：“以中央选举管理委员会为主的重新检票就像把证据交给罪犯。”并指责道：“共同民主党只顾护航选管委，固执于选管委提出的方法。如果只顾选管委而将真相调查置于一旁，将无法逃脱国民的严厉审判和反风。” 国民力量方面则主张，民主党阻碍了特检关于有效参与重新检票等现场验证的要求的协商框架。尽管如此，双方的干事仍表示，将继续协商于28日计划举行的全体会议及国政调查报告的通过事宜。 与此同时，民主党所属的国调特委委员（尹建永、李基贤、李海植、金南熙议员）当天在国会召开记者会，指出：“在过去75天的国政调查期间，国民力量的要求全部得到了满足，但国民力量却在最后时刻无理推迟了双方达成的重新检票。” 他们表示：“没有解决投票用纸不足事件的意愿，反而只是将奥林匹克公园的集会政治化。”并质问道：“国民力量的国政调查难道只是为了延续张东赫领导层的政治生命的氧气机吗？”

6·3地方选举投票纸不足事件的国调特别委员会主席尹相铉公开对党内将投票率输入问题与投票数操控联系起来的说法划清界限。 尹议员在7日国会举行的'选举委员会投票纸不足事件，制度改革的大学生建议'座谈会上表示：“将投票率虚假输入称为投票数操控是逻辑上的飞跃和煽动。” 他特别反驳了执政党代表张东赫和议员朱镇宇等人认为投票率操控可能导致投票数操控的说法，称：“投票率操控与投票数操控完全是天差地别的事情。” 他还强调：“不应扩大和再生产舞弊选举的怀疑，利用愤怒进行政治。政党应在制度内解决问题，而不是放大和利用广场上的愤怒。” 尹议员还强调了国调特别委员会推动的蚕室奥林匹克公园计票所重新检票的必要性。由于有部分人提出约1900张投票纸消失的疑虑，因此希望通过实际确认所有投票纸是否存在来解决争议。 他还提议加强对选举委员会的外部监督，表示：“应设立独立的常设审计委员会，并赋予朝野政党推荐委员的权利，审计结果应向国会报告。” 国调特别委员会将于10日举行听证会，要求前中央选举管理委员会主席罗泰岳、选举委员会代理主席魏哲焕、前中央选举管理委员会秘书长许哲勋等29名选举委员会相关人员出席。包括因投票者数输入错误和时间段投票率操控疑虑而被提及的仁川、金浦、议政府地区的选举委员会工作人员也在证人名单中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党在24日针对选举委员会的投票率操控疑云表示：“不应急于结束国会国政调查特别委员会，而应延长期限并与特别检察并行进行。”郑熙勇事务总长在当天的国会院内对策会议上指出：“既然朝野已就特别检察的引入达成共识，就应尽快启动特别检察，彻底查明投票纸不足事件及统计操控的所有疑云。”郑事务总长强调：“选举委员会投票率虚假输入的迹象与投票纸不足事件同样令人震惊。”他指出：“中央选举委员会和京畿道选举委员会相关人员的操控迹象，仅这一点就足以表明事件的严重性。”他还表示：“此次事件是否仅发生一次，是否在过去也曾反复出现，以及目前确认的情况是否仅限于此次事件，均无法下定论。”此外，他指出：“更为严重的是操控的组织性疑云。”他批评道：“选举委员会的实务人员为了掩盖错误输入，随意修改投票者人数，且没有报告程序。更有甚者，在虚假输入之前进行数字对齐的对话，显然是共谋的迹象。”金承洙院内运营首席副代表表示：“此次计算机操控事件从根本上动摇了现行选举管理系统的信任。”他强调：“此次事件表明，选举委员会特别检察的调查范围不能仅限于6·3地方选举投票纸不足的问题。”金副代表指出：“应将所有计算机操控尝试纳入选举委员会的调查范围，尤其是此次投票统计操控，必须对全国选举委员会进行全面调查。”他补充道：“应进行选举委员会的综合特别检察，而非仅限于投票纸的特别检察。”同时表示：“国民力量党将制定措施，彻底阻止投票率等投票数据的操控，并将其纳入党内选举管理系统改革方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会6·3地方选举投票纸不足事件国政调查特委会主席尹相铉国民力量议员于5日表示，建议对位于首尔松坡区奥林匹克公园手球场内剩余的247万张投票纸进行公开重新检验。尹议员在当天与记者见面时表示：“由于对投票纸的多项错误疑虑不断升级，因此我提议进行公开验证。”他指出：“（选举管理委员会）租赁场馆的费用到7月10日大约为2亿韩元，因此我要求中央选举管理委员会公开重新检验247万张投票纸，以证明没有错误的投票和计票。”他进一步表示：“动员人员进行重新检验预计需要约5000万韩元，进行一次准确的重新检验比持续租赁场馆更具经济效益，这样也为转移被封存的投票箱提供了理由。”同时，他表示：“我已请求与在野党间的协商，预计很快会得出结论。”并提到：“上周中央选举管理委员会的机构报告中，代理秘书长姜东完也表示‘可以’、‘会进行’的意见。”关于定于7日进行的中央选举管理委员会与首尔市选举管理委员会的现场调查，尹相铉表示将重点关注投票纸印刷比例缩减的决策过程及投票日的指挥和报告体系。他提到：“去年11月，由当时的中央选举管理委员会主席诺太岳主持的全体会议上，只有两人记得40页报告中的内容。”并表示将关注未将投票纸相关事项制定为中央选举管理委员会规则，而是以委托决策规定处理的问题。此外，针对民主党院内代表韩炳道当天提出的选举委员会特别检察官‘第三方推荐’的主张，尹相铉指出：“在野党推荐的方式更有助于接近投票纸不足事件的实质真相。”他还强调：“必须进行特别检察，以便不仅解决投票纸不足事件，还能对预算浪费、单一合同、人员行政、招聘腐败等问题进行全面审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因6·3地方选举投票用纸不足而引发的潍坊计票所封锁示威，首尔市选举管理委员会负责人金范镇于26日上午9时前往位于首尔松坡区奥林匹克公园的手球场，但因警方的劝阻而撤离。 金范镇的此次访问并非官方行程，目的是与占据大门的市民进行对话，并非为了进入场馆搬运投票箱等。手球场内仍存有约380个来自松坡区的投票箱、投票纸、投票记录及计票记录等物品。 自6·3地方选举投票用纸不足事件以来，潍坊计票所的封锁示威已持续22天。根据首尔市实时城市数据，截至当天中午1时，前往奥林匹克公园的市民人数最多达9500人，其中60岁以上的市民占25.2%。 随着示威的持续，无法进入场馆内部的体育团体也表达了不便之苦。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在锡，知名的“广告天才”，在京畿道果川中央选举管理委员会前进行了一场讽刺投票纸短缺事件的表演。 根据11日联合新闻的报道，作为公益广告专家和“李在锡广告研究所”的代表，李在锡在当天上午在中央选举管理委员会大楼前悬挂了一幅将该委员会标语“民主的花是选举”恶搞为“民主的花是售罄”的横幅。 同时，他还展示了一张写有“您宝贵的0票”的投票箱海报。海报中描绘了一个人伸手向投票箱，但手中并没有投票纸，象征性地表达了最近引发争议的投票纸短缺问题。 据悉，中央选举管理委员会的工作人员在现场制止了这一表演并拆除了横幅。 李在锡表示，他将在网上免费发布当天展示的海报，并计划将实际打印的版本通过邮寄方式发送给中央选举管理委员会。此外，他还将面向年轻广告人举办一个讽刺选举委员会的宣传海报征集比赛，获奖作品也将寄送给选举委员会。 李在锡在与联合新闻的通话中表示：“投票是对国家系统信任的基础，但在某个时刻，投票纸却像晴天霹雳一样消失了。”他表示：“我思考如何表达这种荒谬，最终决定以捐赠才华的形式制作海报。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院于6月3日地方选举期间再次前往投票纸不足的投票站，但未能成功保全证据。首尔东部地方法院民事51单独法官金智妍于10日下午3时前往位于首尔松坡区的友成公寓社区活动中心。该活动中心曾在地方选举当天用作潼川7洞第2投票站。法院公务员们也携带写有“证据保全”的箱子进入社区活动中心。进入后，法官因安全原因用雨伞遮挡窗户进行搜查。然而，投票结束后，该地点的家具和设备已被重新布置，投票站的痕迹已不复存在。最终，法院未能找到前一天决定保全的“印刷数量1900张”的投票纸箱。 金法官在搜查开始30分钟后不得不空手而归。金智妍法官在接受记者提问时表示：“您找到了什么证据？”“是否发现了有意义的证据？”她仅表示：“会通过法院公报室告知。”随后离开了社区活动中心。根据部分报道，社区活动中心的相关人士表示，警方在5日将投票箱带走后，现场被封锁，随后疑似选举委员会的工作人员将保管箱带走。选举委员会的相关人士也表示需要确认证据物品被转移到何处。因此，法院预计将向选举委员会等询问保管地点等信息。如果选举委员会向法院透露保管地点，现场验证可能会重新进行。此前，法院已对保管箱以外的内容下达证据保全命令，包括在6月3日早上8时至6月5日下午9时期间，在松坡区10个投票站拍摄的投票站和投票箱保管场景的闭路电视（CCTV）视频、选举委员会员工的群聊记录、消息和短信记录等。 当天，申请证据保全的金正哲改革新党最高委员也出现在现场。金正哲委员在接受记者采访时表示：“我进入是为了确认装有投票纸的箱子，但没有找到。已经清理干净，无法确认。”他表示，选举委员会方面认为没有保管的义务，称“已经被某人丢弃”。他表示：“需要与法官再次讨论，可能需要重新申请。”他还表示：“涉及到选民权利被侵犯、投票平等权被侵犯、秘密投票的公正性问题，因此我们将积极提出这些综合性问题以确保证据。”并表示计划在15日左右提出选举申诉。

检方与警方将根据李在明总统的指示，组建联合调查组，调查6月3日地方选举期间的投票纸短缺事件。韩国检察院在7日表示：“检方将迅速组建检警联合调查组，针对影响公民行使选举权的事件进行高效调查，并通过与警方的紧密合作，严肃查明此次事件引发的公众疑虑。”李在明总统当天表示：“国会应尽快推进国政调查，以明确此次事件的真相，并制定防止再次发生的对策。同时，我也请求讨论对选举委员会的根本制度改进方案。”他还提到：“考虑到事件的严重性，政府将从行政层面采取一切可能的措施，指示检方和警方组成联合调查组，明确责任，并彻底查明事件的全貌。”目前，警方已对市民团体控告中央选举管理委员会委员长诺太岳等人的案件展开调查。首尔警察厅广域调查队计划于8日上午9时30分对与市民生活对策委员会相关人员进行诺委员长的控告人调查。此前，市民生活对策委员会于6月3日地方选举日控告诺委员长等人职务怠忽和妨碍职权行使，随后于6日追加控告其职务侵占和背信罪。包括投机监视资本中心、国民连带、正义连带、法治民主化无穷花俱乐部等六个团体通过国民信访中心向警方国家调查本部提交了控告书，控告对象包括中央选举委员会的八名委员。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日的地方选举投票日，部分投票站出现投票纸短缺，导致选民行使投票权受到影响，相关事件引发了在线社区网民的热议。 26日，《亚洲经济》对特定人群内某姓氏数量超过另一姓氏的两个社区进行了地方选举相关关键词的搜索。 2030女性社区对投票纸短缺表示不满 2030女性社区A中发布了一篇标题为“选举委员会表示投票纸短缺不构成选举延期或重选理由”的帖子。 接触到该帖子后，网民们异常高涨地指出选举委员会的问题。 网民评论道：“国民无法行使投票权，难道这样也可以判断吗？”，“今后不利的选区就可以少印投票纸了吧”，“这简直是舞弊选举”，“民主制度受到严重威胁”，“为什么要不断给质疑舞弊选举的人提供借口”，“无论支持哪个党，这样做都不对”，“无论谁当选，都应该重投，程序才是正确的”，“这简直是堪比内乱的冲击”，“这还是民主国家吗？简直是独裁国家的水平，惨不忍睹”等等。 一位网民表示：“大家都觉得郑元午会当选，即使重投也会更多支持郑元午”，“如果在任期内因为投票纸短缺而听到奇怪的话，反而应该由民主党出面严惩选举委员会。” 另一方面，部分网民在“实时蚕室投票现场”的帖子中对抗议市民的外貌进行评价，称“韩国正在成为极右的心脏”。 网民们评论道：“看看他们的面相”，“在非法戒严时期，他们可能还在网吧打游戏”，“一看面相就知道了”，“如果发生战争，他们会在第一线当炮灰，尹锡悦挑起战争支持戒严，结果战争没发生，他们却在这里这样做”，“面相一个个都让人想吐”等等。 而另一部分网民则表示：“投票出现如此大的问题，保持沉默才是奇怪的”，“这是值得抗议和重投的事情”，“只有该地区的居民受到影响，这算什么天灾”，“上面还有一条呼吁投票的帖子与这条形成鲜明对比，这条为什么有这么多嘲讽呢”，“难道说投票纸短缺不合理吗”，“嘲讽很多的帖子真是传奇，正当的抗议却被剥夺了投票权。” 2030男性社区认为民主制度受到威胁 在2030男性社区中，关于选举委员会和投票纸的相关帖子层出不穷。 一位网民B在标题为“无论选举结果如何，这里就结束了”的帖子中指出了共同民主党事务总长赵承来（조승래）的发言。 B表示：“2030代关注的议题是公平和常识，但民主党的态度正面否定了这一点”，“这句话将会被长久讨论，国民力量即使再怎么努力，也很难摆脱这次事件的影响。” 接触到该帖子后，网民们也纷纷评论：“把民主去掉，叫国民力量运动吧，独裁运动的XX们”，“记得朴槿惠被弹劾的理由是没有维护宪法的意志吗？”，“我的人生中再也不会有蓝色了”，“这简直是堪比戒严的宪政破坏”，“真该这样不老去”，“这就是国民力量再怎么做不好，我也不投民主党的原因。” 此外，网民们对赵承来的发言表示：“认为是舞弊选举的普通市民被迫成为内乱的制造者，真是火上浇油”，“是按照主子的指示发言的”，“你见过郑元午说过什么吗？这样的表演连班长选举都落选了”，“投票纸都没有，无法投票，居然说重投没有任何考虑价值，这真是连独裁者都难以直言的事情”，“李在明在抨击郑青来时，可能也会一起飞走。” 另一位网民表示：“即使结果不变，这也是个大问题”，“这是动摇韩国根基的问题，国民的选举权被剥夺，居然说重投没有任何价值，这怎么能说得出口？” 他接着表示：“这还是出自于自称为为国家和国民服务的人的口中”，“无论是执政党还是在野党，都让我感到非常失望……” 社交媒体上对选举舞弊的声音增多 与此同时，各种社交媒体上关于舞弊选举的帖子层出不穷。在第21届地方选举中，部分地区出现投票纸短缺的情况，在线上对此的各种猜测和阴谋论不断扩散。 4日，各种社交媒体上出现了“投票纸不可能短缺”的帖子，声称存在选举操控的可能性。 主张舞弊选举的网民C表示：“此次地方选举投票率在50%左右，但选举委员会当天只发放了选民人数的70%的投票纸”，“由于提前投票纸是在现场打印的，因此不应出现当天投票纸短缺的情况。” 他还提出了“是否为了制造假票而偷走了投票纸”的质疑。 该帖子下评论道：“难道是提前投票被操控了吗？”，“需要解释”等等，获得了数千个赞同。 不过，目前尚无客观证据或官方确认支持该主张。 实际上，投票纸短缺现象可能由地区投票率预测失误、特定时间段选民集中、额外物资供应延迟、选民名册与实际投票参与率差异等多种因素造成。 对此，中央选举管理委员会至今未表明投票纸短缺与组织性舞弊或投票纸泄露有关的立场。 此外，还有人声称“在中国社交媒体上提前发布了选举结果”，引发争议。 社交媒体上分享了中英文对比的帖子，显示了国内广播公司的地方选举出口调查结果与中国社交媒体上发布的选举预测资料。 该帖子中提到“6月3日的韩国地方选举中出现可疑的中国帖子”，并附有用中文撰写的选举预测资料，引起关注。 实际上，在线传播的图片中包含了共同民主党候选人在14个地区获胜，国民力量候选人在2个地区获胜的内容，与广播公司的出口调查结果相似，引发了部分网民的质疑：“难道早就知道结果了吗？”，“这也太巧合了吧”，“怎么可能在选举前出现这样的资料？” 与此同时，选举委员会正在调查部分投票站出现的投票纸短缺的具体原因和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。