在政府即将发布额外住房供应政策的背景下，政府与执政党与首尔市之间的冲突加剧。吴世勋市长反对扩大龙山国际商务区的住房供应和进一步解除绿色带，并且对将龙山公园的一部分用于住房用地的提案表示反对。执政党对吴市长是否愿意配合政府住房项目表示质疑，并开始施加压力。 根据6日政治圈和首尔市的消息，吴市长在当天于首尔市政府举行的“房地产正常化市民大讨论会”上表示：“绝对不同意将龙山公园的一部分用于住房供应，这是一片必须留给后代的空间。” 吴市长还反对政府在龙山国际商务区提供1万户住房和进一步解除绿色带的提案。首尔市认为，考虑到国际商务功能和基础设施条件，龙山国际商务区内的住房最多只能达到8000户。吴市长在5日与总统室政策室长金勇范的午餐会上也传达了这一立场。 随着首尔市对政府主要住房供应方案表达反对意见，政策合作在预计下周发布的政策前就出现了裂痕。即使政策出台，若无法获得拥有审批和城市规划权的首尔市的配合，项目推进将不可避免地受到影响。 共同民主党首尔地区的议员们当天在国会与首尔市议会举行了座谈会，批评首尔市的供应政策。民主党议员金南根表示：“未来政府在首尔市推进的大规模住房项目，吴市长是否会配合也是一个疑问。” 民主党议员金英培指出：“吴市长声称通过再开发和重建供应9万户，但实际上因该项目而消失的户数超过22万户，”并表示实际供应并未实现。 双方在整治项目的供应效果上也存在对立。政府与执政党认为，再开发和重建的净增量有限，并且短期内可能引发大规模的搬迁需求。相反，首尔市则认为，在可用土地不足的情况下，整治项目是最现实的供应手段。 吴市长反驳道：“在整治项目上的根本认识存在差异，”并表示：“因搬迁需求带来的负面影响，首尔市能够充分管理和解决。”首尔市计划到2031年通过整治项目开工31万户。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴世勋市长对政府正在考虑的龙山儿童公园住房供应方案表示强烈反对，称“绝不允许将其用于任何住房供应”。 吴市长在6日于首尔市政府举行的“房地产正常化市民大讨论会”结束时指出：“龙山公园是必须留给后代的绿地，绝对不能用于住房供应，我对此坚决不同意。” 他提到，关于龙山儿童公园一带的住房供应可能性，国土交通部虽表示未对此进行过审议，但他担心中央政府在国有地利用方案上与首尔市完全没有讨论。他表示：“对于首尔市拥有的土地，是否会在没有事先协商的情况下单方面通知，这让人感到担忧。” 他进一步强调：“居住着1000万人的首尔，必须尽量保护和管理绿地，以应对气候变化带来的高温等问题。”他指出，即使开发龙山国际商务区，龙山公园及其他绿地也必须完整保留，传承给后代。 此前，政府在考虑扩大住房供应方案时提到龙山儿童公园一带的供应可能性。龙山儿童公园是自2023年起临时开放的美军归还的龙山基地部分区域，随着上个月政府解除该地区的限制保护区，外界认为可能被用作住房供应候选地。 吴市长对政府的再开发和重建政策也表达了批评。他提到：“最近与金勇范总统室政策室长会面时，听取了政府对整治项目的基本原则和理念。”他表示：“首尔市已在整治项目程序上进行整合和快速化，以便在12年内提供住房，但看到总统公开提到整治项目无法增加新供应时，感到存在根本性的认知差异。” 他还指出：“政府解释说整治项目活跃会产生迁移需求，但因担心副作用而不推进政策，这种做法是本末倒置。”他强调：“迁移时机到来的项目，首尔市可以在不刺激市场的范围内充分管理，这不应成为对整治项目持敌对态度的理由。” 他再次强调了激活民间租赁市场的必要性。吴市长表示：“比起加强税制，更重要的是创造环境，让民间租赁供应商通过贷款等金融激励积极参与业务。”他指出：“通过限制民间租赁供应商无法增加供应，必须通过激励扩大供应基础，才能解决住房价格稳定和租赁问题。” 他补充道：“一旦政府的住房供应对策公布，首尔市将积极协助，但供应扩大的政策必须充分考虑市场现实和供应条件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府公布房地产税制改革方案后，首尔市将举行公开讨论会，邀请市民和专家共同探讨税制改革对房地产市场的影响及住房市场的稳定方案。 首尔市于5日宣布，将于6日在首尔市政府本厅3楼大会议室举行“房地产正常化市民大讨论会”。讨论会将有吴世勋市长、非居住一户家庭、无房青年、民间租赁经营者、专家及创作者等50余人参加。 讨论会的副标题为“居住不安，能否通过税制解决”，活动将持续90分钟。整个过程将通过首尔市官方YouTube进行直播。 此次讨论会是首尔市在政府于3日公布“2026年税制改革方案”后首次举行的市民参与型公开讨论会。首尔市表示，举办此次活动是为了直接听取市民感受到的负担和担忧，而不是单方面解释政策，并检查市场影响。 与会者将围绕税制改革、房地产交易、租赁市场、住房供应等四个主题进行约60分钟的自由讨论。 在线参与也可行。观众可以通过YouTube直播中的实时评论和视频连接表达意见。首尔市计划在讨论会结束后，单独公开现场市民意见和专家回答等主要讨论内容。 讨论会将由金炳敏G3首尔规划委员会主席（前首尔市政务副市长）主持。首尔市将在讨论会上提出，通过再开发和重建等方式扩大住房供应，而非提高税负的政策是市场稳定的解决方案。 吴世勋市长表示：“如果政府的税制改革导致租赁市场萎缩，那么最终负担将转嫁给市民和青年。”他表示：“通过此次讨论会，我希望能直接听到市民们真正担心的是什么。” 他进一步指出：“稳定住房市场的根本解决方案不是税收，而是充足的住房供应。”并表示：“我们将加快包括再开发和重建在内的实际住房供应政策。”

张东赫国民力量代表在14日与李在明总统主持的国务会议相关的发言中表示：“李在明一点都没有改变”，并称“没有改变房地产政策的打算”。张代表在当天的Facebook上写道：“今天的国务会议是所谓‘房地产大讨论会’的预告片。”他指出：“（李总统）声称提高房地产税是‘税收正常化’，但他把房价抬高后却说是‘房地产正常化’，即使再怎么说他也不明白自己是‘不正常’。”他还批评李总统在国务会议直播中询问观众关于高价单一住房的持有税负担的意见，称“这不过是即席调查，攻击高价住房持有者，正是他擅长的分裂国民的手段”，并表示“李在明完全无视了首尔市长吴世勋的房地产发言，连首尔市长的话都不听，怎么能真正听到国民的声音呢？”他强调：“召开一次讨论会后，将会更加强硬地推进，‘税收炸弹’和‘监管绳索’将会夺走国民的住房，‘民心的核炸弹’是必然会落下的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在党内任期最长的宋英吉议员于8日表示，"没有2030年代年轻一代的支持，就没有2030年总统选举的胜利"，宣布竞选党代表。继已宣布参选的前总理金敏锡和议员高敏贞之后，前代表郑承来也被认为是有力的候选人。 宋议员在党部举行的竞选记者会上指出，"此次6·3地方选举是披着胜利外衣的失败"，并强调"危机始于我们内部，解决方案也在内部"。他此前曾批评郑前代表的领导能力。 此外，他为年轻一代提出了核心承诺，包括：△房地产正常化 △解决就业和住房问题 △消除股市障碍等。 他承诺，"如果当选党代表，将从2030年代年轻一代中任命2名指定最高委员"，并表示将成立2030特别委员会和平台，让2030年代年轻一代直接参与党的重大决策，并自主决定。 他还表示，"将包容年轻人和中间选民的心声，成为巩固民主改革力量价值团结的先锋"。 作为亲李派的宋议员表示，李在明政府和团队精神是必要的。他宣称，"我不会错过这四年黄金时期，将打造不可替代的韩国和民主党"。 他指出，"总统此刻也在全力以赴，不应让他独自走在荆棘路上"，并解释说，"民主党有责任与他共同走这条路"。 特别是针对政府提出的地方主导增长的三大重大项目，他强调，"总统亲自担任半导体特别委员会主席，因此党内也将设立专门机构，确保支持政府的快速推进"。 另一方面，他在此次大会上可能会与同属亲李派的前总理金敏锡结成联盟，以制衡郑前代表。由于将实施偏好投票制，而非决选投票制，因此有观点认为他可能会尽早做出决定。 偏好投票制是指选民在投票纸上同时填写1至3位首选候选人。如果在第一次投票中有候选人获得过半数票数，则确定当选者；如果没有，则统计次选候选人的票数。有分析认为这种方式对亲李派有利。

共同民主党于10日对国民力量在多套房者资本利得税中止后发起的攻势表示批评，称其是否希望房价暴涨。 赵承来在当天的记者会上表示：“国民力量似乎并不希望房价稳定。”他进一步指出：“房价暴涨或暴跌都是不利的，我们党基本立场是房价应当稳定。” 关于有人指出资本利得税中止可能会影响首都圈的选举，赵承来表示：“目前尚难以确认其直接关联性，选举是由多种议题综合影响选民判断的。” 另一方面，国民力量当天对资本利得税的实施进行了强烈批评。国民力量代表张东赫在Facebook上发文称：“从今天开始，房地产资本利得税的实施将导致房价进一步上涨，大家都在撤回房源。”同时，张代表还直言：“李在明坚称要‘房地产正常化’，这种精神状态是不正常的。” 国民力量首席发言人崔宝允也表示：“现在需要的是撤销阻碍退路的惩罚性税收，并做出决策，以便市场能够在所需的地方供应优质住房，全面改革重建和再开发的监管。”他还警告称：“李在明政府应当直面过去政府试图用税收来控制市场的失败。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在10日针对多套房屋的房产转让税重新征收表示：“除了江南，首尔的房价都再次上涨。这是李在明式的‘外科打击’吗？” 张代表在当天的Facebook上写道：“他极其厌恶的江南已经下跌，李在明会不会因此而高兴？” 他指出：“如果从今天开始征收房地产转让税，房价将会进一步上涨，大家都在撤回房源。”他还表示：“租赁市场已经到了极限，租金已经枯竭，月租比去年上涨了几万元。”并预测：“选举结束后，持有税将会上涨，长期持有特别扣除也会被废除。真正的地狱在等待着我们。” 他还批评道：“李在明无论如何都坚持‘房地产正常化’，这种认为正常的精神状态是不正常的。”并针对李在明总统所拥有的房产反问：“分当公寓难道只是做广告而不会出售吗？” 国民力量首席发言人崔宝允也发表了评论：“最终我们担心的房源紧张正在成为现实。”并指出：“在延期结束前，暂时增加的急售房源并不是政策效果，而是为了躲避税收炸弹的逃避量。” 他进一步表示：“李在明政府的税收万能主义所导致的结果是显而易见的，拥有房屋的市民受到惩罚性税收的压制，而没有房屋的市民则被暴涨的租金挤出。”并指出：“想要出售房屋的人被税收壁垒阻挡，想要购房的年轻人和新婚夫妇在贷款限制面前感到沮丧。” 崔发言人还提到：“然而，政府仍在考虑缩小长期持有特别扣除和剥夺租赁经营者的优惠政策。”并批评道：“用税收来动摇市场，市场不按预期运作后又想用更强的税收来压制，这种固执是不可取的。” 他强调：“现在需要的是撤回封堵退路的惩罚性税收，并做出决策以便在市场需要的地方提供优质住房，全面改革重建和再开发的监管。”并指出：“李在明政府必须直面过去政府试图用税收战胜市场的失败。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统6日表示，“房地产不败的神话已经不存在”。 李总统在社交媒体上分享了一篇关于房地产专家和中介预测房价下跌的文章，并发表了上述言论。 该文章引用了KB金融集团的报告，指出房价上涨的预期大幅减少，而下跌的预测增加。 李总统强调，房地产正常化是不可避免的时代潮流，也是国家的核心任务。 此外，李总统还分享了一篇关于森林火灾恢复不力的报道，指出存在“森林卡特尔”问题，并指示内阁调查长期存在的腐败问题。 同时，李总统反驳了财政紧缩论，引用国际货币基金组织的数据，指出韩国的净债务比率远低于G20平均水平。 李总统还引用了国家财政研究所的分析，认为通过国债筹集的资金可以促进经济增长，稳定国家债务比率。 研究所分析显示，今年韩国的净债务比率为10.3%，远低于G20平均的89.6%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明政府成立一周年之际，其房地产政策的核心“扩大供应”效果受到质疑。私人许可数量减半，非公寓供应几乎停滞，供应结构面临挑战。23日，民主党议员李妍熙在国会议员会馆举行了题为“房地产正常化，探寻居住稳定的新路径”的讨论会。她表示，需要评估过去一年李在明政府的房地产和居住政策，并为居住稳定制定新方向。李议员指出，房地产政策是每届政府的首要任务，尤其在当前市场不稳定的情况下，扩大供应是关键。她认为，政府的135万套供应计划需要时间才能见效，预计在执政中后期会有明显效果。韩成大学教授权大中在讨论会上指出，135万套供应计划缺乏现实性。首尔的供应量仅为2.7万套，之前提出的30万套计划在近十年内未能实现。他强调，缺乏短期供应政策是最大问题，并建议活跃非公寓市场，放宽小型住房的监管。前国土交通部长官卞昌勋表示，目前住房市场面临供应断崖和地区不平衡的双重结构。他指出，私人许可数量从2016年的62.3万套减少到2025年的30.4万套，非公寓供应几乎停滞，LH的补充作用有限。首尔房价飙升，而地方市场低迷，导致资产差距和相对剥夺感加剧。卞前部长还指出，现有供应方式的局限性。他建议通过放宽容积率和建筑法规，指定交通枢纽为“住房供应促进区”以提供激励，并利用中层和高密度开发来解决问题。他强调，需通过容积率激励来促进原住民再安置，并建立公共和私人共同参与的供应模式，确保供应扩大的同时兼顾包容性和地区平衡。