第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）就国军情报司令部的外汇疑云，再次传唤金泰效前国家安全室第一副室长。特检组正在调查情报司是否动员特种作战部队（HID）进行北派训练，以制造紧急戒严的理由，并确认总统府安全室是否参与其中。 根据法律界的消息，特检组于当天下午以证人身份传唤金前副室长进行调查。这是金前副室长第三次接受特检组的调查。此前，他因在12·3紧急戒严结束后，向美国等友好国家传达正当化戒严的信息而接受过两次被告调查。 特检组正在调查情报司在2024年3月至11月期间是否动员HID人员进行北派训练。报道称，训练中使用了潜水艇和动力滑翔伞等设备。特检组认为，这种训练难以视为一般军事训练，正在确认是否为获取紧急戒严的正当理由进行的前期工作。 特检组还对金前副室长进行调查，了解安全室是否事先知晓或报告了该训练，是否参与了训练的进行。金前副室长还被指控于2023年访问情报司特种任务队HID，确认训练情况。作为主要负责外交事务的安全室第一副室长，访问HID被认为是异常的。 此外，特检组还在调查情报司人员在紧急戒严宣布前十天左右，是否在蒙古乌兰巴托与驻蒙古北朝鲜大使馆方面会面，策划所谓的‘北风行动’。此前，内乱特别检察组对此相关疑云进行了调查，但未能查明具体的外汇嫌疑，已结束调查。 特检组于4月访问情报司，以自愿提交的形式获取了调查所需的资料。本月13日，特检组还对前总统尹锡悦进行了与情报司相关的疑云调查。特检组正在考虑适用外汇罪，以惩罚通过外国危害国家安全的行为。 金前副室长与此相关的戒严正当化信息传递疑云，已被列为内乱重要任务的嫌疑人。他与申元植前国家安全室长一起，在紧急戒严宣布后，通过外交部公务员向美国等友好国家传达“此次措施是为了维护自由民主”的信息。 特检组还在考虑是否对金前副室长和申前室长申请逮捕令。特检组似乎正在同时调查情报司外汇疑云和戒严正当化信息疑云，以查明当时安全室在紧急戒严前后的角色。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查2022年12月3日紧急戒严相关内乱疑虑的第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）以嫌疑人身份传唤了前国家安全室长信元植。特别检察官认为，尹锡悦前总统在紧急戒严后指示向美国等友好国家传达戒严的正当性信息，因此正在追究信元植的指示经过和传达体系。 特别检察官于10日上午10时开始对信元植进行内乱重要任务嫌疑的调查。 当天上午9时46分，信元植抵达京畿道果川特别检察院，面对记者关于“是否承认向美国等友好国家传达戒严正当性信息”、“是否接受尹前总统的指示”、“是否向国家情报院传递了支持戒严的文件”等问题，未作回应，径直前往调查室。 特别检察官怀疑，尹前总统在紧急戒严宣布后，指示信元植和金泰孝前安全室第一副室长向美国等友好国家传达戒严的正当性信息。信元植和金泰孝被认为参与了通过安全室和外交部公务员传播相关信息。 特别检察官掌握的信息显示，传达的信息包括“此次措施是为了维护自由民主”、“是应对国会弹劾和预算削减导致行政瘫痪的情况”、“尹前总统坚持与亲北左派和反美主义作斗争的立场”等内容。 特别检察官还在调查该信息是否也传达给当时作为美国总统当选人的唐纳德·特朗普。不过，目前为止，特别检察官尚未公开确认这一内容，相关事实仍在确认中。 调查范围已扩展至国家情报院。特别检察官认为，国家安全室在2024年12月4日向国家情报院传递了友好国家说明用的文件，并请求解释紧急戒严的背景。 特别检察官正在调查在洪长源前国家情报院长和赵太庸前国家情报院第一副院长的指挥下，国家情报院海外负责部门将该文件翻译成英文后，向驻韩美国中央情报局（CIA）负责人进行说明的情况。特别是洪前副院长是否收到相关报告并进行了批准也在确认中。 此前，特别检察官于6日以职权滥用嫌疑的身份传唤了尹前总统进行调查。特别检察官在调查中询问了戒严正当性信息传达给外国的经过及安全室的指示情况。 然而，尹前总统则表示并未对安全室等作出具体指示，并否认了相关嫌疑。同时，他还主张戒严的合法性。 特别检察官计划通过对信元植的调查，厘清戒严后安全室、外交部和国家情报院之间的对外信息传达体系，以及尹前总统的介入情况。特别检察官将于11日传唤洪前副院长，12日传唤赵前院长，分别以嫌疑人身份进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统在第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）的首次传唤调查中，主张紧急戒严的合法性，并全面否认相关指控。 权英彬特别检察官在8日于京畿道政府果川厅举行的例行简报中表示，关于6日进行的尹前总统调查，"当询问关于违宪和违法的紧急戒严时，尹前总统表示‘我现在仍然认为紧急戒严是合法的’"，并且"这一内容已记录在调查笔录中"。 权特别检察官指出，尹前总统在调查过程中并未行使沉默权，而是回答了调查组的问题，但总体上是以否认指控的方式进行陈述。 对此，权特别检察官解释道，"尹前总统认为戒严是合法的，因此才指示向外国通报戒严，并不承认这属于违法或职权滥用"。 此次调查于6日上午10时开始。调查初期，尹前总统对由警察出身的调查员进行调查表示异议，导致调查未能顺利进行。 权特别检察官表示，"尹前总统提出特检应由检察官进行调查的意见，但派遣到特检的警察也说明了其合法的调查权利"，随后尹前总统同意由朴明云警正进行调查，并由特别检察官陪同，下午的调查得以进行。 特别检察官在当时的调查中以职权滥用妨碍行使权利的指控为中心进行询问，但表示追加传唤的可能性不大。 权特别检察官提到，"调查组对准备的内容进行了约五分之三的压缩性提问，并在重要部分进行了充分的问答"，并表示"虽然有些遗憾，但认为6日的调查已基本结束，不再需要追加调查"。 特别检察官计划于13日上午10时再次以军刑法反叛首领嫌疑人的身份传唤尹前总统进行调查，重点关注紧急戒严的宣布过程以及军队向国会和中央选举管理委员会派遣的原因等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。