与金建希女士的德意志汽车股价操控事件相关的调查掩盖疑云，前首尔中央检察厅检察长李昌洙等当时的调查指挥部成员被起诉。第二次综合特别检察组（特别检察官权昌永）于20日表示，李昌洙及负责调查的4人因伪造公文书、实施伪造及违反禁止请托法等罪名被不拘留起诉。当时反腐调查第二部部长检察官崔在勋（现任大田检察厅重要经济犯罪调查组部长）、反腐调查第二部副部长检察官徐敏锡（现任法务研修院龙仁分院教授）、大田检察厅公州地检的检察官金敏九（现任首尔南部检察厅金融调查第一部部长）也被一同起诉。然而，曾因涉嫌参与调查掩盖而被立案的时任法务部副部长沈宇正未被起诉。特别检察组表示，李昌洙等人被指控在对金女士的不起诉处分之后，伪造了综合调查结果报告书的日期。李昌洙还被指控在金部长检察官接受金女士的律师请求，审查书面问答内容时，未能履行职务而给予了帮助。金部长检察官则在未获得职务代理命令的情况下，接受了对金女士的出差调查请求并予以执行。此前，首尔中央检察厅反腐调查第二部于2024年10月表示，基于已揭露的情况，无法确定金女士是否在知晓股价操控的情况下参与，并且相关人员也未对此事作出陈述，因此做出了不起诉处分。金志美特别检察助理表示：“我们一直在调查金建希女士的调查掩盖事件，作为德意志汽车股价操控事件的代表性案件，调查结果显示，首尔中央检察厅反腐调查第二部调查组为使金女士不被起诉而以不正当方式得出了调查结论。”她还表示：“特别检察组将对调查过程中确认存在的问题要求进行处分，并将全力以赴确保对被告人判处与罪行相称的刑罚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方因金建希女士在2022年总统选举过程中涉及德意志汽车股票操控的指控而否认其关联，已将尹锡悦前总统移交给检方。尽管检方最初认为难以成立罪名，但警方最近基于尹前总统在其他公职选举法违规案件中的有罪判决，决定进行移交。 根据30日的法律界消息，警方特别调查组于前一天将尹前总统因公职选举法下的虚假信息发布罪移交至首尔中央检察院，采取不拘留措施。特别调查组综合审查了相关事实和判例法理，认为罪名成立。 尹前总统被指控在2021年10月至2022年2月的国民力量党总统初选和大选期间，否认金建希女士与德意志汽车股票操控的关联。 具体而言，在2021年10月15日国民力量党候选人辩论会上，尹前总统提到被指控为股票操控“主力”的李正必，称金女士因亏损而与其断绝关系。次年2月，他再次声称金女士没有参与股票操控。 警方认为，若从整体语境和选民的普遍理解来看，尹前总统的发言被解读为对金女士股票操控指控的全面否认。 然而，检方对此持不同意见。首尔中央检察院在与警方的事前协商中指出，问题发言仅限于金女士在2010年上半年将账户交给李某后所产生的亏损，因此认为难以成立罪名。 检方认为，必须区分金女士亏损发生的时间与随后被认定有罪的股票操控期间。对此，警方曾一度考虑不移交的可能性。 警方最终决定移交的原因被解读为受到了27日尹前总统在另一公职选举法违规案件一审判决的影响。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺表）认定尹前总统在大选期间对尹宇镇前龙山税务署长的律师介绍事实及与全盛培的相识经过进行了虚假陈述，成立了虚假信息发布罪。 法庭在判断虚假信息发布罪成立时，认为应基于发言时的情况和整体语境，而非事后分析个别语句，考量一般选民的理解。 特别是“介绍律师”的表述并不限于实际聘请，还包括将对方联系或介绍的行为。警方似乎将这一判断标准也适用于德意志汽车相关的发言。 此前，警方根据调查准则，于上月向检方传达了对选举事件的移交意见。尽管检方提出反对意见，但警方在进一步审查了最近的判决后，维持了原有立场。 金女士的德意志汽车股票操控部分在上诉审中被认定有罪，目前正等待大法院的全体合议庭判断。 争议的焦点在于检方是否会起诉。公职选举法违规的公诉时效为选举日后6个月，但尹前总统自2022年5月10日就职以来，由于宪法规定的不可追诉特权，时效被暂停。检方也表示，2022年时德意志汽车相关的虚假信息发布事件的公诉时效在其任期内暂停。 该事件随后被移交至金建希特别检察组（特别检察官闵仲基）。金建希特检法第4条规定，自法律公布之日起至特检调查期结束，法律规定的调查对象事件的公诉时效应视为暂停。 在三大特检结束后，剩余案件的调查与综合特别检察组（特别检察官权昌英）的活动相结合，公诉时效被进一步暂停。综合特检的调查期限最近第三次延长至下月23日。调查机构认为，除去尹前总统任期和特检调查期间，该事件的公诉时效将在9月到期。 检方是否会维持原有的不立案意见，或是否会接受警方适用的最近法院判决，将尹前总统进一步移交至审判，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌德意志汽车股价操纵及世界和平统一家庭联合会（统一教）贿赂等罪名，金建希女士在二审中被判处有期徒刑4年。大法院的最终裁决将于16日作出，关键在于是否维持二审对德意志汽车股价操纵部分及统一教贿赂罪的有罪判决。 根据法律界消息，大法院第二部（主审朴英宰大法官）将于16日上午10时15分在首尔瑞草区大法院1号法庭宣判金女士违反资本市场法、特定犯罪法下的介绍受贿及政治资金法的上诉案。 此次判决是金女士案件的首次大法院裁决。自4月28日二审判决以来，79天后将得出结论。 根据特别检察官法的“6·3·3”规定，特别检察官起诉的案件需优先处理，迅速裁决。特别检察官法规定，第一审应在起诉日起6个月内，二审和上诉审应在前审判决宣告日起分别3个月内作出判决。 金女士自2010年10月至2012年12月与前德意志汽车会长权五秀等人共谋，通过高价买入、虚假买入、串通交易等方式参与股价操纵。特别检察官认为金女士通过该行为获得了约8亿1144万韩元的不当利益。 她还涉嫌在统一教方面接受高价贿赂以解决相关事务。金女士在2022年4月至7月期间，通过‘建真法师’全盛培接受了价值约8000万韩元的贿赂，包括格拉夫钻石项链和香奈儿包等。 此外，她还被指控与前总统尹锡悦共谋，接受政治中介名太均提供的约2亿7000万韩元的免费大选舆论调查结果。 一审中，关于统一教贿赂的介绍受贿罪名仅部分被认定有罪，金女士被判处有期徒刑1年8个月。德意志汽车股价操纵及名氏的免费舆论调查提供的政治资金法违反罪名被判无罪。 二审的判决则有所不同。二审法庭推翻了一审对德意志汽车股价操纵部分的无罪判决，扩大了对统一教方面接受的香奈儿包等贿赂的有罪认定范围。 因此，刑期增加至有期徒刑4年，并罚款5000万韩元。法庭还命令没收格拉夫项链及追缴2094万韩元。 然而，关于从名氏处免费接受舆论调查的政治资金法违反罪名在一审和二审中均被维持无罪。 在上诉审中，二审认定金女士在德意志汽车股价操纵过程中的共谋和参与是否存在法律误解将成为主要争点。统一教方面的贿赂与金女士所接受的请求之间是否存在职务相关性和对价性也将成为审理对象。 如果大法院认为原审判断没有法律误解或程序违法，将驳回金女士及特别检察官的上诉，确认有期徒刑4年。反之，如果认为原审法律适用存在问题，可能将案件发回首尔高等法院重新审理。 因接受统一教非法政治资金1亿韩元而在一审和二审中被判处有期徒刑2年的国民力量议员权成东的上诉审也将在同一天进行。大法院第二部（主审严相弼大法官）将与金女士案件同时宣判权议员的政治资金法违反案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在距离调查结束一个多月之际，加快了对三大特检组（内乱、金建希、殉职海兵）剩余案件的调查进度。特检组在获取大检察厅关于参与戒严的疑虑文件及相关人员证言后，正在同时进行联合参谋部指挥部的加强调查、对德意志汽车的调查平息疑云等核心案件，集中精力进行最后阶段的调查。 特检组于29日表示，上周已传唤了18名嫌疑人和31名证人进行调查。 首先，关于内乱事件，特检组调查了前检察总长沈宇正、前法务部矫正本部长申永海、前国家情报院第一副院长洪章元等人。其中，洪前副院长已被调查四次，特检组决定不再追加传唤。 特检组对洪前副院长的案件表现出强烈的信心。案件负责人权英彬特检补表示：“目前获取的资料和相关人员的证言中，没有任何证据与洪前副院长的否认内容相符，证明嫌疑的证据没有任何瑕疵。” 此外，特检组当天还公开了关于大检察厅参与戒严的调查情况。特检组在大检察厅的搜查过程中，获取了一份名为《戒严下的审判管辖》的文件。该文件中整理了戒严公告及戒严宣布时的审判和调查管辖。 特检组还从大检察厅相关人员那里获取了“如果戒严实际进行，将如何处理军事法庭管辖的犯罪”的证言。特检组正基于获取的文件和证言，集中调查当时大检察厅指挥部是否参与戒严。 作为“第一号认知调查”的联合参谋部内乱参与疑云调查也正朝着结束阶段迈进。特检组对前联合参谋本部长金明洙等四名嫌疑人进行了加强调查。金前部长等人否认了与戒严相关的嫌疑，声称自己没有权力或没有实际角色。 关于国军防谍司令部的“黑名单”制作疑云，特检组通过执行逮捕令调查了此前未应召的前防谍司令官女仁亨，但她对大部分问题拒绝作答，或表示“不知道”。前情报司令官卢相元在调查过程中也拒绝作答或否认了嫌疑。 与金建希相关的调查也在加速进行。特检组计划在本周对德意志汽车股价操控调查平息疑云相关的首尔中央检察院前检察长李昌洙、前反腐败第二部部长崔在勋、检察官宋仁锡、前公州市检察长金敏九等人进行连续调查。 特检组确认了当时检察院与金女士方面进行了约一年间的书面答复交流，并以违反禁止请托法等嫌疑继续调查。相对而言，关于迪奥包收受疑云事件，特检组表示：“认为结论已定的调查并不合理”，并表示该事件与德意志汽车事件性质不同。 此外，特检组还调查了关于首尔至阳平高速公路路线变更的疑云，计划在本周传唤与国土交通部相关的人员及前国土部第二次官白元国进行调查。 关于殉职海兵事件，特检组也在继续对前总统室公职纪律秘书官李时元等人进行调查。 法律界认为，由于调查期限延长至下月24日，特检组将在整理主要案件的事实关系后，进入最后的起诉范围和适用嫌疑的整理阶段。尤其是作为第一号认知调查的联合参谋部内乱参与疑云案件的处理方向，以及相关人员的适用嫌疑，将成为未来内乱案件审判的主要争议之一。 特检组在当天的例行简报中，并未对第一号认知调查的处理方向或对尹前总统等的适用嫌疑作出特别说明。然而，考虑到对联合参谋部指挥部的加强调查和洪前副院长案件等主要内乱调查已进入相当部分的结束阶段，内部可能正在并行进行起诉范围和法律审查的分析。 法律界普遍认为，特检组在此时考虑是否适用叛乱首脑嫌疑，可能是综合考虑了与现有内乱公诉的关系、对同一事实关系的起诉可能性、以及公诉维持策略等因素。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查正从‘执行者’转向‘决策者’。金建希女士调查被掩盖的疑虑以及12·3紧急戒严的疑虑，均聚焦于当时检察与军方指挥线的决策过程。然而，核心嫌疑人的拘留情况不一，调查的走向将取决于所获得的证言与物证的关联性。 16日，法律界消息称，特检当天以崔在勋前首尔中央检察院反腐调查第二部部长的身份，因涉嫌伪造公文被传唤调查。崔前部长是德意志汽车事件中负责指挥金女士调查的主检察官。特检正在重点调查金女士无罪处理后，调查报告日期被修改为处理之前的情况，以及不起诉相关文件的制作过程。 特检怀疑检察方在最终结论确定之前就已决定不起诉，并在事后整理依据。此外，特检还将检察指挥部是否介入金女士的非公开出差调查和无罪处理过程作为调查对象。此前，特检已对前首尔中央检察院院长李昌洙和前第四检察长助理赵相元进行了调查，并对前检察总长沈宇正立案。崔前部长的调查也被解读为超越实务层面，旨在厘清当时检察指挥线的决策过程。 紧急戒严的调查同样聚焦于军方高层的判断与责任。特检将持有军令权的前联合参谋本部主席金明洙是否意识到戒严的违法性却仍然放任或默许作为核心问题。 首尔中央地方法院前一天驳回了对金前主席的拘留申请。法庭认为“主要犯罪嫌疑存在争议，且没有逃跑或毁灭证据的风险”。而与其一起申请拘留的前联合参谋部战备检查处长李在锡、前联合参谋部副主席郑振八和前陆军总部政策室长金兴俊则被决定拘留。 特检最近获得了联合参谋部核心参谋对金前主席在紧急戒严期间多次建议中止戒严、撤军及公告令违法性的证言。前军事支援本部长姜东吉、前作战本部长李承五、前法务室长朴明宰等人指出了紧急戒严的问题。基于这些证言，特检怀疑金前主席在反复提出问题的情况下仍然顺应了紧急戒严的执行。 特检因金前主席的拘留申请被驳回，未能成功拘留核心嫌疑人，导致军方指挥部责任的调查将以不拘留的状态进行。法庭在当前阶段认为金前主席是否参与内乱及实际指挥权行使的范围存在争议。金前主席方面也主张，在紧急戒严宣布后，国防部长直接指挥戒严军，而他在决策过程中被排除在外。 特检在金女士调查被掩盖的疑虑与紧急戒严的疑虑中，正在扩大调查重点，从‘谁执行’转向‘谁决策和默许’。检察的无罪处理过程及紧急戒严期间军方指挥体系的最终决策过程尚未通过文件或客观记录得到充分确认，这将成为未来调查的负担。法律界分析认为，特检能否在获得的证言之外，实际证明指挥与报告体系的物证，将决定调查的成败。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察组（特别检察官权昌英）于15日对前首尔中央检察院检察长李昌洙进行调查，涉及德意志汽车案件的干预指控。 特别检察组计划于当天上午10时以嫌疑人身份对李昌洙进行关于伪造公文等罪名的审讯。 李昌洙于当天9时10分左右抵达位于京畿道果川市的特别检察组办公室。他未对媒体提问做出回应，径直前往审讯室。 李昌洙在对金建希女士作出无罪处理的过程中，涉嫌对调查报告和不起诉文件进行事后修改。此外，他还被指控对当时的调查团队施加压力，要求参考与股价操控相关的无罪判例。对此，李昌洙否认了所有指控。 与此同时，特别检察组计划于16日传唤德意志汽车案件的主检察官崔在勋进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在调查后期，正逐步缩小对尹锡悦前总统的调查范围。特别检察官正集中力量查明尹前总统在紧急戒严相关反乱嫌疑、总统官邸迁移预算挪用疑云，以及金建希女士德意志汽车股价操控事件调查掩盖疑云等三大核心问题上的指示和参与情况。 特别检察官于8日表示，将于13日上午10时以反乱首领嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。这是自6日进行职权滥用相关调查后，时隔一周的再次传唤。 特别检察官认为，尹前总统在宣布紧急戒严后，向国会和中央选举管理委员会派遣武装军人等行为构成反乱嫌疑。此前，前国防部长金永贤于4日因同样的嫌疑被传唤，但据报道拒绝作证。特别检察官通过对防谍司令部联合调查本部相关证人的调查，确认自2023年11月起，已存在与戒严相关的实质准备情况。 尹前总统及金前部长方面表示，因内乱嫌疑已在进行审判，因此反乱嫌疑调查可能涉及双重起诉。对此，特别检察官将重点审查反乱嫌疑调查与现有内乱案件的法律重叠情况、军队投入的目的和指示结构、事前准备情况等。 职权滥用嫌疑调查已基本进入尾声。权英彬特别检察官在当天于京畿道果川政府大楼举行的例行简报中表示，6日对尹前总统的调查中，"尹前总统没有行使沉默权，积极应对询问，整体上否认了相关指控"。 权特别检察官解释称，尹前总统表示"至今仍认为紧急戒严是合法的"。他还表示，尹前总统认为戒严是合法的，因此要求向外国通报戒严，并不承认其行为是违法或职权滥用。 特别检察官在6日的调查中，对准备的内容进行了压缩性询问。权特别检察官表示，"虽然与准备的内容相比略有遗憾，但认为在上周六的调查中已基本结束，因此不需要进行额外调查"。 总统官邸迁移预算挪用疑云也是指向尹前总统的核心调查重点。特别检察官在逮捕了总统室前秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺后，继续对前行政安全部部长李相敏进行调查。调查的焦点是，在官邸迁移过程中，行政安全部的老旧设施维修预算是否被挪用于总统官邸的工程，以及这一过程中总统室、行政安全部和计划预算处是否参与。 特别检察官当天对计划处预算室长和前总统室经济金融秘书官等相关人员的住所进行了搜查。特别检察官正集中力量确认计划处在官邸迁移预算筹措过程中是否默许或共谋了预算挪用。由于金前秘书长和尹前秘书官的拘留期限临近，预计本周将对相关人员进行起诉，并加速查明尹前总统的参与情况。 金女士德意志汽车股价操控事件调查掩盖疑云也在向检察高层调查扩展。特别检察官已传唤当时大检察厅的相关人员进行调查，并已以职权滥用嫌疑对前检察总长沈宇正立案。未来，针对前法务部长朴成宰的调查及尹前总统的参与情况确认也被提及。 在特别检察官内部和外部，预计在剩余的调查时间内，尹前总统可能会继续接受额外调查。特别检察官在第一次调查期限结束后，已将期限延长至本月24日。由于最多可再延长两次，特别检察官将加快对反乱嫌疑、官邸迁移预算挪用及德意志汽车调查掩盖疑云等主要事件的高层查明工作。 法律界分析认为，特别检察官的调查已进入确认尹前总统的指示和批准情况的阶段。在职权滥用调查基本结束的情况下，反乱嫌疑调查开始深入，同时官邸迁移及德意志汽车调查掩盖疑云交织在一起，特别检察官针对尹前总统的调查正朝着高潮发展。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二综合特别检察组（权昌永特别检察官）正在调查与金建熙女士的德意志汽车股价操控案件相关的调查掩盖疑云，重点审查当时的首尔中央检察厅调查组检察官。 特别检察组于11日上午传唤了崔在勋大田检察厅重要经济犯罪调查组组长和金敏九首尔南部检察厅金融调查一部部长，以证人身份进行调查。这两人曾是负责德意志汽车股价操控案件调查的核心检察官。 崔在勋组长在上午9时40分左右出席特检办公室时表示：“作为第六任主办检察官，在处理案件过程中没有受到任何不当指示或外部压力”，“是根据证据和法律原则严格调查并做出最终处理的。” 他还表示：“从去年的金建熙特别检察组到现在的综合特别检察组，调查已持续约10个月，仅仅作为调查对象就已构成严重的人权侵害，希望能迅速结束调查。” 而金部长在被问及“为何提前撰写不予起诉文书”时未作回应，径直走入调查室。 特别检察组正在调查去年10月检方在金女士的德意志汽车股价操控疑云中是否存在不当压力，首尔中央检察厅反腐败二部认为金女士仅是将账户委托给前德意志汽车会长权五洙，并未意识到操控市场的行为，因此对资本市场法的违反作出无罪处理。 特别检察组还在3月对大检察厅、首尔中央检察厅和公州地检等进行搜查时，获取了金部长所撰写的“不予起诉文书”。特别检察组怀疑该文书的修改时间为2024年5月，并认为检方在同年7月对金女士进行非公开调查前，已在内部做出了不予起诉的结论。 此外，特别检察组还在调查金女士于2024年5月通过Telegram向前法务部长朴成宰询问其调查情况的迹象，是否存在总统府或检方指挥部对调查组的影响。 同时，关于李昌洙前首尔中央检察厅厅长向调查组发送“考虑无罪判决”的信息的疑云，特别检察组也在确认当时指挥线的介入情况。 当时的调查组坚持认为，他们是基于充分的证据和证言做出的不予起诉处理，并表示没有外部压力。问题的不予起诉文书被称为是为了审查预期辩论方向而准备的内部资料，且在人员交接过程中被保存。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责金建熙德意志汽车股价操纵案二审的首尔高等法院法官申钟五（55岁，司法研修院27期）于6日凌晨被发现死亡。据法律界消息，警方在接到申法官家人报案后，于凌晨1时左右在首尔瑞草区法院综合大楼附近发现了他。申法官被送往医院后确认死亡。警方认为申法官可能是跳楼自杀，正在调查具体死因，目前未发现犯罪嫌疑。现场发现了一封遗书，内容为“对不起，我自己选择离开”，但未提及金建熙案件或相关审判。申法官所在的首尔高等法院刑事15-2部上月28日对金建熙违反资本市场法等罪名的二审判决为4年监禁和5000万韩元罚款，比一审的1年8个月刑期大幅增加。二审法院推翻了一审对德意志汽车股价操纵的无罪判决，并认定其接受统一教贿赂的罪名成立。申法官毕业于首尔尚文高中和首尔大学法学系，1995年通过第37届司法考试，曾在首尔地方法院议政府支院、蔚山地方法院、首尔高等法院、大邱高等法院等地工作。※如有抑郁等难以启齿的问题，或身边有亲友面临困难，可拨打自杀预防咨询电话109，24小时提供专家咨询服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。