主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘徐英娇’新闻 6个
-
国会法制司法委员会发言权中止引发争议,执政党称“理所当然”反对党称“打压言论”在国际法制司法委员会的国政审查中,执政党民主党与反对党国民力量围绕徐英娇法制委员会主席于6日中止金泰圭议员发言权的举动展开了激烈的争论。国民力量指责这是“打压反对党议员的言论”,而民主党、祖国创新党及进步党等执政联盟则回应称这是“理所当然的措施”。 8日上午,在国会进行的法制委员会国政审查中,针对徐英娇主席中止金泰圭议员发言权的举动,双方展开了激烈的交锋。 争论由国民力量的郭圭泽议员发起。他表示,历史上从未有过中止反对党议员发言权的先例,并质疑道:“(徐主席)只要反对党稍有异议并引发争论,就中止发言权,这样国政审查能顺利进行吗?” 对此,徐主席回应称,金泰圭议员曾提议制作与已故前总统诺穆亨相关的电影,因此中止其发言权是正当的。 金泰圭议员对此表示不满,称:“只听我的话就要求道歉,这是偏向性的处理。” 尽管徐主席进行了说明,执政联盟对金泰圭议员的攻击力度依然加大。进步党议员孙瑟指出:“同事议员在发言时打断质询是(发言权被中止的)最大原因,应该反思自己的行为。” 民主党议员金勇民也表示:“金泰圭议员必须果断退场,坐在这里本身就是令人痛心和羞愧的人,毫无资格。”并强调“必须果断处理”。 早前,金泰圭议员在6日的法制委员会国政审查中曾提议制作与诺穆亨前总统去世地点“猫头鹰岩”相关的电影。 对此,执政联盟表示反对,金泰圭议员则回应称:“难道是被猫头鹰岩划伤了吗?”最终,徐主席表示金泰圭议员的发言是“无法用言语表达的言论”,因此中止了其发言权。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-10-08 23:32:10 -
民主党对最高法院院长施压,要求其说明拒绝提名的原因民主党于10月2日召开紧急座谈会,针对赵熙大最高法院院长拒绝提名最高法院法官一事,向其施加压力,呼吁不要侵犯公民的审判权。由于国会法制委员会已要求赵院长于10月6日出席国政审查,故此次座谈会被解读为在国政审查前对赵院长的最后攻势。 包括金敏锡在内的民主党领导层以及与之结盟的法制委员会成员在国会召开了关于“最高法院法官任命的宪法专家紧急座谈会”,声称赵院长拒绝提名侵犯了公民迅速获得审判的权利。 金敏锡表示:“司法机关应为维护宪法和民主做出贡献,但目前公众在质疑‘作为司法最高机构的最高法院是否合宪和民主’。” 金敏锡还质疑:“赵院长所拥有的提名权是否高于李在明总统的任命权”,并强调因拒绝提名而导致的最高法院法官空缺现象正在侵犯公民的审判权。 法制委员会主席徐英娇也指出,拒绝提名侵犯了公民迅速获得审判的权利,强调:“宪法中规定所有公民都有权迅速获得审判。最高法院院长提名法官是宪法规定的义务,但赵院长单方面侵犯了这一权利。” 徐英娇进一步指出,赵院长曾直接向法院行政处长诺京必施加外部压力,要求法院行政处对法官候选人施压辞职。 她表示:“赵院长为了任命自己想要的人,指示诺处长逐一致电候选人。”并补充道:“虽然行政处声称‘将重新组建法官候选推荐委员会’,但这实际上与施压辞职无异。这一行为很可能是在赵院长的许可下进行的。” 民主党通过此次座谈会公开批评赵院长的拒绝提名行为,似乎是在为即将到来的国政审查做舆论准备。 在此之前,民主党主导的法制委员会于9月28日通过了将赵院长作为普通证人选定的提案。当时,包括徐英娇在内的法制委员会民主党议员预告将在此次国政审查中询问赵院长拒绝提名的原因及其对法官候选人进行电话联系的背景等问题。 赵院长也在同一天表示,可能会亲自出席国政审查并作出解释,预计拒绝提名的事宜将在国政审查中得到广泛讨论。
2026-10-02 18:12:10 -
金承元:对‘李事件公诉撤销’没有行使部长指挥权的想法金承元法务部长候选人表示,他没有行使部长对李在明总统事件的公诉撤销的想法。他明确表示,作为民主党议员曾主张公诉撤销,但现在愿意尊重负责个案的公诉检察官的判断。 金候选人于3日上午在首尔钟路区适宣现代大厦的人事听证会准备办公室首次上班时对记者表示:“我完全没有考虑检讨部长指挥权。” 他指出:“作为国会议员,我传达了公众认为国家应纠正因非法调查而被操控的起诉的立场”,但同时强调:“作为法务部长候选人,必须遵循法律和原则。” 他进一步表示:“法律上,个别案件的公诉维持是公诉检察官的权力”,并指出:“我尊重这一权力,法务部长并没有直接撤销公诉的权力,现在也没有通过检察总长进行指挥的想法。” 金候选人重申了将公诉撤销的决定交给公诉检察官的立场。对于是否认为需要使用部长指挥权的问题,他回答:“不是,公诉维持是由负责的检察官决定的问题。” 金候选人曾担任民主党内公诉撤销推动议员小组的共同代表,去年1月主张“应立即撤销操控起诉案件的公诉”。此外,他在3月提到通过法务部长的指挥撤销公诉的必要性。反对派对此表示担忧,认为金候选人如当选部长,可能会利用调查指挥权推动李总统事件的公诉撤销。 对于围绕自己的食品药品安全处游说疑虑,金候选人表示,认为起诉缓刑的处理不当,想要澄清冤屈。 他指出:“检察院从2021年起动用了约10名检察官进行了高强度的调查,但最终作出了不予起诉的决定”,并解释称:“认为不可能视为不正当的请托,临床批准过程中没有特权或便利提供、程序省略等不正当行为。” 他表示:“理应作出无罪处理,但因介绍了支持的方式而被起诉缓刑”,并称:“对此我认为不当,因此去年提起了宪法诉讼,宪法法院正在审查此案。我希望能彻底澄清冤屈。” 对于该事件的逮捕审查由与自己有交情的法官负责的疑虑,金候选人表示:“检察院对所有事情进行了调查,相关内容也都知道”,并称:“尽管如此,结论是没有不正当的请托或便利提供,批准程序也正常进行,因此作出了起诉缓刑的决定。” 金候选人还解释了自己在针对未成年人等的性犯罪案件中为加害者辩护的经历。他表示:“第一起案件是我所在的律师事务所受理的,但我实际上并没有参与。”并补充道:“另一起案件是亲密朋友的侄子跟随兄长犯罪,涉案者也是未成年人。” 他表示:“基于我平时的信念,认为需要给未成年人再次机会而进行了辩护”,但同时也提到:“对不符合公众期待的部分我深感反省。” 对于京畿道党会计回扣疑虑,金候选人表示:“接到举报时感到非常惊讶”,并称:“我已向中央党请求进行会计审计,相关程序正在进行调查。” 金候选人表示,若当选部长,主要任务将是确保新刑事司法体系的稳定实施和解决案件处理延误问题。同时,他还表示将推进:△支持犯罪受害者恢复日常生活 △犯罪者的矫正与改造及社会回归 △消除司法领域的不当特权 △基于人工智能(AI)的司法支持 △民法与家事诉讼法的修订 △移民与出入境政策的整顿等工作。
2026-09-03 19:40:00 -
国会法制司法委员会要求大法院院长赵希大出席,执政党主导通过国会法制司法委员会于19日通过了要求大法院院长赵希大出席的提案,该提案由共同民主党主导。赵院长出席的要求虽然不在原有议程中,但执政党干事金承元的提议得到了民主党法制委员会主席徐英娇的支持。 法制司法委员会在当天的全体会议上依次通过了议事日程变更案和大法院院长出席要求案。出席会议的国民力量议员全体投了反对票,但在民主党等执政联盟的主导下,提案最终通过。 徐英娇主席解释称,要求赵院长出席是为了质询大法官候选人提名过程中的情况,以及为何某些案件被提交至大法院全体会议的原因。 此前,赵院长曾因向总统李在明书面提名两名大法官最终候选人而受到批评,认为此举无视了总统和国会。对此,国民力量表示,大法官候选人提名权是大法院院长的权力。 国民力量议员朱镇宇批评道:“青瓦台对提名权的干预是滥用职权,而将责任推给合法行使提名权的大法院院长,这是对国会的独裁,是对国民的羞辱。” 尽管国民力量反对,执政党仍要求赵院长出席,国民力量的法制委员会成员在国会召开记者会,表示“(民主党)正在直接侵犯司法权。” 在野党干事朴亨洙指出:“民主党对三权分立原则的攻击已经到了不可容忍的地步。”并强调:“大法官提名延迟的本质并不在于提名方式,而在于为何青瓦台会介入大法官提名过程,以及当前的延迟局面是如何产生的。” 他还指出:“青瓦台是否坚持特定候选人的提名,是否传达了偏好或排除意向,以及在此过程中总统府的谁与大法院接触,都应当一一揭示。”并表示:“国会应当要求出席并诚实说明的不是赵院长,而是李总统。” 有批评指出,如果以“事前协调”为借口,只能提名总统所希望的人,那就不能称之为提名权。这可能导致赋予宪法中并不存在的“事前批准权”的违宪想法。 金泰圭议员呼吁:“自这个政权上台以来,已经开始公然侵犯司法权,必须停止这种行为。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-20 01:28:00 -
法制委员会呼吁优先处理刑事诉讼法修正案共同民主党所属的法制委员会第一小组委员会主席金承元于23日表示,关于以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案的处理时间并没有设定具体时间。他是在祖国创新党施压要求在7月内处理的背景下发表上述言论。 金承元在国会完成刑事诉讼法修正案审查后与记者见面时表示:“审查的目的在于提高法案的完整性。”当天的会议中,只有民主党等执政联盟的委员参与,国民力量的委员因缺席而未能参加。国民力量的委员预计将在下午本会会议结束后加入。 金承元强调:“司法程序应顺畅进行和运作。”他表示:“讨论时间越长,可能会引发各种疑虑,因此我们需要在高效的基础上迅速处理,这是我们所持的政治判断。” 与此同时,祖国创新党代理党首兼院内代表金俊亨与郑春生、车圭根等创新党议员当天拜访了法制委员会主席徐英娇,呼吁处理刑事诉讼法修正案。 金俊亨在与徐主席会谈后对记者表示:“徐主席也完全认同检方不进行调查的前提。” 当被问及如果在7月之前刑事诉讼法修正案未能通过是否会采取对策时,他回答:“我相信它会被处理。”同时表示:“如果出现变数,我们将与创新党的新领导层再次讨论。”创新党计划于25日召开党代会,选举新领导层。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-23 21:36:00 -
郑元五在王十里举行竞选启动仪式,誓言建设繁荣的首尔郑元五民主党首尔市长候选人在21日呼吁选民支持他,表示将建设一个像城东区一样经济复苏的首尔市。 在6·3地方选举正式选举活动的第一天,郑候选人在其政治故乡城东区王十里广场举行的启动仪式上表示:“此次选举必须更换地方政府的能力。” 他赞扬李在明总统的努力,称三星电子的总罢工被搁置,韩国船只首次通过霍尔木兹海峡,称这是“有能力的领导者所创造的结果”。他还提到韩国证券市场(KOSPI)突破7500点,强调“这就是能力,现在只需改变首尔市。” 郑候选人对曾任四届市长的国民力量候选人吴世勋发起了攻击。他指出,首尔市的住房、交通和安全问题,以及地区生产总值(GRDP)增长率的放缓,都是吴候选人执政的结果,并表示:“前任市长和现政府不能只会推卸责任,应该道歉。” 他还对首都圈快速公交铁路(GTX)A线三星站的钢筋缺失问题进行了攻击,称在吴候选人任期内发生了无法形容的大型安全事故,并指责称:“由于安全意识缺失,市民受到了伤害。” 郑候选人强调,在担任城东区区长期间,区内安全事故为零,并成功促进了地区经济复苏。他呼吁:“如果希望首尔像城东区一样,请通过投票来改变。”他还表示:“将改变汉江巴士、审计花园、首尔环线等展示性行政,实施更贴近市民生活的智能休息区和人行道等行政。” 当天的启动仪式上,李仁荣、徐英娇、全贤姬、陈成俊、李海植、朴成俊、高敏贞等民主党议员纷纷出席,呼吁首尔市民给予支持。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-21 23:46:23
-
国会法制司法委员会发言权中止引发争议,执政党称“理所当然”反对党称“打压言论”在国际法制司法委员会的国政审查中,执政党民主党与反对党国民力量围绕徐英娇法制委员会主席于6日中止金泰圭议员发言权的举动展开了激烈的争论。国民力量指责这是“打压反对党议员的言论”,而民主党、祖国创新党及进步党等执政联盟则回应称这是“理所当然的措施”。 8日上午,在国会进行的法制委员会国政审查中,针对徐英娇主席中止金泰圭议员发言权的举动,双方展开了激烈的交锋。 争论由国民力量的郭圭泽议员发起。他表示,历史上从未有过中止反对党议员发言权的先例,并质疑道:“(徐主席)只要反对党稍有异议并引发争论,就中止发言权,这样国政审查能顺利进行吗?” 对此,徐主席回应称,金泰圭议员曾提议制作与已故前总统诺穆亨相关的电影,因此中止其发言权是正当的。 金泰圭议员对此表示不满,称:“只听我的话就要求道歉,这是偏向性的处理。” 尽管徐主席进行了说明,执政联盟对金泰圭议员的攻击力度依然加大。进步党议员孙瑟指出:“同事议员在发言时打断质询是(发言权被中止的)最大原因,应该反思自己的行为。” 民主党议员金勇民也表示:“金泰圭议员必须果断退场,坐在这里本身就是令人痛心和羞愧的人,毫无资格。”并强调“必须果断处理”。 早前,金泰圭议员在6日的法制委员会国政审查中曾提议制作与诺穆亨前总统去世地点“猫头鹰岩”相关的电影。 对此,执政联盟表示反对,金泰圭议员则回应称:“难道是被猫头鹰岩划伤了吗?”最终,徐主席表示金泰圭议员的发言是“无法用言语表达的言论”,因此中止了其发言权。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-10-08 23:32:10 -
民主党对最高法院院长施压,要求其说明拒绝提名的原因民主党于10月2日召开紧急座谈会,针对赵熙大最高法院院长拒绝提名最高法院法官一事,向其施加压力,呼吁不要侵犯公民的审判权。由于国会法制委员会已要求赵院长于10月6日出席国政审查,故此次座谈会被解读为在国政审查前对赵院长的最后攻势。 包括金敏锡在内的民主党领导层以及与之结盟的法制委员会成员在国会召开了关于“最高法院法官任命的宪法专家紧急座谈会”,声称赵院长拒绝提名侵犯了公民迅速获得审判的权利。 金敏锡表示:“司法机关应为维护宪法和民主做出贡献,但目前公众在质疑‘作为司法最高机构的最高法院是否合宪和民主’。” 金敏锡还质疑:“赵院长所拥有的提名权是否高于李在明总统的任命权”,并强调因拒绝提名而导致的最高法院法官空缺现象正在侵犯公民的审判权。 法制委员会主席徐英娇也指出,拒绝提名侵犯了公民迅速获得审判的权利,强调:“宪法中规定所有公民都有权迅速获得审判。最高法院院长提名法官是宪法规定的义务,但赵院长单方面侵犯了这一权利。” 徐英娇进一步指出,赵院长曾直接向法院行政处长诺京必施加外部压力,要求法院行政处对法官候选人施压辞职。 她表示:“赵院长为了任命自己想要的人,指示诺处长逐一致电候选人。”并补充道:“虽然行政处声称‘将重新组建法官候选推荐委员会’,但这实际上与施压辞职无异。这一行为很可能是在赵院长的许可下进行的。” 民主党通过此次座谈会公开批评赵院长的拒绝提名行为,似乎是在为即将到来的国政审查做舆论准备。 在此之前,民主党主导的法制委员会于9月28日通过了将赵院长作为普通证人选定的提案。当时,包括徐英娇在内的法制委员会民主党议员预告将在此次国政审查中询问赵院长拒绝提名的原因及其对法官候选人进行电话联系的背景等问题。 赵院长也在同一天表示,可能会亲自出席国政审查并作出解释,预计拒绝提名的事宜将在国政审查中得到广泛讨论。
2026-10-02 18:12:10 -
金承元:对‘李事件公诉撤销’没有行使部长指挥权的想法金承元法务部长候选人表示,他没有行使部长对李在明总统事件的公诉撤销的想法。他明确表示,作为民主党议员曾主张公诉撤销,但现在愿意尊重负责个案的公诉检察官的判断。 金候选人于3日上午在首尔钟路区适宣现代大厦的人事听证会准备办公室首次上班时对记者表示:“我完全没有考虑检讨部长指挥权。” 他指出:“作为国会议员,我传达了公众认为国家应纠正因非法调查而被操控的起诉的立场”,但同时强调:“作为法务部长候选人,必须遵循法律和原则。” 他进一步表示:“法律上,个别案件的公诉维持是公诉检察官的权力”,并指出:“我尊重这一权力,法务部长并没有直接撤销公诉的权力,现在也没有通过检察总长进行指挥的想法。” 金候选人重申了将公诉撤销的决定交给公诉检察官的立场。对于是否认为需要使用部长指挥权的问题,他回答:“不是,公诉维持是由负责的检察官决定的问题。” 金候选人曾担任民主党内公诉撤销推动议员小组的共同代表,去年1月主张“应立即撤销操控起诉案件的公诉”。此外,他在3月提到通过法务部长的指挥撤销公诉的必要性。反对派对此表示担忧,认为金候选人如当选部长,可能会利用调查指挥权推动李总统事件的公诉撤销。 对于围绕自己的食品药品安全处游说疑虑,金候选人表示,认为起诉缓刑的处理不当,想要澄清冤屈。 他指出:“检察院从2021年起动用了约10名检察官进行了高强度的调查,但最终作出了不予起诉的决定”,并解释称:“认为不可能视为不正当的请托,临床批准过程中没有特权或便利提供、程序省略等不正当行为。” 他表示:“理应作出无罪处理,但因介绍了支持的方式而被起诉缓刑”,并称:“对此我认为不当,因此去年提起了宪法诉讼,宪法法院正在审查此案。我希望能彻底澄清冤屈。” 对于该事件的逮捕审查由与自己有交情的法官负责的疑虑,金候选人表示:“检察院对所有事情进行了调查,相关内容也都知道”,并称:“尽管如此,结论是没有不正当的请托或便利提供,批准程序也正常进行,因此作出了起诉缓刑的决定。” 金候选人还解释了自己在针对未成年人等的性犯罪案件中为加害者辩护的经历。他表示:“第一起案件是我所在的律师事务所受理的,但我实际上并没有参与。”并补充道:“另一起案件是亲密朋友的侄子跟随兄长犯罪,涉案者也是未成年人。” 他表示:“基于我平时的信念,认为需要给未成年人再次机会而进行了辩护”,但同时也提到:“对不符合公众期待的部分我深感反省。” 对于京畿道党会计回扣疑虑,金候选人表示:“接到举报时感到非常惊讶”,并称:“我已向中央党请求进行会计审计,相关程序正在进行调查。” 金候选人表示,若当选部长,主要任务将是确保新刑事司法体系的稳定实施和解决案件处理延误问题。同时,他还表示将推进:△支持犯罪受害者恢复日常生活 △犯罪者的矫正与改造及社会回归 △消除司法领域的不当特权 △基于人工智能(AI)的司法支持 △民法与家事诉讼法的修订 △移民与出入境政策的整顿等工作。
2026-09-03 19:40:00 -
国会法制司法委员会要求大法院院长赵希大出席,执政党主导通过国会法制司法委员会于19日通过了要求大法院院长赵希大出席的提案,该提案由共同民主党主导。赵院长出席的要求虽然不在原有议程中,但执政党干事金承元的提议得到了民主党法制委员会主席徐英娇的支持。 法制司法委员会在当天的全体会议上依次通过了议事日程变更案和大法院院长出席要求案。出席会议的国民力量议员全体投了反对票,但在民主党等执政联盟的主导下,提案最终通过。 徐英娇主席解释称,要求赵院长出席是为了质询大法官候选人提名过程中的情况,以及为何某些案件被提交至大法院全体会议的原因。 此前,赵院长曾因向总统李在明书面提名两名大法官最终候选人而受到批评,认为此举无视了总统和国会。对此,国民力量表示,大法官候选人提名权是大法院院长的权力。 国民力量议员朱镇宇批评道:“青瓦台对提名权的干预是滥用职权,而将责任推给合法行使提名权的大法院院长,这是对国会的独裁,是对国民的羞辱。” 尽管国民力量反对,执政党仍要求赵院长出席,国民力量的法制委员会成员在国会召开记者会,表示“(民主党)正在直接侵犯司法权。” 在野党干事朴亨洙指出:“民主党对三权分立原则的攻击已经到了不可容忍的地步。”并强调:“大法官提名延迟的本质并不在于提名方式,而在于为何青瓦台会介入大法官提名过程,以及当前的延迟局面是如何产生的。” 他还指出:“青瓦台是否坚持特定候选人的提名,是否传达了偏好或排除意向,以及在此过程中总统府的谁与大法院接触,都应当一一揭示。”并表示:“国会应当要求出席并诚实说明的不是赵院长,而是李总统。” 有批评指出,如果以“事前协调”为借口,只能提名总统所希望的人,那就不能称之为提名权。这可能导致赋予宪法中并不存在的“事前批准权”的违宪想法。 金泰圭议员呼吁:“自这个政权上台以来,已经开始公然侵犯司法权,必须停止这种行为。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-20 01:28:00 -
法制委员会呼吁优先处理刑事诉讼法修正案共同民主党所属的法制委员会第一小组委员会主席金承元于23日表示,关于以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案的处理时间并没有设定具体时间。他是在祖国创新党施压要求在7月内处理的背景下发表上述言论。 金承元在国会完成刑事诉讼法修正案审查后与记者见面时表示:“审查的目的在于提高法案的完整性。”当天的会议中,只有民主党等执政联盟的委员参与,国民力量的委员因缺席而未能参加。国民力量的委员预计将在下午本会会议结束后加入。 金承元强调:“司法程序应顺畅进行和运作。”他表示:“讨论时间越长,可能会引发各种疑虑,因此我们需要在高效的基础上迅速处理,这是我们所持的政治判断。” 与此同时,祖国创新党代理党首兼院内代表金俊亨与郑春生、车圭根等创新党议员当天拜访了法制委员会主席徐英娇,呼吁处理刑事诉讼法修正案。 金俊亨在与徐主席会谈后对记者表示:“徐主席也完全认同检方不进行调查的前提。” 当被问及如果在7月之前刑事诉讼法修正案未能通过是否会采取对策时,他回答:“我相信它会被处理。”同时表示:“如果出现变数,我们将与创新党的新领导层再次讨论。”创新党计划于25日召开党代会,选举新领导层。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-23 21:36:00 -
郑元五在王十里举行竞选启动仪式,誓言建设繁荣的首尔郑元五民主党首尔市长候选人在21日呼吁选民支持他,表示将建设一个像城东区一样经济复苏的首尔市。 在6·3地方选举正式选举活动的第一天,郑候选人在其政治故乡城东区王十里广场举行的启动仪式上表示:“此次选举必须更换地方政府的能力。” 他赞扬李在明总统的努力,称三星电子的总罢工被搁置,韩国船只首次通过霍尔木兹海峡,称这是“有能力的领导者所创造的结果”。他还提到韩国证券市场(KOSPI)突破7500点,强调“这就是能力,现在只需改变首尔市。” 郑候选人对曾任四届市长的国民力量候选人吴世勋发起了攻击。他指出,首尔市的住房、交通和安全问题,以及地区生产总值(GRDP)增长率的放缓,都是吴候选人执政的结果,并表示:“前任市长和现政府不能只会推卸责任,应该道歉。” 他还对首都圈快速公交铁路(GTX)A线三星站的钢筋缺失问题进行了攻击,称在吴候选人任期内发生了无法形容的大型安全事故,并指责称:“由于安全意识缺失,市民受到了伤害。” 郑候选人强调,在担任城东区区长期间,区内安全事故为零,并成功促进了地区经济复苏。他呼吁:“如果希望首尔像城东区一样,请通过投票来改变。”他还表示:“将改变汉江巴士、审计花园、首尔环线等展示性行政,实施更贴近市民生活的智能休息区和人行道等行政。” 当天的启动仪式上,李仁荣、徐英娇、全贤姬、陈成俊、李海植、朴成俊、高敏贞等民主党议员纷纷出席,呼吁首尔市民给予支持。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-21 23:46:23