主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘张允宣’新闻 2个
-
KBS YouTube频道因‘无怖诺’争议被删除KBS运营的YouTube频道‘无善泰’因重新提及李善元的‘无怖诺’争议而被删除。该频道在将预先发布的视频设为私密后，最终被删除，争议进一步扩大。 29日下午6时公开的‘无善泰’李善元特别节目预告视频中，主持人金善泰提到李善元在过去网上引发争议的‘无怖诺’言论。 在公开的视频中，金善泰首先提到“‘好事多磨’这句话说得好，好的事情总会引发很多讨论”，并提及了所谓的‘无怖诺’争议。对此，李善元表示：“突然上了新闻，真的很害怕。”并说：“从那以后，我意识到每一句话都要非常小心。虽然我并没有这样的意图，但我明白了别人可能会有不同的理解。” 接着，李善元解释说：“‘无’是我平时常用的感叹词。”金善泰则表示：“那只是故意制造争议的程度。”但他接着问：“你有没有想过这是一次病毒式传播？” 李善元回答：“我最担心的是我的名字出现在新闻中会给团队带来影响。”成员美南也提到自己出现在新闻画面中感到很惊讶。 随后，金善泰请求李善元用方言说一句话，李善元用庆尚道方言回答：“我根本不知道那是什么”，“我只是随便说的，看看能不能好看。” 视频公开后，观众批评称这是在重新提起已经平息的争议以获取观看量。 随着争议的扩大，制作组开始修改视频缩略图的文字和标签，并删除批评评论等进行应对。 然而，批评的声音依然持续，最终预告视频在公开约4小时后被设为私密。 在线上，主持人金善泰也遭到批评。 网民们表示：“强调政治中立的人为何要向偶像提问政治争议的表达，我不明白”，“这不是在保护嘉宾，而是在消费争议”，“为了观看量利用敏感议题”等反应。 尤其是前一天公开的YouTube频道‘沙龙滴’李善元特别节目也被重新关注。 当时，主持人张道妍在节目中提到李善元时表示：“希望这些朋友不要受伤”，并流下了眼泪，部分网民对此评价称：“对待嘉宾的态度形成鲜明对比。” 同时，KBS观众请愿板上也接到相关投诉。 请愿人指出：“重新提起已经结束的争议与对受害者的再次询问没有区别”，并质疑“公共广播为何要再次消费政治敏感的表达”。 此外，他还表示：“虽然理解拍摄时的情况，但该场景未经编辑直接播出是不合适的”，并请求“希望在正式节目中不再播出该内容”。 另一方面，部分网民表示：“这不仅是KBS的问题，而是刺激性议题被重新消费的遗产媒体普遍存在的问题。”
2026-07-30 17:04:00 -
![[视频] 诺姆现基金会理事称“‘无所惧’是日贝式表达...必须知道有多可怕](https://image.ajunews.com//content/image/2026/07/08/20260708143704733620_518_323.gif)
诺姆现基金会理事称“‘无所惧’是日贝式表达...必须知道有多可怕李森成员元伊的“无所惧”言论引发争议，诺姆现基金会理事赵秀珍律师表示“这是日贝式表达”，再次在网上引发热议。 7日，YouTube频道“张允宣的采访便利店”发布了题为“日贝式表达？庆尚道方言？‘无所惧’引发的日贝争论（朴柱敏议员-赵秀珍律师）”的视频。 当天的节目中，来自共同民主党的朴柱敏议员和担任诺姆现基金会理事的律师赵秀珍出席并进行了讨论。 主持人张允宣向赵律师提问：“‘无所惧’和‘无所惧’是庆尚道方言，听说该歌手也是庆尚道人。关于‘这是日贝式表达’和‘不是’的争论仍在继续，您怎么看？” 对此，赵律师表示：“我认为这是日贝式表达。我也是庆尚道人，看到该歌手的其他表达方式，认为这是日贝式表达的判断没有改变。” 他进一步指出：“这不仅是个人的问题，而是结构性的问题。日贝式表达在青少年和年轻人中广泛传播的现实。” 同时，他补充道：“对个人过度追责或标记的方式可能会成为问题，但我们已经到了不能不指出的阶段。” 他还提到：“诺姆现总统追悼会时，日贝用户的涌入，以及排除高、星巴克的案例，原本处于阴暗中的文化正在逐渐浮出水面。因为之前没有得到适当的指责，才导致了现在的情况。” 赵律师强调：“现在是全面改变认知，社会上要让人们知道这种表达的起源有多可怕的时候。” 视频发布后，在线社区对赵律师的言论发表了各种看法。 一位网民指出：“那种自豪的诺姆现精神，是对年轻朋友的方言逐一挑剔并贴上标签的精神吗？” 另一位网民也表示：“太极旗部队使用太极旗的逻辑与改变太极旗设计没有区别。” 此外，还有人评论：“好像觉得道歉就会死的人”，“这难道不是否定方言本身吗”，“庆尚道人使用自己家乡的方言，称其为日贝表达是不合理的”，“诺姆现前总统生前也自然使用庆尚道方言”，“难道要把所有庆尚道人都当作日贝用户吗？”等反应。 此次争议起源于来自巨济的李森成员元伊在YouTube内容中使用“无所惧”一词，随后来自釜山的庆南MBC PD公开对此提出质疑。 此后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新关注，提出“‘-诺’在庆尚道方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和陈述句的终结词尾”的反驳，赵国前代表和李俊锡改革新党代表也通过社交媒体分别发表了相反的立场，争论已扩展至政治领域。
2026-07-08 23:40:00
-
KBS YouTube频道因‘无怖诺’争议被删除
KBS运营的YouTube频道‘无善泰’因重新提及李善元的‘无怖诺’争议而被删除。该频道在将预先发布的视频设为私密后，最终被删除，争议进一步扩大。 29日下午6时公开的‘无善泰’李善元特别节目预告视频中，主持人金善泰提到李善元在过去网上引发争议的‘无怖诺’言论。 在公开的视频中，金善泰首先提到“‘好事多磨’这句话说得好，好的事情总会引发很多讨论”，并提及了所谓的‘无怖诺’争议。对此，李善元表示：“突然上了新闻，真的很害怕。”并说：“从那以后，我意识到每一句话都要非常小心。虽然我并没有这样的意图，但我明白了别人可能会有不同的理解。” 接着，李善元解释说：“‘无’是我平时常用的感叹词。”金善泰则表示：“那只是故意制造争议的程度。”但他接着问：“你有没有想过这是一次病毒式传播？” 李善元回答：“我最担心的是我的名字出现在新闻中会给团队带来影响。”成员美南也提到自己出现在新闻画面中感到很惊讶。 随后，金善泰请求李善元用方言说一句话，李善元用庆尚道方言回答：“我根本不知道那是什么”，“我只是随便说的，看看能不能好看。” 视频公开后，观众批评称这是在重新提起已经平息的争议以获取观看量。 随着争议的扩大，制作组开始修改视频缩略图的文字和标签，并删除批评评论等进行应对。 然而，批评的声音依然持续，最终预告视频在公开约4小时后被设为私密。 在线上，主持人金善泰也遭到批评。 网民们表示：“强调政治中立的人为何要向偶像提问政治争议的表达，我不明白”，“这不是在保护嘉宾，而是在消费争议”，“为了观看量利用敏感议题”等反应。 尤其是前一天公开的YouTube频道‘沙龙滴’李善元特别节目也被重新关注。 当时，主持人张道妍在节目中提到李善元时表示：“希望这些朋友不要受伤”，并流下了眼泪，部分网民对此评价称：“对待嘉宾的态度形成鲜明对比。” 同时，KBS观众请愿板上也接到相关投诉。 请愿人指出：“重新提起已经结束的争议与对受害者的再次询问没有区别”，并质疑“公共广播为何要再次消费政治敏感的表达”。 此外，他还表示：“虽然理解拍摄时的情况，但该场景未经编辑直接播出是不合适的”，并请求“希望在正式节目中不再播出该内容”。 另一方面，部分网民表示：“这不仅是KBS的问题，而是刺激性议题被重新消费的遗产媒体普遍存在的问题。”
2026-07-30 17:04:00 -
诺姆现基金会理事称“‘无所惧’是日贝式表达...必须知道有多可怕
李森成员元伊的“无所惧”言论引发争议，诺姆现基金会理事赵秀珍律师表示“这是日贝式表达”，再次在网上引发热议。 7日，YouTube频道“张允宣的采访便利店”发布了题为“日贝式表达？庆尚道方言？‘无所惧’引发的日贝争论（朴柱敏议员-赵秀珍律师）”的视频。 当天的节目中，来自共同民主党的朴柱敏议员和担任诺姆现基金会理事的律师赵秀珍出席并进行了讨论。 主持人张允宣向赵律师提问：“‘无所惧’和‘无所惧’是庆尚道方言，听说该歌手也是庆尚道人。关于‘这是日贝式表达’和‘不是’的争论仍在继续，您怎么看？” 对此，赵律师表示：“我认为这是日贝式表达。我也是庆尚道人，看到该歌手的其他表达方式，认为这是日贝式表达的判断没有改变。” 他进一步指出：“这不仅是个人的问题，而是结构性的问题。日贝式表达在青少年和年轻人中广泛传播的现实。” 同时，他补充道：“对个人过度追责或标记的方式可能会成为问题，但我们已经到了不能不指出的阶段。” 他还提到：“诺姆现总统追悼会时，日贝用户的涌入，以及排除高、星巴克的案例，原本处于阴暗中的文化正在逐渐浮出水面。因为之前没有得到适当的指责，才导致了现在的情况。” 赵律师强调：“现在是全面改变认知，社会上要让人们知道这种表达的起源有多可怕的时候。” 视频发布后，在线社区对赵律师的言论发表了各种看法。 一位网民指出：“那种自豪的诺姆现精神，是对年轻朋友的方言逐一挑剔并贴上标签的精神吗？” 另一位网民也表示：“太极旗部队使用太极旗的逻辑与改变太极旗设计没有区别。” 此外，还有人评论：“好像觉得道歉就会死的人”，“这难道不是否定方言本身吗”，“庆尚道人使用自己家乡的方言，称其为日贝表达是不合理的”，“诺姆现前总统生前也自然使用庆尚道方言”，“难道要把所有庆尚道人都当作日贝用户吗？”等反应。 此次争议起源于来自巨济的李森成员元伊在YouTube内容中使用“无所惧”一词，随后来自釜山的庆南MBC PD公开对此提出质疑。 此后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新关注，提出“‘-诺’在庆尚道方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和陈述句的终结词尾”的反驳，赵国前代表和李俊锡改革新党代表也通过社交媒体分别发表了相反的立场，争论已扩展至政治领域。
2026-07-08 23:40:00
