斗山Bobcat于2026年第二季度公布了销售额为2兆4479亿韩元，营业利润为2917亿韩元的初步业绩。 与去年同期相比，销售额增长11.2%，营业利润增长42.9%，净利润增长63.9%。斗山Bobcat表示：“销售额因系统检查导致部分货物延迟，但由于价格上涨而增加，营业利润则受益于美国关税退税的影响。”同时指出：“净利润的增长也得益于营业利润的增加和金融费用的减少。” 以美元计，销售额同比增长4%，达16亿3000万美元，营业利润增长34%，为1亿9500万美元。 按产品分类，小型设备和工业车辆的销售额分别同比增长4%和2%，而便携式电源恢复至去年水平。生产液压部件的斗山Motrol则实现了40%的增长。 按地区划分，北美由于有效的定价政策和叉车销售增加，销售额同比增长3%；而欧洲、中东和非洲则因小型设备需求恢复和汇率效应，增长了10%。亚洲、拉丁美洲和大洋洲虽然南美和大洋洲、印度地区的销售表现良好，但由于叉车销售不佳，整体下降了8%。 当天，斗山Bobcat董事会决定第二季度每股派息400韩元。斗山Bobcat根据企业价值提升计划，实施每年最低派息1600韩元及季度派息。 此外，斗山Bobcat上个月与人工智能解决方案公司“心AI”签署了关于建筑设备自主作业技术开发的谅解备忘录（MOU），以推动建筑设备领域的物理AI开发。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国的外交视野正在不断拓展。李在明总统作为韩国总统，时隔15年再次对蒙古进行国宾访问。这次出访不仅是一次普通的首脑外交活动，更是展示韩国外交未来方向的象征性举措。 过去，我们的外交过于集中于美国、中国、日本和俄罗斯这四个周边大国。虽然从地缘政治的角度来看，这是一种无可避免的选择，但国际秩序正在迅速变化。供应链重组、资源安全、能源转型、北极航道开发以及中亚的崛起，正在重新绘制外交地图。现在，韩国也需要将视野拓展到大陆，其中一个起点就是蒙古。 从表面上看，蒙古是一个小国，人口不足400万，市场规模也不大。然而，国家的价值并不仅仅由人口决定。当把蒙古放在地图上时，会发现它是一个连接东北亚、中亚和欧亚的重要战略枢纽。若韩国重新构思北方经济，蒙古必将是一个不可或缺的合作伙伴。 经济价值同样不可小觑。随着各国在半导体和电池产业的竞争加剧，核心矿物的获取已上升为国家安全问题。蒙古拥有丰富的地下资源，包括铜、稀土、稀有金属和煤炭等。尽管韩国在制造业上具有全球竞争力，但大部分原材料依赖进口。为了稳定供应链，与资源国的战略合作至关重要。 然而，仅仅以获取资源为目的的接触是无法持久的。过去资源外交失败的原因就在于此。如果只强调自身需求而忽视对方的发展，合作将沦为一次性交易。可持续的合作必须建立在共同成长的基础上。 目前，蒙古面临着产业升级、城市基础设施建设、能源转型和环境改善等多重任务。韩国在制造业、信息通信技术、智慧城市、医疗和教育等领域积累了丰富的经验。如果能够成为不仅仅是资源采购国，而是共同设计产业发展的合作伙伴，两国关系将更加深入。 特别是对于韩国企业来说，新的机会正在打开。电网建设、变压器、新能源设备、铁路和公路、建筑设备、医疗器械、智能农业、食品加工和物流系统等领域，都是蒙古实际需要的。无论是大型企业，还是具备技术实力的中小企业，都有可能在这里找到新的市场。 人与人之间的联系也在不断增强。在韩国，数万名蒙古人以留学生、劳工和婚姻移民等多种形式生活着。他们是理解两国文化的最坚实的民间外交使者。即使政府间的合作暂时出现波动，以人为本的交流仍然是维系两国关系的重要力量。 外交意义同样不可忽视。蒙古长期以来关注朝鲜半岛问题，并且是少数与朝鲜保持对话渠道的国家之一。虽然短期内难以期待重大变化，但在紧张局势加剧时，能够提供对话空间的友好环境具有重要的战略价值。外交中，积累看不见的信任往往比显著的成果更为重要。 当今世界，经济与外交已不再是两个孤立的领域。供应链、能源、安全和产业紧密相连。在这一点上，蒙古不仅是北方的邻国，更是韩国未来战略的重要合作伙伴。 此次国宾访问不应仅仅是一次性活动。比起共同声明，更重要的是后续的落实。核心矿物合作、基础设施投资、青年交流、科技共同研究、中小企业的市场开拓等具体成果必须接连而至。只有这样，首脑外交才能转化为经济外交，而经济外交才能提升国家竞争力。 韩国的外交现在不仅要关注海洋，更要关注大陆。蒙古是其中一个重要的起点。现在需要的不是狭隘的市场视角，而是连接未来的战略眼光。

七国集团（G7）峰会期间，中国的供应过剩和出口扩张成为主要经济议题。尽管美国设立了高额关税壁垒，但中国的出口并未减少，反而转向欧洲和亚洲，导致所谓的“中国冲击2.0”担忧加剧。 根据16日（当地时间）Axios和美联社的报道，在法国埃维昂举行的G7峰会上，各国生产和消费不平衡的问题成为主要议题。虽然官方文件中并未直接提及中国，但政府补贴等扭曲市场的政策、供应过剩和不公平贸易行为等核心问题被提出。 美国对中国的关税并未减少中国的出口，反而导致其转向欧洲和亚洲市场。中国在去年创下了1.2万亿美元（约1817万亿韩元）的历史最高贸易顺差。随着美国关税壁垒的提高，中国商品开始流向相对关税较低的欧洲和亚洲市场。美联社报道称，今年1月至5月对欧盟的出口同比增长了16.4%。 欧洲对“中国冲击2.0”的担忧与2000年代初的首次冲击有所不同。当时，纺织品、家具、玩具和电子产品等低价制造业产品减少了美国和欧洲的工厂就业机会。而现在，电动车、电池、太阳能、工业机械、化学品和机器人等欧洲具有优势的高附加值产业正与中国企业和产品直接竞争。 德国被视为这种压力的典型案例。过去将中国市场视为主要出口市场的德国企业，近期在机械、建筑设备、汽车和化学等主力领域与当地企业展开竞争。德国经济在2023年和2024年出现萎缩，2025年仅增长0.2%，对中国的竞争加剧被认为是制造业的负担因素之一。 在这种情况下，欧盟也在提高防御壁垒。欧盟对中国电动车征收最高35%的额外关税。同时，针对获得政府补贴的中国商品大量涌入欧洲市场的情况，欧盟也在考虑通过额外关税或进口限制进行应对。此外，关于在电池、风能和清洁技术等战略产业中优待欧洲产品的规定讨论也在扩大。 欧洲的忧虑与美国日益接近。过去，最强烈批评北京出口导向增长模式的是华盛顿。近期，欧盟也认为过剩生产可能会动摇地区制造业基础。因此，借此次峰会的机会，针对不公平贸易行为和供应过剩问题的共同应对讨论有望取得进展。 中国对此表示反对。官媒《环球时报》在会议前批评G7为“虚伪的富国俱乐部”，并声称“西方将经济增长放缓和产业竞争力下降的责任归咎于中国”。 此次讨论表明，中国的供应过剩问题已超越简单的贸易摩擦，扩展到主要国家的产业保护和生产、采购链重组问题。如果G7采取共同应对措施，中西方之间的贸易冲突可能会从电动车扩展到电池、机械、化学和清洁技术等各个领域。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

七国集团(G7)峰会期间，中国的供应过剩和出口扩张成为主要经济议题。尽管美国设立了高额关税壁垒，但中国的出口并未减少，反而转向欧洲和亚洲，导致所谓的“中国冲击2.0”担忧加剧。 根据16日(当地时间)《Axios》和美联社的报道，在法国埃维昂举行的G7峰会上，各国生产和消费不平衡的问题成为主要议题。虽然官方文件中并未直接提及中国，但市场扭曲政策、供应过剩和不公平贸易行为等问题被列为核心议题。 美国对中国的关税并未减少中国的出口，反而导致其产品转向欧洲和亚洲等关税相对较低的市场。根据美联社的报道，2022年中国的贸易顺差达到创纪录的1.2万亿美元（约1817万亿韩元），而在2023年1月至5月期间，对欧盟的出口同比增长了16.4%。 欧洲对“中国冲击2.0”的担忧与2000年代初的第一次冲击有所不同。当时，低价制造业产品如纺织品、家具、玩具和电子产品减少了美国和欧洲的工厂就业。而现在，电动车、电池、太阳能、工业机械、化学品和机器人等高附加值产业与中国企业和产品直接竞争，正是欧洲的强项。 德国被视为这种压力的代表案例。曾经将中国市场视为主要出口地的德国企业，最近在机械、建筑设备、汽车和化学等核心领域与当地企业展开竞争。德国经济在2023年和2024年经历萎缩，2025年仅增长0.2%，而与中国的竞争加剧被认为是制造业面临的压力因素之一。 在这种情况下，欧盟也在提高防御措施。欧盟对中国电动车征收最高35%的额外关税。同时，针对接受政府补贴的中国产品大量进入欧洲市场的情况，欧盟也在考虑通过额外关税或进口限制进行应对。此外，关于在电池、风能和清洁技术等战略产业中优待欧洲产品的规定讨论也在扩大。 欧洲的忧虑与美国日益接近。过去，华盛顿是对北京出口导向增长模式最强烈的批评者。最近，欧盟也意识到过剩生产可能会动摇其内部制造业基础。因此，借此次峰会的机会，针对不公平贸易行为和供应过剩问题的共同应对讨论有望取得进展。 中国对此表示反对。官媒《环球时报》在会议前批评G7为“虚伪的富国俱乐部”，并声称“西方将增长放缓和产业竞争力下降的责任归咎于中国”。 此次讨论表明，中国的供应过剩问题已超越简单的贸易摩擦，扩展到主要国家的产业保护和生产、采购链重组问题。如果G7采取共同应对措施，中西方之间的贸易冲突可能会从电动车扩展到电池、机械、化学和清洁技术等多个领域。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

七国集团(G7)峰会期间，中国的供应过剩和出口扩张成为主要经济议题。尽管美国设立了高额关税壁垒，但中国的出口并未减少，反而转向欧洲和亚洲，所谓的“中国冲击2.0”担忧日益加剧。 根据16日（当地时间）Axios和美联社的报道，在法国埃维昂举行的G7峰会上，各国生产与消费的不平衡问题成为主要议题。尽管官方文件中未直接提及中国，但市场扭曲政策、供应过剩和不公平贸易行为等问题被列为核心议题。 美国对中国的关税并未减少中国的出口，反而导致其转向欧洲和亚洲等市场。中国在去年创下了1.2万亿美元（约1817万亿韩元）的历史最高贸易顺差。随着美国关税壁垒的提高，中国商品开始流向相对关税较低的欧洲和亚洲市场。美联社报道称，今年1月至5月对欧盟的出口同比增长了16.4%。 欧洲对“中国冲击2.0”的担忧与2000年代初的第一次冲击有所不同。当时，低价制造业产品如纺织品、家具、玩具和电子产品减少了美国和欧洲的工厂就业机会。而现在，电动车、电池、太阳能、工业机械、化学品和机器人等高附加值产业与中国企业和产品直接竞争，正是欧洲的强项。 德国被视为这种压力的典型案例。曾经将中国市场作为主要出口目的地的德国企业，最近在机械、建筑设备、汽车和化学等核心领域与当地企业展开竞争。德国经济在2023年和2024年萎缩，2025年仅增长0.2%，对中国的竞争加剧被视为制造业的负担因素之一。 在这种情况下，欧盟也在提高防御壁垒。欧盟对中国电动车征收最高35%的额外关税。同时，针对政府补贴的中国商品大量进入欧洲市场的情况，欧盟也在考虑通过额外关税或进口限制进行应对。此外，关于在电池、风能和清洁技术等战略产业中优待欧洲产品的规定讨论也在扩大。 欧洲的忧虑与美国日益接近。过去，华盛顿是对北京出口导向增长模式最强烈的批评者。最近，欧盟也认为过剩生产可能会动摇区域内的制造业基础。因此，借此次峰会的机会，针对不公平贸易行为和供应过剩问题的共同应对讨论有望取得进展。 中国对此表示反对。官媒《环球时报》在会议前批评G7为“伪善的富国俱乐部”，并声称“西方将增长放缓和产业竞争力下降的责任推给中国”。 此次讨论表明，中国的供应过剩问题已超越简单的贸易摩擦，扩展到主要国家的产业保护和生产、采购链重组问题。如果G7采取共同应对措施，中西方之间的贸易冲突可能会从电动车扩展到电池、机械、化学和清洁技术等领域。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。