在2022年总统选举过程中因发布虚假信息而被判定当选无效的尹锡悦前总统的上诉审判将在本周结束。如果尹前总统的刑期最终确定，国民力量将必须向中央选举管理委员会返还397亿韩元的选举费用。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金英贤法官）将于13日举行尹前总统因违反公职选举法而被起诉的上诉审判结案听证会。原定于上个月29日结束的审理因证人尹大进的证言时间过长以及出现与原记录不符的证言而推迟。 在13日的审判中，将首先进行追加证据调查和被告人询问。随后，特别检察组（民众记特别检察官）将提出最终意见和求刑，辩护律师团将进行最终辩论，尹前总统也将发表最后陈述，最终结束上诉审判。 尹前总统面临的主要指控有两个。首先是在2012年担任大检察厅中央调查部中数一科科长期间，尹前总统向其兄长尹某介绍了大检察厅中数部出身的律师李南石，但在2021年12月14日的观熏俱乐部讨论会上却虚假陈述称“没有介绍律师”。特别检察组认为，尹前总统实际上介绍了律师，但因担心支持率下滑而进行了虚假解释。 另一个指控是关于与被称为“建真法师”的全成培的关系的虚假解释。尹前总统在2022年1月17日的媒体采访中表示，仅通过党内人士介绍与全某见面，并未与金建熙夫人一起见面，但特别检察组通过调查发现，尹前总统实际上是通过金夫人介绍认识全某，并维持了超过10年的关系。 此前，一审法庭认定尹前总统的所有指控均成立，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。当时特别检察组要求判处2年监禁。一审法庭在量刑理由中指出：“在当选总统的过程中，因虚假信息而引发选民高度关注，罪行极其严重。” 此次审判结果不仅关乎尹前总统个人的司法命运，也将对政党层面产生重大影响。根据现行公职选举法，若选举犯罪被判罚金超过100万韩元，则将导致当选无效。如果政党推荐的候选人被判定为当选无效，需返还已获得的选举费用。如果尹前总统的当选无效判决在最高法院最终确认，国民力量将面临向选举管理委员会返还20大选期间获得的397亿韩元的前所未有的局面。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官金建熙特别检察组（民众记特别检察官）对因向金建熙女士等人提供金钱而被判处2年监禁的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁提出上诉。特别检察官表示：“初审判决在量刑上不当，并对调查对象的法律理解存在误解”，并于4日向首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）提交了上诉状。对此，特别检察官批评道：“初审认为韩总裁为世界和平所做的努力是模糊而抽象的理由，作为有利量刑的理由。”并指出“犯罪动机‘统一教的教势及政治影响力扩大’也被判断为与个人利益无关的有利情节。”特别检察官强调，前世界总部长尹英浩在大法院确认的1年6个月监禁与此次初审判决的6个月监禁相加，均为与韩总裁相同的2年监禁，称“难以理解的量刑”。对于特别检察官法下的证据毁灭教唆嫌疑被裁定为不在调查对象内的判断，特别检察官反驳称：“这一解释明显违反法律规定的文义。”并表示对涉及海外政治人物选举资金支持的挪用嫌疑等的公诉裁定也表示不当。特别检察官还对韩总裁的拘留执行停止期限延长的决定提出上诉。初审法庭于1日接受了韩总裁的拘留执行停止期限延长申请。因此，原定于2日下午6时截止的拘留执行停止期限延长至本月30日下午6时。韩总裁因在2022年1月向前国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并提供政治资金1亿韩元，以及在同年7月通过“建真法师”全成培向金女士赠送高档项链和香奈儿包以请求教团事务而被起诉。初审于上月31日对韩总裁的政治资金法违反嫌疑判处1年监禁，对贿赂禁止法违反及职务侵占嫌疑判处1年监禁。韩总裁方面尚未提出上诉。此前，特别检察官在结案审理中对政治资金法违反嫌疑请求判处5年监禁，对其他犯罪请求判处8年监禁，总共请求13年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2022年地方选举前，前庆尚北道议员朴昌旭因利用他人名义账户筹集贿赂金而被判刑一年。虽然他承认向“建真法师”前成培支付了1亿韩元的现金作为公职推荐的回报，但法院认为前成培不符合政治资金法中“从事政治活动的人”的定义，因此对政治资金法的指控判决无罪。 大法院第三部（主审法官吴石俊）于9月2日确认了对朴昌旭因违反政治资金法和金融实名制法而判处的1年监禁的原审判决。 朴昌旭在2022年4月通过中介金某向前成培提出“如果能获得道议员的推荐，将支付1亿韩元”的请求，因而被起诉。 特别检察组（特别检察官闵仲基）表示，金某在收到朴昌旭的提议后，向前成培发送了“道议员是个大项目，请通过新人发掘来处理”的信息。朴昌旭在同年5月确认公职推荐后，向前成培赠送了高档和牛礼品和1亿韩元现金。 朴昌旭还因与配偶设某一起向朋友借款1亿韩元时，为了隐瞒资金来源而将资金分散到5个居民的账户中并以现金形式提取而受到指控。 一审认为朴昌旭利用他人名义账户进行金融交易违反了金融实名制法，判处其1年监禁。法庭认为，朴昌旭为了逃避公职推荐和支付回报的刑事处罚，分散资金到多个账户并以现金形式提取。 然而，政治资金法的指控被判无罪。虽然朴昌旭承认向前成培支付了1亿韩元现金作为公职推荐的回报，但法院认为前成培不符合政治资金法中“从事政治活动的人”的定义，也不应将该款项视为“政治资金”。 特别检察组主张前成培在尹锡悦当时的总统候选人竞选团队中担任“网络总部顾问”，因此应视为从事政治活动的人。法院则认为缺乏证据证明前成培在2022年地方选举中以正式或非正式方式参与了特定候选人的选举活动。 二审维持了相同的判断。朴昌旭和特别检察组分别提出上诉，但大法院驳回了所有上诉，认为“原审对政治资金法中‘其他从事政治活动的人’及政治资金等法律的理解没有错误”。 与朴昌旭一同被起诉的设某因违反金融实名制法被判处6个月监禁，缓刑2年。 中介金某在与公职推荐相关的政治资金法指控中被判无罪，但因通过前成培承接农协发包工程而收受贿赂，被判处1年4个月监禁。 金某在一审中被判处1年6个月监禁，并被要求追缴8200万韩元。二审认为部分证据是非法收集的，且难以明确指认收受金额，因此减轻了刑期并撤销了追缴命令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

27日，韩国前总统尹锡悦因涉嫌在第20届总统选举期间发布虚假事实，违反《公职选举法》，被首尔中央地方法院一审判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。若该判决最终生效，国民力量党需向中央选举管理委员会返还总统选举期间获得的397亿韩元（约合人民币1.8亿元）竞选费用补贴。 首尔中央地方法院认定尹锡悦在总统竞选期间两项公开发言构成散布虚假事实。2021年12月14日，尹锡悦在韩国宽勋俱乐部举行的候选人座谈会上表示，自己“从未向前龙山警察署署长尹宇镇介绍过曾任韩国大检察厅中央搜查部检察官的李某律师”，该说法与事实不符，构成散布虚假事实。 此外，法院还认定，尹锡悦于2022年1月17日在韩国佛教领袖论坛成立仪式接受采访时称，“建真法师”全成培是通过党内人士介绍认识，妻子金建希从未与其一同见面，这一表述同样被证实属于虚假事实。 调查显示，尹锡悦曾将李某律师介绍给尹宇镇，而其与全成培的首次见面也是经由夫人金建希介绍，双方关系持续了十多年，与竞选期间的公开表述明显不符。 根据韩国《公职选举法》，总统候选人在当选或获得15%以上选票时，可由中央选举管理委员会全额报销依法支出的竞选费用。但如果候选人因违反《公职选举法》最终被判处罚金100万韩元以上并导致当选无效，所属政党必须返还此前获得的全部竞选费用补贴。 此次判决为一审结果，尹锡悦方面仍可依法提起上诉。如终审维持有罪判决，不仅尹锡悦将承担相应法律责任，国民力量党还将面临返还约397亿韩元竞选补贴的重大财务压力。

因涉嫌德意志汽车股价操纵及世界和平统一家庭联合会（统一教）贿赂等罪名，金建希女士在二审中被判处有期徒刑4年。大法院的最终裁决将于16日作出，关键在于是否维持二审对德意志汽车股价操纵部分及统一教贿赂罪的有罪判决。 根据法律界消息，大法院第二部（主审朴英宰大法官）将于16日上午10时15分在首尔瑞草区大法院1号法庭宣判金女士违反资本市场法、特定犯罪法下的介绍受贿及政治资金法的上诉案。 此次判决是金女士案件的首次大法院裁决。自4月28日二审判决以来，79天后将得出结论。 根据特别检察官法的“6·3·3”规定，特别检察官起诉的案件需优先处理，迅速裁决。特别检察官法规定，第一审应在起诉日起6个月内，二审和上诉审应在前审判决宣告日起分别3个月内作出判决。 金女士自2010年10月至2012年12月与前德意志汽车会长权五秀等人共谋，通过高价买入、虚假买入、串通交易等方式参与股价操纵。特别检察官认为金女士通过该行为获得了约8亿1144万韩元的不当利益。 她还涉嫌在统一教方面接受高价贿赂以解决相关事务。金女士在2022年4月至7月期间，通过‘建真法师’全盛培接受了价值约8000万韩元的贿赂，包括格拉夫钻石项链和香奈儿包等。 此外，她还被指控与前总统尹锡悦共谋，接受政治中介名太均提供的约2亿7000万韩元的免费大选舆论调查结果。 一审中，关于统一教贿赂的介绍受贿罪名仅部分被认定有罪，金女士被判处有期徒刑1年8个月。德意志汽车股价操纵及名氏的免费舆论调查提供的政治资金法违反罪名被判无罪。 二审的判决则有所不同。二审法庭推翻了一审对德意志汽车股价操纵部分的无罪判决，扩大了对统一教方面接受的香奈儿包等贿赂的有罪认定范围。 因此，刑期增加至有期徒刑4年，并罚款5000万韩元。法庭还命令没收格拉夫项链及追缴2094万韩元。 然而，关于从名氏处免费接受舆论调查的政治资金法违反罪名在一审和二审中均被维持无罪。 在上诉审中，二审认定金女士在德意志汽车股价操纵过程中的共谋和参与是否存在法律误解将成为主要争点。统一教方面的贿赂与金女士所接受的请求之间是否存在职务相关性和对价性也将成为审理对象。 如果大法院认为原审判断没有法律误解或程序违法，将驳回金女士及特别检察官的上诉，确认有期徒刑4年。反之，如果认为原审法律适用存在问题，可能将案件发回首尔高等法院重新审理。 因接受统一教非法政治资金1亿韩元而在一审和二审中被判处有期徒刑2年的国民力量议员权成东的上诉审也将在同一天进行。大法院第二部（主审严相弼大法官）将与金女士案件同时宣判权议员的政治资金法违反案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及“观封权废弃及遗失”疑云，正在接受安权燮常设特别检察组调查的崔在贤检察官被处以减薪处分。 法务部于30日通过公报宣布，前一天对崔检察官作出减薪一个月的处分。 崔检察官在2024年12月17日调查“建真法师”全成培时，虽然获得了用观封塑料包装和新韩银行带子捆绑的现金，但未在扣押清单中详细记录，导致包装和带子等被损坏和废弃。 此外，崔检察官在2025年1月9日得知观封包装和带子被损坏和废弃的事实后，未向部门负责人等报告。 法务部认为崔检察官的行为违反了检察官的职务义务，因此决定对其进行处分。 此前，崔检察官曾就此事出席常设特别检察组接受调查，但未被起诉。 特别检察组在调查结果中确认了主检察官办公室的扣押清单记录不实，但认为这只是工作失误，不构成处罚对象。然而，针对扣押物管理不善和报告延迟，特别检察组已向法务部请求处分。 因在法学院课程中泄露部分考试题目的安美贤检察官也被处以减薪一个月的处分。 安检察官在去年11月20日的汉阳大学法学院检察实务1课程的期末考试出题过程中，将讨论的罪名以阴影形式显示在教室屏幕上。 此事在事后被曝光，引发了对公正性的质疑，最终导致检察实务1的期末考试重新进行。 检察官的处分包括解雇、免职、停职、减薪和警告等五种。停职以上的处分通常被归类为重处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第七届全国地方选举前，因涉嫌在自由韩国党（现为国民力量）担任庆北永川市长候选人时收受非法政治资金1亿韩元而被起诉的建真法师全胜，近日在一审中被判无罪。 首尔南部地方法院刑事第9单独法官高小英于29日对全胜的政治资金法违反指控作出无罪判决。此前，检方在结案辩论中请求法庭对全胜判处3年监禁及追缴1亿韩元。 法庭表示：“全胜无法被视为政治资金法下的政治活动者”，“也无法认为这笔资金属于政治资金”。即使将其视为政治活动者，法庭认为这笔资金并非用于政治活动，且没有确凿证据证明资金已被交付。 全胜被指控在2018年地方选举期间，因承诺帮助一名候选人获得永川市长的提名而收受价值1亿韩元的非法资金。全胜对此一直以祈祷费和活动费为名进行否认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔南部检察院已对所谓的“观封权带子废弃疑云”事件作出无罪处理。 根据5日的联合新闻报道，南部检察院在当天的媒体公告中表示：“未发现证据表明负责扣押物品的人员故意损坏或废弃观封权的包装和带子，并有组织地隐瞒证据。” 这一结论与此前检察总长办公室及安权燮特别检察组的判断一致，认为虽然存在工作失误，但不构成刑事处罚的对象。 观封权带子废弃疑云始于2024年12月在“建真法师”全成培家中进行的搜查中，查获的现金中包含价值5000万韩元的韩国银行观封权。然而，贴在钞票上的检验信息带子和贴纸在检察阶段被发现遗失。 检察总长办公室通过监察和调查确认了实务上的过失，但得出的结论是没有上级组织隐瞒的迹象。特别检察组也确认了扣押清单的记录不全，但未能找到证实指控的客观证据。特别检察组在今年3月基本上得出了“无罪”的结论，并将案件移交给检察院。 南部检察院在经过约三个月的进一步审查后表示：“对特别检察组移交的记录进行了仔细审查，认为结论合理，未发现可以认定的证据，因此作出此项处理。”然而，由于该疑云发生在南部检察院内部，因此该机构自行结束案件可能引发“自我无罪处理”的争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因利用与金建希的关系，从统一教等处收受各种请求和贿赂而被起诉的‘建真法师’全成培，在二审中被判处5年监禁。法庭认为全成培通过金建希将统一教的请求传达给前总统尹锡悦，认为“政教勾结已发生”。不过，考虑到他在特别检察院调查和审判过程中承认收受贿赂，并提交了主要证据，因此减轻了刑罚。 首尔高等法院刑事13部（法官金武信、李宇熙、柳东均）于21日对全成培因违反特定犯罪加重法的介绍收受贿赂和政治资金法而被起诉，判处其5年监禁，并命令没收一条价值约1亿8078万韩元的格拉夫项链。这比一审判处的6年刑期减轻了1年。 法庭认定全成培的介绍收受贿赂大部分与一审相同，均为有罪。法庭指出：“被告在尹锡悦当选后，利用与金建希的私人关系，通过金建希对国会议员和政府高官施加影响，并在此过程中追求个人利益。” 法庭进一步表示：“被告通过金建希将与统一教相关的请求传达给尹前总统，因此导致尹前总统与统一教之间发生了政教勾结，损害了宪法中政教分离的价值。” 二审认定全成培在2022年4月至7月期间，接受了前统一教世界总部长尹英浩的请求，并收受了价值约8300万韩元的两只香奈儿包和一条格拉夫钻石项链。特别是对于2022年4月赠送的价值802万韩元的香奈儿包，法庭认为“这不仅仅是简单的礼物，而是隐含的请求的回报”。 法庭解释道：“当时金建希的地位让人认为她将来会对总统职务产生影响，因此统一教认为赠送的贿赂是期待总统职务相关介绍的合理理解。” 全成培因要求担任统一集团顾问而从尹前总部长处收受3000万韩元的指控也被认定为有罪。此外，他还因从内容策划公司ConLab Company以推动业务为名收受1亿6000万韩元，以及因平息与希林建筑相关的税务调查和刑事控告事件而收受4500万韩元的指控也被判有罪。 不过，法庭考虑到全成培在审判过程中承认部分指控，并自愿向金建希特别检察组（特别检察官闵重基）提交了主要证据，因此决定减轻刑罚。法庭表示：“被告在金建希的审判程序中提供了关键证词，符合特别检察法下的必要减轻理由。” 一审认为全成培在调查过程中否认指控，导致调查延误，因此不予减轻，但二审则认为“调查过程中与审判不同的证词并不构成必要减轻理由的排除事由”，对此进行了推翻。 相反，全成培因在2022年地方选举期间帮助朴昌旭当选为庆尚北道议员而收受1亿韩元的指控（违反政治资金法）仍被判无罪，与一审相同。 法庭指出：“全成培在大选期间确实在尹锡悦候选人的网络总部活动，但在大选后不再被视为持续进行政治活动的人，因此不符合政治资金法中的‘政治活动者’的定义。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因担任“法律中介”而被起诉的建真法师前性培的亲信李某，已被判处3年监禁。这是三大特检团队（内乱、金建熙、殉职海兵）起诉的案件中，最高法院确认的首个案例。 据联合新闻社报道，最高法院第一部（主审法官徐京焕）于11日驳回了李某因特定犯罪加重法第收受贿赂罪被起诉的上诉，确认了原审判决，判处其3年监禁及追缴4亿韩元。 在刑事案件中，如果上诉理由不合法，法院会直接作出驳回决定，而不进行单独判断。这种情况包括未提交上诉理由书、主张量刑不当但刑期不超过10年、承认犯罪却提出事实错误主张等。 李某因涉嫌向建真法师请求与总统夫妇、国民力量有影响力的政治人物及高级法律人士的关系，以换取在审判中获得无罪而收受4亿韩元贿赂，于去年8月被逮捕起诉。 起诉李某的金建熙特检团队（民众基特别检察官）认为，他作为中介，帮助那些请求调查平息和审判便利的人与前性培建立联系。 一审法院对李某的所有指控均予以确认，判处其2年监禁及追缴4亿韩元。 特检和李某双方均对此判决提出上诉，二审判决比一审加重，判处李某3年监禁，追缴金额维持不变。 二审法庭指出：“如果公众怀疑审判程序受到外部不当影响或交易的左右，那么这种怀疑本身就会动摇法治的根基，严重损害刑事程序的公正性。” 同时表示：“被告的犯罪不仅造成了金钱损失，更是对法治最后防线——法院独立性和审判公正性、法官履职的社会信任的严重破坏，因此需要相应的严厉惩罚。” 尽管李某方面多次提出异议，但最高法院认为上诉理由不合法，最终作出驳回决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。