内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在12·3戒严宣布的背景下，指控尹锡悦前总统指示进行“平壤无人机投入行动”，并请求法院在上诉审中判处其30年监禁。 在16日举行的首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理中，特别检察组对尹前总统及金勇贤前国防部长等人提出了30年监禁的请求，这与一审的请求和判决相同。 特别检察组同样对金前部长提出了30年监禁的请求。金前部长在一审时被请求25年监禁，但法院判处其更重的30年监禁。 与此案一起被起诉的女仁亨前国军防谍司令被请求20年监禁，而因妨碍公务被起诉的金勇大前无人机作战司令则被请求5年监禁。 特别检察组表示：“国军统帅与国防部长、反间谍司令为制造戒严的理由，恶用军权和军令，诱导朝鲜的武力挑衅，试图冒险从局部战争到全面战争的犯罪，其罪行比内乱更为严重。” 接着提到一审判决时指出：“女前司令作为戒严条件的核心策划者，因被认为是被动参与而减刑是不当的。”同时也批评金前司令：“组织动员部下军人掩盖和操控重大犯罪，仍然否认犯罪，一审的缓刑判决过于宽容。” 尹前总统等人因指示2024年10月向无人机作战司令部投入平壤无人机，目的是为制造戒严宣布的条件，并在此过程中滥用职权，迫使军人执行无义务的工作而被起诉。 此前一审于6月认定尹前总统等人刺激朝鲜，导致军事紧张局势升级，并试图以此作为戒严的理由，绝大部分指控成立。 特别指出在无人机渗透过程中，我军的战力和作战信息被曝光，国家的军事利益受到侵害，因此对尹前总统和金前部长分别判处30年监禁。女前司令被判15年监禁，金前司令则被判3年监禁，缓刑5年。 法院指出：“总统的国军统帅权和戒严宣布权应仅为保护国家的生存和安全而使用。”并批评尹前总统：“他严重背离了权力的目的，试图为个人政治利益制造戒严局面。” 被告人和特别检察组均对一审判决表示不服，已提出上诉。当天下午的庭审中，将进行被告方的最后辩论和陈述。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造理由而渗透无人机至平壤，尹锡悦前总统在一审中被判处重刑，其上诉审理同样将非公开进行。法院以国家安全为由作出非公开决定，但尹前总统及前国防部长金勇炫等被告对此表示反对，要求公开审判。 15日，首尔高等法院刑事第一部（首席法官尹成植）召开了因一般叛国及职权滥用等罪名被起诉的尹前总统、金勇炫前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审理首次公判准备会议。 法庭表示：“鉴于案件性质，认为为国家安全保障是必要的”，决定本案审理及首次公判中进行的上诉理由陈述将非公开进行。但未来进行的证人审问和证据调查将根据内容分别判断是否公开。 当天，双方就审判公开问题展开了争论。特别检察官团队表示，无人机行动及军内部决策等包含多项军事机密，因此为国家安全考虑，非公开审理是不可避免的，而尹前总统等被告则要求法庭为保障公众知情权和辩护权，进行公开审判。 尹前总统的律师表示：“如果对被判处30年重刑的案件秘密审理，可能会给公众留下‘暗箱操作审判’的印象”，并主张只需对部分需要保密的内容进行遮掩即可。亲自出庭的金前部长也表示：“确实包含一些与国家安全相关的内容，但并非不能公开的程度。” 金前司令也表示：“特别检察官未能理解军队的特殊性，误导了犯罪行为”，并强调为了让公众进行客观判断，进行公开审判是必要的。 然而，法庭驳回了被告方的意见。法庭解释称：“如果公开审判，可能会有不良意图的人关注此案，法庭对此需承担责任”，并表示：“如果有任何可能危害国家安全的部分，必须优先考虑。” 律师团队对此立即表示反对，向法庭提交了要求重新审议公开与否的意见书，并表示不会放弃在公开法庭上进行上诉理由陈述的意愿。 尹前总统等因涉嫌在2024年10月后策划并实施向朝鲜平壤投放无人机的行动，以制造宣布紧急戒严的借口而被起诉（一般叛国等）。 此前一审认为，无人机投放严重侵犯了国家安全和军事利益，判处尹前总统和金前部长各30年监禁，余前司令被判15年监禁，金前司令被判3年监禁，缓刑5年，特别检察官和被告双方均对判决不服，提出上诉。 上诉审理法庭当天结束了公判准备会议，定于29日召开首次正式公判，正式进入本案审理阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙的最高法院上诉审判和尹锡悦的初审判决将同时进行，本周的政治焦点将集中在首尔西大门法院。 根据法律界消息，最高法院第二部（主审法官朴英才）将于16日上午10时15分对金建熙因违反资本市场法和政治资金法、特定犯罪加重处罚法中的受贿等罪名的上诉进行判决。 金建熙因涉嫌参与德意志汽车股票操纵、接受统一教方面的奢侈品等贿赂，以及从明太均处获得非法民调结果等罪名接受审判。此前，二审法庭推翻了初审部分无罪的判决，认定股票操纵和贿赂罪名成立，判处其四年监禁和5000万韩元罚款。但与明太均相关的罪名被判无罪。特别检察官团队在初审和二审中对金建熙请求判处15年监禁。 与此同时，最高法院第二部（主审法官严相弼）也将对国民力量议员权成东因接受统一教方面1亿韩元贿赂而在一审和二审中被判处两年监禁及追缴1亿韩元的上诉进行判决。如果最高法院确认原判，权成东将根据国会法和公职选举法失去议员资格。此外，权成东所在的江原道江陵市的补选也将随之确定。 在金建熙的最高法院判决之前，13日，首尔中央地方法院刑事合议33部（法官李镇官）将对尹锡悦因违反政治资金法的初审判决进行审理。尹锡悦因涉嫌从明太均处无偿获得用于大选的民调而被起诉。特别检察官团队对尹锡悦请求判处四年监禁，对明太均请求判处三年监禁。 接下来，15日，‘平壤无人机行动’的主导者尹锡悦和前国防部长金勇贤等人的上诉审第一次庭审将在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）进行。他们因实施军事行动以制造宣布紧急状态的理由而被指控损害军事利益。 此外，16日，首尔高等法院刑事第13部将对前特别检察官朴英洙因接受‘假渔业者’提供的保时捷租车和海产品等贿赂而被起诉的二审进行判决。预计本周尹锡悦的支持者将大规模聚集在首尔西大门法院，法院内外的紧张气氛也将加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统在宣布紧急戒严583天后，首次被判有罪。 7月9日下午，韩国最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名的判决，判处其7年监禁。 当天的宣判通过直播进行，最高法院表示：“公职人员调查处对尹前总统的叛乱首脑指控的调查开始及进行并不成问题”，并指出“即使总统享有不受起诉特权，但在不妨碍其职务执行或国家元首权威的范围内，仍可进行调查”。 尹前总统因在去年1月动用总统警卫处的工作人员阻碍公职人员调查处的逮捕令执行（特定公职执行妨碍等）而于去年7月被叛乱特别检察组逮捕起诉。 此外，他还被指控在2024年12月3日宣布紧急戒严前，召开国务会议时仅召集部分国务委员，侵犯了未能出席的9名国务委员的审议权。 在戒严解除后，尹前总统被指控伪造由前总理韩德洙和前国防部长金永贤签署的文件，制造戒严实施的假象，并随后予以废弃，同时还指示向外媒传播包含“绝无破坏宪政秩序意图”的虚假信息的公关稿。 一审于今年1月对其判决为有罪，涉及公职人员调查处的逮捕令执行妨碍、侵犯7名国务委员的戒严审议权、伪造和废弃戒严宣布文件、删除加密电话通信记录等，判处5年监禁。 二审于4月判处7年监禁，法庭认定尹前总统阻碍公职人员调查处的逮捕令执行，且在戒严宣布时仅召集部分国务委员，侵犯了9名国务委员的戒严审议权，均属有罪。 在戒严解除后伪造戒严宣布文件（伪造公文书），并随后废弃的罪名（违反总统记录法、损坏公用文件）也被一审判定为有罪，但对伪造公文书的罪名维持无罪判决。 此外，法庭还认定尹前总统指示总统警卫处副处长金成勋限制调查机关对前国军防谍司令官李仁亨等人的加密电话通信记录的访问，构成教唆违反总统警卫法的罪名。 尹前总统和特别检察组均对二审判决提出上诉，但最高法院驳回了所有上诉。 目前，尹前总统的“阻碍逮捕”案件已被判刑，仍有7个刑事案件待审。 叛乱首脑案件于2月19日一审判处无期徒刑，目前在首尔高等法院进行上诉审理，而为制造12·3紧急戒严理由而指示“平壤无人机投入行动”的一般叛国罪案件于上月12日一审判处30年监禁。 此外，尹前总统在去年11月出庭作证时被控作伪证，5月28日一审判决无罪，但因特别检察组上诉，目前正在进行二审。 此外，关于名太均无偿民意调查受贿疑云的案件，定于13日进行一审判决，而关于在第20届总统选举过程中与建真法师全盛培等相关的虚假信息传播案件（违反公职选举法）的一审判决也即将于27日进行。 同时，李明贤特别检察组对陈相炳殉职事件的调查施压及李钟燮前国防部长海外逃亡的疑云等案件的一审审理也在进行中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间泄露军情机构人员名单，前国防部长金勇贤被判处实刑。 6月19日，首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺杓）对金勇贤因违反军事刑法及个人信息保护法而提起的诉讼判处其有期徒刑3年。此前，特别检察官团队对金勇贤请求判处5年监禁。 法庭认定金勇贤在2024年10月至11月期间，与当时的情报司令官文相浩等军方人士共谋，非法将约40名情报司特种任务队（HID）人员的名单传递给民间人士诺相元。此外，法庭还确认了金勇贤与诺相元基于该名单在紧急戒严情况下组建“第二调查组”以调查选举舞弊的事实。 法庭指出：“被告作为国防部长，有义务保护军事机密和军人个人信息，以维护国家安全秩序，显然他非常清楚特种任务人员任务信息的保护必要性。然而，被告利用军队的指挥体系，使民间人士诺相元能够自由接触情报司人员的个人信息，发挥了决定性作用。” 法庭还表示：“此事件的犯罪行为成为了没有任何实质性条件的戒严被宣布的动力之一，造成了不能仅仅视为军纪泄露或个人信息保护法违反的违宪、违法的紧急戒严宣布这一严重后果。”同时，法庭也指出，金勇贤至今未表现出任何悔意，这一情况也被考虑在量刑中。 此外，法庭未接受金勇贤方面关于该指控与已被单独起诉的内乱重要任务从事罪重叠的“双重起诉”主张。法庭解释称：“内乱重要任务从事罪与军事机密泄露罪是构成要件不同的独立犯罪。” 金勇贤在判决后通过律师发表声明称：“将未被指定或管理为军事机密的内容认定为秘密，这是错误的判决，使军人的任务执行完全可以按照政权的意愿受到惩罚。”并表示将上诉。 另外，金勇贤除了此次判决外，还因与12·3紧急戒严事件相关的内乱罪于今年2月被判处30年监禁，目前正在接受二审。此外，他还因指示进行“平壤无人机投入行动”以制造戒严理由（一般叛国等）而被起诉，12日一审再次被判处30年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇贤因‘平壤无人机渗透’被判30年监禁提出上诉 前国防部长金勇贤因涉嫌为12·3紧急戒严宣告提供理由而被一审判处30年监禁，现已提出上诉。 16日，法律界消息称，金勇贤的辩护团队当天提交了对一般叛国罪和滥用职权等罪名的一审判决的上诉状。 与金勇贤一同被起诉的前国军防谍司令官女仁亨也在当天提出了上诉，而前总统尹锡悦则在判决当天，即12日提出了上诉。 他们被指控利用所谓的‘心理战’来诱导朝鲜的军事挑衅，以确保宣布紧急戒严的理由和正当性，指示在2024年10月左右向朝鲜平壤渗透无人机。此外，他们还被指控滥用对军人的职务命令权。 金勇贤与前无人机作战司令官金勇大密谋掩盖无人机行动，指示军人将损失的军用资产伪装成训练中损失的情况，因此还面临妨碍公务、伪造公文及教唆伪造公文等罪名。 三星生物制剂劳资双方20天后重启对话，讨论未来方式 三星生物制剂的劳资双方就工资上涨和人事制度改善方案重新展开对话。这是自上个月28日劳资三方对话以来的约20天后。 16日，业界消息称，双方在此次对话中并未讨论具体议题，而是就未来的对话方式进行了交流。 三星集团的超企业工会三星生物制剂共生分会在与公司谈判破裂后，于4月下旬进行了一次约60人的部分罢工。 随后在上个月1日至5日，进行了2800多人参与的全面罢工。 工会自上个月6日起，持续进行拒绝加班和休假工作的合规斗争。 晋永胜参谋长访问国军化学生物防护司令部，检查化学生物作战态势 晋永胜联合参谋本部参谋长于16日访问国军化学生物防护司令部，检查基于联合及联合作战的化学生物作战态势。 此次检查旨在确认化学生物作战态势，并鼓励联合部队的官兵。 晋参谋长当天表示：“在紧急情况下，必须完成保护国民生命免受看不见的化学生物威胁的任务”，并指示：“要与所有国家防卫要素及相关机构联动，建立全政府的应对能力，强化化学生物综合情况室，发展为民、官、军一体的应对平台。” 他还补充道，必须建立基于联合性的区域性化学生物应对体系，并通过加强与国内外相关机构、国际组织、盟友及友国的交流合作，提升联合和联合作战的化学生物应对能力。 英国针对俄罗斯发布70项新制裁，全面打击‘影子舰队’和金融网络 英国政府为切断俄罗斯的‘影子舰队’、军需品供应链和金融网络，发布了70项新的制裁措施。 16日（当地时间），英国外交部表示，此次措施使得英国政府今年以来针对俄罗斯个人、企业和船只的制裁总数增加至500余项。 英国政府表示，此次制裁的目的是“在多方面削弱俄罗斯的乌克兰侵略能力”。 此次制裁对象包括20余艘油轮和液化天然气（LNG）船只，特别是首次将与俄罗斯的‘北极LNG 2’项目相关的LNG运输船列入制裁名单。 德国梅尔茨总理向特朗普赠送‘47号’球衣，寻求恢复关系 ​​​​​​​德国总理弗里德里希·梅尔茨向美国总统唐纳德·特朗普赠送了德国国家足球队的球衣，以寻求恢复与美国的关系。 16日（当地时间），德国主要媒体报道称，梅尔茨在法国埃维昂举行的七国集团（G7）峰会上与特朗普总统会面，并赠送了这件球衣作为特朗普的八十岁生日礼物。球衣上印有特朗普的姓氏和代表美国第47任总统的号码‘47’。 14日，德国政府还在特朗普的生日之际向白宫递交了梅尔茨总理的亲笔信。 自5月上任以来，梅尔茨总理多次赠送与特朗普的德国血统相关的礼物，包括祖父的德国出生证明复印件、高尔夫球杆、1785年普鲁士-美国友好通商条约的复印件等，努力营造友好的氛围。 此次赠送足球球衣也被解读为希望通过正在美国举行的世界杯来增进亲密感。 ‘地方选举计票所记者被殴打’嫌疑人身份确认，警方要求出席 ​​​​​​​在6·3地方选举计票现场殴打记者的嫌疑人中，已有一名嫌疑人的身份被确认，警方已展开正式调查。 16日，首尔松坡警方表示，针对5日发生在松坡区奥林匹克公园计票所附近的记者被殴打等违法行为，已确定一名嫌疑人并发出了出席要求书。 警方相关人士表示：“我们严肃对待此次侵犯新闻自由的事件，计划迅速而周密地展开调查。” 此次事件在韩国记者协会JTBC分会通过声明公开记者受害事实后引发了公众关注。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇贤前国防部长因在12·3宣告戒严的名义下涉及平壤无人机事件，在一审中被判处30年监禁，现已提出上诉。16日，法律界消息称，金前部长的辩护团队当天向法院提交了对普通叛国罪及滥用职权等案件的一审判决的上诉书。与金前部长一起被起诉的前国军防谍司令李仁亨也在当天提出了上诉，而前总统尹锡悦则在判决当天的12日提出了上诉。他们被指控利用所谓的“心理战”手段，诱导朝鲜的军事挑衅，以确保宣告戒严的理由和正当性，指示在2024年10月左右向朝鲜平壤渗透无人机。此外，他们还被控滥用对军人的职务命令权。金前部长与前无人机作战司令金勇大共谋，伪造作战中损失的军用资产为训练中损失，并指示无人机部队的军人等，涉及妨碍公职执行、伪造公文及教唆伪造公文等罪名。首尔中央法院刑事合议36部（李正燿法官）于12日对尹前总统和金前部长判处30年监禁，对李前司令判处15年监禁，对金前司令判处3年监禁，缓刑5年。法庭指出，金前部长主导计划和指示无人机行动，因此比特别检察官（赵恩锡）要求的25年刑期更重。法庭指出：“被告在担任国防部长后不久，通过诺尚元准备宣告戒严时情报人员的任务，同时指示执行作战以制造戒严局势，试图引发朝鲜的挑衅。如果联合参谋部对被告的意图产生怀疑，反对或消极应对其指示，作战可能会更频繁地执行，导致与朝鲜的武力冲突的可能性无法排除。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统因涉嫌为宣告12·3紧急戒严而指使无人机渗透平壤，在初审中被判处30年监禁，并于当日提出上诉。据法律界消息，尹前总统的辩护团队当天向法院提交了对一般叛国罪和职权滥用罪的初审判决不服的上诉状。尹前总统被指控于2024年10月左右，指示将无人机渗透至朝鲜平壤，以利用所谓的“心理战”来诱导朝鲜的军事挑衅，从而为宣告紧急戒严提供理由和正当性。此外，他还被指控滥用对军人的职务命令权。首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燿法官）当天认定尹前总统的叛国罪和职权滥用罪均成立，判处其30年监禁，这与内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）所要求的刑期相同。尹前总统的辩护团队在宣判后表示：“特别检察官的调查、起诉和审判本身就是叛国行为。”他们反驳称：“我们军队通过无人机向北方散发传单是对朝鲜7000个垃圾气球攻击的正当军事行动，而将此视为叛国的特别检察官的无理调查和起诉，才是真正严重损害国家安全的行为。”此外，他们还表示：“今天法院对尹前总统提出的叛国罪作出了有罪判决，接受了将不存在的叛国框架引入刑法领域的特别检察官的主张。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国民主党在12日对尹锡悦前总统因一般叛国及滥用职权罪被判30年监禁的判决表示“事出有因”。尹前总统被指控为制造12·3戒严的理由，指示无人机侵入平壤。 民主党发言人金汉娜在书面简报中指出：“对内乱首犯尹锡悦的‘平壤无人机行动’的初审判决，是对将国家安全作为延续权力工具的反国家犯罪的司法严惩。” 金发言人强调：“今天的判决证明了尹锡悦等人的行为损害了韩国的军事利益，并向敌国提供了军事利益的重大外汇犯罪。” 她还表示：“韩国的安全不是权力者的，而是人民的。”并承诺：“民主党将坚定不移地为维护宪政秩序、人民生命和朝鲜半岛和平而努力。” 来自陆军大将的金炳柱议员在Facebook上表示：“作为一名终身穿军装守护韩国安全的人，尹前总统被判30年仍然显得轻。” 他还指出：“平壤无人机事件并非简单的指挥权滥用，而是国军统帅直接诱导朝鲜挑衅以制造宣布戒严的理由。” 他补充道：“今天的判决只是惩罚的开始。”并强调：“对破坏宪政秩序、将人民当作战争的火柴的犯罪绝不能有任何宽容。” 朴柱敏议员在Facebook上发布：“尹锡悦是韩国历史上的大罪人。”并表示：“在剩余的内乱罪犯的审判中，国家必须判处最大的刑罚。只有这样，才能确保这样的罪犯不再出现。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国共同民主党24日表示，针对尹锡悦前总统因涉嫌指示平壤无人机行动被求刑30年一事，这是对反国家犯罪的应有惩罚。部分人士认为应求无期徒刑。发言人金南国表示，尹锡悦为了维持权力，将国家和人民的生命当作赌注。特别检察组在首尔中央地方法院请求判处尹锡悦30年监禁。金南国指出，尹锡悦作为国军统帅，故意制造半岛战争危机，破坏宪政秩序，这将成为韩国历史上不可磨灭的耻辱。他补充道，尹锡悦政权的“平壤无人机行动”不仅是职权滥用，更是一般叛国行为，罪行严重。金南国还表示，为了正当化宣布紧急戒严，尹锡悦将无人机投入敌境，导致朝鲜反击，边境居民和全国人民面临战争威胁。他强调，现在只剩下司法的严肃判断，司法应根据法律和原则做出坚定判决，以防止权力再次以安全为人质威胁人民。四星上将出身的议员金炳柱在社交媒体上表示，考虑到罪行，求刑过轻，应求无期徒刑。议员金勇敏也认为，应求法定最高刑无期徒刑，以警示历史。尹锡悦被指控于2024年10月指示无人机进入平壤，以军事挑衅为借口宣布紧急戒严。特检组认为此行动加剧了南北军事紧张，无人机坠毁导致军事机密泄露，损害了军事利益。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。