金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人针对检察官时期放弃对诈骗案件被告的起诉及对控告人进行反诉的疑虑表示，"因为预计会有明确的无罪判决"。他还否认了与前检察总长相关的"前官偏袒"及调查程序违规的指控。 金候选人在12日向记者发布的声明中，解释了他在2016年担任首尔中央检察院公判二部部长期间，未对因诈骗被起诉的商人A氏提出具体刑期的原因，称"控告人金某的证言与客观账户交易记录不符，导致其证言可信度受到质疑"。 他进一步表示，"曾要求金某提供额外说明，但其拒绝，因此预计会有明确的无罪判决"，并强调"是基于‘请依法判决’的意图提出的起诉，实际上在一审中被判无罪"。 关于对诈骗案件控告人金某以诬告及伪证罪起诉的经过，金候选人解释称，"分析金某于2010年提交的现金照片后，发现部分钞票的发行日期为2014年"。 他表示，"在审判过程中，部分伪证被认定，因此我认为很难同意公诉权滥用的批评"。 对于指责称对金某的诬告调查在获取账户查询结果之前就已开始，金候选人回应称，"自2016年9月起，曾要求金某提交资金来源的证明材料及出席，但其未响应"，并解释称"为了解事件真相，传唤了A氏，并进行参考人调查以查明伪证的疑虑"。 他还否认了在调查过程中使用不当场所及在嫌疑人询问记录中虚假记载未参与调查的调查员为旁听人的指控。金候选人表示，"公判检察官们是在专门划分的公判部专用调查空间进行调查的，并非在资料仓库中进行"。他补充道，"虽然调查员在进行公判支持工作时可能会暂时离开某些位置，但我认为他们是参与了调查的"。 对于与前检察总长的关系对案件处理产生影响的疑虑，金候选人强调，"在最初的案件中并没有前检察总长的牵连迹象"，并表示"基于公判过程中揭示的伪证迹象等，按照正常程序处理，并没有其他考虑"。 此前，CBS诺克新闻报道，金候选人在担任首尔中央检察院公判二部部长期间，处理源于‘国玺诈骗案件’的诈骗案件时，涉嫌滥用公诉权。 该案件追溯至2010年。当时，因国玺诈骗案件被捕的闵洪圭前国玺制作团长的妻子金某声称，向一名前检察总长出身的律师支付了5000万韩元。随后，金某未能收回款项，向A氏提出了诈骗控告。 检察机关以诈骗罪起诉了A氏，但负责公诉的金候选人所辖公判部质疑金某证言的可信度，未提出具体刑期。A氏在一审中被判无罪，检察机关未提起上诉，最终无罪判决得以确认。 在A氏的审判进行期间，检察机关怀疑金某虚假控告并在法庭上作伪证，随即展开了单独调查。2017年5月，金某被以诬告及伪证罪起诉。 法院于2018年2月对金某的诬告罪判决无罪，二审也维持了同样的判断，认为金某向A氏支付5000万韩元的事实本身难以视为虚假，仅部分伪证罪被认定有罪。 围绕调查程序的争议也浮出水面。根据CBS的报道，法院在对金某进行调查时，认为调查员未合法参与所作的嫌疑人询问记录，因此不承认其证据能力。金候选人随后调任大检察院监察一科，但也有人指出相关监察并未进行。 与此同时，金候选人在担任大检察院监察一科长期间，未妥善处理另一内部举报的疑虑也被提出。 据《亚洲经济》报道，前检察调查员崔某于2017年举报阿山参照医院相关调查的违规及人事报复疑虑，但大检察院以次年时效已过及证据不足为由终结了事件。崔某表示，自己甚至未能接受出席调查，指责金候选人应承担责任。金候选人方面则表示，"将在内容审查后再作进一步说明"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇，首任中重大犯罪调查厅长候选人，因在担任大检察院监察一科科长期间被指控忽视内部举报而卷入争议。举报阿山参养医院调查不当行为及人事报复的前调查官表示，大检察院并未对其进行调查便结束了此案，并要求金候选人辞职。 根据《亚洲经济》12日获得的前检察调查官崔某的内部举报书及大检察院的回复，崔某于2017年7月20日向时任法务部长朴相基报告了阿山参养医院调查不当行为的指控。法务部于8月3日将此案移交给大检察院，监察一科于次年1月15日通知称该案无罪终结，金候选人当时是该科的科长。 崔某在2011年于天安地检调查此案。该案源于医疗法人以其财产作为担保的30亿韩元贷款，其中6600万韩元的施工费用引发了问题。崔某表示，院长与建筑商通过虚高的施工合同等方式获得了款项。虽然部分款项被约定退还给院长，但建筑商却全额提取并私用。 崔某指出，检察官出身的崔某律师等两人的委任程序存在问题，提出了“暗中辩护”的指控。这是指在没有正式委任程序的情况下，利用人脉等暗中介入案件。崔某解释称，在他们介入后，2009年的首次调查以无罪结束。 随后，因合伙人的举报，朱镇宇当时的天安地检检察官等重新调查此案，并被重新分配到朴某检察官的办公室，由崔某负责调查。院长与建筑商因背信罪被判有罪并被判缓刑，而另一起背信受贿的指控则被判无罪，崔某如是说。 崔某在追踪6000万韩元支票后，向某部长检察官提出要求，称需根据嫌疑人的供述记录进行调查，并因此提出了泄露调查信息的指控（公职秘密泄露罪）。他还表示，员工们要求与嫌疑人面谈，并了解拘留令申请的情况。 崔某在2011年向负责监察的朴某检察官提交了监察请求书，但未得到处理。次年，他受到内部帖子删除的压力，并经历了通过执行科被调往论山地检的人事报复。 崔某要求大检察院查明前官员律师的不当请求、支票追踪结果泄露、监察案件掩盖及不当调动等问题，并追究相关责任。 然而，大检察院回应称：“处分时效已过，单凭举报人的主张不足以承认相关人员的不当行为，且没有其他证据支持举报人的主张。”调查对象及审查材料未在通知中说明。 崔某表示，未收到出席调查的要求，且对科长的消息询问感到幼稚，因此仅简短回复“请阅读举报书”、“请召唤我进行调查”。他认为金候选人作为部门负责人无法逃避处理责任。 《亚洲经济》当天上午开始多次向金候选人方面询问调查及处理经过、报告及审批情况，并要求在下午3点前回复，仅收到“内容审核后将再作说明”的答复。 此前，光州地方中重大犯罪调查厅长任恩正也指出，振东均前检察官性侵事件的处理在金候选人任内被忽视。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

研究结果显示，经历过多次汇率飙升的家庭在汇率上升时，消费萎缩的程度相对较小。 根据韩国银行于1日发布的BOK经济研究《汇率飙升经验与家庭消费关系分析》，经历过多次汇率飙升的家庭在高汇率水平下，消费减少的趋势相对较弱。 通常情况下，汇率上升会导致进口价格上涨，实际购买力下降，从而抑制家庭消费。本次研究关注的是，反复经历汇率飙升可能改变了消费行为。 实际上，在1997年金融危机期间，家庭消费急剧下降，冲击发生后五个季度内未能恢复。消费者信心指数在同一时期也低于基准值100。此后，在主要的汇率飙升期，消费信心在短暂萎缩后相对快速恢复。 研究表明，经历过多次汇率飙升的家庭在汇率上升时，消费受到的负面影响有限。韩国银行提出，政策当局的宏观经济稳定努力以及家庭通过反复冲击学习应对方式的可能性。家庭可能在高汇率下调整消费结构，将购买力冲击视为可管理的风险。 研究员崔某表示：“最近汇率曾达到1500韩元，但家庭消费并未急剧下降或大幅萎缩。”他认为，“自金融危机以来，为缓冲汇率的剧烈波动而采取的政策努力，以及经济主体适应汇率飙升的表现，都是这一结果的体现。” 不同世代之间的差异明显。在汇率水平较高时，汇率飙升经验对消费的影响在X世代中表现为统计上显著的正值，而在MZ世代中则表现为负值。 韩国银行解读认为，X世代在金融危机后参与劳动市场和资产形成过程中，反复经历高汇率，从而形成了适应性消费行为。相反，MZ世代直接经历大规模汇率上升的时间较短，学习应对方式的机会相对有限。 在家庭财务状况方面，资产规模较小或总负债偿还比率（DSR）较高的家庭，适应性消费行为相对明显。在消费品类中，选择性消费品的适应性行为更为突出，尤其是在通信费用方面。 然而，研究指出，汇率飙升期间失业增加和收入下降等其他经济冲击也同时发生，这一点是研究的局限性。尽管控制了多个因素，但汇率飙升经验与经济危机整体经验的影响完全分离仍然困难。 崔研究员在报告中指出：“政策不仅需要缓解短期冲击，还应提高政策的可预测性，以支持家庭的适应过程，并应对适应过程中可能加剧的阶层间消费差距。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌为掩盖总统官邸移交工程的审计而伪造证据和审计报告，前审计院高官们的审判于近日开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（法官：吴仁成）于22日举行了前审计院行政安全审计局长崔某的滥用职权及前第一科长李某的妨碍公务等罪名的首次公判准备会议。 公判准备会议是在正式审理之前，确认被告与检方双方的立场，并整理后续审理计划的程序。当天，崔某与李某均未出席。 当法庭询问核心争议时，崔某方面表示：“我们在事实关系上存在争议”，并称“是否收到报告或知晓情况存在争议”。随后，他还表示：“在法律上，是否构成滥用职权或妨碍公务存在许多疑问”，并重申没有虚假意识。 李某的辩护律师也对特别检察官指控的两项公务秘密泄露表示：“其中一项在法律上存在问题”，并指出“在执行公务时，不说明必要事实而进行问答是不合理的，因此泄露的说法不成立”。 此外，他还提到：“关于提供审计报告和中间报告的部分，我们计划对相关的保密性和正当性进行争议”，并表示“在法律主张上也有相当部分，关于事实关系也存在错误之处，希望通过证人（询问）来纠正”。 李某方面表示：“就像与前审计院秘书长李某同处一个地位一样，公诉书中包含了许多不必要的事实”。 崔某方面也指出：“虽然不至于构成公诉书的偏见，但如果背景中有相关内容，似乎会植入预判”。 公诉书的偏见原则是指法庭在审理被告的有罪或无罪时，不应对公诉书中与犯罪事实直接相关的内容以外的内容产生偏见。 法庭要求双方提交关于争议和公诉书的意见书，并决定于下月20日继续公判准备会议。 特别检察官认为，在2024年5月审计委员会决定暂缓审计结果后，他们仍然维持原有结论，因此对其相关证言和证据进行了歪曲，并认为审计报告与事实不符而提起诉讼。 崔某被指控于2024年6月滥用职权，指示在审计报告中排除与尹锡悦前总统官邸承包商21克相关的建设行业基本法违规行为。该行为涉及建设法第16条第1款规定的承包时需注册的部分。 李某则被指控于同年7月与21克的代表和现场负责人进行不实问答，编写并登记了与实际陈述不符的问答书和确认书，涉嫌职务怠忽和伪造公文等罪名。 他们还被指控向审计委员会提供了扭曲的证言和与事实不符的审计报告，妨碍了审计委员会的职务执行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因殴打岳母致死并将尸体装入旅行箱遗弃，26岁的赵在福被检方提起公诉，要求判处无期徒刑。 检方在17日大邱地方法院刑事13部（审判长蔡熙仁）对赵在福的结案审理中，提出了无期徒刑的请求，并要求附加电子监控30年和保护观察35年。 检方表示：“此次事件是一起背离人伦的恶性案件，发生在大城市的中心。”同时指出：“考虑到被告及其妻子均有发展障碍，我们希望从多个角度来审视此案。” 然而，检方强调：“殴打岳母致死的残忍犯罪，攻击持续了很长时间，受害者和女儿在哀求和痛苦中仍遭到杀害，母亲为保护女儿而前来，却在女儿面前失去生命，这一切都违背了天伦之道。”检方认为，即使考虑到被告的发育障碍，赵在福的暴力倾向难以改正，因此有必要将其永久隔离于社会。 赵在福的辩护律师在最后辩论中表示：“被告是发展障碍者，智商低于常人，不能简单地认为他没有反省。”并指出：“与检方所称的限制妻子自由不同，被告与妻子平时在同性路看电影，或一起去七星市场和新川河边游玩。” 赵在福在最后陈述中表示：“岳母、妻子，我真心感到抱歉，下次不会再这样做。如果得到宽恕，我不会再犯这样的事。真心抱歉。” 此前，赵在福因在今年3月于大邱中区的一处公寓内殴打54岁的岳母A致死，并将尸体装入旅行箱遗弃于北区新川河边而被控。 赵在福的妻子崔某（26岁）在7月2日的庭审中作为证人出庭，详细描述了当天赵在福的行为。 崔某表示：“自从登记结婚后，他就开始对我施加暴力和辱骂。在庆尚南道生活时只打我，但自从搬到大邱后就开始殴打岳母。” 她还提到：“因为没有做好清洁或饭菜洒了等日常问题而遭到殴打，并且他曾威胁说如果不带钱回来就要杀了我。”她描述事件当天：“赵在福殴打岳母，导致岳母身体状况恶化，无法独自行走，甚至说不出话。” 她补充道：“我曾担心岳母是否还在呼吸，但因为担心去医院后会被问是谁打的，所以没有报警。”并表示：“他比平时更加长时间、更加严重地殴打了岳母，达到了数千次。” 崔某还表示：“希望他能被判无期徒刑，并希望尽快离婚。” 目前，赵在福还因对妻子和岳母实施殴打和监视等虐待行为（特种中监禁伤害等）而面临指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被称为“毒品王”的朴王烈涉嫌从崔某（51岁）处获得价值100亿韩元的毒品，崔某已被逮捕。3日，水原地方法院法官朴素英在对崔某进行拘留前审问后，以“有逃跑及销毁证据的可能性”为由签发了拘留令。崔某在出席拘留前审问时未回答记者提问，直接登上押送车。警方调查中，崔某承认部分毒品指控，但否认与朴王烈有联系，称其为“不认识的人”。警方在从泰国引渡崔某的过程中，扣押了13部手机进行数字取证，集中分析证据。崔某自2019年以来，涉嫌走私和分销总价值约100亿韩元的毒品，包括22公斤冰毒。他在Telegram上使用“清潭”、“清潭老板”等名号，并在清潭洞地区拥有房地产和豪车，过着奢华生活。警方在调查3月从菲律宾强制遣返的朴王烈时，发现崔某是供应者的线索，并确认其在泰国居住，与当地警方合作，于上月10日将其抓获。警方计划对崔某进行进一步调查，涉及与朴王烈的交易规模、犯罪收益及是否违反护照法等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国公平交易委员会已指定Coupang Inc董事长金范锡为该公司的实际控制人。因其弟金有锡副总裁参与公司管理，影响重大。资产总额超过5万亿韩元的大企业集团增加至102家。11家新企业被指定为大企业集团公平交易委员会宣布，从5月1日起，将102个资产总额超过5万亿韩元的企业集团指定为大企业集团，比去年增加了10个。新指定的企业包括Line、韩国教职员共济会、熊津、Shields、大明化学、Toss、韩国科尔玛、Heesung、Orion、QCP集团和Iljin Global。去年被列为大企业集团的永元因资产减少被排除。资产总额超过12万亿韩元的47个集团被指定为相互出资限制企业集团，比去年增加1个。教保生命保险和Daou Kiwoom被上调为相互出资限制企业集团，而E-Land则被降级为大企业集团。新指定的韩国科尔玛和Orion因K-Beauty和K-Food行业的快速增长而受益。股票市场的繁荣使得以证券业为主的Daou Kiwoom被上调为相互出资限制企业集团，Toss被指定为大企业集团。由于地缘政治冲突加剧，防务需求增加，Hanwha、韩国航空宇宙产业和LIG等防务企业的排名上升。贵金属价格和汇率上涨使Heesung和Iljin Global被新指定为大企业集团。大企业集团和相互出资限制企业集团的附属公司将从5月1日起适用相关政策。大企业集团的附属公司需遵守公平交易法的公告义务和禁止向特殊关系人提供不当利益的规定。相互出资限制企业集团的附属公司还需遵守相互出资禁止、循环出资禁止、债务担保限制以及金融和保险公司投票权限制等规定。金有锡副总裁参与管理的报告被接收金范锡被指定为Coupang的实际控制人。自2021年Coupang被列为大企业集团以来，金范锡一直未被指定为实际控制人，因为他持有美国国籍且亲属未参与管理。然而，去年金有锡担任Coupang副总裁的消息传出后，要求指定金范锡为实际控制人的呼声出现。公平交易委员会在指定前对Coupang进行了现场检查，认为其不符合施行令的例外条件。金有锡在Coupang的职位几乎是最高级别，与主要子公司的首席执行官级别相似。企业集团监视局长崔某表示：“金有锡的年薪与同级别的董事相当，并配有秘书，待遇与董事相当。他主持了数百次与物流和配送政策相关的定期和临时会议，对主要业务的执行方向有实质性影响。”金范锡被指定为实际控制人后，需公开海外子公司的现状。如果海外子公司直接或间接持有国内子公司的股份，还需公开海外子公司的实际控制人持股情况。对于公平交易委员会的判断与过去不同的质疑，崔局长解释说：“大企业集团的指定是基于企业提交的资料，如果有虚假资料提交等问题，将追究事后责任。Coupang听证会上提出了问题，并接收了金有锡参与管理的报告，发现了之前未发现的问题。”与Coupang不同，Dunamu满足公平交易法施行令的例外条件，法人Dunamu继续作为实际控制人。中兴建设因原实际控制人郑昌善会长去世，改为长子郑元柱副会长为实际控制人。崔局长表示：“通过将实际控制人与大企业集团政策适用的最终责任人统一，解决了权责分离的问题。我们将基于此次指定结果，逐步公开指定集团的高级分析信息，为市场参与者提供有用的信息。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。